Ilveksen talous

[LalaTa]

Erikoinen logiikka. Finaaleissa ei voikaan pelata kuin max 2/5.

Joka tapauksessa neljän joukossa Ilves, Ifk ja Tappara. Jos ajatellaan Lukko viidenneksi? Niin 4/5 suurinta on top5.

Raha ei tietenkään suoraa tuo menestystä, mutta asiaa voi miettiä monelta vinkkeliltä. Vain yksi voi loppujen lopuksi voittaa.

Ei kai tuo mitenkään erikoista logiikkaa ole, onhan se kummaa ettei siellä finaaleissa pelaa 2/5 suurimman pelaajabudjetin omaavaa jos se liian pieni pelaajabudjetti nyt Ipankin finaalipaikan väitetysti pilasi.

 

[M22]

- Myös viime kaudella tehtiin hankintoja kauden aikana; Nikolishin, Anttila, Haapala, Beck, Gazda, Iso-Mustajärvi. Unohtuiko joku? Eiköhän näihin kauden mittaan tehtäviin hankintoihin ole budjettivaraus niin viime kuin tälläkin kaudella?

- CHL jäi sen verran alkumetreille etten usko että kovin pitkää miinusta tarvitsee niistä piirtää. Tappiota toki tuli siitä oppimatkasta se on kylmä fakta.

- Tällä kaudella ylitettiin katsojatavoite erittäin railakkaasti ja pelaajabudjetti ja muukin toiminta (sis. CHL) on suhteutettu tähän. Tällaiset tavoitteet tavataan laittaa sellaiselle tasolle että tavoitteella sieraimet ovat sen verran pinnan yläpuolelle että saadaan aikaiseksi myös voitollinen tulos ja yleensä sellainen ihan kivalta tuntuva tulos, eli arvaisin jokusen satakiloa olevan budjetoidun olleen itsessään voitollinen. Jos ei näin toimittaisi niin tuntuisi se yritysliiketoiminnan kannalta hyvinkin irvokkaalta että saavutettaisiin tavoite ja ei tehtäisi voittoa.

- Tällä kaudella on myös kulurakenne keventynyt kun Mieho ja Nalli lähtivät ja Aho oli lainalla HPK:ssa jonkin aikaa. Ei varmaankaan isoa säästöä, mutta säästöä kuitenkin.

- Koronakorvaukset ovat abouttiarallaa samat kuin mitä MM-kisojen ja NHL-matsien jne aitioista saatavat

- NHL-korvauksissa Zerenkosta tulevat 100% kompensoivat aiempia aika hyvin ja Saarelan korvaukset tulevat bonuksena päälle.

- Futikseen sijoittaminen (kuten ei muukaan sijoittaminen) ei muuten pienennä tuota virallisiin kirjoihin jäävää yrityksen tekemää liikevoittoa.

Ilves oli budjetoinut lv 10,5 m€ ja tulosta 0,5 m€.
Lipputuloja oli budjetoitu 4,0 m€ 6500 katsojan keskiarvolla.
Alla linkki Aamulehden juttuun, mutta vaati tunnukset, eli maksumuurin takana.

Liigateema | Tällaisia rahoja liigajoukkueet käyttävät kaudessa – Tappara ja Ilves budjettikärkinä

Miesten jääkiekkoliigassa nähdään kaikkien aikojen kausi, jos ennen kautta laaditut tulobudjetit toteutuvat. Seurojen yhteenlasketut liikevaihdot ovat ennätykselliset 116 miljoonaa euroa.

www.aamulehti.fi

 

[Reborn Lynx]

Ilveksen urheilupomo kieltäytyi analysoimasta rajua pettymystä – joukkueeseen tulossa suuria muutoksia

Ilveksen kausi päättyi torstaina pronssimitalit kaulassa, kun HIFK kaatui Tampereella maalein 3–2. Suomen mestaruutta jahtaavalle seuralle kauden lopputulema oli rankka pettymys. Urheilujohtaja Timo Koskela ei halunnut analysoida kauden lopputulemaan johtaneita syitä MTV Urheilun haastattelussa.

www.mtvuutiset.fi

Huimat määrät yleisöä otteluihinsa vetänyt Ilves tehnee jälleen erinomaisen taloudellisen tuloksen. Nouseeko pelaajabudjetti?

– Nämä ovat Ilveksen hallituksen asioita, he päättävät pelaajabudjetin.

Nyt sitten hallitus se budjetti kuntoon!

Tein tällä kaudella oman ennätykseni ja kävin peleissä enemmän kuin koskaan ikinä. Fanituotteita ei tullut nyt ostettua läheskään niin paljon, kuin edellisellä kaudella, jolloin tein taas siinä oman ennätykseni. Ensi kaudella lupaan rikkoa omat ennätykseni näissä molemmissa kategorioissa!

Ps. enkä käynyt peleissä yksin.

 

[ipa1970]

Ohhoh, melkoset lukemat - taas!

Tämän pitääkin sitten näkyä ensi kauden joukkueessa. Ei tekosyitä, ei paskapuheita.

Rahantuloa ei voi estää.

On hurjaa lukemaa. Iso hatunnosto sinne toimiston suuntaan.

Isoin hatunnosto kannattajakunnalle.
Vielä kun saataisiin urheilullinen puoli vastaamaan taloudellista tasoa ja samaa nousevaa trendiä.

 

[Hyrrä]

Itsellä ei nuo ennätykset oikein voi paukkua, jos koko matkaa Ilveksen parissa tarkastelee, mutta viime vuosien ennätyksen tein ihan samoissa asioissa kuin edellinen kirjoittaja. Olen myös lähes varmasti lisäämässä ostoja ensi kauteen. Itse ostelen fanituotteita pitkin kesääkin.

Missä raha, siellä menestys. Tätä kohtalonyhteyttä ei katkaise kuin satunnaiset suonenvedot, mitä myös väistämättä tulee, koska niitä ilman isoa rahaa yrittäviä seuroja on määrällisesti enemmän. Sieltä nousee tähdenlentoja, vaikka jokaisen yksittäisen joukkueen todennäköisyys menestyä on lähtökohtaisesti heikko ja lähes aina heikompi kuin kovien panostajien.

Menestystä voi pakottaa panostamalla mottipäisesti, mutta panos/hyötysuhde ehkä heikkenee tietyn rajan jälkeen. Tästä Jokeri/Kärppä/Hifk akselilla on esimerkkejä.

Toisaalta, Lukko on niitä "maltillisia" Top 3-4 panostajia pitkällä aikavälillä, jolle menestys ei kuitenkaan tahdo tarttua sitten niin millään, paitsi koronavuotena osui. Överibudjetti silloin tällöin toisi luultavasti pytyn useammin Raumalle.

 

[Asylum]

Isoin hatunnosto kannattajakunnalle.
Vielä kun saataisiin urheilullinen puoli vastaamaan taloudellista tasoa ja samaa nousevaa trendiä.

Urheilullinen puoli vastaa taloudellista tasoa. Neljänneksi isoin budjetti ja sija kolme.

 

[ipa1970]

Urheilullinen puoli vastaa taloudellista tasoa. Neljänneksi isoin budjetti ja sija kolme.

Voit pitää noita annettuja pelaajabudjetteja raamattuna jos haluat.
Nuo talousluvut taitavat olla ihan liigan ykköstä viime ja tältä kaudelta.
Trendi on jyrkästi ylös.

 

[Asylum]

Voit pitää noita annettuja pelaajabudjetteja raamattuna jos haluat.
Nuo talousluvut taitavat olla ihan liigan ykköstä viime ja tältä kaudelta.
Trendi on jyrkästi ylös.

Ei ne pidäkään täysin paikkaansa, mutta 100% varmuudella Tappara, Kärpät ja ehkä myös HIFK olivat budjetissa edellä tällä kaudella.

 

[IhanJuniori]

Ei ne pidäkään täysin paikkaansa, mutta 100% varmuudella Tappara, Kärpät ja ehkä myös HIFK olivat budjetissa edellä tällä kaudella.

Itse uskaltaisin väittää, että Tappara, Kärpät ja HIFK varmasti edellä. Lukko varmaan aika tasoissa Ilveksen kanssa pelaajabudjetissa.

 

[Neljätoista]

Voit pitää noita annettuja pelaajabudjetteja raamattuna jos haluat.
Nuo talousluvut taitavat olla ihan liigan ykköstä viime ja tältä kaudelta.
Trendi on jyrkästi ylös.

Edellisellä tilikaudella viivan alle jäi selkeästi eniten Oulun näädillä. Makkaramainokset pilaamassa pudotuspelit kannattaa taloudellisessa mielessä.

 

[Anttis]

Pelaajabudjetti määrittelee hyvin tarkkaan joukkueen runkosarjasijoituksen. Mitaleita sillä ei jaeta. Oli Lukko tälläkin kaudella runkosarjan kolmas. Hyvistä asetelmista, kun vuodesta toiseen pääsee poffeihin, niin tulee myös mitaleita. Tänä vuonna siellä on yllättäjä Pelsut. Aina tyyliin kerran 10 vuodessa joku yllättää. Pelsuille käy kuten HPK:lle mestaruusvuonna. Eivät pysty pitämään lupaavia pelaajiaan tolla budjetilla.

Melkein 15 miljoonan liikevaihdolla pitää se budjettikin sinne top3:seen saada. Ennen omistajanvaihdosta koko 2000-luvulla Ilveksen pelaajabudjetti oli kymmenenneksi suurin keskimäärin. Ei oltu edes keskikastin joukkue. Sijoitukset oli tismalleen budjetin mukaisia. Niin ne tulee nytkin olemaan. Kiva tulevina kausina lähteä puolivälieriin sarjan kärkipaikoilta säälipoffien sijaan



Pakko. Viime kausi meni puoliksi Hakametsässä. Mieti kuinka paljon enemmän esim areenan aitiot on tuottanut tällä kaudella? Kun on kokonainen kausi puolikkaan sijaan (ja esim MM-kisat). Tai kuinka paljon enemmän Ilveksen peleissä on käynyt väkeä! Yritysmyynti on kasvanut +40% ja fanituote myynti +60%. Käsittämättömiä lukuja.

Eikö NHL korvaukset kilahda tilille myöskin?

 

[pelikirja]

Eikö NHL korvaukset kilahda tilille myöskin?

Kuka tietää mille tilikaudelle kenenkin NHL sopimukset on menny? Simmen NHL sopimuksesta uutisoitiin 30.4.2022 ni tiedä sit oisko sen tilikauden tulokseen kerenny,Zherenko NHL uutisoitiin 18.5.2022 ni tuskin sen tilikauden tulokseen,Saarelasta uutisoitiin ihan äskettäin ni meneekö nyt tulevaan vai siirtyykö seuraavaan. MM kisat viime vuodelta tulee tähän tulokseen. Vaikkei nyt saada koronakorvausta ja ei niin paljon NHL rahoja ni kyl alan kallistua sille kannalle et viime tilikauden tulos on saavutettavissa. Yritysmyynnin iso kasvu ja fanituote myynnin hurja kasvu. Lisäksi Tapparan eilinen tappio toi lisäeuroja Ilveksen kassaan.

 

[Prophet]

Kuka tietää mille tilikaudelle kenenkin NHL sopimukset on menny? Simmen NHL sopimuksesta uutisoitiin 30.4.2022 ni tiedä sit oisko sen tilikauden tulokseen kerenny,Zherenko NHL uutisoitiin 18.5.2022 ni tuskin sen tilikauden tulokseen,Saarelasta uutisoitiin ihan äskettäin ni meneekö nyt tulevaan vai siirtyykö seuraavaan. MM kisat viime vuodelta tulee tähän tulokseen. Vaikkei nyt saada koronakorvausta ja ei niin paljon NHL rahoja ni kyl alan kallistua sille kannalle et viime tilikauden tulos on saavutettavissa. Yritysmyynnin iso kasvu ja fanituote myynnin hurja kasvu. Lisäksi Tapparan eilinen tappio toi lisäeuroja Ilveksen kassaan.

NHL-korvauksista yleisesti voidaan todeta, että niitä ei makseta sillä hetkellä, kun sopimus julkaistaan.

Boldaamaani kohtaan kaipaisin hieman tarkennusta. Mitä tilikautta tarkoitat epäilemällä "tuskin sen tilikauden tulokseen kerenny?" Jos kerran sopimukset on julkaistu 30.4. Ja 18.5.2022, niin ei niitä korvauksia ainakaan ennen tuota liene maksettu. Ja koska Ilves Hockey Oy:n tilikausi on 1.5.-30.4., niin nuohan osuvat kirkkaasti meneillään olevalle tilikaudelle. Vai siis meinaatko, ettei niitä oltaisi maksettu vielä meneillään olevan tilikauden aikana, eli melkein vuoteen?

 

[pelikirja]

NHL-korvauksista yleisesti voidaan todeta, että niitä ei makseta sillä hetkellä, kun sopimus julkaistaan.

Boldaamaani kohtaan kaipaisin hieman tarkennusta. Mitä tilikautta tarkoitat epäilemällä "tuskin sen tilikauden tulokseen kerenny?" Jos kerran sopimukset on julkaistu 30.4. Ja 18.5.2022, niin ei niitä korvauksia ainakaan ennen tuota liene maksettu. Ja koska Ilves Hockey Oy:n tilikausi on 1.5.-30.4., niin nuohan osuvat kirkkaasti meneillään olevalle tilikaudelle. Vai siis meinaatko, ettei niitä oltaisi maksettu vielä meneillään olevan tilikauden aikana, eli melkein vuoteen?

Simmekö menis jo aiempaan tilikauteen? Zherenkosta varmasti maksettu mut menee tähän tilikauteen jos en jotain ihan väärin ole ymmärtänyt.Mihin tilikauteen Saarela menee?

 

[Esa Toskanen]

”NHL:n maksama kasvattajaraha tuloutetaan kahdessa osassa. Ensimmäinen osa tulee ennen joulua ja toinen touko-kesäkuussa.”

NHL-tulokassopimusten kasvattajakorvaukset villi viidakko – rahaa tulee mutta pykälähelvetti hämmentää suomalaista kiekkoväkeä: "Eivät seurat tiedä itsekään"

NHL-seurat ovat haalineet kevään ja kesän aikana valtavan määrän nuoria suomalaispelaajia riveihinsä. Suomalaisseurat kuittaavat tulokassopimuksen tehneistä muhkeat kasvattajakorvaukset. Osa tapauksista on kuitenkin hyvin epäselviä, mikä aiheuttaa hämmennystä suomalaisissa kiekkopiireissä.

www.mtvuutiset.fi

 

[wasama]

Paljonkohan Kärpille tulee tappioo tältä kaudelta.

 

[Vovlo]

Paljonkohan Kärpille tulee tappioo tältä kaudelta.

Kyllä se plussalle varmaan nousee Qstockin ja nykyään myös niiden ravintolojen sekä baarien avulla.

 

[Prophet]

Simmekö menis jo aiempaan tilikauteen? Zherenkosta varmasti maksettu mut menee tähän tilikauteen jos en jotain ihan väärin ole ymmärtänyt.Mihin tilikauteen Saarela menee?

Simme aiempaan tilikauteen? Siis minähän nimenomaan kirjoitin, että korvauksia EI makseta sillä hetkellä, kun sopimus julkaistaan. Jos Simmen sopimus on julkaistu/uutisoitu samana päivänä, kun Ilveksen tilikausi päättyy, niin ei ne korvaukset mitenkään ehdi siihen tilikauteen.

Saarelan korvaukset, kuten ihan mitkä tahansa tulot/menot kirjataan sille tilikaudelle, jonka aikana ne maksetaan. Oletettavsti siis ensi tilikaudelle, koska ei sieltä vielä mitään rahoja tule.

Edit. Ylempänä olevasta jutusta voisi päätellä, että korvaukset jakautuvat kahdelle tilikaudelle; joulukuussa maksettavat tilikaudelle X ja touko-kesäkuussa maksettavat tilikaudelle X+1.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

NHL-korvauksista yleisesti voidaan todeta, että niitä ei makseta sillä hetkellä, kun sopimus julkaistaan.

Boldaamaani kohtaan kaipaisin hieman tarkennusta. Mitä tilikautta tarkoitat epäilemällä "tuskin sen tilikauden tulokseen kerenny?" Jos kerran sopimukset on julkaistu 30.4. Ja 18.5.2022, niin ei niitä korvauksia ainakaan ennen tuota liene maksettu. Ja koska Ilves Hockey Oy:n tilikausi on 1.5.-30.4., niin nuohan osuvat kirkkaasti meneillään olevalle tilikaudelle. Vai siis meinaatko, ettei niitä oltaisi maksettu vielä meneillään olevan tilikauden aikana, eli melkein vuoteen?

Korvausten maksupäivällä ei ole vaikutusta siihen, mille tilikaudelle ne kirjataan. Kaikista pienimpiä yhtiöitä lukuunottamatta yhtiöt noudattavat suoriteperusteista kirjanpitoa, eli tulot ja menot kirjataan silloin, kun niiden peruste on syntynyt. Tässä tapauksessa kirjaus on tehty silloin, kun sopimus on allekirjoitettu. Eli 30.4 mennessä allekirjoitettu viime tilikauteen ja 1.5 alkaen seuraavalle.

Nimimerkki @Prophet kirjoittaa maksuperusteisesta kirjanpidosta. Sellaista ei Ilves Hockey Oy tee.

 

[Prophet]

Korvausten maksupäivällä ei ole vaikutusta siihen, mille tilikaudelle ne kirjataan. Kaikista pienimpiä yhtiöitä lukuunottamatta yhtiöt noudattavat suoriteperusteista kirjanpitoa, eli tulot ja menot kirjataan silloin, kun niiden peruste on syntynyt. Tässä tapauksessa kirjaus on tehty silloin, kun sopimus on allekirjoitettu. Eli 30.4 mennessä allekirjoitettu viime tilikauteen ja 1.5 alkaen seuraavalle.

Nimimerkki @Prophet kirjoittaa maksuperusteisesta kirjanpidosta. Sellaista ei Ilves Hockey Oy tee.

Ok. Sitten voitte tältä osin unohtaa kaiken aiemman. Simmen korvaus on siis kuitattu jo ja myöhemmät kuitataan nyt.