Ilveksen talous

[Ibrahim Zlatanovic]

Joo, tosin 2025 tilinpäätöksessä sitten vasta näkyy

Ei pidä paikkaansa. NHL korvaus kirjataan tuloksi Ilvekselle sille tilikaudelle, jonka aikana sopimus on tehty.

Varsinainen maksaminen on sitten eri asia.

 

[Torski]

Ei pidä paikkaansa. NHL korvaus kirjataan tuloksi Ilvekselle sille tilikaudelle, jonka aikana sopimus on tehty.

Varsinainen maksaminen on sitten eri asia.

Lööfin etc sopparit tehty menneellä tilikaudella? Jostain luin että menneessä näkyi vain Zerenkon ja Johanssonin diilit.

 

[Ilves97]

Lööfin etc sopparit tehty menneellä tilikaudella? Jostain luin että menneessä näkyi vain Zerenkon ja Johanssonin diilit.

Sen verran nyt voin sanoa ainakin, että Zherenko ja Johansson tuottivat Ilvekselle noin 399k ja tekivät sopimuksensa tilikaudella 21-22. Ilves kuitenkin ilmoitti saaneensa tuolla kaudella NHL-korvauksia 827k joten tuo nyt ei täsmäisi. Jokseenkin oudolta kuulostaisi noin muutenkin, että rahaa jota ei ole saatu kirjattaisiin tulokseen eikä saamispuolelle taseeseen.

 

[38 Special]

Jokseenkin oudolta kuulostaisi noin muutenkin, että rahaa jota ei ole saatu kirjattaisiin tulokseen eikä saamispuolelle taseeseen.

Eikös suoriteperusteisessa kirjanpidossa tulo kirjata tuloslaskelmaan (ja myös taseeseen saamisiin) silloin kun tulo syntyy ts. silloin kun tieto myöhemmin maksettavasta NHL-korvauksesta saadaan? Eli NHL-korvaus olisi ikään kuin lasku pitkällä maksuajalla.

Sitten kun em. "lasku" on maksettu (= NHL-korvaus on saatu Ilveksen tilille), niin tämä vähennetään taseen saamisista, eikä se enää silloin maksuhetkellä vaikuta tuloslaskelman puolelle.

 

[M22]

Eikös suoriteperusteisessa kirjanpidossa tulo kirjata tuloslaskelmaan (ja myös taseeseen saamisiin) silloin kun tulo syntyy ts. silloin kun tieto myöhemmin maksettavasta NHL-korvauksesta saadaan? Eli NHL-korvaus olisi ikään kuin lasku pitkällä maksuajalla.

Sitten kun em. "lasku" on maksettu (= NHL-korvaus on saatu Ilveksen tilille), niin tämä vähennetään taseen saamisista, eikä se enää silloin maksuhetkellä vaikuta tuloslaskelman puolelle.

No nimenomaan ja tasan näin se ainakin normaalisti menee yritystoiminnan kirjanpidossa. Tuossa @Ilves97 ajatuksessa, että kirjataan "joko tai" lienee ajatusvirhe.

 

[Tarinankertoja]

NHL korvaukset toimii niin, että Jääkiekkoliiga laskuttaa rahat NHL:ltä ja jakaa sovitusti eteenpäin seuroille. Korvaus maksetaan kahdessa erässä marras-joulukuussa sekä kesäkuussa ja ne menee maksuajankohdan tilikauteen (Mika Toivola, Avointa Peliä), ei sopparin

Sopparirahan lisäksi rahaa saa NHL:n varaustilaisuuden kautta. Ykköskierroksen valinnasta varauskauden seura saa 35 k$ ja muilta kierroksilta 20k$. Eli nyt kesältä 2x jälkimmäinen Samu Baun ja Emil Järventien drafteista.

Lisäks änäri maksaa pelaajakehitysbonusta (player development bonus). Se maksetaan maille joka kauden jälkeen sen mukaan, kuinka moni pelaaja sai tililleen NHL:ssä vähintään 30 ottelua. Tän mukaan NHL maksaa bonuksena 20 prosenttia siitä kokonaissummasta, joka Suomeen kertyi vuoden aikana kasvattajakorvauksista ja varauskorvauksista. Tää taas jaetaan seuroille näiden NHL-pelaajien mukaisesti. Ilves siis tienaa Juuso Välimäestä, Roope Hintzistä ja Matias Maccellista.

 

[Ilves97]

Eikös suoriteperusteisessa kirjanpidossa tulo kirjata tuloslaskelmaan (ja myös taseeseen saamisiin) silloin kun tulo syntyy ts. silloin kun tieto myöhemmin maksettavasta NHL-korvauksesta saadaan? Eli NHL-korvaus olisi ikään kuin lasku pitkällä maksuajalla.

Sitten kun em. "lasku" on maksettu (= NHL-korvaus on saatu Ilveksen tilille), niin tämä vähennetään taseen saamisista, eikä se enää silloin maksuhetkellä vaikuta tuloslaskelman puolelle.

Tilanne on tässä monimutkaisempi eikä verrattavissa laskuun pitkällä maksuajalla. Varmasti suoriteperusteisessa kirjanpidossa pelaajien myynti kirjataan näin. Eli esimerkiksi Tommi Tikan siirrossa, jos huhut siitä, että Ilvekselle tästä maksettiin pitävät paikkaansa, tuo summa näkyi tämän tilikauden tuloksessa, riippumatta milloin HV71 sen Ilvekselle maksoi. Näin tämä menisi myös jos NHL-korvaukset toimisivat samanlailla eli Lööfin tehdessä sopimuksen toukokuussa Ilves merkkaisi sen tulokseensa sille tilikaudelle riippumatta koska St.Louis Blues sen maksaa.

NHL-korvaukset eivät kuitenkaan toimi näin vaan St.Louis Blues ei ole Ilvekselle maksajana eikä Ilves saa erinäisiä summia eri seuroilta. NHL-seurat maksavat ison potin kaikista pelaajista joista kasvattajarahaa kuuluu maksaa NHL:lle. Nuo isot potit NHL jakaa kaikkien maiden jääkiekkoliitoille. Suomen Jääkiekkoliitto taas jakaa saamansa ison potin seurojen kesken niinkuin ne kuuluu jakaa. Vaikka tulo siis periaatteessa yksittäisestä pelaajasta syntyy tuossa kohtaa kun tämä sopimuksen tekee niin oikeasti se tulo syntyy siinä kohtaa kun tiedetään paljonko Jääkiekkoliitto kokonaisuudessaan Ilvekselle maksaa. Tuo varmasti kirjataan kyllä suoriteperusteisesti silloin vaikka osa potista tuleekin vasta kesäkuussa.

 

[38 Special]

Korvaus maksetaan kahdessa erässä marras-joulukuussa sekä kesäkuussa ja ne menee maksuajankohdan tilikauteen (Mika Toivola, Avointa Peliä), ei sopparin

Tämä selvensi, kiitos!

Eli siis esim. Nymanin 285k$ signed fee-korvauksesta (puolet?) maksetaan tämän tilikauden puolella ja toinen puolikas ensi kesäkuussa uuden tulevan tilikauden puolella ja nämä siis kirjataan tuloiksi maksuperusteisesti.

 

[Torski]

Eli toisinsanoen, jos Malek saa nhl sopparin niin se näkyisi sitten 2025 julkaistavassa päätöksessä, kuten arvelinkin?

 

[Ilves97]

Tämä selvensi, kiitos!

Eli siis esim. Nymanin 285k$ signed fee-korvauksesta (puolet?) maksetaan tämän tilikauden puolella ja toinen puolikas ensi kesäkuussa uuden tulevan tilikauden puolella ja nämä siis kirjataan tuloiksi maksuperusteisesti.

Ei. Nymanista maksettava summa on osa koko könttäsummaa jonka Jääkiekkoliitto maksaa Ilvekselle kahdessa erässä, jotka todennäköisesti molemmat kirjataan nyt meneillään olevaan tilikauteen suoriteperusteisesti siinä kohtaa kun tulo on syntynyt eli kun Jääkiekkoliitolta on saatu tieto kuinka paljon se Ilvekselle kokonaisuudessaan maksaa.

 

[Arzamas]

Työllisyysaste on ennätyskorkea. Porukka on reissannut nyt kevään aikana ulkomailla enemmän kuin koskaan. Isoilla vientiyrityksillä on tilauskirjat täynnä. Uhkakuvia toki on, mutta ei nyt missään luisussa olla.

AL ja IS: Konkurssien määrä suurin vuosiin

Just saying…

 

[Rantsukoff]

AL ja IS: Konkurssien määrä suurin vuosiin

Just saying…

Vienti vetää edelleenkin. Raksapuolella hiljenee osin asuntomarkkinoista johtuen. Tamperelaisen Visuran konkurssi on yksi esimerkki tästä. Isossa kuvassa mikään ei ole muuttunut suomalaisten arjessa.

 

[pelikirja]

AL ja IS: Konkurssien määrä suurin vuosiin

Just saying…

Juu ja täälläkin mietitty padel missä Ilves mukana. Halleja tuli valtavasti nopeasti ja järki jo sano et kuinka tässä käy. Vielä padel pelaajia on mutta uusia halleja ei kyl kannata laittaa pystyyn eikä varmastikaan tähän kannata suuria satsauksia enää tehdä. Useita Padel yrityksiä konkurssiin osalla vielä monta hallia ollut.Näin on uutisoitu ympäri Suomea.

 

[M22]

Juu ja täälläkin mietitty padel missä Ilves mukana. Halleja tuli valtavasti nopeasti ja järki jo sano et kuinka tässä käy. Vielä padel pelaajia on mutta uusia halleja ei kyl kannata laittaa pystyyn eikä varmastikaan tähän kannata suuria satsauksia enää tehdä. Useita Padel yrityksiä konkurssiin osalla vielä monta hallia ollut.Näin on uutisoitu ympäri Suomea.

Suomen suurin toimija hakee velkasaneerausta.

Suomen suurin padeltoimija haki yrityssaneeraukseen

Yrityssaneeraushakemus on jätetty Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuteen.

www.aamulehti.fi

 

[Miika Lundin]

Padel bisneksenä on jo niin pientä, että osaomistus alalla ei kyllä heilauta Ilveksen taloutta kyllä mihinkään suuntaan. Radikaalimpi oli Essin aikainen mailalasku...

Nythän alalla on menossa vaan perusputsaus = jos ei joudu saneerattavien listalle, voipi kädessä olla tulevina vuosina vallan kannattavaakin bisnestä.

 

[ifor74]

Vienti vetää edelleenkin. Raksapuolella hiljenee osin asuntomarkkinoista johtuen. Tamperelaisen Visuran konkurssi on yksi esimerkki tästä. Isossa kuvassa mikään ei ole muuttunut suomalaisten arjessa.

Itse työskentelen teollisuus puolella ison yrityksen palveluksessa jolla suurin osa myynnistä on ulkomaille. Nyt on tilauskirjat täynnä noin kaksi vuotta mutta projektit kestää toteutus vaiheeseen melkein sen kaksi vuotta ja uusien tilausten määrä ja edes kyselyiden määrä on huomattavasti laskenut.

Eli nämä näkyy osassa firmoissa viiveelle.

 

[ifor74]

Padel bisneksenä on jo niin pientä, että osaomistus alalla ei kyllä heilauta Ilveksen taloutta kyllä mihinkään suuntaan. Radikaalimpi oli Essin aikainen mailalasku...

Nythän alalla on menossa vaan perusputsaus = jos ei joudu saneerattavien listalle, voipi kädessä olla tulevina vuosina vallan kannattavaakin bisnestä.

Ja sinä jaksat Essistä kirjoittaa.... Onko sulla antaa faktaa tohon väittämään? Paljon oli mailalasku ja paljon Ilves sijoitti Padel toimintaan?

Ja mikä on Ilveksen intressi lähteä bisnekseen jos se on pientä? Tuskin pienestä bisneksestä tulee suuria tulovirtojakaan?

Jos Ilves on sijoittanut Padeliin about 100k€ ja loistavan tuloksena pidetää jo 10% tulosta niin Ilves voisi saada 10k€ per vuosi jos Padel tekisi hyvää tulosta.

Ja jos Padel kusee ja on konkurssi kypsä arpa niin Ilveksen pitää rahoittaa toimintaa lisää tai olla valmis menettämään sijoitetut rahansa.

 

[Iksan Kalapuikot]

Ja sinä jaksat Essistä kirjoittaa.... Onko sulla antaa faktaa tohon väittämään? Paljon oli mailalasku ja paljon Ilves sijoitti Padel toimintaan?

Ja mikä on Ilveksen intressi lähteä bisnekseen jos se on pientä? Tuskin pienestä bisneksestä tulee suuria tulovirtojakaan?

Jos Ilves on sijoittanut Padeliin about 100k€ ja loistavan tuloksena pidetää jo 10% tulosta niin Ilves voisi saada 10k€ per vuosi jos Padel tekisi hyvää tulosta.

Ja jos Padel kusee ja on konkurssi kypsä arpa niin Ilveksen pitää rahoittaa toimintaa lisää tai olla valmis menettämään sijoitetut rahansa.

Samaa mieltä olen, jos raha polttaa taskussa, niin Ripa voisi ostaa vaikka jääkiekkopelaajia, ennemmin kuin roiskia sitä ympäri kaupunkia jääkiekon ulkopuoliseen liiketoimintaan. Paras sijoitus Ilves Hockey Oyn tulevaisuuteen on alkaa hommaamaan niitä jääkiekkomestaruuksia jo vähän äkkiä.

 

[Ilves97]

Samaa mieltä olen, jos raha polttaa taskussa, niin Ripa voisi ostaa vaikka jääkiekkopelaajia, ennemmin kuin roiskia sitä ympäri kaupunkia jääkiekon ulkopuoliseen liiketoimintaan. Paras sijoitus Ilves Hockey Oyn tulevaisuuteen on alkaa hommaamaan niitä jääkiekkomestaruuksia jo vähän äkkiä.

Hyvin todennäköistä on, että ne padel-halli rahat ei ole mitenkään pois Ilveksen pelaajabudjetista. Hyvin todennäköistä myös, että vaikka olisi niin padel-halliin piensijoittajalle sijoitetut rahat eivät ole sellaisia summia joilla olisi merkittävästi voimasuhteita muutettu. Se, että Ilves kehittää liiketoimintansa muita osa-alueita ei ole pois Ilveksen jääkiekon edustusjoukkueelta. Menee samaan sarjaan kuin nämä toistuvat ”somessa kyllä sitä ja tätä, mutta kentällä ei mestaruuksia tule” se hyvä some ei ole pois Ilveksen menestyksestä.

 

[ifor74]

Hyvin todennäköistä on, että ne padel-halli rahat ei ole mitenkään pois Ilveksen pelaajabudjetista. Hyvin todennäköistä myös, että vaikka olisi niin padel-halliin piensijoittajalle sijoitetut rahat eivät ole sellaisia summia joilla olisi merkittävästi voimasuhteita muutettu. Se, että Ilves kehittää liiketoimintansa muita osa-alueita ei ole pois Ilveksen jääkiekon edustusjoukkueelta. Menee samaan sarjaan kuin nämä toistuvat ”somessa kyllä sitä ja tätä, mutta kentällä ei mestaruuksia tule” se hyvä some ei ole pois Ilveksen menestyksestä.

Mistä ne "padel rahat" tulee? Onko joku antanut rahaa Ilvekselle ja vaatinut että näitä rahoja ei käytetä pelaajabudjettiin?

Todennäköisesti ei ole isoista rahoista kiinni mutta itse nuukana miehenä katson että jokainen euro pitää saada mikä mahdollista.