Ilveksen talous

[Rantsukoff]

Eikö se aikasempien vuosien tulos mennyt futisinvestointiin? 1.5 miljoonaa ja ne mitä on mennyt siihen päälle. Toivottavasti futispuolen tulos olis positiivinen, niin se organisaatiossa kompensois. Siellähän europelit ja pelaajien myyminen tuo helposti miltsejä, joten no worries!!!!

Toivottavasti futiksen tappiot ei ole niin isoja, että IH oy ei niitä pysty hoitaan. Ilman pelaajabudjetin jatkuvaa kasvua areenasta ja menestyksestä (runkosarja) johtuen. Toivottavasti ei heti syödä paskaa.

Montako samanlaista viestiä olet laittanut? Ilves365 on nyt se juttu. Olosuhteet Tampereelle ovat huippuluokkaa. Nyt painetaan kaasua, ja tuodaan nurtsilla ja jäällä menestystä keltavihreälle. Mikä sen hienompaa?

 

[Robert ja Nollakulma]

Tai sitten se vika oli Jolyssa, koska Niku ei tuosta hirveästi halvemmaksi kuulemani mukaan tullut...

Tämä nyt aivan täyttä puppua. Jos Nikun koko kauden palkka oli varmasti tasolla 300k, niin Ilves ei varmasti JYP korvaus mukaan luettuna maksaisi mitään 400k luokkaa.

Tuollaisella summalla saisi artistiverotuksella loppukaudeksi jo täysiverisen NHL-pelaajan.

 

[Tyrioni]

Jalkapallonkin yleisökeskiarvo nyt noin 5800 (tää kaivettu foorumilta kun veikkausliigan sivuilta sitä ei näytä löytyvän) ja se vaan nousee tosta mitä pidemmälle kausi menee. Ei siis nyt luulisi, että sieltä ihan kauheesti turskaa tule mikä kiekkopuolta rasittaisi.

Vaikka et kysynytkään niin en malttanut kirjoitella näistä hienoista katsojaluvuista.

Tammelan stadionilla on kuluneella sesongilla käynyt yhteensä 52040 silmäparia katsomassa siellä pelattuja yhdeksää kotipeliä, eli katsojakeskiarvo on 5782. Tämä on kyllä aikasta jees lukema, kun esimerkiksi HJK:lla on tämän kauden yhdeksässä pelissä käynyt 52809 katsojaa, eli pääkaupungin joukkueen katsojakeskiarvo on 5868. Eroksi Ilveksen ja HJK:n katsojakeskiarvoille jää vain 86, mutta eiköhän sitä vielä hilata itsemme HJK:n rinnalle ja ohi!

Esimerkiksi kolmantena olevan KuPSin katsojakeskiarvo (7 peliä) on 3145. Neljäntenä katsojaluvuissa olevan VPS:n katsojaka on (8 peliä) 2958. Eli Ilveksen katsojakeskiarvo on lähes kolmannen ja neljännen yhteenlaskettu katsojakeskiarvo - ei huono.

Vertailun vuoksi nostetaan menneiden sesonkien katsojakeskiarvoja
- vuoden 2023 katsojakeskiarvo Ilveksellä oli 2742 (ja HJK:n 5425) ja katsojia 11 pelissä oli 30159
- vuoden 2022 katsojakeskiarvo Ilveksellä oli 2105 (ja HJK:n 3877) ja katsojia 11 pelissä oli 23152

...eli tämän kauden katsojakeskiarvo on reippaasti suurempi kuin kahden tätä edeltäneen vuoden katsojakeskiarvot yhteensä. Lisäksi jo tähän mennessä Tammelassa on käynyt lähes yhtä monta katsojaa pelatuissa yhdeksässä pelissä kuin kahden aiemmassa 22 pelissä. Toistan itseäni, ei huono.

Ilves365!

 

[harkkapilli]

Tässä elokuussa julkaistavassa konsernin tuloksessa jalkapallon osuus näyttää varmuudella melko rumalta. Asiasta varoiteltiin jo keväällä Aamulehteä myöten. Syynä on lähes 1,5 vuotta kestänyt poikkeuksellinen tilikausi, jossa jalkapallon tilikausi siirtyy konsernissa samaan rytmiin jääkiekon kanssa. Tuohon 1,5 vuoden jaksoon osui poikkeuksellisen paljon enemmän menoja kuin tuloja.

Cup-voittoa ja sarjapaikan säilyttämistä lukuun ottamatta niin kentällä kuin taloudellisestikin epäonnistuneen viimeisen Ratinan kauden lukemat olivat rumat ja kuluvan kauden osalta myös marraskuulta toukokuulle on ymmärtääkseni huomattavasti enemmän menoja kuin tuloja. Menoja on kasvattanut huomattavasti stadionin operaattorille langenneet alkuinvestoinnit eli kaikki toiminnan pyörittämiseen tarvittava irtaimisto led-mainoslaidoista lähtien. Toki tulevienkin kausien kautta yritetään kattaa tämän ensimmäiseen uuden Tammelan kauden investointeja ja investoinnit jatkuvat varmasti tulevillakin kausilla, vaikka suurimmat ymmärtääkseni jouduttiinkin tekemään heti alkuun. Ennen Tammelaan siirtymistä puhuttiin ymmärtääkseni noin 1,5 miljoonan euron investoinneista, jotka kohdistuvat stadionilla aloittavalle operaattorille. Siis Ilvekselle.

Tämän kesän hienot katsojalukemat näkyvät konsernin tuloksessa ymmärtääkseni vasta noin vuoden päästä, josta Ilves odottaa Aamulehteen keväällä annettujen kommenttien mukaan jo voitollista tulosta. Ainakin jalkapallon osalta, mutta eiköhän se ole tavoitteena jääkiekon ja koko konserninkin osalta.

Vuoden päästä kesällä tulokseen ei varmaan vielä vaikuta sekään, jos osa nyt Tammelassa pelaavista joukkueista siirtyy stadionin kalleuden vuoksi pelaamaan jonnekin muualle. Tämän kauden aikana kuultujen kommenttien ja toteutuneiden katsojalukemien perusteella tulilinjalla tässä on ainakin osa miesten Kakkosen joukkueista. Valitettavasti myös Ilveksen Kansallisen Liigan joukkue saattaa kuulua stadionilla jatkamista pohtiviin joukkueisiin.

Luonnollisesti muut stadionin tapahtumat vaikuttavat myös konsernin tulokseen operaattorin kautta, mutta itsellä ei ole käsitystä, missä tämän suhteen mennään. Onko muiden tapahtumien määrät ja niistä saatavat tulot tavoitellulla tasolla?

 

[Rauno Repomies]

Menoja on kasvattanut huomattavasti stadionin operaattorille langenneet alkuinvestoinnit eli kaikki toiminnan pyörittämiseen tarvittava irtaimisto led-mainoslaidoista lähtien. Toki tulevienkin kausien kautta yritetään kattaa tämän ensimmäiseen uuden Tammelan kauden investointeja ja investoinnit jatkuvat varmasti tulevillakin kausilla, vaikka suurimmat ymmärtääkseni jouduttiinkin tekemään heti alkuun.

Ennen Tammelaan siirtymistä puhuttiin ymmärtääkseni noin 1,5 miljoonan euron investoinneista, jotka kohdistuvat stadionilla aloittavalle operaattorille. Siis Ilvekselle.

500t€ investoinnista puhuttiin. Siitä tulikin 1,5 miljoonaa.

 

[delorean]

Viime kauden budjetti taisi ylittyä sen verran reippaasti, että uskallan odotella Hockey Oy:n osalta sellasta 600k :n tappiota, joka olisikin sitten jo melko suuri..(no tavallaan olisi tuttua luokkaa menneinä vuosina). Onneksi takana on pari lihavampaa tilikautta, että mahdollinen tuonsuuruinen turska olisi hallittavissa.

Areenan kuluista onkin laajasti jo puheltu täällä, mutta julkistuksen yhteydessä tulee se asia kyllä vielä entistä isommilla kirjaimilla, että miten kallis se mökki on näille seuroille, jos taktiikaksi valitaan riskeerata taloutta menestymisen eteen. Toisin sanoen, monia tappiovuosia ei vastaava viime vuoden taktiikka tuossa yhtälössä kestäisi.

 

[IhanJuniori]

500t€ investoinnista puhuttiin. Siitä tulikin 1,5 miljoonaa.

Ei.

Jalkapalloon lähdettiin mukaan 500k:lla ja Stadioniin 1000k:lla.

 

[#68]

600k turskaa olisi melkoinen saavutus, kun on kauteen lähdetty budjetoimalla miljoonan voittoa ja yleisökeskiarvoon päästy. Ei ne välierä ja finaalipelitkään mitään rahasampoja ole, kuten Tapparalta olemme kuulleet.

 

[Rauno Repomies]

Ei.

Jalkapalloon lähdettiin mukaan 500k:lla ja Stadioniin 1000k:lla.

Voipi olla, mutta alkuun ihan Sepän omasta suusta pitkin Ilves-Klubia ja Aamulehtiä kertoivat kuinka sijoitus on puolen miljoonan luokkaa.

Siinä äkkiä käsitys on että sisältää ”hela hoidon”. Siksi monia ihmetytti että mitenkäs lukema onkin yhtäkkiä 1,5 mipaa.

 

[Tre1931]

Montako samanlaista viestiä olet laittanut? Ilves365 on nyt se juttu. Olosuhteet Tampereelle ovat huippuluokkaa. Nyt painetaan kaasua, ja tuodaan nurtsilla ja jäällä menestystä keltavihreälle. Mikä sen hienompaa?

Se on mouho, tottakai se yrittää saada kaiken kuulostaan paskalta

 

[Robert ja Nollakulma]

Voipi olla, mutta alkuun ihan Sepän omasta suusta pitkin Ilves-Klubia ja Aamulehtiä kertoivat kuinka sijoitus on puolen miljoonan luokkaa.

Siinä äkkiä käsitys on että sisältää ”hela hoidon”. Siksi monia ihmetytti että mitenkäs lukema onkin yhtäkkiä 1,5 mipaa.

Oma ja ihan puhdas arvio on, että tuolloin ei vielä oikein tiedetty/hahmoitettu sitä kuinka paljon futis ja stadion vaatii panostusta. Toisin sanoen hommaan vähän pakon sanelemana jouduttiin pistämään enemmän kuin oli haluttu.

Toki tämä kova panostus nyt toivottavasti näkyy lopputuloksessa. Omaan silmään ja varmasti monen muunkin mielestä Ilveksen futis on tuotteena parempi kuin koskaan.

 

[IhanJuniori]

Voipi olla, mutta alkuun ihan Sepän omasta suusta pitkin Ilves-Klubia ja Aamulehtiä kertoivat kuinka sijoitus on puolen miljoonan luokkaa.

Siinä äkkiä käsitys on että sisältää ”hela hoidon”. Siksi monia ihmetytti että mitenkäs lukema onkin yhtäkkiä 1,5 mipaa.

Muistaakseni kyseltiin paljon rahaa Ilves Hockey Oy laittaa jalkapalloon ja se summa oli ja on 500k.

Stadioni on ihan oma juttunsa.

 

[Rauno Repomies]

Oma ja ihan puhdas arvio on, että tuolloin ei vielä oikein tiedetty/hahmoitettu sitä kuinka paljon futis ja stadion vaatii panostusta. Toisin sanoen hommaan vähän pakon sanelemana jouduttiin pistämään enemmän kuin oli haluttu.

Toki tämä kova panostus nyt toivottavasti näkyy lopputuloksessa. Omaan silmään ja varmasti monen muunkin mielestä Ilveksen futis on tuotteena parempi kuin koskaan.

Varmasti näin, enkä siis tuota sijoitusta kyseenalaista sinänsä. Ilves365 on hyvä juttu kun saadaan homma raiteilleen kaikilla sektoreilla.

Lopulliset lukemat vain mietitytti ja ihmetytti itseä ja monia muita.

 

[harkkapilli]

Voipi olla, mutta alkuun ihan Sepän omasta suusta pitkin Ilves-Klubia ja Aamulehtiä kertoivat kuinka sijoitus on puolen miljoonan luokkaa.

Siinä äkkiä käsitys on että sisältää ”hela hoidon”. Siksi monia ihmetytti että mitenkäs lukema onkin yhtäkkiä 1,5 mipaa.

Yritin kaivaa juttua, jossa Niklas-Salminen kertoi stadionoperaattorille lankeavien investointien suuruusluokasta. En valitettavasti löytänyt sitä nyt tähän hätään. Se oli joko Aamulehden tai Tamperelaisen uutinen, jossa asia kävi ilmi hieman sivulauseessa.

Tosiaan kuten myös @IhanJuniori kirjoitti, 0,5 miljoonaa euroa on ymmärtääkseni ollut suuruusluokka, jolla Hockey osti Edustus Oyn pääomistajuuden. Stadionin tarvitsemat alkuinvestoinnit olivat sitten jo kuusinumeroinen luku. En nyt laita kuitenkaan päätäni pantiksi muistanko ihan oikein ja oliko se juuri tuo 1,5 miljoonaa. Sekin oli joka tapauksessa arvio ja nyt toteutuneet kustannukset saattavat olla vähemmän tai enemmän.

 

[Miika Lundin]

Yritin kaivaa juttua, jossa Niklas-Salminen kertoi stadionoperaattorille lankeavien investointien suuruusluokasta. En valitettavasti löytänyt sitä nyt tähän hätään. Se oli joko Aamulehden tai Tamperelaisen uutinen, jossa asia kävi ilmi hieman sivulauseessa.

Tosiaan kuten myös @IhanJuniori kirjoitti, 0,5 miljoonaa euroa on ymmärtääkseni ollut suuruusluokka, jolla Hockey osti Edustus Oyn pääomistajuuden. Stadionin tarvitsemat alkuinvestoinnit olivat sitten jo kuusinumeroinen luku. En nyt laita kuitenkaan päätäni pantiksi muistanko ihan oikein ja oliko se juuri tuo 1,5 miljoonaa. Sekin oli joka tapauksessa arvio ja nyt toteutuneet kustannukset saattavat olla vähemmän tai enemmän.

All in all, it takes money to make money. Olkaa nyt Tampereella vaan helvetin tyytyväisiä, että teillä on SEKÄ kiekossa ETTÄ jalitsussa Suomen ykkösareenat ja tästä se Ilves365-takominen vasta alkaa. Eikä se nyt kauan rypeneen jalitsun puolella ainakaan huonolta näytä - liki samat 365 mennyt kuin Ilves-perhe, aikaa kulunut sellanen puoli vuotta.

Meillä Hyvinkäällä odotellaan jo 30:tta vuotta monitoimihallia ja kuoppaakaan ei ole kaivettu työmaalla. Ja niin - sen lisäksi, että @IhanJuniori ollaan velkavivutettu jalitsu - Hyvinkäältä kerättyjä verotuloja annetaan 7 milliä taas Tampereelle seuraavassa "tasinkoajossa". Että saatana poor favoor vaan

Paska tulos tulee, mutta ei se tulos, vaan ne satsaukset taustalla ja tulevaisuudennäkymät.

 

[WillieGunn]

Muistaakseni kyseltiin paljon rahaa Ilves Hockey Oy laittaa jalkapalloon ja se summa oli ja on 500k.

Ei välttämättä. Tuon jälkeen on laitettu lisää. Ilves Edustus tarvitsi lisää rahaa ja järjestettiin uusi osakeanti. Seppä kertoi 27.3.2024 Aamulehdessä, että Ilves puolustaa yli 50% omistusosuuttaan ja sijoittaa tarvittavan määrän rahaa, että pääomistajan asema pysyy. Paljonkohan tarvittiin/tarvitaan? Anti on ilm vieläkin kesken.

Taloudellinen tulos molemmissa lajeissa ja konsernitasolla kiinnostaa. Se on tappiollinen ja "massiivisista tappioista" on jo lehdessä puhuttu kuukausia sitten. Toivottavasti mitään ylläripylläreitä ei ole tullut ja tappiot on semmosia, että niiden kanssa pystytään elämään. Miljoonaluokan tappiot näkyisi jo kiekkopuolen toiminnassa. Siksi kommentit ja veikkaukset siittä että IH oy:nkin kausi olisi esim jopa -600k turskaa on pelottavia.

Tulosjulkkarissa kiinnostaa myös kommentit lähitulevaisuuteen liittyen. Stadikka on operoinut monta kuukautta ja Veikkausliiga pelejäkin on hyvin jo ollut. Minimivaatimus Ilves Edustuksen ja Tammelan stadionin käynnissä oleville tilikausille on Sepän suusta plusmerkkinen tulos. Olisi kiva kuulla kuinka tilikausi on mennyt tavoitteisiin nähden.

 

[IhanJuniori]

Tuon jälkeen on laitettu lisää.

Jos toi pitää paikkansa niin hyvä.

Se siitä mun osalta.

 

[pelikirja]

Ei välttämättä. Tuon jälkeen on laitettu lisää. Ilves Edustus tarvitsi lisää rahaa ja järjestettiin uusi osakeanti. Seppä kertoi 27.3.2024 Aamulehdessä, että Ilves puolustaa yli 50% omistusosuuttaan ja sijoittaa tarvittavan määrän rahaa, että pääomistajan asema pysyy. Paljonkohan tarvittiin/tarvitaan? Anti on ilm vieläkin kesken.

Taloudellinen tulos molemmissa lajeissa ja konsernitasolla kiinnostaa. Se on tappiollinen ja "massiivisista tappioista" on jo lehdessä puhuttu kuukausia sitten. Toivottavasti mitään ylläripylläreitä ei ole tullut ja tappiot on semmosia, että niiden kanssa pystytään elämään. Miljoonaluokan tappiot näkyisi jo kiekkopuolen toiminnassa. Siksi kommentit ja veikkaukset siittä että IH oy:nkin kausi olisi esim jopa -600k turskaa on pelottavia.

Tulosjulkkarissa kiinnostaa myös kommentit lähitulevaisuuteen liittyen. Stadikka on operoinut monta kuukautta ja Veikkausliiga pelejäkin on hyvin jo ollut. Minimivaatimus Ilves Edustuksen ja Tammelan stadionin käynnissä oleville tilikausille on Sepän suusta plusmerkkinen tulos. Olisi kiva kuulla kuinka tilikausi on mennyt tavoitteisiin nähden.

Tammelassa oli aiemmman ilmoituksen mukaan ollu jo 150tapahtumaa ja yleisöä käynyt mukavasti peleissäkin. Futis puolella sen suhteen tilanne aika hyvä. Tiistaina alkaa kiekon reenit ja siihen asti odotellaan rauhassa virallisia talous lukuja.

 

[Janko]

Toivottavasti mitään ylläripylläreitä ei ole tullut ja tappiot on semmosia, että niiden kanssa pystytään elämään.

Eiköhän ainoa ylläripylläri ole ollut Suomen Cupin voitto.

 

[Hyrrä]

Tammelan stadionilla on kuluneella sesongilla käynyt yhteensä 52040 silmäparia katsomassa siellä pelattuja yhdeksää kotipeliä, eli katsojakeskiarvo on 5782.

Tuo toteutunut keskiarvo suhteessa break eveniin näyttää prosentuaalisesti Tammelassa jopa paremmalle kuin Nokia Areenassa. Nokia Areenassa volyymit ovat isommat, mutta suhteessa toiminnan kokoon mielestäni Tammelan bisnes vaikuttaa todella hyvälle.