Ilveksen talous

Tällaista huhua naapuri foorumilla. Totuuden siementä mukana?
 

Liitteet

  • IMG_3859.jpeg
    IMG_3859.jpeg
    212,7 KB · kertaa luettu: 622
Kikuka sanoi:
Tällaista huhua naapuri foorumilla. Totuuden siementä mukana?
Laajenna klikkaamalla
Pitäisi antaa tällaisten mennä suoraan toisesta korvasta (silmästä?) ulos, mutta ei nyt kyllä oikein käy järkeen että kun katsojamäärät nousi ihan mukavasti viime kaudella eikä siirtorajalla nähty mitään Nikujen hankkimisia, niin nollatulos olisi muuttunut 400 kilon turskaksi :D
 
Eipä siellä paljoa tarvitse olla luottotappioita sponsseista ym. "yllättävää ja ikävää" kun näkyy jo viivan alla inhottavasti, mutta odotellaan nyt oma julkistus.

Jalitsu on taas vuoden tauon jälkeen mukava lisä konsernia :p , veikkaan mä.
 
Jos yleisömäärät on tuota luokkaa ja joukkueen suorittaa hyvällä tasolla, niin aikamoista puuhastelua jos mennään tappiolle. Sama koskee myös naapuria. Mitä sitten tapahtuu jos tulee se oikeasti heikko kausi urheilullisesti ja yleisömäärät sakkaa jne…
 
Paska puhetta oltava.

-Ilves myi Liigan toiseksi eniten katsojia kerännyttä joukkuetta n. 13.000 lippua enemmän kotipeleihinsä.

-Ilves myi Liigan kolmanneksi eniten katsojia kerännyttä joukkuetta n. 20.000 lippua enemmän kotipeleihinsä.

-Ilves myi Liigan neljänneksi eniten katsojia kerännyttä joukkuetta n. 80.000 lippua enemmän kotipeleihinsä.

-Ilves myi Liigan top 5 yleisömäärän kerännyttä joukkuetta yli satatuhatta, 100.000 lippua enemmän kotipeleihinsä.

Runkosarjassa.

Tämän lisäksi puolivälierät paikallisvastustajaa vastaan.

Ilves elänyt buumia ja uuden Arenan huumaa. Joukkueen rakkennus tarkanmarkan meinigillä ilman hulluttelua ja kilpalaulantaa.

Joskin kirjoittelin viime kaudella muutamaan kertaan että Ilves halpuuttaa ja jakaa ilmaislippua ennätystahdilla, mutta tähän vastine oli nauruemoji ja mustan puhuminen valkoiseksi.

Aleliputus ja halpuutus plus vihjailtu tulos olisi melkein Honkkistasoa.

Jos on tehty näillä meriiteillä puoli milkkua turskaa niin grattis onnistuneesta työstä :D. Mutta edelleen, paskapuhetta tän on oltava tai kevyessä kusessa ollaan tulevan suhteen.

(Toivon kaikkien tekstin räikeiden virheiden korjaamista)
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Joskin kirjoittelin viime kaudella muutamaan kertaan että Ilves halpuuttaa ja jakaa ilmaislippua ennätystahdilla, mutta tähän vastine oli nauruemoji ja mustan puhuminen valkoiseksi.
Laajenna klikkaamalla
No tämähän oli ja on edelleen aivan täyttä paska puhetta. Ilmaislippuja jaettiin kyllä mutta ei todellakaan millään ennätystahdilla eikä samoja määriä mitä esim. naapurissa.
 
Ovathan nämä koululaiskampanjat ym. oikeasti halpuutusta. Tapparan viime kauden tuloskin jo kertoi siitä. Voi hyvinkin olla, että Ilveksen aktivoituminen näissä näkyy myös odotettua pienempänä irtolippumyynnin tuloksena.

Lisämyynti ym. on näissä niin vähäistä, ettei niistä ainakaan lyhyellä tähtäimellä saa mitään menestystarinoita. Tottakai hallissa on parempi tunnelma, kun väkeä on 9000-10000 kuin 5000-6000, mutta itse suhtaudun halpuutukseen hyvin kriittisesti. Ihmiset tottuvat siihen ja normaalihinta alkaa tuntua hinnan korotukselta.
 
Miika Lundin sanoi:
Eipä siellä paljoa tarvitse olla luottotappioita sponsseista ym. "yllättävää ja ikävää" kun näkyy jo viivan alla inhottavasti, mutta odotellaan nyt oma julkistus.
Laajenna klikkaamalla
Näitä on varmasti tullut kasvanut määrä, tuli jo edellisellä tilikaudella. Määrä mielenkiintoista tietää. Emme varmasti ole tässä asiassa ainoa urheiluseura.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
No tämähän oli ja on edelleen aivan täyttä paska puhetta. Ilmaislippuja jaettiin kyllä mutta ei todellakaan millään ennätystahdilla eikä samoja määriä mitä esim. naapurissa.
Laajenna klikkaamalla
Niin tuossa viitattin sekä ilmaislippuihin, että halpuutuksiin.

Lähes jokaiseen peliin oli jotain lippukampanjaa.
 
El Reino sanoi:
Ovathan nämä koululaiskampanjat ym. oikeasti halpuutusta. Tapparan viime kauden tuloskin jo kertoi siitä. Voi hyvinkin olla, että Ilveksen aktivoituminen näissä näkyy myös odotettua pienempänä irtolippumyynnin tuloksena.

Lisämyynti ym. on näissä niin vähäistä, ettei niistä ainakaan lyhyellä tähtäimellä saa mitään menestystarinoita. Tottakai hallissa on parempi tunnelma, kun väkeä on 9000-10000 kuin 5000-6000, mutta itse suhtaudun halpuutukseen hyvin kriittisesti. Ihmiset tottuvat siihen ja normaalihinta alkaa tuntua hinnan korotukselta.
Laajenna klikkaamalla
Tottakai ovat mutta ei noita Ilveksessä nyt mitenkään ennätystahtiin ole järjestetty. Siitä samaa mieltä että liikaa ei saisi ihmisiä totuttaa näihin.
 
Mää nym mitään tiärä!
Jos kohdistetulle ryhmälle esim koululaisille jaetaan ilmaislippuja, on varmaan laskettu että kyseisestä kohderyhmästä ei kovinkaan moni tulisi hallille maksamalla sisälle. Sen sijaan kun kerran kapasiteettia on, oletetaan että pikku Petterit ja Pirkkoliisat saavat kympin kaksi mukaan hallilla tuhlattavaksi. Tämä on mielestäni ihan järkevää ja kaukana Honkkiksen ajoista.
 
Viimeksi muokattu:
Tervaskanto sanoi:
Mää nym mitään tiärä!
Jos kohdistetulle ryhmälle esim koululaisille jaetaan ilmaislippuja, on varmaan laskettu että kyseisestä kohderyhmästä ei kovinkaan moni tulisi hallille maksamalla sisälle. Sen sijaan kun kerran kapasiteettia on, oletetaan että pikku Petterit ja Pirkkoliisat saavat kympin kaksi mukaan hallilla tuhlattavaksi. Tämä on mielestäni ihan järkevää ja kaukana Honkkiksen ajoista.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän tuossa enemmän ajatella investointia tulevaisuuteen. Positiivinen kokemus tuolloin voi taata pitkäaikaisen kannattajan.
 
AQ21 sanoi:
Pitäisi antaa tällaisten mennä suoraan toisesta korvasta (silmästä?) ulos, mutta ei nyt kyllä oikein käy järkeen että kun katsojamäärät nousi ihan mukavasti viime kaudella eikä siirtorajalla nähty mitään Nikujen hankkimisia, niin nollatulos olisi muuttunut 400 kilon turskaksi :D
Laajenna klikkaamalla
Jep, 400k turskaa viime kauden suorituksella olisi kyllä surkea suoritus. Se kielisi siitä, että mikäli meinataan pysyä kiinni strategian määrittämässä uskottavassa mestaruudesta pelaamisessa kaudesta toiseen ja kun yleisömäärän kasvu loppuu sekä kenties kääntyy vähän laskuunkin, niin tekemistä riittää isosti.

Toivottavasti futispuolella tulee onnistumisia eurokentillä ja rahaa voidaan liikuttaa konsernissa toiseenkin suuntaan.
 
Jos turskaa tulee taas, normi kaudella ei nykymenolla ole liiketoiminta kannattavaaa. Valitettava fakta. Areena ajan alun kotikisatuotot ja poikkeuksellisen hyvät nhl-rahat taisi aiheuttaa luulotautia.
Toivottavasti kuullaan tästä tulosjulkistuksen jälkeen mitä toimenpiteitä on alettu tekemään.
 
Rantsukoff sanoi:
Jos turskaa tulee taas, normi kaudella ei nykymenolla ole liiketoiminta kannattavaaa. Valitettava fakta.
Laajenna klikkaamalla
Melko erikoinen veto käyttää sanaa "taas" tässä yhteydessä. Hockey Oy tehnyt tasan kerran tappiota kauden 2019-20 jälkeen ja sekin johtui koronasta. Eipä se jääkiekkobisnes muutenkaan hirveän kannattavaa taida Suomessa pidemmän päälle olla? Nollatulos on hyvä tulos.

Edit. Edellinen tappiollinen tilikausi (korona poisluettuna) taitaa olla 2015-16. Tilikausi 2016-17 olisi myös ollut tappiollinen, mutta Vinny-setä antoi sen noin miljoonan lainan anteeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Dominaattori sanoi:
Melko erikoinen veto käyttää sanaa "taas" tässä yhteydessä. Hockey Oy tehnyt tasan kerran tappiota kauden 2019-20 jälkeen ja sekin johtui koronasta. Eipä se jääkiekkobisnes muutenkaan hirveän kannattavaa taida Suomessa pidemmän päälle olla? Nollatulos on hyvä tulos.

Edit. Edellinen tappiollinen tilikausi (korona poisluettuna) taitaa olla 2015-16.
Laajenna klikkaamalla
Koronakaudet oli kaikille Liigajoukkueille jälkeen päin tarkasteltuna taloudellisessa mielessä jättipotti. Rahaa jaettiin niin avokätisesti. Tästä on osattu olla hiljaa.
Ei nollatuloksella toimintaa kehitetä. Kannattaja ei voi kun toivoa parasta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös