Ilveksen talous

Osuihan sitä tällekin kaudelle koriksen EM-kisat ja niissä Susijengi esitti sellaisia otteita ettei luulisi aitiomyynnissä olleen ongelmia. Jos ei tuota ole saanut myytyä, niin ei ihme jos on myynnissä porukkaan vaihdettu.
 
tynamo sanoi:
Ihan pakko kommentoida, että tämä nyt on aika helkkarin överi kommentti. Vai onkohan esim. Kärpillä ja IFK:lla myös vaikeksia myydä tuotettaan?

Mitä itse seuran taloustilanteeseen tulee, niin mikäli tämän kauden yleisökeskiarvolla sekä pudotuspeleistä saatujen tuottojenkin jälkeen tulos on reilusti miinusmerkkinen, niin aika helkkarin vaikea yhtälö on pelata kiekkoa Nokia Areenassa.
Laajenna klikkaamalla
Tampereen talousalueella on eräs toinenkin seura, johon firma voi rahansa laittaa. Siinä voi sitten Pirkanmaalainen markkinointiukko miettiä, haluaako näyttää firman mainoksen kiistattoman ykkösen, vuodesta toiseen tehtaan takuulla toimittavan suomen mestarin pelissä, vaiko sekoilevan ja identiteetittömän, vuodesta toiseen tehtaan takuulla välierissä tai aiemmin pupeltavan naurunaiheen pelissä.

Kärpät ja erityisesti IFK näytetään kyllä myös mediassa hölmöinä, mutta ei tuo huomio ole mielestäni lähelläkään sitä negatiivisuutta, jota Ilves saa aivan kaikesta. Oli se sitten ansaittua tai ei (mielestäni ei). Tosin ehkä en myöskään seuraa uutisointia Kärpistä tai HIFKistä.
 
Vito sanoi:
Kärpät ja erityisesti IFK näytetään kyllä myös mediassa hölmöinä, mutta ei tuo huomio ole mielestäni lähelläkään sitä negatiivisuutta, jota Ilves saa aivan kaikesta.
Laajenna klikkaamalla
Tuntuuhan se periaatteessa vähän oudolta, näin 15v sitten junantuoman tamperelaisen silmin, että välierissä tippuminen olis fiasko. Tai että 5v aikana joukkue on ollut 4x välierissä..siis koko liigan 4: n parhaan joukossa. Ja se olis sitten valtava pettymys ja skandaali. No joo pettymys, kun seuraava askel jäänyt monta kertaa ottamatta. Mut tosi kaukana sukeltamisesta tai fiaskosta.

Kärpillä esim. on se oikea fiasko.
 
Serve sanoi:
Viime kaudella yleisökeskiarvo oli 8367,ja tällä kaudella 7566, eli pudotusta tuli n.10%

Viime kaudella oltiin yleisökeskiarvossa ykkösiä, tällä kaudella kolmansia
Laajenna klikkaamalla
Ehkä kirjoittaja tarkoitti vajausta suhteessa budjetoituun eikä viimekautiseen toteumaan.
 
Vito sanoi:
Kärpät ja erityisesti IFK näytetään kyllä myös mediassa hölmöinä, mutta ei tuo huomio ole mielestäni lähelläkään sitä negatiivisuutta, jota Ilves saa aivan kaikesta. Oli se sitten ansaittua tai ei (mielestäni ei). Tosin ehkä en myöskään seuraa uutisointia Kärpistä tai HIFKistä.
Laajenna klikkaamalla

En nyt ihan tuotakaan allekirjoita. Hölmömpää se kuitenkin on jäädä 4,5 miljoonan budjetilla kokonaan pudotuspeleistä ulkopuolelle tai pudota 1. kierroksella kuin pudota finaaleista 3.5 miljoonan budjetilla. Tai esim. kutsua media paikalle 17 minuutin tiedotustilaisuuteen jossa kerrotaan että huonosti on mennyt ja ei olla tähän tyytyväisiä. Ei Ilveksen johtohenkilöt sentään enää lauo sammakoita yllätyksenä tulevista mailalaskuista tai uhoa että tarjotaan aina euro enemmän ja sitten myöhemmin nolona selitellään että no, puheet nyt on puheita.

Ilves on lähinnä sellainen kerran vuodessa tikun nokkaan nostettava vakiovitsi, että miten voi olla olemassa seura joka ei koskaan voita mitään. Suomen Atletico tai Harry Kane. Sellaista puoliksi naureskelun ja puoliksi sympatian maalaamaa klikinsyöttöä.
 
toskala sanoi:
Ilves on lähinnä sellainen kerran vuodessa tikun nokkaan nostettava vakiovitsi, että miten voi olla olemassa seura joka ei koskaan voita mitään. Suomen Atletico tai Harry Kane. Sellaista puoliksi naureskelun ja puoliksi sympatian maalaamaa klikinsyöttöä.
Laajenna klikkaamalla
Tämäpä, kuten sanottu, ei tuo ainainen ”miten ne voivat aina sulaa” ole mielestäni ihan reilua, koska eihän mitään kevättä edes ollut täällä melko vähän aikaa sitten.

Kärppien ja HIFKin sekoilut voivat olla vielä sekavampia ja pahempia, mutta ei niitä mielestäni puida yhtä pitkällisesti kuin Ilveksen kyykkäyksiä ja mokia (esim kättelygate, josta kuullaan vieläkin).

Mutta vaikka miten olisi, on Ilvestä vaikea myydä, kun viereisessä toimistossa voi neuvotella sen kiistattoman ykkösen kanssa.
 
Edellisellä sivulla mainittujen uutudenviehätyksen ja kotikisojen lisäksi myös NHL-sopimuksista saatujen korvausten määrä on laskemaan päin.

Nykyään joukkueille menevä korvaus sopimuksesta taitaa olla 285 000$, jotka jyvitetään neljän edellisen kauden seuroille näin:
40% viimeisen kauden joukkueelle. 20% sitä edelliselle, 20% sitä edelliselle ja 20% sitä edelliselle. Jossain kohtaa jako taisi mennä niin, että kaikista kausista sai tuon 25%, mutta en nyt äkkiseltään muista muutoksen tarkkaa ajankohtaa. Kesältä 2022 IS:ssa oli listaus tällä nykyisellä järjestelmällä.

Nykysysteemillä korvausten suuruus olisi suurinpiirtein tätä luokkaa. Muutamia poikkeuksia tuolla varmaan on. Esimerkiksi Ville Tourun mukaan Zerenkosta olisi tullut täydet rahat Ilvekselle. Ässien edellisen urheilujohtaja Janne Vuorisen mukaan he olisivat saaneet 70% Matinpalosta, joten oletan loppuosan menneen Ilvekselle. Ja sitten esimerkiksi Maccellille otin vain nuo kaksi Ilves-kautta, kun en jaksa selvittää tuota, että miten tuo jako tarkalleen meni junnusarjojen kanssa.

Sopimukset vuosittain (suluissa varaukset: ykköskierrokselta 35 000$, kakkosesta eteenpäin 20 000$)

2025: 0
2024: 2+2 Málek(60%), Jurmo(40%), (O.Kos 20k, Soini 20k)
2023: 5+2 Nyman(100%), Saarela(80%), Lööf(60%), Räty(40%), Matinpalo(30%) (Bau, E.Järventie)
2022: 2+1 Zerenko(100%), Johansson(40%) (Nyman)
2021: 4+1 R.Järventie(100%), Maccelli(50-60%?), Hatakka(50-60%), Mäkiniemi(50-60%) (J.Kos)
2020: 1+1 Laaksonen(100%) (R.Järventie)
2019: 1+?Ruotsalainen(50-60%), ((Thomson?))
2018: 2+0 Meskanen(100%), Koivula(100%)
2017: 1+?Koppanen(100%) ((Välimäki?, Heponiemi?))

2025: 0
2024: 171k$ + 71k$ + 20k$ + 20k$ = 282 000 $
2023: 285k + 228k + 171k + 114k + 86k + 20k + 20k = 924 000 $
2022: 285k+ 114k + 20k = 419 000 $
2021: 285k + 143-171k + 143-171k + 143-171k + 20k = 734 000 - 818 000 $
2020: 285k + 20k = 305 000$
2019: 142-171k, Thomson? Vähintään 142-171k $ nykysysteemillä
2018: 285k + 285k = 570 000$
2017: 285k Koppasesta, muistelisin lukeneeni jostain että Välimäen tai/ja Heponiemen varauksesta olisi tullut jotain hiluja, mutta sillä nyt ei ison kuvan kannalta ole niin väliä.

Muutaman vuoden listaukset otin suoraan näistä alla olevista linkeistä. Nuo vuosikymmenen vaihteen lukemat olivat luultavasti joitain tuhansia nykyistä pienempiä, mutta isossa kuvassa kiinnittäisin enemmänkin huomiota tähän NHL-sopimusten määrään. Varsinaisista korvauksistahan foorumuilla näyttäisi olevan oma aiheensakin.

www.is.fi

Yksi SM-liigaseura niittää hurjat rahat NHL:stä – neljä jää täysin tyhjin käsin

SM-liigaseurojen saamissa NHL-korvauksissa on roimaa hajontaa.
www.is.fi www.is.fi

www.is.fi

NHL maksaa SM-liigaseuroille vuosittain miljoonia euroja – vain yksi seura jäi ilman siirtokorvauksia

NHL vie SM-liigan parhaat pelaajat. Samalla Suomeen virtaa vuosittain miljoonien potti kasvattajarahaa.
www.is.fi www.is.fi
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös