Ilveksen talous

delorean sanoi:
Hyvin nopeasti arvioiden ilman tietoa sen tarkemmista keskimääräisistä lippujen hinnoista, yleisömäärän tiputtua hieman päälle 7 % edelliskauteen, lipputulot heikkenivät luokkaa 400 000 e.
Laajenna klikkaamalla
Tämän jos jonkun pitäisi herättää ajatuksia toimistolla. Timo voisi ajatella, että minkälaiset joukkueet houkuttelevat väkeä lehtereille, sekä muu poppoo voisivat koittaa kehittää markkinointia.
 
ipamiäs sanoi:
Ollaan varmaan katseltu eri kokoonpanoja, kun mun silmille ei ole oikeen noita omia varausikäisiä junnuja näkynyt?
Laajenna klikkaamalla
Niin kuka sen junnuputken on hävittänyt? Nykyinen johto vai? Samaan aikaan täällä on mouhkattu vuosikaudet miksi ei hankita tasonsa osoittaneita pelaajia ja miksi ei voiteta mestaruutta. Totta helvetissä asioita olisi pitänyt tehdä toisin(ja junioripuoleen on panostettukin, mutta turhan myöhään toki), mutta joku logiikka näissä jutuissa olisi hyvä olla. Ei se, että peluutetaan omia junnuja mikään autuus ole ollut, sitä nähtiin shortsipoikien aikana paljonkin.
 
En ole tosiaankaan mikään talousexpertti, mutta eikö tuossa tappion selittelyssä ole paljon sellaisia tekijöitä, mitkä pitäisi osata budjettia tehdessä huomioida?
 
toskala sanoi:
Jos tulee, niin toivottavasti tulee kanssa intoa ja voitonhalua puhkuen eikä niin kuin Järventie, Toskala ja Myttynen surffailemaan vailla isompaa motivaatiota ja hakemaan viimeiset helpot rahat pois.
Laajenna klikkaamalla
Olisi kyllä pelaajalla pokkaa jos alkaisi Raipen alaisuudessa vetelehtimään. Ei ole sellaista Ilves-polun käynyttä pelaajaa joka ei tosissaan pelaisi Maestron alaisuudessa.
 
Vovlo sanoi:
Tekstistäkin voidaan päätellä että ihan oikeaan aikaan vaihtuu toimitusjohtaja joka voisi jotain uutta keksiä organisaation kehittämiseksi. Nykyinen malli tuli tiensä päähän.
Laajenna klikkaamalla
Tämähän oli selvää.. junnattiin paikallaan jos ei jopa menty taaksepäin. Jalo on tehnyt loistavaa työtä mutta Maailma muuttuu ja kaikella on aikansa. Ei Jalo enää pelaajanakaan meille mestaruutta toisi.
Eiköhän siellä ollut vähän jo myös turnausväsymystä ja suurimman kunnianhimon puutetta. Jalo on paljon Ilvekselle antanut ja ansaitsee eläkepäivänsä.
 
Siltasen Risto #16 sanoi:
Niin kuka sen junnuputken on hävittänyt? Nykyinen johto vai? Samaan aikaan täällä on mouhkattu vuosikaudet miksi ei hankita tasonsa osoittaneita pelaajia ja miksi ei voiteta mestaruutta. Totta helvetissä asioita olisi pitänyt tehdä toisin(ja junioripuoleen on panostettukin, mutta turhan myöhään toki), mutta joku logiikka näissä jutuissa olisi hyvä olla. Ei se, että peluutetaan omia junnuja mikään autuus ole ollut, sitä nähtiin shortsipoikien aikana paljonkin.
Laajenna klikkaamalla
Sori mutta en jaksa nyt vaan vastata tähän enään. Ei hyödytä ketään. Ehkä joskus sitten tajutaan, jos asiat ei muutu.
 
Luikaus sanoi:
Vaikka NHL-korvauksia olisi tullut tuo mainittu 300k enemmän, niin tappio olisi silti ollut lähes 900k :D .
Laajenna klikkaamalla

Tuossahan mainittiin myös CHL 150 000e ja tulonjaon osuus 400 000e.
Tämän lisäksi pudonneista katsojamääristä se 500 000e.

Vaikka yleisömäärä olisi pysynyt edellis kauden tasolla, ja eikä CHL:ä olisi pelattu, ja tulonjako olisi ollut pois jo tälle kaudelle, niin siltikin oltaisiin hädin tuskin oltu omillaan.

Onko Areena liian kallis Ilvekselle ja Tapparalle?
Nykyisillä ehdoilla taitaa olla
 
Meklari sanoi:
Eiks toi melkeen 5 miljoonan oma pääoma oo kuitenkin aika jees? Jollain jengeillä lukenut, että se on painunut hetkellisesti ainakin miinukselle.
Laajenna klikkaamalla

Juu, niin kuin sanottu, niin kyllä tämän yhden miljoonatappion talous kestää. Toki tuosta Ilveksen omasta pääomasta taitaa pari milliä olla liigaosakkeesta tulevaa arvioitua arvoa, jota esim. Tappara ei laske omaan pääomaan ollenkaan. Mutta silti, kyllä pari milliäkin tuon päälle vielä ihan hyvä on.

Uusia miljoonatappiokausia ei kuitenkaan kärsi ottaa.
 
Meklari sanoi:
Eiks toi melkeen 5 miljoonan oma pääoma oo kuitenkin aika jees? Jollain jengeillä lukenut, että se on painunut hetkellisesti ainakin miinukselle.
Laajenna klikkaamalla
Paljonko tuonne on laitettu "liiga lisenssin" hintaa. Porkkanat eivät ole kirjanneet sille mitään arvoa, useimmat seurat ovat.
 
Pok sanoi:
Juu, niin kuin sanottu, niin kyllä tämän yhden miljoonatappion talous kestää. Toki tuosta Ilveksen omasta pääomasta taitaa pari milliä olla liigaosakkeesta tulevaa arvioitua arvoa, jota esim. Tappara ei laske omaan pääomaan ollenkaan. Mutta silti, kyllä pari milliäkin tuon päälle vielä ihan hyvä on.

Uusia miljoonatappiokausia ei kuitenkaan kärsi ottaa.
Laajenna klikkaamalla
Pok näköjään ehti laittaa saman liigaosake jutun.
Vei mun lainit....
 
  • Love
Reactions: Pok
Hyvät asiat:
- Toimisto/johto ei pääse tätä totuutta pakoon, koska rahoittavaa kummisetää ei taustalta löydy.
- CHL pelejä ei ole rasittavana tekijänä vaivoina (isompi rosteri, matkakulut, loukkiriskit/turha rasitus, keskittyminen ja tavoitteet hajaantuvat, katsomossa 2 000 katsojaa, pelkkää tappiota rahallisesti)

Kuntoon laitettavat:
- Joukkueessa oltava kiinnostavia MAALINTEKIJÖITÄ. Pelkkää pörräämistä ei jaksa kukaan katsella pidemmän päälle.
- "Omat pelaajat" myyvät myös enemmän kannattajatuotteita.
- Myyntituotteiden karsiminen. Eikä nyt helkutti joka tilanteessa tarvitse myöskään niitä noloja t-paitoja lähteä painattamaan.

Fokus terveeseen kulurakenteeseen ja Ilves-identiteetin palauttamiseen.
 
Ulkokehältä katsoen, niin erittäin huonoltahan tuo näyttää. Melkein sellainen 1.5 miljoonaa takkiin 2 kauden aikana ja en usko Suomen talousnäkymien paranevan hirveästi tämän kauden aikana.

Vaikka CHL-peikko väistettiin, niin miten tämän kauden tulos saadaan paremmaksi? Miten katsojat saadaan houkuteltua entistä paremmin peliin? Tietenkin yhtä surkean alkukauden välttäminen on ensimmäinen asia, mutta miten muuten? NHL-korvauksia ei taida olla tulossa myöskään ensi kaudella.

Jos tälläkin kaudella tehdään tappioo 200 000 - 500 000 tai enemmänkin, niin kuinka se alkaa vaikuttamaan panostuksiin kun seuraavan kauden joukkuetta kootaan? Tästä alkaa sitten se kierre kun joukkue on täynnä nimettömiä ja kädettömiä ja katsojat eivät kiinnostu...

Nyt vain hirveä ralli päälle heti kun kiekko tippuu jäähän ja pari kuukautta saataisiin olla ihan kärjessä, jolloin tavalliselle kuluttajalle jää positiivinen mielikuva ja pöhinä, vaikka ei edes kävisi peleissä.

p.s. Lantta taisikin olla aika hyvä sopimus.

p.p.s. Onko Raipe tosiaan tulossa Ilvekseen? Täällä rannikolla on kuulunut huhuja, että korvaisi Tomekin ensi kaudella.
 
Täytyy sano etten pettynyt kun näin Repohenkilön tässä ketjussa :D

Itse asiaan, en yhtään ihmetellyt tätäkään tappiota. Sentään kertoivat mistä tappiota tuli, mutta jännä juttu ettei ihmisiä kauheasti lopulta kiinnostanut

Ja huomaa nykyisestäkin miten halpa joukkue kasassa
 
Toppapöksy sanoi:
En tiedä miksi, mutta mulla on lapsenomainen usko, että Helmisen tulon myötä myös pelaajistoon saadaan omia poikia mukaan. Rajala hyvänä esimerkkinä, toivottavasti tulee.
Laajenna klikkaamalla
Olen samaa miettinyt. Tämän kauden joukkue kuitenkin rakennettiin jo melkein vuosi sitten. Voisi kuvitella, että nyt halutaan panostaa Raipen tullessa tähän oma pojat ja päästä eroon tästä muukalaislegioona stigmasta.
 
growl sanoi:
En ole tosiaankaan mikään talousexpertti, mutta eikö tuossa tappion selittelyssä ole paljon sellaisia tekijöitä, mitkä pitäisi osata budjettia tehdessä huomioida?
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän tuloksen vastuussa ja budjetin suunnittelussa on johto. Nämä kaikki julkaisussa mainittavat syyt ovat vähän sellaisia että strategiassa/ budjetoinnissa on epäonnistuttu.

Minulle on tuossa hassua että huonon tuloksen syiksi listataan Nhl korvaukset joita nyt ei kovin potentiaalisia ole tässä ollut. Kai tuo organisaatio uskoi kivenkovaan että koodinimet Samu Bau tai Kalle Väisänen lyövät läpi täällä ja tuovat sitten rahaa kassaan. Samaa varmaan yrittävät nyt Kosin kanssa kun yritetään väkisin ajaa tuloskenttään. Toivottavasti eivät ole oikeasti niin tyhmiä ja budjetoi jotain NHL-korvauksia jotka ovat hyvin epävarma tulonlähde jota ei ainakaan huolellisessa taloudenpidossa voida pitää kovin varmana tulonlähteenä.

Toinen mikä särähtää vähän omaan korvaani on tuo oheismyynti, vaikka Ilveksellä on oma fanituotteita myyvä kauppa joka toimii kivijalassa ja verkossa, ei tähän mielestäni voi tulosjulkaisussa nojata ja sanoa että kannattajamyynnin heikko kannattavuus vaikutti suuresti tulokseen, silloin myynti on oikeasti ollut todella huonoa ( syy varmasti omassa tekemisessä) tai oletus tuotoista on ollut aivan utopistinen ( syy budjetoinnissa).

Muutenkaan yleinen taloustilanne ei ole voinut tulla yllätyksenä johdolle. Muistaakseni yleisömääräkin oli varsin kunnianhimoinen verrattuna muihin mikä on aika naiivi ajattelutapa ottaen huomioon ihmisten ostovoiman ja kysynnän vaikka viikolla pelattaviin otteluihin.

Eli kyllä tässä voi aika puhtaasti peiliin katsoa ja miettiä omia odotuksia taas vähän realistisempaan.

Tuote pitäisi saada kuntoon, varmasti tarkastella lippujen hintaa tai muuta vastaavaa mikä houkuttaa porukkaa paikan päälle, yritysmyynnissä tulikin kasvua mutta siihen vielä selkeästi lisää, tuota kannattajatuotemyyntiäkin kannattaisi hieman tarkastella, onko pielessä markkinointi, hinnoittelu vai kenties valikoima. Siinäpä niitä askelmerkkejä Ilves-Hockeylle.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös