Ilveksen talous

[JörgenJönssön]

Rahoituskulut taisivat olla myös varsin merkittävässä roolissa edellisen omistuksen aikana. Itse ennakoin muutama viikko sitten tuota n. 350k voittoa, olisiko siitä sitten huhu levinnyt porkkanamaalle saakka?

 

[Deleted member 1871]

Rahoituskulut taisivat olla myös varsin merkittävässä roolissa edellisen omistuksen aikana. Itse ennakoin muutama viikko sitten tuota n. 350k voittoa, olisiko siitä sitten huhu levinnyt porkkanamaalle saakka?

Ilves on tehnyt budjetin runkosarjan perusteella. Tavoitteena on noin 200-300 k€:n positiivinen tulos. Yleisötavoite ylitti budjetin ja Tätodennäköisesti muukin myynti. Aletaan olla komeasti yli 300 k€:n.

 

[Blackhawk]

Kyllä sitä väkisinkin miettii, että joku/jotkut vetivät rahaa välistä ihan helvetisti! Mutta käy se tuuri Ilvekselläkin sentään joskus, eikä vain tapparalla niin kuin Honkkis sanoi(?), jos Ilves oli ainoa joukkue joka pelasi kaikki kotiottelunsa yleisölle?

Ihan varmasti vetivät ja paljon, riittää kun katsoo Sponsvisionin liikevaihdon muutosta! Haluaisin uskoa, että Vinnie ei olisi ollut paha vaan luotti vääriin ihmisiin jotka käytti höperöä ukkoa häikäilemättä omiin tarkoituksiinsa. Olisi mielenkiintoista tietää mitä kaikkea kähmintää tuolla on tapahtunut, mutta olihan se yhtälö jo siihen aikaan totaalisen absurdi, jossa keskivertoa suuremmalla yleisömäärällä tehtiin vuodesta toiseen keskiarvoa halvemmalla joukkueella satojatuhansia tappiota. Täyttäisi ainakin rikosnimikkeen virka-aseman väärinkäyttö, mutta taitavat olla vanhentuneita rikoksia..

 

[toskala]

Ihan varmasti vetivät ja paljon, riittää kun katsoo Sponsvisionin liikevaihdon muutosta! Haluaisin uskoa, että Vinnie ei olisi ollut paha vaan luotti vääriin ihmisiin jotka käytti höperöä ukkoa häikäilemättä omiin tarkoituksiinsa. Olisi mielenkiintoista tietää mitä kaikkea kähmintää tuolla on tapahtunut, mutta olihan se yhtälö jo siihen aikaan totaalisen absurdi, jossa keskivertoa suuremmalla yleisömäärällä tehtiin vuodesta toiseen keskiarvoa halvemmalla joukkueella satojatuhansia tappiota. Täyttäisi ainakin rikosnimikkeen virka-aseman väärinkäyttö, mutta taitavat olla vanhentuneita rikoksia..

Osakeyhtiön toimitusjohtaja ei ole viranomainen jonka vastuut velvollisuudet tulisivat laista vaan ne tulevat yhtiöjärjestyksestä. Oman firmansa asioiden hoitaminen päin persettä ja katteetomien lupausten antaminen faneille eivät ole rikoksia. Jos joku haluaisi Esan oikeuteen tästä haastaa, se olisi silloiset osakkeenomistajat, sillä varsin selvää on noilla tappioluvuilla että hallitus ja toimitusjohtaja eivät tehneet sitä mikä heidän ensisijainen tehtävänsä on eli huolehtineet osakkeenomistajien edun toteutumisesta. Mutta mikäli oikein olen ymmärtänyt, on näiden osakkeenomistajien kanssa jotka rahaa lainasivat aikanaan Ilvekselle Ilves tehnyt jo takaisinmaksusuunnitelman ja taseen mukaan siinä on pysytty.

Miten on mahdollista että Esa ja Jääskeläinen saivat vuosikausia huseerata Ilveksen ympärillä joutumatta vastuuseen? Oikeastaan se ei ole niin ihmeellistä jos tuntee yhtään ihmisluontoa. Myyntityössä mukana olevat tietävät että myynti on 90 % psykologiaa. Ja vaikka Esa on ollut mitä on ollut, on hän varmaan osannut olla miellyttävä, sovitteleva, diplomaattinen ja esittää asiansa uskottavasti niin että on saanut kuulostamaan tilanteet siltä kuin yritti aina fanellekin selvittää: hän on täällä lähinnä hyvää hyvyyttään talkootöissä siivoamassa edeltäjiensä sotkuja ja Ilveksellä kävi nyt tuuri kun hänen kaltaisensa kovan tason myyjä suostui vielä kerran lähtemään Ilveksen mukaan.

Esa ja Jääskeläinen myös tiesivät että Ilvekseen suhtaudutaan enemmän tunteella kuin järjellä. Niinpä Vincent ja muut lähipiiriläiset mieluummin lainasivat rahaa Ilveksen pohjattomaan kuiluun kuin päästivät yrityksen konkurssiin. Ja kun ensimmäisen kerran Ilves teki jättitappiot kaudella 2008-2009 on hallitusta voinut vähän kuumottaa, mutta kun nähtiin että vastuuvapaus myönnettiin niin huomattiin että kun temppu toimii kerran niin miksei uudestaan. Ja näinhän hallitus sai päsmäröidä rajattomin valtuuksin vailla vastuuvapautta, koska sen annettiin tehdä niin. Ei Vincent lyönyt peliä poikki missään vaiheessa vaikka mahdollisuus oli. Ja tuollainen vastuuton menohan jatkuu hamaan tappiin asti koska sen annetaan jatkua.

Vincent onnistui myöskin vakuuttamaan monet pitkään omasta korvaamattomuudestaan Ilvekselle sillä että muisti joka välissä muistuttaa että hän on yksi Ilveksen suurimmista faneista. Ja edelleenkin tällä on omat kannattajansa Ilveksen piirissä. Esim. entinen kuuluttaja, joka oli Ilveksessä myös myyntipäällikön tittelillä, puolusti syksyllä Vincentiä sillä, ettei nämä luonnehdinnat hänestä itsekkäänä limanuljaskana voi pitää paikkaansa, koska Vincent on fyysisesti pienikokoinen Ilveksen fb-ryhmässä (Asian voi tarkistaa halutessaan). Oli jo vuosia selvää että Vincentin rakkaus Ilvekseen oli muuttunut vain mustasukkaiseksi omistamisenhaluksi. Silti tällä oli omat kannattajansa jotka olivat pyhästi sitä mieltä että Vincent on kovana Ilves-fanina korvaamaton Ilvekselle ja pelkästä kiitollisuudenvelasta pitää Ilves-fanien pidättäytyä hänen arvostelustaan. Sekä kaikki ikävät kirjoitukset mediassa ja toimenpiteet liigan ja viranomaisten suunnalta ovat vain ilkeämielistä salaliittoa Ilvestä vastaan. Miksi, koska ihminen haluaa tajutessaan tulleensa huijatuksi ihan viimeiseen asti välttää myöntämästä totuutta vaan keksii koko ajan vian muualta. Esim. edelleenkin osa WinCapitaan rahansa menettäneistä kieltäytyy myöntämästä tulleensa huijatuksi.

Eli monimutkainen vyyhti jonka taloudelliset siemenet kylvettiin jo kauden 1998-99 kuplan puhkeamisen myötä ja urheilulliset 2003-04 kun Ville Sirenin kokoaman joukkueen rungon annettiin hajota ja hommattiin Hade tuomaan Jerofejevssia ja Bararukkia kokoonpanoon. Mutta perussyy tähän löytyy ihan psykologiasta ja sillä että Ilveksessä toimi ihmisiä jotka osasivat puhua ihan sujuvasti paskaa. Ja sillä paskan puhumisella voi tehdä vaikka kokonaisen elämänuran. Sen voi huomata vaikka sillä että tutustuu Steven Russellin tai Frank Abagnale Jr:n tarinoihin. Molemmista on myös tehty elokuva.

Korostan vielä ettei tätä edelläkirjoitettua pidä ottaa totuutena. Tämä on vain omaa pohdiskelua jonka olen tehnyt yhdistelemällä asioita tietoja mediasta.

 

[4ever1]

Loppuneet muuten melko täydellisesti, vallanvaihdoksen alkuaikoina, palstalle ilmestyneet veneenkeikutusuutiset.
Tainnut Ilves-aluksen koko kasvaa merikelpoiseksi hyvien talouslukujen ja urheilullisen menestyksen myötä.

 

[Blackhawk]

Osakeyhtiön toimitusjohtaja ei ole viranomainen jonka vastuut velvollisuudet tulisivat laista vaan ne tulevat yhtiöjärjestyksestä. Oman firmansa asioiden hoitaminen päin persettä ja katteetomien lupausten antaminen faneille eivät ole rikoksia. Jos joku haluaisi Esan oikeuteen tästä haastaa, se olisi silloiset osakkeenomistajat, sillä varsin selvää on noilla tappioluvuilla että hallitus ja toimitusjohtaja eivät tehneet sitä mikä heidän ensisijainen tehtävänsä on eli huolehtineet osakkeenomistajien edun toteutumisesta. Mutta mikäli oikein olen ymmärtänyt, on näiden osakkeenomistajien kanssa jotka rahaa lainasivat aikanaan Ilvekselle Ilves tehnyt jo takaisinmaksusuunnitelman ja taseen mukaan siinä on pysytty.

Miten on mahdollista että Esa ja Jääskeläinen saivat vuosikausia huseerata Ilveksen ympärillä joutumatta vastuuseen? Oikeastaan se ei ole niin ihmeellistä jos tuntee yhtään ihmisluontoa. Myyntityössä mukana olevat tietävät että myynti on 90 % psykologiaa. Ja vaikka Esa on ollut mitä on ollut, on hän varmaan osannut olla miellyttävä, sovitteleva, diplomaattinen ja esittää asiansa uskottavasti niin että on saanut kuulostamaan tilanteet siltä kuin yritti aina fanellekin selvittää: hän on täällä lähinnä hyvää hyvyyttään talkootöissä siivoamassa edeltäjiensä sotkuja ja Ilveksellä kävi nyt tuuri kun hänen kaltaisensa kovan tason myyjä suostui vielä kerran lähtemään Ilveksen mukaan.

Esa ja Jääskeläinen myös tiesivät että Ilvekseen suhtaudutaan enemmän tunteella kuin järjellä. Niinpä Vincent ja muut lähipiiriläiset mieluummin lainasivat rahaa Ilveksen pohjattomaan kuiluun kuin päästivät yrityksen konkurssiin. Ja kun ensimmäisen kerran Ilves teki jättitappiot kaudella 2008-2009 on hallitusta voinut vähän kuumottaa, mutta kun nähtiin että vastuuvapaus myönnettiin niin huomattiin että kun temppu toimii kerran niin miksei uudestaan. Ja näinhän hallitus sai päsmäröidä rajattomin valtuuksin vailla vastuuvapautta, koska sen annettiin tehdä niin. Ei Vincent lyönyt peliä poikki missään vaiheessa vaikka mahdollisuus oli. Ja tuollainen vastuuton menohan jatkuu hamaan tappiin asti koska sen annetaan jatkua.

Vincent onnistui myöskin vakuuttamaan monet pitkään omasta korvaamattomuudestaan Ilvekselle sillä että muisti joka välissä muistuttaa että hän on yksi Ilveksen suurimmista faneista. Ja edelleenkin tällä on omat kannattajansa Ilveksen piirissä. Esim. entinen kuuluttaja, joka oli Ilveksessä myös myyntipäällikön tittelillä, puolusti syksyllä Vincentiä sillä, ettei nämä luonnehdinnat hänestä itsekkäänä limanuljaskana voi pitää paikkaansa, koska Vincent on fyysisesti pienikokoinen Ilveksen fb-ryhmässä (Asian voi tarkistaa halutessaan). Oli jo vuosia selvää että Vincentin rakkaus Ilvekseen oli muuttunut vain mustasukkaiseksi omistamisenhaluksi. Silti tällä oli omat kannattajansa jotka olivat pyhästi sitä mieltä että Vincent on kovana Ilves-fanina korvaamaton Ilvekselle ja pelkästä kiitollisuudenvelasta pitää Ilves-fanien pidättäytyä hänen arvostelustaan. Sekä kaikki ikävät kirjoitukset mediassa ja toimenpiteet liigan ja viranomaisten suunnalta ovat vain ilkeämielistä salaliittoa Ilvestä vastaan. Miksi, koska ihminen haluaa tajutessaan tulleensa huijatuksi ihan viimeiseen asti välttää myöntämästä totuutta vaan keksii koko ajan vian muualta. Esim. edelleenkin osa WinCapitaan rahansa menettäneistä kieltäytyy myöntämästä tulleensa huijatuksi.

Eli monimutkainen vyyhti jonka taloudelliset siemenet kylvettiin jo kauden 1998-99 kuplan puhkeamisen myötä ja urheilulliset 2003-04 kun Ville Sirenin kokoaman joukkueen rungon annettiin hajota ja hommattiin Hade tuomaan Jerofejevssia ja Bararukkia kokoonpanoon. Mutta perussyy tähän löytyy ihan psykologiasta ja sillä että Ilveksessä toimi ihmisiä jotka osasivat puhua ihan sujuvasti paskaa. Ja sillä paskan puhumisella voi tehdä vaikka kokonaisen elämänuran. Sen voi huomata vaikka sillä että tutustuu Steven Russellin tai Frank Abagnale Jr:n tarinoihin. Molemmista on myös tehty elokuva.

Korostan vielä ettei tätä edelläkirjoitettua pidä ottaa totuutena. Tämä on vain omaa pohdiskelua jonka olen tehnyt yhdistelemällä asioita tietoja mediasta.

Juu kyllä mä tiedän yhtiöjohtamisen lainalaisuudet ja sikäli vertaus ”virkamiesaseman” väärinkäyttöön ei ollut pätevä, mutta ymmärtänet silti mitä tarkoitin. Oman aseman väärinkäyttö lienee osuvampi ilmaisu. Ja käsittämätöntä on juuri se, miten homman annettiin jatkua niin pitkään. Tai ei se käsittämätöntä ole, hyväveli-kerho toimii niin pitkään kun rahat loppuu.

 

[toskala]

Loppuneet muuten melko täydellisesti, vallanvaihdoksen alkuaikoina, palstalle ilmestyneet veneenkeikutusuutiset.
Tainnut Ilves-aluksen koko kasvaa merikelpoiseksi hyvien talouslukujen ja urheilullisen menestyksen myötä.

Eiköhän sellaiset vain odota hetkeään kun tulee urheilullisesti vähän heikompi kausi tai tehtäisiin tappiota. Mutta se kuulunee asiaan.

 

[Brooks]

Taitaa olla niin, että aikojen kuluessa Ilveksen johtoon kuuluneista henkilöistä yksi on saanut tuomion ja seura itse kaksi.

 

[Deleted member 1871]

Täyttäisi ainakin rikosnimikkeen virka-aseman väärinkäyttö, mutta taitavat olla vanhentuneita rikoksia..

Aika vakavia syytöksiä, mutta ilmeisesti nämä täällä ylläpito sallii.

Näitä rikoksia ja kähmimisiä on yritetty vuositolkulla todistaa, tuloksetta. Ehkä on vain syytä hyväksyä, että tulot ja menot eivät kohdanneet ja tuloksena surkeutta kaukalossa ja tilinpäätöksissä.

 

[Arzamas]

Aika vakavia syytöksiä, mutta ilmeisesti nämä täällä ylläpito sallii.

Näitä rikoksia ja kähmimisiä on yritetty vuositolkulla todistaa, tuloksetta. Ehkä on vain syytä hyväksyä, että tulot ja menot eivät kohdanneet ja tuloksena surkeutta kaukalossa ja tilinpäätöksissä.

Samaa mieltä. Ilves menee nyt eteenpäin selkeämmin johdettuna, ja noista vanhojen kaiveluista ei mitään totuutta tule löytymään.

 

[jalkakynä]

Projektiin lähdettiin ajatuksella, että mennyt on mennyttä ja nyt vain yksi suunta. Muuta vaihtoehtoa ei ollut.

 

[Blackhawk]

Samaa mieltä. Ilves menee nyt eteenpäin selkeämmin johdettuna, ja noista vanhojen kaiveluista ei mitään totuutta tule löytymään.

Pahoitteluni menneiden kaivelusta, onneksi nyt on uusi aika. Eteenpäin.

 

[Kunto]

Erohan on täysin järkyttävä, kun vertailee 2000-luvun toimareita ja hallituksia. Jalon johdolla Ilves on tehnyt, riippuen tämän kauden tuloksesta, noin miljoona euroa kumulatiivista voittoa ja tulokset ovat parantuneet varsinkin nyt, kun Vinniestä päästiin eroon. Muut toimarit ja hallitukset (lähinnä Esa&Jokke, Raunio&Meskanen ja Esa&Vesa) ovat tehtailleet jättimäisesti pitkälti yli neljän miljoonan euron tappiot. Koska yleisömäärätkin olivat useimmilla kausilla hyviä, niin eihän tässä voi olla miettimättä, että minne Ilveksen rahat katosivat? Miten voi aikakaudet poiketa näin kovasti? Oppiakin piti tulla, koska samoilla kombinaatioilla tuli toistoja, mutta tappiot vain suurenivat loppua kohden.

Vinnie luonnollisesti vaati kaupanteossa, että vanhoja ei tongita. Tällöin pidäyttäydytään ilmiantamasta, mikäli jotain löytyisikin. Sinänsä tietenkin erittäin hyvä, sillä Ilves tuskin olisi saanut jatkaa Liigassa. Mikäli tutkimuksiin oltaisiin lähdetty, niin silloin olisi pitänyt lähteä seuraamaan mm rahan tietä eli sitä, minne raha päätyy joko suoraan tai yhden/muutaman välikäden kautta. Hyviä kysymyksiä olisi esimerkiksi ollut, että hyväksyttiinkö Sponsvisionille maksuja ajalta, jolloin verottajalle ei suoritettu maksuja? Entä fanikaupan olematon tuotto? Osakeantilakia rikottiin parissakin osakeannissa, kun yhtiön tuloksista valehdeltiin.

Marko Sjöblom aukaisi blogissaan esimerkein, kuinka Ilveksen liiketoimintaa pyöritettiin mm. siten, että vastakaupoilla myynnistä ei jäänyt Ilvekselle viivan alle, mutta myyjät saivat myynnistään provision.

Jalo oli poissa toiminnasta reilu kymmenen kautta. Olisiko Ilves tehnyt tuonakin aikana voittoa yli neljän miljoonan tappion sijaan? Sadan tonnin voittotahdilla kautta kohden Ilveksellä olisi kertynyt komeat voittovarat. Itse uskon, että hetkeen parhailla omilla ikäluokilla tuo sadan tonnin voittotahti olisi jopa ollut melko vaatimaton tavoite tuolle ajanjaksolle.

Se on selvää, että toimintaa pyöritettiin monena vuotena niin, ettei Ilveksen etu ollut edellä. Toivottavasti nyt ovat nuo ajat pysyvästi takana.

Ilves on nyt lyhyessä ajassa noussut tilikauden tuloksilla mitattuna Liigan kärkipäähän, vaikka nappikautta ei ole edes vielä tullutkaan. Jääkiekkopisnes ei ole mitään rakettitiedettä, enkä usko sitäkään, että Jalo olisi ainoa, joka pystyisi Ilveksen toimintaa pyörittää voitollisesti. Ero 2004-2017 toimijoihin on vaikeasti ymmärrettävissä. Ainoa yhteinen nimittäjä oli Vinnie, mutta toimijatkin saavat kouluarvosanakseen nelosen.

 

[Kunto]

Eiköhän sellaiset vain odota hetkeään kun tulee urheilullisesti vähän heikompi kausi tai tehtäisiin tappiota. Mutta se kuulunee asiaan.

Oppositio luonnollisesti hiljentyi tällaisen kauden myötä, mutta odottaa taas hetkeänsä. Muistaakseni yksi heidän odotusarvo/veikkaus oli, että Jalo laitetaan pois tulevan kauden jälkeen ennen kuin siirrytään uuteen Areenaan. Tulevasta kaudesta tuleekin näillä näkymin jokaiselle seurajohtajalle sellainen, johon he itse tai heidän edeltäjänsä eivät ole joutuneet. Koronan vuoksi kaikki on auki ja liike-elämä seisahtumassa. Ollaanko siirtymässä suureen taantumaan vai väliaikaiseen pysähtymiseen? Yritykset karsivat varmuudella sponsorirahojaan, kausikorttien myynti on vaikeaa ja kulut juoksevat mm pelaajapalkkojen myötä.

Jalon ja Sepän linjaa vastustavat olivat äänekkäästi tälläkin palstalla läsnä. Itse olin tällä kertaa eri mieltä opposition kanssa, lähinnä siksi, että kuulin suorittavalta taholta (pelaajia, valmentajia, agentteja) kehuja uudesta Ilveksestä. Eroavuudet eivät jääneet pelkästään muualta kuultujen varaan, sillä olin jo muutama vuosi ennen kauppojen toteutumista ehdottanut, että tuntemistani henkilöistä Jalo olisi paras henkilö yhdistämään Ilveksen ja johtamaan siirtymävaiheen Ilvestä. Olin kirjoittanut jo toistakymmentä vuotta, että Ilveksen ydinjohdosta puuttui henkilöitä, joilla olisi käsitystä jääkiekosta ja siihen liittyvästä liiketoiminnasta. Väitänkin, ettei Ilves olisi nyt näin hyvässä tilanteessa ilman Jaloa.

Oppositio tulee olemaan aina, teet sitten niin tai näin.

 

[Blackhawk]

Oppositio luonnollisesti hiljentyi tällaisen kauden myötä, mutta odottaa taas hetkeänsä. Muistaakseni yksi heidän odotusarvo/veikkaus oli, että Jalo laitetaan pois tulevan kauden jälkeen ennen kuin siirrytään uuteen Areenaan. Tulevasta kaudesta tuleekin näillä näkymin jokaiselle seurajohtajalle sellainen, johon he itse tai heidän edeltäjänsä eivät ole joutuneet. Koronan vuoksi kaikki on auki ja liike-elämä seisahtumassa. Ollaanko siirtymässä suureen taantumaan vai väliaikaiseen pysähtymiseen? Yritykset karsivat varmuudella sponsorirahojaan, kausikorttien myynti on vaikeaa ja kulut juoksevat mm pelaajapalkkojen myötä.

Jalon ja Sepän linjaa vastustavat olivat äänekkäästi tälläkin palstalla läsnä. Itse olin tällä kertaa eri mieltä opposition kanssa, lähinnä siksi, että kuulin suorittavalta taholta (pelaajia, valmentajia, agentteja) kehuja uudesta Ilveksestä. Eroavuudet eivät jääneet pelkästään muualta kuultujen varaan, sillä olin jo muutama vuosi ennen kauppojen toteutumista ehdottanut, että tuntemistani henkilöistä Jalo olisi paras henkilö yhdistämään Ilveksen ja johtamaan siirtymävaiheen Ilvestä. Olin kirjoittanut jo toistakymmentä vuotta, että Ilveksen ydinjohdosta puuttui henkilöitä, joilla olisi käsitystä jääkiekosta ja siihen liittyvästä liiketoiminnasta. Väitänkin, ettei Ilves olisi nyt näin hyvässä tilanteessa ilman Jaloa.

Oppositio tulee olemaan aina, teet sitten niin tai näin.

On perin vaikeaa kuvitella, että kukaan asioista mitään ymmärtävä olisi tyytymätön tapaan jolla Ilvestä johdetaan (ellei sitten itse ole saanut pakkeja tavalla tai toisella) ja ennenkaikkea tuloksiin joita tällä on saavutettu. Uskon myös itse, että Jalo oli ainoa oikea henkilö juuri yhdistämään Ilves-henkiset. Matka jatkuu ja suunta on ehdottoman oikea. Kuten sanoit mielenkiintoisia aikoja eletään itsestämme riippumattomista syistä, mutta se on onneksi sama kaikille, eikä yksin Ilveksen ongelma. Usko ja luotto tulevaan on kova, kävi miten kävi.

 

[Jack Overdose]

Huhhuh... Taasko se alkaa....

 

[JörgenJönssön]

Itse epäilen tätä nykytilannetta väliaikaiseksi pysähdykseksi. Koko ihmiskunnan resurssit on valjastettu korona-viruksen lyömiseksi. Tässä sulkeutuneisuuden tilassa nälkä kasvaa, ja tilanteen normalisoituessa padot murtuvat. Fiksuimmat korjaavat rahavirroista suurimman osan, toivottavasti Ilves on niiden joukossa.

Oma pääoma Ilveksellä on kunnossa, mutta kassavaroja ei ole niin paljoa, että olisi varaa löysäillä.

 

[Ilveksenmiäs]

Huhhuh... Taasko se alkaa....

Olen miettinyt tuota. Vastapuolella ei tunnu olevan myöskään sùurta tarvetta itseään puolustella. Kuitenkin liike-elämän toimijoita, maineella luulisi olevan merkitystä.
Kyllä itse puolustautuisin, jos voisin ja vaikka avoimesti täälläkin oman näkemykseni julki toisin.

 

[ilvesperhe]

Ei tarvitse olla ekonomi ymmärtääkseen ettei juuri tehdä mitään sitovia sponsorointidiilejä. Ilveksen pelissäkin esim. muutama ravintola aina mainostaa itseään,nyt turha tyrkyttää niillekään sopimuksia kun menevät kiinni.
Tilanne sama tietysti joka seuralla. Tuskin nyt ollaan halukkaita tekemään edes mittavia pelaajasopimuksia.
Onneksi en itse joudu miettimään seuralle budjettia ensikaudelle. Kausareita olen "putjetoinut" omiin menoihini jahka myyntiin tulevat.

 

[Serve]

kulut juoksevat mm pelaajapalkkojen myötä.

Mielestäni pelaajatkin pitäisi lomauttaa, siinä missä muutkin ihmiset.

Jokaisen seuran pitäisi lomauttaa pelaajansa, siksi aikaa kun koronasta on selvitty, eihän hekään pysty harjoittamaan ammattiaan.