Ilveksen talous

Kiekkopanda

冰球很酷!
Viestejä
574
Noistakin lukemista näkee, että Jyppi alkaa olla ihan siinä samassa tilanteessa, missä Ilves oli muutama vuosi sitten, eli viittä vaille konkurssissa. Tuo liigaosakehan on faktisesti pelkkää aku ankka -rahaa, ei sitä voi realisoida. Ilveskin voisi pikku hiljaa ruveta kirjaamaan sitä pois, kun kerran nyt oman pääoman osalta ollaan jaloillaan ilman vippaskonsteja. (tai oltiin, katsotaan nyt miten koronasta selvitään)

Aku Ankka rahaa? Onhan osake nyt kuitenkin esim. Telian TV-rahan edellytys eli vaikka sitä ei myydä voikaan niin kyllä sillä taseessa arvo voi olla.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
2 611
Aku Ankka rahaa? Onhan osake nyt kuitenkin esim. Telian TV-rahan edellytys eli vaikka sitä ei myydä voikaan niin kyllä sillä taseessa arvo voi olla.
Voi sen myydä, liigapelit tosin loppuu siihen.
Jos seura katsoo ettei pysty tuloillaan kattamaan toimintaansa ja jättää liigan suosiolla, muut osakkaat eli seurat joutuu lunastaaan tuon.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Lasketaanko tuohon pelaajakulu vai muu henkilöstö?

Koko henkilöstö.

En tiedä mistä henkilöstökulujen nousu koostuu ja kuinka paljon palkoissa on jatkuvuutta tälle kaudelle, mutta tuskin kyseessä on ollut vain yhden kauden rekrytoinnit.

Nousu johtui pääasiassa kasvaneista pelaajapalkkioista, mutta myös toimistolle tehtiin lisäpanostuksia. Jos taas tätä tilikautta mietitään, niin lähtiöiden palkat isolla todennäköisyydellä olivat suuremmat kuin tulleiden, sekä toimistolta vähennettiin kaksi henkilöä.

Toki Ilveksen kokoonpano ei siltikään ole mikään kovin edullinen näillä nimillä: Kolppanen, Maalahti, Elorinne, Parikka, Peltola, Suomi, Antonen, Lepaus ja Meskanen.
 
Viimeksi muokattu:

Seisomisurheilu

Luottopelaaja
Viestejä
2 440
Aku Ankka rahaa? Onhan osake nyt kuitenkin esim. Telian TV-rahan edellytys eli vaikka sitä ei myydä voikaan niin kyllä sillä taseessa arvo voi olla.
No ei kyllä se menee leikkirahan puolelle kun ajatellaan liigaosakkeen oikeeta markkinarvoa onhan sitä nyt käytännössä mahotonta myydä kellekään.
 

Johtotähti

Guest
No ei kyllä se menee leikkirahan puolelle kun ajatellaan liigaosakkeen oikeeta markkinarvoa onhan sitä nyt käytännössä mahotonta myydä kellekään.

On taloustieteen periaatteiden mukaista kirjata käyttöomaisuuden arvo taseeseen sen tuottoarvon mukaisena. Tasearvosta tehdään poistoja, jos hyödykkeen tuottoarvo (tässä tapauksessa oikeus pelata liigaa ja kolmen kauden tv-tuottojen yhteismäärä) laskee. Liiga määrittelee osakkeen arvon aina jokaisen kauden alussa. Itse asiassa Telian sopimuksen myötä osakkeen arvo voisi olla huomattavasti suurempikin kuin tuo 1,8 miljoonaa.

Jos toimittaisiin kuvaamallasi tavalla, paperitehtaat joutuisivat kirjaamaan paperikoneet taseeseensa romuraudan jälleenmyyntiarvon mukaisena. Ja jokainen investointi olisi sen myötä järkyttävän suuri isku yhtiön omavaraisuudelle.

Jos liigaosake olisi ostettu sijoitus- tai kaupankäyntitarkoituksessa, sen arvostus tehtäisiin ehdottamallasi tavalla.

Anteeksi tämä laskentatoimen luento.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 088
Ihme kyllä, sen laskee kuitenkin taseeseen mukaan miljoona-arvoisena vain persaukisista persaukisimmat joukkueet. Vakavaraisemmat joukkueet laskevat sen arvoksi omassa pääomassa pyöreät 0 euroa.
 

TaikuriLuttinen

Luottopelaaja
Viestejä
4 434
Kustannustukihakemus meni läpi, tukea tuli 108807,89€.

 

Ipa72

Luottopelaaja
Viestejä
6 483
Tasan ei käy onnenlahjat. Toisaalla taidetaan osata paperityöt paremmin?
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Joitakin poimintoja:

HIFK 421 000
HPK 140 000
Jukurit 60 000
KalPa 160 000
KooKoo 90 000
SaiPa 215 000
Sport 217 000
JyP 155 000

Kärpillä, Lukolla ja TPS:llä emoyhtiö ei näytä saaneen rahaa. Ässillä hakemus vireillä.

Koska korvausta on saanut tulonmenetyksestä, nämä avustukset eivät välttämättä auta parhaalla mahdollisella tavalla niitä seuroja, jotka ovat kaikkein tukalimmassa taloudellisessa tilanteessa, kuten KooKoo ja JyP.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Tasan ei käy onnenlahjat. Toisaalla taidetaan osata paperityöt paremmin?

Vain luvuilla pitäisi olla merkitystä. Ainakin osalla oma ravintolatoiminta selittänee isomman tuen ja luonnollisesti myös muut isommat palkkakustannukset.

Seuraavalta kierrokselta pitäisi tulla sitten huomattavasti isompi summa.
kt2-laskukaava-1.png
 
Viimeksi muokattu:

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Tässähän on verrattu tilannetta vuoden takaiseen, ja Ilveksellä ei välttämättä ole ollut esimerkiksi yleisötuloissa niin suurta menetystä kuin monilla muilla seuroilla (muistamme, että Ilveksellä tulot per asiakas ovat olleet kaikkein pienimmät.)
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Tässähän on verrattu tilannetta vuoden takaiseen, ja Ilveksellä ei välttämättä ole ollut esimerkiksi yleisötuloissa niin suurta menetystä kuin monilla muilla seuroilla (muistamme, että Ilveksellä tulot per asiakas ovat olleet kaikkein pienimmät.)

Tuskin tuosta tulee isoa eroa ja Ilves pelasi vielä vertailujaksolla yhden loppuunmyydyn paikallismatsin.
Itse näkisin eron johtuvan enimmälti tukikauden kuluista.
 
Viimeksi muokattu:

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Luulisi kaiken järjen mukaan, että seuraavalta kierrokselta kaikki seurat saavat maksimin, eli 500 000 euroa, kun kerran Pellu, Tappara ja HIFK olivat nytkin sitä lähellä.

Jep kausien erotus tulee olemaan tältä jaksolta todella iso. Sinänsä tuo tuen kaava on aika mielenkiintoinen seurojen kannalta.

Ilveksellä on ilmeisesti ollut aika vähän palkkakuluja.

Näin voisi olettaa. Itse en ainakaan muualta keksi noin merkittävää eroa Tapparaan ja HIFK:n kanssa. Kummallakin on myös ravintolatoiminta ulkoistettu.
 
Ylös