Ilveksen talous

[Lima]

Täällä tietyt nimimerkit ei tunnu ymmärtävän, että urheiluseuraan sijoitettuja euroja ei juuri koskaan saada takaisin. Urheiluseuran ei ole tarkoitus olla omistajilleen rahasampo, vaan mahdolliset voitot pistetään sen seuran kehittämiseen. Oli se sitten olosuhteita, parempia pelaajia, junioreihin panostamista, taustoihin panostamista ym.

Kukaan ei ole varmaan sijoittanut urheiluseuraan sillä ajatuksella, että alkaa tulemaan tuottoa ja saan sijoitukset takaisin x vuoden päästä.

Eikä nämä samat nimimerkit ole yhtään huolissaan jääkiekkopuoleen sijoittaneiden henkilöiden tai yritysten rahojen takaisin saamisesta. Ilveksellä on kuitenkin ollut hyviä vuosia taloudellisesti, niin olisiko ne kaikki rahat pitänyt maksaa osingoina omistajille. Olisiko pitänyt mennä säästöliekillä pelaajamarkkinoilla eikä alkaa keulimaan Nikujen ym. kalliiden hankintojen kanssa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Täällä tietyt nimimerkit ei tunnu ymmärtävän, että urheiluseuraan sijoitettuja euroja ei juuri koskaan saada takaisin. Urheiluseuran ei ole tarkoitus olla omistajilleen rahasampo, vaan mahdolliset voitot pistetään sen seuran kehittämiseen. Oli se sitten olosuhteita, parempia pelaajia, junioreihin panostamista, taustoihin panostamista ym.

Kukaan ei ole varmaan sijoittanut urheiluseuraan sillä ajatuksella, että alkaa tulemaan tuottoa ja saan sijoitukset takaisin x vuoden päästä.

Eikä nämä samat nimimerkit ole yhtään huolissaan jääkiekkopuoleen sijoittaneiden henkilöiden tai yritysten rahojen takaisin saamisesta. Ilveksellä on kuitenkin ollut hyviä vuosia taloudellisesti, niin olisiko ne kaikki rahat pitänyt maksaa osingoina omistajille. Olisiko pitänyt mennä säästöliekillä pelaajamarkkinoilla eikä alkaa keulimaan Nikujen ym. kalliiden hankintojen kanssa.

Suosittelisin joko liittämään nämä nimimerkit tai lainaamaan heitä suoraan. Tällaiset yleistykset haittaavat keskustelua.

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Yksi merkittävä tekijä on tuossa. Tuolloin oltiin ihan aidosti pelastamassa sitä jääkiekkoa. Futiksen kanssa tilanne ei (onneksi) ole vastaava.

Itse asiassa tilanne oli ihan yhtä paha ellei pahempi. Ilves Edustus oli aivan konkurssikypsä ja lisenssi Veikkausliigaan oli katkolla.

Samaten, Tammelan stadionin hallinnointi oli täysin utopiaa ilman Ilves-Hockeyn mukaantuloa. Ja kaiken lisäksi Edustuksen kaatuminen olisi saattanut vetää Ilves ry:n mukanaan.

 

[dr Origo]

Täällä tietyt nimimerkit ei tunnu ymmärtävän, että urheiluseuraan sijoitettuja euroja ei juuri koskaan saada takaisin. Urheiluseuran ei ole tarkoitus olla omistajilleen rahasampo, vaan mahdolliset voitot pistetään sen seuran kehittämiseen. Oli se sitten olosuhteita, parempia pelaajia, junioreihin panostamista, taustoihin panostamista ym.

Kukaan ei ole varmaan sijoittanut urheiluseuraan sillä ajatuksella, että alkaa tulemaan tuottoa ja saan sijoitukset takaisin x vuoden päästä.

Eikä nämä samat nimimerkit ole yhtään huolissaan jääkiekkopuoleen sijoittaneiden henkilöiden tai yritysten rahojen takaisin saamisesta. Ilveksellä on kuitenkin ollut hyviä vuosia taloudellisesti, niin olisiko ne kaikki rahat pitänyt maksaa osingoina omistajille. Olisiko pitänyt mennä säästöliekillä pelaajamarkkinoilla eikä alkaa keulimaan Nikujen ym. kalliiden hankintojen kanssa.

Niin, tässä ei ole varmaan kukaan vaatinut mitään osinkoja omistajille.

 

[janne68]

Onpas aika länkytystä euroista. Ilves Hockey sijoitti Ilves Jalkapalloon. Käsittääkseni Tammelan stadionin vuoksi ja toinen syy oli verotus.
Nyt kun jalkapallon meno on ollut käsittämätöntä, niin katsomossa kuin kentällä kaikki näyttää hyvältä.
Mutta matka meillä molemmissa lajeissa on pirun pitkä. Ennenkuin ollaan Rosenborg

 

[Robert ja Nollakulma]

Itse asiassa tilanne oli ihan yhtä paha ellei pahempi. Ilves Edustus oli aivan konkurssikypsä ja lisenssi Veikkausliigaan oli katkolla.

Samaten, Tammelan stadionin hallinnointi oli täysin utopiaa ilman Ilves-Hockeyn mukaantuloa. Ja kaiken lisäksi Edustuksen kaatuminen olisi saattanut vetää Ilves ry:n mukanaan.

Näin oli ja varmasti juurikin tästä syystä IH:n hallituksen matematiikka meni uusiksi "osallistumisen" suhteen. Pointti olikin nyt lähinnä siinä, että tuo Sharen kamppis tuntuu ja näyttäytyy hyvin erilailla, mitä silloin lätkän kanssa.

Toki eroavaisuuksia on muitakin, mutta näkisin tuossa olevan yksi iso tekijä miksi lätkään lähdettiin mukaan ihan eri tavalla, mitä nyt futiksen kanssa.

 

[heppuli]

Talvella olisi hieno nähdä lätkän ulkoilmamatsi (tai pari) Tammelassa. En tiedä onko tuollainen mitenkään mahdollista ja kuinka paljon kenttä siitä ottaisi itseensä. Päädyistä näkymä varmaan ihan ok olisi, mutta nuo pitkien sivujen alarivit saisivat tiirata videotauluilta. En todellakaan tiedä olisiko taloudellisesti kannattavaa, mutta vähän erilaista vaihtelua. Mökki täyteen kahteen matsiin ja somella isosti myymään.

 

[38 Special]

Talvella olisi hieno nähdä lätkän ulkoilmamatsi (tai pari) Tammelassa.

Ehkä, mutta Areenalle mahtuu paljon enemmän katsojia joten ei välttämättä ole niin kannattavaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Täällä tietyt nimimerkit ei tunnu ymmärtävän, että urheiluseuraan sijoitettuja euroja ei juuri koskaan saada takaisin. Urheiluseuran ei ole tarkoitus olla omistajilleen rahasampo, vaan mahdolliset voitot pistetään sen seuran kehittämiseen. Oli se sitten olosuhteita, parempia pelaajia, junioreihin panostamista, taustoihin panostamista ym.

Kukaan ei ole varmaan sijoittanut urheiluseuraan sillä ajatuksella, että alkaa tulemaan tuottoa ja saan sijoitukset takaisin x vuoden päästä.

Eikä nämä samat nimimerkit ole yhtään huolissaan jääkiekkopuoleen sijoittaneiden henkilöiden tai yritysten rahojen takaisin saamisesta. Ilveksellä on kuitenkin ollut hyviä vuosia taloudellisesti, niin olisiko ne kaikki rahat pitänyt maksaa osingoina omistajille. Olisiko pitänyt mennä säästöliekillä pelaajamarkkinoilla eikä alkaa keulimaan Nikujen ym. kalliiden hankintojen kanssa.

Yritysten sijoittaminen urheiluseuraan on toisaalta brändäystä ja markkinointia. Sitä rahaa saattaa tulla muita reittejä ja mutkien kautta, niin ettei edes aina tajuta yhdistää seuran tukemisen vaikutuksia asiaan.

 

[Rauno Repomies]

Ehkä, mutta Areenalle mahtuu paljon enemmän katsojia joten ei välttämättä ole niin kannattavaa.

Ihan kaikkea ei myöskään kannata mitata pelkästään rahassa. Areenan viehätys hiipuu jatkuvasti, uusia elämyksiä odotetaan. Ilves itsekin haluaa olla edelläkävijä ja tuoda elämyksiä ja tunnetta.

”Megaviikonloppu Tammelassa” vastassa IFK ja Tappara, olisi aika helppo markkinoida ”kerran elämässä” tyyppisenä tapahtumana tms. Tuohon myyntiin vähän kalliimmat VIP-paketit ja merchit ja muut sivutuotteet. Lisäksi, en tiedä pitäisikö Tammelassa maksaa niin kovaa vuokraa, toki sinne pitäisi sitten rakentaa kaukalo ja muut systeemit hoitaa.

Toki, se olisi hienoa kun joku päivä Koulukadulla tämä järjestettäisiin.

 

[38 Special]

Ihan kaikkea ei myöskään kannata mitata pelkästään rahassa. Areenan viehätys hiipuu jatkuvasti, uusia elämyksiä odotetaan. Ilves itsekin haluaa olla edelläkävijä ja tuoda elämyksiä ja tunnetta.

”Megaviikonloppu Tammelassa” vastassa IFK ja Tappara, olisi aika helppo markkinoida ”kerran elämässä” tyyppisenä tapahtumana tms. Tuohon myyntiin vähän kalliimmat VIP-paketit ja merchit ja muut sivutuotteet. Lisäksi, en tiedä pitäisikö Tammelassa maksaa niin kovaa vuokraa, toki sinne pitäisi sitten rakentaa kaukalo ja muut systeemit hoitaa.

Toki, se olisi hienoa kun joku päivä Koulukadulla tämä järjestettäisiin.

Jep. Taitaa Areenan sopimus kuitenkin velvoittaa pelaamaan pelit siellä.

 

[Rauno Repomies]

Jep. Taitaa Areenan sopimus kuitenkin velvoittaa pelaamaan pelit siellä.

Uskoisin niin. Onkohan soppariin kirjattu vain Liigan ottelut, kun CHL:ää pelataan Hakametsässä.

Noh, sopimusjuttuja tietysti kaikki on.

 

[jalkakynä]

Ulkoilmaottelut vain Soraapuiston tapaisessa läpinäkyvässä kaukalossa ja lähellä kaukaloa. Muussa tapauksessa ei mitään järkeä. Ei mitään.

Mitä tulee Ilveksen talouteen (Hockey+Edustus+Ry), niin koko jalkapallon korttipakka levisi alkujaan jo ennen viime kesää. Itseasiassa aikajanan alkupiste oli keväässä 2020, kun Ilves Edustus Oy:n hallitus erosi Pentti Kuuselan johdolla. Sitten Pohjoismäki otti ohjat ja antoi kenkää Wissille elokuussa 2021. Pohjoismäki kertoi lehdistölle, että Wiss oli pelaajahankintoja vastaan. Nyt avataan hanat ja ostetaan pelaajia. Köpi Kallio otti ohjat.

Wissin potkujen aikaan toimari Erola oli kesälomilla. Puolivuotta Wissin potkujen jälkeen lähti Erola helmikuussa 2022. Muutaman kuukauden kuluttua Erola meni Hockey:n hommiin myyntipäälliköksi. Varatoimari Hevonkorpi aloitti Erolan lähdön jälkeen väliaikaisena toimarina ja taisi samalla olla myös urheilujohtaja sekä ry:n kehityspäällikkö. Käytännössä Hevonkorpi toimi koko 2022 kauden toimarina. Niklas-Salminen tuli hiljalleen kuvioihin.
Pohjoismäen oppien mukaisesti ostettiin valmiita pelimiehiä mm. Maalikuningas Tuco ja huhujen mukaan ensimmäisen kuusinumeroisen keltavihreän viheriösopparin tehneen Pennasen. Samaan aikaan Corona, Coronan jälkeinen aika sekä Ratina pitivät huolen, että kukaan ei tullut katsomoon. Kaudelle 2023 yritettiin taas panostaa Pohjoismäen oppien mukaan, mutta Köpi Kallion opit eivät näkyneet Teksti-TV:ssä saakka. Lopulta Köpi sai siirtyä syrjään. Hevonkorpi löysi itsensä Stadionilta ja Urheilujohtoon ja valmennukseen tuotiin uutta verta muualta. Ilves-Hockey Oy:n kädenjälki alkoi näkymään.

Mitä tapahtui keväällä 2020? Oliko silloin jo hallituksella haluja laajentaa omistusta? Vastustiko Ry:n johto? Näitä asioita ei ole avattu mielestäni tarpeeksi.

Se mitä tulee Share Ilveksen joukkorahoitukseen ja käynnissä olevaan antiin, niin 50 000 € jäänee nykyisiltä omistajilta rahaa laittamatta Ilves Edustus Oy:n annissa. Oli pitkään epäselvää, että tarjotaanko Sharelle edes mahdollisuutta osallistua Ilves Edustus Oy:n omistamiseen.

 

[M22]

Ulkoilmaottelut vain Soraapuiston tapaisessa läpinäkyvässä kaukalossa ja lähellä kaukaloa. Muussa tapauksessa ei mitään järkeä. Ei mitään.

Mitä tulee Ilveksen talouteen (Hockey+Edustus+Ry), niin koko jalkapallon korttipakka levisi alkujaan jo ennen viime kesää. Itseasiassa aikajanan alkupiste oli keväässä 2020, kun Ilves Edustus Oy:n hallitus erosi Pentti Kuuselan johdolla. Sitten Pohjoismäki otti ohjat ja antoi kenkää Wissille elokuussa 2021. Pohjoismäki kertoi lehdistölle, että Wiss oli pelaajahankintoja vastaan. Nyt avataan hanat ja ostetaan pelaajia. Köpi Kallio otti ohjat.

Wissin potkujen aikaan toimari Erola oli kesälomilla. Puolivuotta Wissin potkujen jälkeen lähti Erola helmikuussa 2022. Muutaman kuukauden kuluttua Erola meni Hockey:n hommiin myyntipäälliköksi. Varatoimari Hevonkorpi aloitti Erolan lähdön jälkeen väliaikaisena toimarina ja taisi samalla olla myös urheilujohtaja sekä ry:n kehityspäällikkö. Käytännössä Hevonkorpi toimi koko 2022 kauden toimarina. Niklas-Salminen tuli hiljalleen kuvioihin.
Pohjoismäen oppien mukaisesti ostettiin valmiita pelimiehiä mm. Maalikuningas Tuco ja huhujen mukaan ensimmäisen kuusinumeroisen keltavihreän viheriösopparin tehneen Pennasen. Samaan aikaan Corona, Coronan jälkeinen aika sekä Ratina pitivät huolen, että kukaan ei tullut katsomoon. Kaudelle 2023 yritettiin taas panostaa Pohjoismäen oppien mukaan, mutta Köpi Kallion opit eivät näkyneet Teksti-TV:ssä saakka. Lopulta Köpi sai siirtyä syrjään. Hevonkorpi löysi itsensä Stadionilta ja Urheilujohtoon ja valmennukseen tuotiin uutta verta muualta. Ilves-Hockey Oy:n kädenjälki alkoi näkymään.

Mitä tapahtui keväällä 2020? Oliko silloin jo hallituksella haluja laajentaa omistusta? Vastustiko Ry:n johto? Näitä asioita ei ole avattu mielestäni tarpeeksi.

Se mitä tulee Share Ilveksen joukkorahoitukseen ja käynnissä olevaan antiin, niin 50 000 € jäänee nykyisiltä omistajilta rahaa laittamatta Ilves Edustus Oy:n annissa. Oli pitkään epäselvää, että tarjotaanko Sharelle edes mahdollisuutta osallistua Ilves Edustus Oy:n omistamiseen.

Hyvä ja asiantunteva kirjoitus! Onneksi ehdin toista kautta osallistumaan osakeantiin.

 

[heppuli]

Ihan kaikkea ei myöskään kannata mitata pelkästään rahassa. Areenan viehätys hiipuu jatkuvasti, uusia elämyksiä odotetaan. Ilves itsekin haluaa olla edelläkävijä ja tuoda elämyksiä ja tunnetta.

”Megaviikonloppu Tammelassa” vastassa IFK ja Tappara, olisi aika helppo markkinoida ”kerran elämässä” tyyppisenä tapahtumana tms. Tuohon myyntiin vähän kalliimmat VIP-paketit ja merchit ja muut sivutuotteet. Lisäksi, en tiedä pitäisikö Tammelassa maksaa niin kovaa vuokraa, toki sinne pitäisi sitten rakentaa kaukalo ja muut systeemit hoitaa.

Toki, se olisi hienoa kun joku päivä Koulukadulla tämä järjestettäisiin.

Juuri näin. Olkoon vaikka se läpinäkyvä kaukalo sponsorilta. Kunnon pöhinä. Glögiä ja makkaraa perheelle.

 

[Lima]

Niin, tässä ei ole varmaan kukaan vaatinut mitään osinkoja omistajille.

Nyt tipuin kärryiltä. Olen ymmärtänyt, että Ilves jääkiekko on ostanut Ilves jalkapallon omistusta yli 50%. Sillä on saanut päätäntävallan jalkapallossa ja nyt se raha pitäisi jalkapallon palauttaa jääkiekolle, mutta ei muille omistajille. Miten se raha palautettaisiin, jos ei osinkoja maksamalla.

 

[Lima]

Yritysten sijoittaminen urheiluseuraan on toisaalta brändäystä ja markkinointia. Sitä rahaa saattaa tulla muita reittejä ja mutkien kautta, niin ettei edes aina tajuta yhdistää seuran tukemisen vaikutuksia asiaan.

Tuo pitää paikkansa ja varmasti jääkiekkopuoli hyötyy jalkapallopuolen kukoistamisesta, vaikka siinä ei suoraan rahaa jalkapallo jääkiekkolle anna. Isompi syy on kuitenkin se, että on makeaa olla urheiluseuran omistaja ja leikkiä manageria.

 

[dr Origo]

Nyt tipuin kärryiltä. Olen ymmärtänyt, että Ilves jääkiekko on ostanut Ilves jalkapallon omistusta yli 50%. Sillä on saanut päätäntävallan jalkapallossa ja nyt se raha pitäisi jalkapallon palauttaa jääkiekolle, mutta ei muille omistajille. Miten se raha palautettaisiin, jos ei osinkoja maksamalla.

Niinpä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Nyt tipuin kärryiltä. Olen ymmärtänyt, että Ilves jääkiekko on ostanut Ilves jalkapallon omistusta yli 50%. Sillä on saanut päätäntävallan jalkapallossa ja nyt se raha pitäisi jalkapallon palauttaa jääkiekolle, mutta ei muille omistajille. Miten se raha palautettaisiin, jos ei osinkoja maksamalla.

Niin kuin aikaisemmin totesin tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. IH:n panostus on myös paljon muuta kuin tuo hankittu 50%:n omistus. Nuo osakkeet taisivat maksaa luokkaa 500k, kun taas kokonaisuus taitaa mennä lähemmäs paria milliä.

Nuo rahat, mitä on käytetty futiksen/stadionin investointeihin tullaan varmasti tavalla tai toisella palauttamaan konsernin kautta IH:n puolelle. Toisin sanoen kyseessä ei ole mikään osinkojen maksu, vaan konsernin sisäistä toimintaa.

 

[Pirkkalan Litti]

Tämä esille nostettu voittojen kotiuttaminen tässä vaiheessa olisi varsin typerää. Sillä tuhottaisiin orastava kasvu. Ilveksellä on mahdollisuus nousta HJK:n haastajaksi ja pitkällä tähtäimellä jopa sitä suuremmaksi jalkapallojoukkueeksi. Pohja on kunnossa, mutta nopea kasvu vaatii nappisuorituksia pelikentillä (mestaruuksia kotimaassa ja europeleissä lohkovaiheeseen pääsemistä).

Omistajilla on tärkeänä tehtävänä nähdä yrityksen liiketoiminnan kasvua. Se on kasvuvaiheessa tärkeämpää kuin voitollisen tuloksen tekeminen. Nyt Ilves tekee hyvää tulosta, mutta toivottavasti nämä rahat sijoitetaan pitkän aikavälin toimintaan, eikä mihinkään osinkojen maksuun. Pitkän aikavälin toimintaa on uusien juniorivalmentajien palkkaus, kenttien ja hallien rakentaminen sekä oman akatemian kehittäminen jne.

Tuolta akatemiatoiminnasta lähtee kaikki kasvu. Omat akatemiapelaajat ovat ostopelaajia edullisempia ja nuorten pelaajien arvonnousu on suurempi ja kehityspotentiaali isompi kuin vanhojen pelaajien. Tästä syystä Ilveksen täytyy olla tässä Suomen paras, jos se haluaa kasvaa pitkällä aikavälillä Suomen isoimmaksi seuraksi.

Laadukas akatemiatyö tuottaa jatkuvaa lisätuloa, eikä ole riippuvainen yksittäisten kausien europelien tuloksista. On matemaattisesti todennäköistä, että jos 6000 juniorin massasta tuottaa järjestelmällisesti laatupelaajia niin niitä riittää joka vuodelle ulkomaille myytäväksi.

Suurempi kokonaisliikevaihto tarkoittaa suurempia hartioita. Jalkapallopuolen kasvu on kaikkien etu, vaikka kaikki eivät sitä hahmottaisi.