Ilveksen tilastoketju

[Prophet]

Olen jakanut - aiemmilta kausilta tuttuun tapaan - Ilveksen runkosarjaottelut kymmeneen kuuden ottelun jaksoon. Takana on nyt seitsemän jaksoa (42 ottelua) ja jaksoittain tarkasteltuna kausi näyttää tältä:

Jakso	O	3	2	1	0	P	P/O	TM	PM	TM/O	PM/O
1-6	6	3	0	0	3	9	1,50	17	15	2,83	2,50
7-12	6	4	1	1	0	15	2,50	24	14	4,00	2,33
13-18	6	1	1	1	3	6	1,00	17	17	2,83	2,83
19-24	6	1	0	0	5	3	0,50	8	21	1,33	3,50
25-30	6	2	1	1	2	9	1,50	16	19	2,67	3,17
31-36	6	2	1	2	1	10	1,67	20	18	3,33	3,00
37-42	6	3	0	0	3	9	1,50	16	20	2,67	3,33
YHT.	42	16	4	5	17	61	1,45	118	124	2,81	2,95

Jakso = Jaksoon sisältyvät ottelut
O = Jaksolla pelattujen otteluiden määrä
3 = Kolmen pisteen ottelut
2 = Kahden pisteen ottelut
1 = Yhden pisteen ottelut
0 = Nollan pisteen ottelut
P = Jaksolla kertyneet pisteet
P/O = Pistekeskiarvo jakson otteluista
TM = Jaksolla tehdyt maalit
PM = Jaksolla päästetyt maalit
TM/O = Jaksolla tehdyt maalit ottelua kohden
PM/O = Jaksolla päästetyt maalit ottelua kohden

Karkeasti ajateltuna homman pitäisi mennä niin, että kultakin jaksolta olisi kerättävä keskimäärin vähintään 1,50 pistettä/ottelu (eli 9 pistettä), jolloin playoff-paikka olisi varma (kauden päätteeksi 90 pistettä). Tehtyjä maaleja pitäisi olla vähintään 2,50 kpl/ottelu (15 kpl/ jakso) ja päästettyjä enintään 2,50 kpl/ottelu (15 kpl/jakso). Näiden lukujen valossa tällä hetkellä Ilveksellä pitäisi olla vähintään 63 pistettä (toteutuma 61 pistettä), vähintään 105 tehtyä maalia (toteutuma 118) ja päästettyjä maaleja enintään 105 (toteutuma 124). Pisteissä ollaan siis lähes aikataulussa (-2), tehdyissä maaleissa hyvässä tahdissa (+13), mutta päästettyjä maaleja ropisee ehdottomasti liikaa (-19).

Jaksoittain tarkasteltuna kausi on mennyt siten, että jaksot 3 ja etenkin 4 olivat tuloksellisesti pannukakkuja. Pisteitä kertyi kahdelta jaksolta yhteensä vain 9 kpl, joka on vähimmäistavoite yhdelle jaksolle. Kolmannella jaksolla tehtiin kyllä riittävä määrä maaleja (17 kpl) ja päästetyissäkin pysyttiin samaisessa lukemassa, joten kolmannen jakson maalisuhde oli heikosta pistepotista (6 pistettä, 1,00 p/o) huolimatta +/-0. Neljännellä jaksolla saimme aikaiseksi vaivaiset 8 maalia (kaikista jaksoista vähiten) ja omissa ropisi 21 kertaa (kaikista jaksoista eniten), joten pistesaaliskin jäi vain kolmeen pisteeseen (0,50 p/o). Ei liene kenellekään yllätys, mille kuulle kolmannen ja neljännen jakson ottelut pääosin sijoittuivat.

Mikäli viimeisillä kolmella jaksolla päästään keskimäärin samaan pistetahtiin kuin koko kauden toteutuma on tähän asti (1,45 p/o), on meillä kauden päätteeksi kasassa 87 pistettä. Tuon pitäisi riittää playoff-paikkaan, mutta nyt täytyy huomioida se, että viimeisimmissä peleissä Ilves on ollut pahasti purjeissa vastustajan paineen alla. Ilvestä vastaan lähdetään selvästi kovemmalla paineistuksella kuin mitä alkukaudella nähtiin. Esimerkiksi Turun ja Rauman vierailuilla Ilves oli aivan kusessa, kun vastustaja ajoi syvältä kiinni kahden, jopa kolmen pelaajan voimin. Sama oli nähtävissä mm. Ässät-kotipelissä ja HPK-vieraspelissä. Trapin murtamisessa Ilves on puolestaan - heikoksi arvostellusta materiaalistaan huolimatta - suhteellisen vahva. Tämä nähtiin mm. mainituissa TPS- ja Lukko-peleissä, joissa Ilves pääsi heti peliin kiinni, kun vastustajan paine hellitti; hyökkäysalueelle päästiin hyvin usein kiekolla ja vieläpä useampaa kaistaa käyttäen.

Liitteenä on myös kuvaaja kauden etenemisestä. Sinisen viivan (pisteet/ottelu) pitäisi siis pysytellä 1,50:n yläpuolella, vihreän viivan (tehdyt maalit) 2,50:n yläpuolella ja punaisen viivan (päästetyt maalit) 2,50:n alapuolella.

 

[S_Kuusisto]

Mikäli viimeisillä kolmella jaksolla päästään keskimäärin samaan pistetahtiin kuin koko kauden toteutuma on tähän asti (1,45 p/o), on meillä kauden päätteeksi kasassa 87 pistettä. Tuon pitäisi riittää playoff-paikkaan, mutta nyt täytyy huomioida se, että viimeisimmissä peleissä Ilves on ollut pahasti purjeissa vastustajan paineen alla. Ilvestä vastaan lähdetään selvästi kovemmalla paineistuksella kuin mitä alkukaudella nähtiin. Esimerkiksi Turun ja Rauman vierailuilla Ilves oli aivan kusessa, kun vastustaja ajoi syvältä kiinni kahden, jopa kolmen pelaajan voimin. Sama oli nähtävissä mm. Ässät-kotipelissä ja HPK-vieraspelissä. Trapin murtamisessa Ilves on puolestaan - heikoksi arvostellusta materiaalistaan huolimatta - suhteellisen vahva. Tämä nähtiin mm. mainituissa TPS- ja Lukko-peleissä, joissa Ilves pääsi heti peliin kiinni, kun vastustajan paine hellitti; hyökkäysalueelle päästiin hyvin usein kiekolla ja vieläpä useampaa kaistaa käyttäen.

On totta, että Ilveksellä on ollut ongelmia vastustajan paineistaessa. Tämä ei sinänsä ole yllätys, kun katsoo puolustuksen materiaalia ja miettii Ilveksen pelitapaa. Pakkipareista ainoastaan Laaksonen-Parikka on sellainen, joka pääsääntöisesti pystyy purkamaan vastustajan paineen kiekottelemalla tai jalalla nostamalla. Peltola mielestäni pystyy tähän myös, mutta vielä toistaiseksi on ajoittain näkynyt se, että tämä on koko kauden pelannut Ässissä pelisysteemiä, jossa sallitaan kiekon roiskiminen ja vältetään virheitä omalla alueella. Muut Ilveksen pakit ovatkin sitten hyvin usein ongelmissa kun vastustaja iskee kiinni.

Positiiviselta puolelta löytyy sitten mainitsemasi keskialueen ylityksen lisäksi se, että Ilves itse on myös erinomainen paineistaja. Viimeksi tämä nähtiin viikonloppuna Lukkoa ja Kärppiäkin vastaan, kun Ilves pystyi jatkuvasti katkomaan vastustajan syöttöjä hyökkäyspäässä. Olisikin mielenkiintoista nähdä riistotilastot koko kauden osalta, mutta harmi kyllä Liiga ei tällaisia asioita tilastoi. Mututuntumalla sanoisin, että Ilves pärjäisi keskimääräistä paremmin ainakin hyökkäyspään riistoissa suhteessa oman pään kiekonmenetyksiin.

 

[Tupsukorva35]

Joukkuetilastot | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

Ilves näköjään kerännyt eniten jäähyminuutteja tällä kaudella. Kun alivoima on mitä on, niin ei mikään kovin hyvä yhdistelmä. Alivoimaprosenttikin tätä menoa pian alle 72 (tällä hetkellä 72,12%).

10 viimeisen ottelun alivoimaprosentti 56,76%. Ei hassumpi lukema.

 

[RajamäenEki]

Joukkuetilastot | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

Ilves näköjään kerännyt eniten jäähyminuutteja tällä kaudella. Kun alivoima on mitä on, niin ei mikään kovin hyvä yhdistelmä. Alivoimaprosenttikin tätä menoa pian alle 72 (tällä hetkellä 72,12%).

10 viimeisen ottelun alivoimaprosentti 56,76%. Ei hassumpi lukema.

Sinänsä "hauskaa" faktaa kun miettii että ollaan istuttu tuplat jäähyaitiossa kun Nemon Pelicans

 

[Peltinen]

Pikkukakkosia on tullut ihan keskinkertainen määrä, mutta 5+20 ja 2+10 tilastossa ollaan Kärppien kanssa kärjessä.

 

[LalaTa]

Pikkukakkosia on tullut ihan keskinkertainen määrä, mutta 5+20 ja 2+10 tilastossa ollaan Kärppien kanssa kärjessä.

Kärkijengejä aina syrjitään..

 

[Tero]

Avausmaalin merkitys Ilvekselle kotona ja vieraissa

Ilves on pelannut Liigassa tällä kaudella toistaiseksi 43 ottelua, 20 kotona ja 23 vieraissa.

• Ilves on onnistunut avausmaalin teossa kotona 36 %, vieraissa 57 % ja kaikki ottelut huomioiden 46%.
• Avausmaalilla on selvä vaikutus pistesaantiin: Ilves on saanut 40/63 pistettä niistä otteluista, joissa se on tehnyt avausmaalin.
• Varsinkin vieraskaukalossa tehty avausmaali vaikuttaa näkyvän pistesaaliissa: 12 tällaisesta ottelusta on saatu 26/36 pistettä (eli 72 % maksimista).

	Pisteet	3p	2p	1p	0p	Yht.
Avausmaali kotona	14 p	4	0	2	2	8
Ei avausta kotona	16 p	3	3	1	7	14
Avausmaali vieraissa	26 p	7	2	1	2	12
Ei avausta vieraissa	7 p	2	0	1	6	9

 

[Noma]

Tasaisin väliajoin joku aina nostaa avausmaalin merkityksen esille. Avausmaali ei ole sen merkittävämpi kuin mikään muukaan maali ottelussa. Tietenkin lyhyellä aikavälillä jonkun tilaston voi löytää joka yrittää näin osoittaa, mutta heti kun otetaan mikä tahansa isompi otanta, niin avausmaalin merkitys menee samaan suuruusluokkaan kuin kaikkien muidenkin maalien: minkä tahansa satunnaisen maalin tehnyt joukkue voittaa jääkiekko-ottelun noin 67%:ssa tapauksissa.

Koska tämä pätee myös avausmaaleihin, niin helposti tietysti ajattelee, että avausmaalit olisivat jotenkin erityisen tärkeitä (onhan 70% iso lukema), mutta oikeasti päättelyketjun pitäisi mennä niin, että maalin tekeminen on jääkiekossa hyvä asia. Jos tekee maalin, on lähempänä voittamista.

 

[Keltavihreä]

Tasaisin väliajoin joku aina nostaa avausmaalin merkityksen esille. Avausmaali ei ole sen merkittävämpi kuin mikään muukaan maali ottelussa. Tietenkin lyhyellä aikavälillä jonkun tilaston voi löytää joka yrittää näin osoittaa, mutta heti kun otetaan mikä tahansa isompi otanta, niin avausmaalin merkitys menee samaan suuruusluokkaan kuin kaikkien muidenkin maalien: minkä tahansa satunnaisen maalin tehnyt joukkue voittaa jääkiekko-ottelun noin 67%:ssa tapauksissa.

Koska tämä pätee myös avausmaaleihin, niin helposti tietysti ajattelee, että avausmaalit olisivat jotenkin erityisen tärkeitä (onhan 70% iso lukema), mutta oikeasti päättelyketjun pitäisi mennä niin, että maalin tekeminen on jääkiekossa hyvä asia. Jos tekee maalin, on lähempänä voittamista.

En ole tästä kirjoitellut täällä. Nyt alkoi kiinnostaan. Ei ole merkittävämpi, kuin muutkaan maalit, mutta näköjään merkittävä silti. Se n. 67% on mielestäni iso luku.

Ihan en täysin osta tota minkä tahansa maalin tehnyt joukkue voittaa 67% matseista. Tuo prosentti ei pidä paikkaansa enää siinä kohtaa, kun joukkue on esim. kolmen maalin takaa-ajoasemissa. Siihen ku teet kavennuksen 1-3 ni eipä ole 67% sauma voittoon, ei sinnepäinkään. Ottelun alussa tietysti voi ajatella noin, mutta ottelun edetessä ajan kuluessa reealiaikaset prosentit on jotain ihan muuta.

 

[LalaTa]

Avausmaalin merkitys Ilvekselle kotona ja vieraissa

Ilves on pelannut Liigassa tällä kaudella toistaiseksi 43 ottelua, 20 kotona ja 23 vieraissa.

• Ilves on onnistunut avausmaalin teossa kotona 36 %, vieraissa 57 % ja kaikki ottelut huomioiden 46%.
• Avausmaalilla on selvä vaikutus pistesaantiin: Ilves on saanut 40/63 pistettä niistä otteluista, joissa se on tehnyt avausmaalin.
• Varsinkin vieraskaukalossa tehty avausmaali vaikuttaa näkyvän pistesaaliissa: 12 tällaisesta ottelusta on saatu 26/36 pistettä (eli 72 % maksimista).

	Pisteet	3p	2p	1p	0p	Yht.
Avausmaali kotona	14 p	4	0	2	2	8
Ei avausta kotona	16 p	3	3	1	7	14
Avausmaali vieraissa	26 p	7	2	1	2	12
Ei avausta vieraissa	7 p	2	0	1	6	9

Tuosta voi myös päätellä, että jos kotona oltaisiin tehty avausmaali, eli hypoteettisesti saatu lopputulokseen yksi maali enemmän kuin se ilman avausmaalia olisi, niin oltaisiin otettu 4 kpl 3 pisteen voittoja enemmän.

 

[Tero]

Avausmaali on toki vain maali muiden joukossa, mutta kun sen teet, on vastustaja takaa-ajoasemassa ja sen pakon edessä, että ellei onnistu maalinteossa, tappio on varma.
Otanta on toki pieni, mutta tuo 67% näyttää pitävän ainakin tässä paikkansa:

• tämän kauden Liigassa on pelattu 318 ottelua ja jaettu 954 pistettä.
• avausmaalin tehnyt joukkue on voittanut näistä 215 ottelua eli 67,6 %
• ja kerännyt näistä 641 pistettä eli 67,2 %

 

[S_Kuusisto]

Avausmaali on toki vain maali muiden joukossa, mutta kun sen teet, on vastustaja takaa-ajoasemassa ja sen pakon edessä, että ellei onnistu maalinteossa, tappio on varma.
Otanta on toki pieni, mutta tuo 67% näyttää pitävän ainakin tässä paikkansa:

• tämän kauden Liigassa on pelattu 318 ottelua ja jaettu 954 pistettä.
• avausmaalin tehnyt joukkue on voittanut näistä 215 ottelua eli 67,6 %
• ja kerännyt näistä 641 pistettä eli 67,2 %

Mitkä ovat voitto- ja pisteprosentit ottelun toisen maalin tehneiden osalta? Entä kolmannen? 67% tai lähellä sitä?

 

[Tarinankertoja]

heti kun otetaan mikä tahansa isompi otanta, niin avausmaalin merkitys menee samaan suuruusluokkaan kuin kaikkien muidenkin maalien.

Tässä on pieni harha, sillä mitä suuremman otannan ottaa, sitä lähemmäksi nollaa siirtyy pelien voitto/tappio suhde ja sitä kautta avausmaalimerkitys menee nollaan. Ja varsinkin jos tähän ottaa muita kuin yhden joukkueen, on iso tilastopoikkeama jos mikään maali erottuisi. Näin ei voi avausmaalin merkitystä tutkailla tilastollisesti.

Avausmaalin merkitystä olisi mielekästä tarkistella avausmaalin syntyhetken ja pelin lopun maalieron suhteessa. Maalinteon mahdollisuus kun vähenee ajan funktiona. Tämän tarkastelu kun ei lähene nollaa datamäärän kasvaessa. Tai no toki tulos voi olla nolla, mutta tarkastelutavan lopputulema ei lähene nollaa, kuten se lähenee tilanteessa, jossa voitot ja tappiot alkaa asuttuun yhtä suuriksi. Lopussa toteutuva maalimääräeron suhde avausmaaliin ja sen syntyaikaan voisi kertoa jotain avausmaalista. Tuo voittoon ja tappioon vertailu tuottaa joka maalille saman tuloksen.

 

[Tarinankertoja]

Mitkä ovat voitto- ja pisteprosentit ottelun toisen maalin tehneiden osalta? Entä kolmannen? 67% tai lähellä sitä?

67-68% eli jokaisen maalin jälkeinen voittotodennäköisyys on lähes sama, koska voitot ja tappiot jakaantuu datassa pitkällä välillä lähelle tasaa.

 

[Noma]

Täällä on aika hyvin avattu tämä matematiikka asian suhteen: Behind the Numbers: Scoring first and conditional probability

 

[JörgenJönssön]

Maalinteko on tärkeää. Avausmaali on tärkeä. Enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa. Voittomaalin tehnyt joukkue voittaa aina. Saa käyttää.

 

[Prophet]

Tasaisin väliajoin joku aina nostaa avausmaalin merkityksen esille. Avausmaali ei ole sen merkittävämpi kuin mikään muukaan maali ottelussa. Tietenkin lyhyellä aikavälillä jonkun tilaston voi löytää joka yrittää näin osoittaa, mutta heti kun otetaan mikä tahansa isompi otanta, niin avausmaalin merkitys menee samaan suuruusluokkaan kuin kaikkien muidenkin maalien: minkä tahansa satunnaisen maalin tehnyt joukkue voittaa jääkiekko-ottelun noin 67%:ssa tapauksissa.

Koska tämä pätee myös avausmaaleihin, niin helposti tietysti ajattelee, että avausmaalit olisivat jotenkin erityisen tärkeitä (onhan 70% iso lukema), mutta oikeasti päättelyketjun pitäisi mennä niin, että maalin tekeminen on jääkiekossa hyvä asia. Jos tekee maalin, on lähempänä voittamista.

Meikäläisen tilastojen mukaan se joukkue, joka tekee maalin ajassa 60:01-65:00 voittaa 100 % varmuudella ottelun. Näin ollen noilla minuuteilla tehty maali on merkittävämpi kuin ottelun muut maalit.

Edit. Sekunti lisätty pelikelloon.

 

[Tarinankertoja]

Meikäläisen tilastojen mukaan se joukkue, joka tekee maalin ajassa 60:01-65:00 voittaa 100 % varmuudella ottelun. Näin ollen noilla minuuteilla tehty maali on merkittävämpi kuin ottelun muut maalit.

Onko? Sillä saa pisteen vähemmän, eli kyllä pitäsin 59.59 tehtyä maalia arvokkaampana, vaikka se ei takaisikaan 100% voittoa, mutta se saatta taata pisteen enemmän tai ylipäätään taistelun pisteestä jatkoajalla.

 

[4ever1]

Helenius 28ot 88.60%
Lehtonen 19ot 88.30%

sitten maalivahdit joilla on molempia Ilveksiä heikompi %
Ruusu 18ot 88.14% Ifk
Hovinen 5ot 88.14% Kalpa
Perhonen 10ot 86.92% KooKoo
Reijola 3ot 85.71% Hpk
Salminen 4ot 84.88% KooKoo

Vaikkei torjunta% kerrokkaan kaikkien mielestä koko totuutta niin kyllähän %:n pitäisi alkaa 9:llä

 

[Prophet]

Olen aiemmilta kausilta tuttuun tapaan seurannut Ilveksen pelaajien henkilökohtaisia tilastoja siten, että runkosarja on jaettu neljään 15 ottelun jaksoon. Tätä kautta on ihan vain ajanvietteenä voinut tarkastella, miten yksittäisen pelaajan kausi on edennyt (tasainen suorittaminen tai ylä- ja alamäet) tai vaikkapa tehdä vertailua sekä käyriä ja käppyröitä kauden etenemisestä kahden tai useamman pelaajan kesken.

Kaudesta on nyt takana 3/4 eli 45 ottelua ja loppusuora häämöttää. Tässä Ilveksen pelaajien henkilökohtaiset tilastot ensimmäiseltä neljännekseltä (ottelut 1-15):

Ottelut 1-15	O	M	S	P	RM	+	-	+/-	PPG	AIKA
Lepaus, Teemu	15	6	12	18	8	13	7	6	1,20	16:51
Antonen, Joose	15	8	6	14	0	13	10	3	0,93	14:38
Ruotsalainen, Arttu	15	6	8	14	0	11	2	9	0,93	20:34
Ikonen, Joona	15	5	7	12	2	10	2	8	0,80	16:26
Rautiainen, Teemu	14	5	4	9	4	9	4	5	0,64	17:23
Laaksonen, Oskari	15	1	8	9	10	18	9	9	0,60	20:05
Mieho, Panu	14	3	4	7	10	8	5	3	0,50	15:39
Halmo, Mike	15	3	4	7	14	6	6	0	0,47	17:11
Parikka, Jarkko	15	2	5	7	34	16	4	12	0,47	18:45
Liuksiala, Juho	14	3	3	6	0	10	9	1	0,43	13:02
Salmela, Tuomas	15	1	5	6	12	17	11	6	0,40	19:12
Tamminen, Juhani	15	1	5	6	16	11	9	2	0,40	15:14
Suomi, Eemeli	8	3	2	5	27	3	2	1	0,63	17:41
Haapanen, Topias	12	3	1	4	0	5	4	1	0,33	09:40
Flood, Mark	15	2	2	4	24	17	8	9	0,27	18:30
Savilahti, Eero	5	0	2	2	0	3	4	-1	0,40	12:32
Vainionpää, Samuli	15	0	2	2	6	5	6	-1	0,13	10:49
Leimu, Juha	12	0	2	2	6	0	2	-2	0,17	13:09
Ahtola, Jerry	4	0	1	1	0	2	0	2	0,25	12:50
Vainio, Olli	15	0	1	1	4	4	4	0	0,07	12:12
Troshin, Daniil	1	0	0	0	0	0	0	0	0,00	03:44
Laitamäki, Elias	3	0	0	0	0	0	1	-1	0,00	06:34
Valtonen, Julius	4	0	0	0	0	0	1	-1	0,00	10:09
Hopponen, Erno	2	0	0	0	0	0	2	-2	0,00	11:31
Generous, Matt	11	0	0	0	8	1	6	-5	0,00	15:14
Barker, Cam	0	0	0	0	0	0	0	0	0,00	00:00
Laakso, Jerry	0	0	0	0	0	0	0	0	0,00	00:00
Matinpalo, Nikolas	0	0	0	0	0	0	0	0	0,00	00:00
Nalli, Miro	0	0	0	0	0	0	0	0	0,00	00:00

Barker liittyi porukkaan juuri ensimmäisen neljänneksen lopussa, joten hänelle ensimmäinen peli osui vasta toiseen neljännekseen. Peliajat ovat ottelukohtaisia keskiarvoja kyseiseltä jaksolta, joten noista näkee hyvin, miten valmentajan antama vastuu on mahdollisesti muuttunut kauden edetessä; joillakin pelaajilla saattaa nimittäin olla poikkeamaa kunkin jakson keskimääräisessä peliajassa.

Pelaajien järjestyksen määrää:
1) Tehopisteet
2) Tehdyt maalit
3) +/-
4) Pelatut ottelut (jos muut tilastot ovat tasan, niin vähemmän pelannut on edellä)

Jaksot 2 (ottelut 16-30) ja 3 (ottelut 31-45) seuraavat kohta perässä...