-
Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!
Ilveksen tilastoketju
- Viestiketjun aloittaja Battery
- Alkaa
- Viestejä
- 15 833
Sport saldon uskon kääntyvän loppujen lopuksi Ilveksen hyväksi.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 309
Sport kohdattiin kahdesti juuri silloin, kun Sport oli liigan kuumin joukkue ja Ilveksellä vaikeampi vaihe. Silti Ilves olisi vieraspelistä ansainnut pelillisesti pisteitä.
Yleisellä tasolla tuo Niemelän Pelicans tuntuu olevan Ilvekselle pahin vastustaja. Ilveksen Pellu-pelejä katsoessa ei voi ikinä uskoa, miten Iikka Kangasniemi EI johda pistepörssiä ylivoimaisesti ja miksi se vielä tässä sarjassa pelaa, mutta kai se sitten vaan pelaa aina Ilvestä vastaan paremmin kuin muissa peleissä.
Yleisellä tasolla tuo Niemelän Pelicans tuntuu olevan Ilvekselle pahin vastustaja. Ilveksen Pellu-pelejä katsoessa ei voi ikinä uskoa, miten Iikka Kangasniemi EI johda pistepörssiä ylivoimaisesti ja miksi se vielä tässä sarjassa pelaa, mutta kai se sitten vaan pelaa aina Ilvestä vastaan paremmin kuin muissa peleissä.
TaikuriLuttinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 641
Eilisen voiton myötä katkesi myös Kärppien vierasvoittojen putki Ilveksestä, joka oli katketessaan Liigan pisin voimasssa oleva vierasvoittoputki. Nyt Liigan pisin voimassa oleva vierasvoittoputki on meidän hallussa, 8 vierasvoittoa putkeen Tapparasta.
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Toinen päivitys edellisen sivun taulukolle, jossa on pyritty siivoamaan pois kaikki erikoistilanteet, joissa joukkueilla on ollut eri määrä pelaajia kentällä. Myös siis tehotilastosta on otettu pois ne merkinnät, kun pelaaja on ollut jäällä esim. jompaan kumpaan päätyyn ilman molaria tehtyjen maalien aikana. Sama alivoimissa. Merkkasin nuo tilanteet kuitenkin noihin kolmeen viimeiseen sarakkeeseen.
Tyhjään maaliin Ilves on tehnyt osumia kierroksilla 6 (Äss),12 (Äss),15 (Sai) ja 18 (Jyp). Ilves on päästänyt kaksi omaan tyhjään maaliinsa, kierroksella 8 Sportia ja kierroksella 23 TPS:ää vastaan. Ilman maalivahtia Ilves ei ole tehnyt yhtään osumaa, mutta vastustaja taas on tehnyt tällaisia osumia 2, kierroksilla 3 (Pel) ja 12 (Äss). Myös SaiPa teki yhden tällaisen maalin, mutta heillä oli jo valmiiksi ylivoima päällä. Taulukossa on huomioitu myös Suomen tekemä rankkarimaali Ässiä vastaan. Alivoimamaalit ovat syntyneet kierroksilla 14 (KalPa), 20 (Lukko) ja 22 (Jyp) vastaan. Peliaika on osviittaa antava, kun noita 5v6 tilanteita ym. ei ole ihan niin tarkkaan tullut tallenneltua.
- Mäntykiven peliaika senttereistä isoin ja ero Kontiolaan on vähentynyt myös kokonaispeliajassa. Aloittanut nykyään myös alivoimatilanteet usein ensimmäisenä sentterinä. Ylivoimassa on pelannut nyt kaksi ottelua ykkösnyrkissä. Aika kokonaisvaltaisesta paketista voidaan puhua. Aloittaminen on parantunut kuukausi kuukaudelta. Lokakuussa 39,0%, marraskuussa 44,6%, joulukuussa 47,3%.
- Johanssonin vahvuus on siirtynyt nyt myös pisteisiin. Taulukon ulkopuolelta pitää sanoa myös se, että viimeiseen 26 otteluun Simme on ottanut vain yhden jäähyn, mikä on komea suoritus noinkin isolla vastuulla. Hyvänkokoinen, vahva, luisteluvoimainen pelaaja, niin ei tarvi niin paljon hosua
- Paljon puhetta herättänyt Ilveksen puolustajien maalimäärä on nyt 21, mikä on saman verran kuin viime kaudella yhteensä. Siihen päälle vielä Lancaster on ollut 3 kertaa voittomaalin tekijä voittomaalikilpailuissa.
- Joni Ikonen on ollut jäällä 7 kertaa Ilveksen tehtyä ylivoimamaalin ja joka kerta Joni on ollut tuossa osallisena joko maalin tai syöttöpisteen muodossa.
Eniten ylivoimiin johtaneiden rikkeiden kohteina olevat pelaajat: Tähtimerkintä tarkoittaa kertoja, jolloin tilanteesta myös pelaaja itse on ottanut jäähyn
Mäntykivi 14-4=10 *1
Virtanen 6-1=5
Saarela 9-5=4 *2
Oden 6-3=3
Päkkilä 5-2=3
Salmela 11-9=2 *3
Joo.Ikon 3-1=2
Langhamer 1-0=1
Mieho 3-3=0
Jon.Ikon 3-3=0
Nalli 1-1=0
Johansson 3-4=-1
Pulli 0-1=-1
Suomi 5-7=-2 *1
Lööf 3-5=-2
Baptiste 2-4=-2
Sebök 2-4=-2
Peltola 1-3=-2
Elorinne 3-7=-4
Lancaster 2-7=-5
Masin 4-9=-5 *3 + 5+20
Kontiola 3-9=-6 *1
Parikka 3-10=-7
Tyhjään maaliin Ilves on tehnyt osumia kierroksilla 6 (Äss),12 (Äss),15 (Sai) ja 18 (Jyp). Ilves on päästänyt kaksi omaan tyhjään maaliinsa, kierroksella 8 Sportia ja kierroksella 23 TPS:ää vastaan. Ilman maalivahtia Ilves ei ole tehnyt yhtään osumaa, mutta vastustaja taas on tehnyt tällaisia osumia 2, kierroksilla 3 (Pel) ja 12 (Äss). Myös SaiPa teki yhden tällaisen maalin, mutta heillä oli jo valmiiksi ylivoima päällä. Taulukossa on huomioitu myös Suomen tekemä rankkarimaali Ässiä vastaan. Alivoimamaalit ovat syntyneet kierroksilla 14 (KalPa), 20 (Lukko) ja 22 (Jyp) vastaan. Peliaika on osviittaa antava, kun noita 5v6 tilanteita ym. ei ole ihan niin tarkkaan tullut tallenneltua.
| | P/O | YV | TM | AV | +/- | Aika | TM +- | IM +- | AV+ |
Baptiste | 27 7+8=15 | 0,56 | | 1+0 | | +25 -16=+11 | 12:27 | +2 -2 | | |
Parikka | 30 8+6=14 | 0,47 | | | | +30 -18=+12 | 18:30 | +1 0 | 0-2 | 2 |
Mäntykivi | 30 5+9=14 | 0,47 | 0+1 | | | +23 -10=+13 | 13:49 | +1 -1 | | |
Saarela | 27 7+6=13 | 0,48 | | | 1+0 | +14 -12=+2 | 13:29 | 0 0 | | 1 |
Päkkilä | 27 5+7=12 | 0,44 | | | | +19 -14=+5 | 11:47 | +1 0 | | 1 |
Sebök | 25 4+8=12 | 0,48 | | | 1+0 | +20 -21=-1 | 12:27 | +1 0 | | 1 |
Oden | 27 4+7=11 | 0,41 | | | | +16 -14=+2 | 12:07 | 0 0 | | |
Johansson | 30 2+9=11 | 0,37 | 0+1 | | | +22 -17=+5 | 14:52 | 0 -1 | | 1 |
Kontiola | 28 3+8=11 | 0,39 | 3+4 | | | +14 -12=+2 | 13:09 | +1 -1 | 0-2 | |
Mieho | 30 3+8=11 | 0,37 | 0+1 | 1+2 | 1+0 | +19 -21=-2 | 12:41 | +3 0 | | 1 |
Suomi | 25 5+5=10 | 0,40 | 2+3 | 1+0 | | +13 -13=0 | 14:14 | +1 -2 | 0-2 | |
Joni | 29 4+6=10 | 0,34 | 3+4 | | | +13 -12=+1 | 10:26 | 0 -1 | | |
Nalli | 23 2+8=10 | 0,43 | | 0+1 | | +12 -10=+2 | 10:51 | +1 0 | | |
Lancaster | 28 2+7=9 | 0,32 | 1+7 | | | +23 -16=+7 | 15:28 | 0 -2 | | |
Elorinne | 28 2+5=7 | 0,25 | | | | +19 -16=+3 | 11:18 | +1 0 | | 1 |
Joona | 30 3+4=7 | 0,23 | 2+0 | | 0+2 | +19 -11=+8 | 12:45 | 0 0 | 0-2 | 2 |
Virtanen | 18 2+4=6 | 0,33 | | 1+0 | | +11 -10=+1 | 12:04 | +1 -2 | | |
Lööf | 26 3+2=5 | 0,19 | | | 0+1 | +22 -14=+8 | 14:22 | +3 0 | | 1 |
Masin | 17 0+4=4 | 0,24 | | | | +12 -15=-3 | 14:38 | +1 0 | | |
Salmela | 24 2+2=4 | 0,17 | | 0+1 | | +10 -16=-6 | 14:30 | +1 -0 | 0-2 | 1 |
Pulli | 6 1+1=2 | 0,33 | | | | +4 -5=-1 | 11:39 | | | |
Kos | 7 0+2=2 | 0,29 | | | | +3 -4=-1 | 8:03 | 0 0 | | |
Peltola | 11 0+0=0 | 0 | | | | +5 -3=+2 | 12:45 | +1 0 | | |
- Mäntykiven peliaika senttereistä isoin ja ero Kontiolaan on vähentynyt myös kokonaispeliajassa. Aloittanut nykyään myös alivoimatilanteet usein ensimmäisenä sentterinä. Ylivoimassa on pelannut nyt kaksi ottelua ykkösnyrkissä. Aika kokonaisvaltaisesta paketista voidaan puhua. Aloittaminen on parantunut kuukausi kuukaudelta. Lokakuussa 39,0%, marraskuussa 44,6%, joulukuussa 47,3%.
- Johanssonin vahvuus on siirtynyt nyt myös pisteisiin. Taulukon ulkopuolelta pitää sanoa myös se, että viimeiseen 26 otteluun Simme on ottanut vain yhden jäähyn, mikä on komea suoritus noinkin isolla vastuulla. Hyvänkokoinen, vahva, luisteluvoimainen pelaaja, niin ei tarvi niin paljon hosua
- Paljon puhetta herättänyt Ilveksen puolustajien maalimäärä on nyt 21, mikä on saman verran kuin viime kaudella yhteensä. Siihen päälle vielä Lancaster on ollut 3 kertaa voittomaalin tekijä voittomaalikilpailuissa.
- Joni Ikonen on ollut jäällä 7 kertaa Ilveksen tehtyä ylivoimamaalin ja joka kerta Joni on ollut tuossa osallisena joko maalin tai syöttöpisteen muodossa.
Eniten ylivoimiin johtaneiden rikkeiden kohteina olevat pelaajat: Tähtimerkintä tarkoittaa kertoja, jolloin tilanteesta myös pelaaja itse on ottanut jäähyn
Mäntykivi 14-4=10 *1
Virtanen 6-1=5
Saarela 9-5=4 *2
Oden 6-3=3
Päkkilä 5-2=3
Salmela 11-9=2 *3
Joo.Ikon 3-1=2
Langhamer 1-0=1
Mieho 3-3=0
Jon.Ikon 3-3=0
Nalli 1-1=0
Johansson 3-4=-1
Pulli 0-1=-1
Suomi 5-7=-2 *1
Lööf 3-5=-2
Baptiste 2-4=-2
Sebök 2-4=-2
Peltola 1-3=-2
Elorinne 3-7=-4
Lancaster 2-7=-5
Masin 4-9=-5 *3 + 5+20
Kontiola 3-9=-6 *1
Parikka 3-10=-7
Viimeksi muokattu:
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
PM=pakkien maalit HM=hyökkääjät km=kaikki maalit Om=Päästetyt maalit . Prosentti tarkoittaa pelipaikan osuutta kaikista kauden maaleista. Jos ihmettelette, että mistä esim tuo kauden 21-22 kolmen maalin erotus tuleee, niin se tulee voittomaalikilpailuista, joista ei jaeta maalipisteitä pelaajille pistepörssiin.
Kun tässä aina välillä kiivaasti arvioidaan yksittäistä hyökkääjää ja sitä miten paljon hän tuottaa maaleja tai tehopisteitä joukkueelle, niin tämän kauden hyökkäyksestä sanoisin yhteisesti etteivät hyökkääjät yhteensä ole tehoilleet ihan viime vuosien malliin. Ilveksen maalimäärä on siitä huolimatta komeaa luokkaa. Iso kiitos siitä kuuluu pakistolle, joka on parhaassa vireessään 18 vuoteen. Verrattuna vaikka hyvään kauteen 19-20 tuolla nykyisellä lukemalla tulisi sellainen 20 maalin parannus.
Isoimpana tähtenä Parikan tahti ennen tätä kautta oli 0,07 maalia ottelua kohti, nyt sen ollessa 0,28 (9 maalia). Aikaisemman 273 ottelun tahdilla Parikalla olisi vain sellaiset 2-3 maalia kasassa. Myös Koovee-Lööf ja Elorinne ovat pystyneet odotettua enemmän maaleja tähän kohtaan. Lancasterilta niitä olisi odottanut sinällään hieman enemmän, mutta sieltä on toki saatu paljon muuta hyvää hyökkäyspään avuja mm. huikeiden syöttöjen muodossa. Hyökkääjien maalimäärä on vastaavasti tippunut kahden edellisen kauden tasosta noin 0,20 maalia ottelua kohti, mikä tarkoittaisi suunnilleen 12 maalia 60 ottelun otannalla. Kertoo siis aika hyvää kuvaa pakkien maalinteosta. Sopivasti myös voittolaukauskilpailujen voittomaalit ovat menneet puolustaja-Lancasterin nimiin. Ainakin Allsvenskanissa näistä annettiin pisteitä vielä viime kaudella esim. Rockwoodille, joten samalla logiikalla Ilves-pakkien M/O olisi 0,84 tai 26% kauden maaleista.
Ilveksen tehtyjen maalien määrä on komea, mutta myös omissa on kolissut aika paljon. Iso ero on maalivahtien päästettyjen maalien keskiarvossa. Langhamerilla se on 2,45, Zhirikillä 2,88 ja laina-Taposella se oli 2,78. Tuo Zerenkon ja Langhamerin välinen ero loisi 60 ottelun otannalla sellaisen 26 maalin eron. Taposen peleissä Ilveksen maalia kohti lauottiin selvästi vähemmän: 21,8 kertaa, kun taas pääveskareilla se on ollut lähes identtinen 26,8. Viimeiset 28 ottelua (toivottavasti) tullaan pelaamaan todella tiiviillä tahdilla ja ideaalissa tilanteessa tarvittaisiin kahta vahvaa molaria. Zerenkon viimeisessä kymmenessä pelissä päästettyjen maalien määrä on ollut vain kerran alle 3. Maalimäärät ovat olleet melko suuria molempiin suuntiin, joten uskoisin neutraalimpienkin ihmisten viihtyneen sinällään ihan hyvin Ilveksen parissa.
Jatkoa ajatellen tämä luo mielenkiintoisen tilanteen, että saadaanko esimerkiksi ensi kaudelle rakennettua yhtä vahvaa maalintekotukea antava pakisto, vai saadaanko hyökkääjien maalimäärät viime kausien tasolle. Ideaalissa tilanteessa tietenkin molemmat kasvaisivat entisestään. Voittaa voi myös puolustavammalla tavalla, mutta henkilökohtaisesti en haluaisi Ilveksen pelaavan sillä tyylillä, jolla vaikka TPS veti voittavaa lätkää kauden 25 ekaa peliä: Todella pienillä maalimäärillä ja isolla riippuvuudella Pärssisestä, joka on ollut osallisena vähintään 45% joukkueensa maaleista niissä peleissä, joissa hän on pelannut. Saman suuntaista riippuvuutta Ilveksellä on ollut joskus mm. Keräsen, Viitakosken (01-02) ja Mika Niemisen (90-91) kanssa. Sarjan paras pelaaja ei lämmitä kovin kauaa, jos taustatukea ei tule kunnolla. Ilveksessä kultakypärä Baptisten osuus on 19,8%, mikä on siis Ilveksen pienin lukema SM-liigan aikakaudella, kuten tässäkin ketjussa on tuotu ilmi.
Tämä nykyinen 3,2 itse tehtyä maalia ottelua kohti on erinomainen taso ja siinä sen soisi pysyvän jatkossakin. Tekee sen yli 180 maalia sitten Pullit, Ruotsalaiset tai nykyisen kaltainen 4 ketjua + pakisto.
edit. kirjoitusvirheitä korjattu
| PM | HM | KM | PM/O | HM/O | KM/O | PM% | HM% | OM | OM/O |
21-22 | 24 | 77 | 104 | 0,75 | 2,41 | 3,25 | 23,1% | 74,0% | 91 | 2,84 |
20-21 | 21 | 140 | 161 | 0,4 | 2,64 | 3,04 | 13,0% | 87,0% | 142 | 2,68 |
19-20 | 26 | 154 | 182 | 0,44 | 2,61 | 3,08 | 14,3% | 84,6% | 133 | 2,25 |
18-19 | 18 | 150 | 169 | 0,3 | 2,5 | 2,82 | 10,7% | 88,8% | 170 | 2,83 |
17-18 | 14 | 145 | 162 | 0,23 | 2,42 | 2,7 | 8,6% | 89,5% | 190 | 3,17 |
16-17 | 15 | 125 | 143 | 0,25 | 2,08 | 2,38 | 10,5% | 87,4% | 146 | 2,43 |
15-16 | 22 | 100 | 124 | 0,37 | 1,67 | 2,07 | 17,7% | 80,6% | 163 | 2,72 |
14-15 | 23 | 123 | 150 | 0,38 | 2,05 | 2,5 | 15,3% | 82,0% | 161 | 2,68 |
13-14 | 26 | 115 | 144 | 0,43 | 1,92 | 2,4 | 18,1% | 79,9% | 146 | 2,43 |
12–13 | 21 | 100 | 124 | 0,35 | 1,67 | 2,07 | 16,9% | 80,6% | 193 | 3,22 |
11–12 | 35 | 102 | 140 | 0,58 | 1,7 | 2,33 | 25,0% | 72,9% | 199 | 3,32 |
10–11 | 33 | 124 | 161 | 0,55 | 2,07 | 2,68 | 20,5% | 77,0% | 192 | 3,2 |
09–10 | 28 | 127 | 155 | 0,48 | 2,19 | 2,67 | 18,1% | 81,9% | 191 | 3,29 |
08–09 | 33 | 112 | 150 | 0,57 | 1,93 | 2,59 | 22,0% | 74,7% | 166 | 2,86 |
07–08 | 30 | 125 | 161 | 0,54 | 2,23 | 2,88 | 18,6% | 77,6% | 164 | 2,93 |
06–07 | 31 | 106 | 139 | 0,55 | 1,89 | 2,48 | 22,3% | 76,3% | 147 | 2,63 |
05–06 | 24 | 115 | 144 | 0,43 | 2,05 | 2,57 | 16,7% | 79,9% | 139 | 2,48 |
04–05 | 33 | 126 | 164 | 0,59 | 2,25 | 2,93 | 20,1% | 76,8% | 179 | 3,2 |
03–04 | 50 | 109 | 159 | 0,89 | 1,95 | 2,84 | 31,4% | 68,6% | 148 | 2,64 |
02–03 | 22 | 89 | 111 | 0,39 | 1,59 | 1,98 | 19,8% | 80,2% | 211 | 3,77 |
01–02 | 33 | 122 | 155 | 0,59 | 2,18 | 2,77 | 21,3% | 78,7% | 161 | 2,88 |
00–01 | 39 | 108 | 147 | 0,7 | 1,93 | 2,63 | 26,5% | 73,5% | 146 | 2,61 |
99–00 | 35 | 116 | 151 | 0,65 | 2,15 | 2,8 | 23,2% | 76,8% | 190 | 3,52 |
98-99 | 46 | 134 | 180 | 0,85 | 2,48 | 3,33 | 25,6% | 74,4% | 143 | 2,65 |
97-98 | 50 | 134 | 184 | 1,04 | 2,79 | 3,83 | 27,2% | 72,8% | 138 | 2,88 |
Ka | 732 | 2978 | 3764 | 0,52 | 2,12 | 2,68 | 19,4% | 79,1% | 4049 | 2,88 |
Kun tässä aina välillä kiivaasti arvioidaan yksittäistä hyökkääjää ja sitä miten paljon hän tuottaa maaleja tai tehopisteitä joukkueelle, niin tämän kauden hyökkäyksestä sanoisin yhteisesti etteivät hyökkääjät yhteensä ole tehoilleet ihan viime vuosien malliin. Ilveksen maalimäärä on siitä huolimatta komeaa luokkaa. Iso kiitos siitä kuuluu pakistolle, joka on parhaassa vireessään 18 vuoteen. Verrattuna vaikka hyvään kauteen 19-20 tuolla nykyisellä lukemalla tulisi sellainen 20 maalin parannus.
Isoimpana tähtenä Parikan tahti ennen tätä kautta oli 0,07 maalia ottelua kohti, nyt sen ollessa 0,28 (9 maalia). Aikaisemman 273 ottelun tahdilla Parikalla olisi vain sellaiset 2-3 maalia kasassa. Myös Koovee-Lööf ja Elorinne ovat pystyneet odotettua enemmän maaleja tähän kohtaan. Lancasterilta niitä olisi odottanut sinällään hieman enemmän, mutta sieltä on toki saatu paljon muuta hyvää hyökkäyspään avuja mm. huikeiden syöttöjen muodossa. Hyökkääjien maalimäärä on vastaavasti tippunut kahden edellisen kauden tasosta noin 0,20 maalia ottelua kohti, mikä tarkoittaisi suunnilleen 12 maalia 60 ottelun otannalla. Kertoo siis aika hyvää kuvaa pakkien maalinteosta. Sopivasti myös voittolaukauskilpailujen voittomaalit ovat menneet puolustaja-Lancasterin nimiin. Ainakin Allsvenskanissa näistä annettiin pisteitä vielä viime kaudella esim. Rockwoodille, joten samalla logiikalla Ilves-pakkien M/O olisi 0,84 tai 26% kauden maaleista.
Ilveksen tehtyjen maalien määrä on komea, mutta myös omissa on kolissut aika paljon. Iso ero on maalivahtien päästettyjen maalien keskiarvossa. Langhamerilla se on 2,45, Zhirikillä 2,88 ja laina-Taposella se oli 2,78. Tuo Zerenkon ja Langhamerin välinen ero loisi 60 ottelun otannalla sellaisen 26 maalin eron. Taposen peleissä Ilveksen maalia kohti lauottiin selvästi vähemmän: 21,8 kertaa, kun taas pääveskareilla se on ollut lähes identtinen 26,8. Viimeiset 28 ottelua (toivottavasti) tullaan pelaamaan todella tiiviillä tahdilla ja ideaalissa tilanteessa tarvittaisiin kahta vahvaa molaria. Zerenkon viimeisessä kymmenessä pelissä päästettyjen maalien määrä on ollut vain kerran alle 3. Maalimäärät ovat olleet melko suuria molempiin suuntiin, joten uskoisin neutraalimpienkin ihmisten viihtyneen sinällään ihan hyvin Ilveksen parissa.
Jatkoa ajatellen tämä luo mielenkiintoisen tilanteen, että saadaanko esimerkiksi ensi kaudelle rakennettua yhtä vahvaa maalintekotukea antava pakisto, vai saadaanko hyökkääjien maalimäärät viime kausien tasolle. Ideaalissa tilanteessa tietenkin molemmat kasvaisivat entisestään. Voittaa voi myös puolustavammalla tavalla, mutta henkilökohtaisesti en haluaisi Ilveksen pelaavan sillä tyylillä, jolla vaikka TPS veti voittavaa lätkää kauden 25 ekaa peliä: Todella pienillä maalimäärillä ja isolla riippuvuudella Pärssisestä, joka on ollut osallisena vähintään 45% joukkueensa maaleista niissä peleissä, joissa hän on pelannut. Saman suuntaista riippuvuutta Ilveksellä on ollut joskus mm. Keräsen, Viitakosken (01-02) ja Mika Niemisen (90-91) kanssa. Sarjan paras pelaaja ei lämmitä kovin kauaa, jos taustatukea ei tule kunnolla. Ilveksessä kultakypärä Baptisten osuus on 19,8%, mikä on siis Ilveksen pienin lukema SM-liigan aikakaudella, kuten tässäkin ketjussa on tuotu ilmi.
Tämä nykyinen 3,2 itse tehtyä maalia ottelua kohti on erinomainen taso ja siinä sen soisi pysyvän jatkossakin. Tekee sen yli 180 maalia sitten Pullit, Ruotsalaiset tai nykyisen kaltainen 4 ketjua + pakisto.
edit. kirjoitusvirheitä korjattu
Viimeksi muokattu:
Blackwolf
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 196
Huikeaa luettavaa nämä tilastot, isoa peukkua täältä siihen suuntaan!
Ilves on tosiaan päästänyt kolmanneksi eniten maaleja sarjassa, mikä ei ainakaan yleensä keväämmällä pelin tiivistyessä ole ollut voittava tilasto.
Osansa tähän tuo varmasti aktiivinen pelitapa, mutta kyllähän tuolla maalivahtipelillä on ollut tähän huomattavaa vaikutusta. Zerenkon prosentit ovat liigan heikoimmasta päästä, enkä usko hänen kohtaamiensa laukauksien olevan poikkeuksellisen hankalia.
Ilves on päästänyt runsaasti maaleja johtaessaan pelejä selvästi. Usein johdon ollessa 3-4 maalia ennen kolmatta erää, on vastustaja kaventanu pariinkin kertaan. Nämä ovat olleet omiaan kasvattamaan Ilveksen päästettyjen maalien määrää.
Kevättä varten tarvittavaa tylyä kolmannen erän puolustuspeliä muistan vain kahdesta ottelusta. Ilves-Kärpät kotipelistä, ja kauden toisesta paikallisottelusta. Tässä olisi iso paikka terävöittämiselle, esimerkiksi kaudella 19-20 Ilves oli todella hyvä puolustamaan johtoa.
Langhamerin otteiden merkitys Ilveksen menestykselle tulee olemaan valtava.
Ilves on tosiaan päästänyt kolmanneksi eniten maaleja sarjassa, mikä ei ainakaan yleensä keväämmällä pelin tiivistyessä ole ollut voittava tilasto.
Osansa tähän tuo varmasti aktiivinen pelitapa, mutta kyllähän tuolla maalivahtipelillä on ollut tähän huomattavaa vaikutusta. Zerenkon prosentit ovat liigan heikoimmasta päästä, enkä usko hänen kohtaamiensa laukauksien olevan poikkeuksellisen hankalia.
Ilves on päästänyt runsaasti maaleja johtaessaan pelejä selvästi. Usein johdon ollessa 3-4 maalia ennen kolmatta erää, on vastustaja kaventanu pariinkin kertaan. Nämä ovat olleet omiaan kasvattamaan Ilveksen päästettyjen maalien määrää.
Kevättä varten tarvittavaa tylyä kolmannen erän puolustuspeliä muistan vain kahdesta ottelusta. Ilves-Kärpät kotipelistä, ja kauden toisesta paikallisottelusta. Tässä olisi iso paikka terävöittämiselle, esimerkiksi kaudella 19-20 Ilves oli todella hyvä puolustamaan johtoa.
Langhamerin otteiden merkitys Ilveksen menestykselle tulee olemaan valtava.
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Yksittäisten pelaajien omissa ketjuissa on tullut viime viikkoina hieman horistua mm. erikoistilannevastuusta. Tässä kohtaa kun noin puolet suunnitellusta otteluohjelmasta on takana päin ajattelin ottaa pienen päivityksen siitä, miten nämä erikoistilannevastuut ovat jakautuneet joukkueen sisällä.
Ylivoiman osalta näin: Mukana yli minuutin keskimäärin ottelua pelanneet. L=laukaukset
| | | L |
Lancaster | 1+8 (+10) | 3:10 | 34 |
Kontiola | 3+4 (+11) | 3:31 | 26 |
Jon.Ikonen | 3+4 (+10) | 2:40 | 43 |
Suomi | 2+3 (+11) | 3:19 | 32 |
Mieho | 0+3 (+7) | 2:31 | 7 |
Baptiste | 1+1 (+6) | 2:20 | 16 |
Joo.Ikonen | 2+0 (+5) | 2:12 | 10 |
Johansson | 1+1 (+3) | 1:41 | 22 |
Mäntykivi | 1+1 (+3) | 1:32 | 6 |
Sebök | 0+1 (+3) | 1:15 | 2 |
Virtanen | 0+0 (+1) | 1:19 | 0 |
Päkkilä | 0+0 (0) | 1:04 | 7 |
Loput 7 yv-laukausta ovat jakaantuneet selvästi vähemmän pelanneille Masinille (4), Saarelalle (1), Peltolalle (1) ja Odenille (1).
- Alkukauteen verrattuna Ilveksen ottelukohtainen yv-aika on ollut kasvussa, kaksi yksikköä pelaa ylivoimia tasaisemmin. Joni Ikosen vastuu on kasvanut ja hän pelaa yleensä 5v3 ylivoimissa mukana. Baptiste ja Johansson kärsivät erityisen paljon alkukaudesta tuosta Ilveksen vähäisestä yv-ajasta ja ykkös-yv:n painottamisesta. Mäntykiven ottelukohtainen yv-aika nousi ekaa kertaa minuuttiin vasta joskus kierrosten 20-25 välillä.
Alivoiman osalta näin: Suluissa tehopisteet. Kaksi jälkimmäistä saraketta kuvaa ottelukohtaista aikaa ja kokonaisaikaa.
| "+/-" | | |
Salmela | 1-9=-8 | 3:05 | 80:19 |
Parikka | 2-11=-9 | 2:59 | 95:36 |
Elorinne | 1-9=-8 | 2:02 | 60:54 |
Lööf | 1-4=-3 (0+1) | 1:57 | 50:48 |
Joo.Ikonen | 2-6=-4 (0+2) | 1:51 | 59:22 |
Saarela | 1-7=-6 (1+0) | 1:48 | 52:01 |
Mieho | 1-7=-6 (1+0) | 1:45 | 55:55 |
Masin | 0-4=-4 | 1:39 | 31:25 |
Päkkilä | 1-6=-5 | 1:25 | 41:16 |
Suomi | 0-3=-3 | 1:10 | 31:40 |
Virtanen | 0-1=-1 | 1:09 | 20:44 |
Mäntykivi | 0-2=-2 | 0:56 | 30:06 |
Nalli | 0-2=-2 | 0:37 | 15:36 |
Kontiola | 0-3=-3 | 0:34 | 17:04 |
Sebök | 1-1=0 (1+0) | 0:31 | 13:44 |
Johansson | 1-1=0 | 0:27 | 14:29 |
5v3 tilanteissa Ilves on päästänyt 3 maalia. Kierros 3 Pelicans (Konna, Parikka ja Salmela) Kierros 9 (Suomi, Salmela ja Lööf) ja kierros 15 SaiPa (Mieho, Parikka ja Elorinne). Kierroksella 19 tuli 4vs3 maali, jolloin jäällä olivat Joona Ikonen, Parikka ja Salmela.
5v3 tilanteita eniten ovat pelanneet Salmela 4:48, Elorinne 4:31, Parikka 2:58, Mieho 2:18, Lööf 2:13, Virtanen 2:08, Suomi 1:58, Masin 1:21, Joona 0:48 ja Konna 0:44.
Mieho-Ikonen kaksikko otti kierrosten 10-17 välillä 5(Mieho) 4(Joona) av-maalia omiin, muut ovat tulleet tuon ulkopuolella. Heidän av-vastuu kakkosparina on ollut hyvin tasaista läpi kauden. Saarela otti kierrosten 5 ja 9 peleissä 5 omiin, mutta muuten ei ole tullut mitään pitkiä jaksoja, Päkkilällä sama sillä erotuksella, että hän oli vain kahdesti jäällä KalPan tekemissä maaleissa (kierros 5). Hämeenlinnan pelin jälkeen Saarelan ja Päkkilän vastuu alivoimalla on tullut vähän alaspäin. 5v4 alivoimissa Suomi on ollut jäällä vain kahdesti, joista toinen oli tuo viime viikon TPS-peli, jossa 3-5 maali syntyi ajassa 59:57. Huomioikaa, että Mäntykiven aloitusprosentti puolustuspään aloituksissa on tätä nykyä lähes identtisellä tasolla Kontiolan kanssa (47%). Saarelalla se on vain 29% ja Mieholla 31%.
Ilves on siis laukonut 212 kertaa 164 yv-minuutin aikana eli 1 laukaus 46 sekunnin välein. Vastaavasti Ilvestä kohti on lauottu 279 kertaa 177 minuuttiin, mikä tarkoittaa yhtä laukausta 38 sekunnin välein. Ilveksen yv-prosentti on 14.58 ja vastustajien prosentti Ilvestä vastaan 20.59.
Optimisti
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 883
Erikoistilanteista puheenollen: Ilves on joukkueista ainoa, joka ei ole päästänyt omalla ylivoimallaan yhden ainukaista maalia omiin. Itse Ilves on tehnyt 3 alivoimamaalia. Jos muuten eivät erikoistilanteet ole menneet kuin Strömsössä, niin näissä tilastoissa Ilves on Liigan kärkipäätä.
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 938
Aivan liikaa kyllä edelleenkin kolisee omissa. 11 viimeistä peliä ja vain kaksi kertaa omiin on mennyt alle kolme maalia. Koko kauden aikana omiin 96 maalia, joka on TOP10-joukkueista varsin selkeästi eniten. Seuraavana TOP10-joukkueista KooKoo 87 päästetyllä maalilla, joka tosin on pelannut neljä peliä enemmän.
Onneksi hyökkäyspäässä homma toimii. Toiseksi eniten tehtyjä maaleja yhdessä HIFK:n kanssa.
Myrrä sanoi ennen peliä haastattelussa, että puolustuspeliä on harjoituksissa jumpattu. Sanotaan vaikka niin, että edelleen riittää paljon jumpattavaa.
Onneksi hyökkäyspäässä homma toimii. Toiseksi eniten tehtyjä maaleja yhdessä HIFK:n kanssa.
Myrrä sanoi ennen peliä haastattelussa, että puolustuspeliä on harjoituksissa jumpattu. Sanotaan vaikka niin, että edelleen riittää paljon jumpattavaa.
katomato
Rivipelaaja
- Viestejä
- 92
Illan Kärpät-ottelun jälkeen pistepörssistä löytyy poikkeuksellinen tilastoknoppi: Ilveksen sisäisen tilaston kärkipaikan jakaa peräti neljä pelaajaa, joilla kaikilla on kasassa 20 pistettä. Ylipäätään joukkueen pistepörssin kärki on jopa hämmentävän tasainen, kun 10 parasta pistemiestä mahtuu 4 pisteen sisään toisistaan.
Samaan hengenvetoon on kritisoitava jälleen Liigan omaa tulospalvelua – tätä kirjoitettaessa illan otteluiden päättymisestä on kulunut yli kolme tuntia, eikä sarjan nettisivujen tilastoja ole edelleenkään päivitetty. On suorastaan kiekkoa aktiivisesti seuraavan yleisön väheksymistä, että ajantasaiset tilastot ovat luettavissa vasta seuraavana päivänä. Mistään teknisestä viiveestä ei voi olla kysymys enää vuonna 2021. Ei vaan ole nähty tärkeäksi panostaa nopeasti ajantasaisiksi päivittyviin verkkosivuihin, ja siitä maksetaan hintaa Liigan ammattimaisen uskottavuuden muodossa.
Samaan hengenvetoon on kritisoitava jälleen Liigan omaa tulospalvelua – tätä kirjoitettaessa illan otteluiden päättymisestä on kulunut yli kolme tuntia, eikä sarjan nettisivujen tilastoja ole edelleenkään päivitetty. On suorastaan kiekkoa aktiivisesti seuraavan yleisön väheksymistä, että ajantasaiset tilastot ovat luettavissa vasta seuraavana päivänä. Mistään teknisestä viiveestä ei voi olla kysymys enää vuonna 2021. Ei vaan ole nähty tärkeäksi panostaa nopeasti ajantasaisiksi päivittyviin verkkosivuihin, ja siitä maksetaan hintaa Liigan ammattimaisen uskottavuuden muodossa.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 16 666
9 päästettyä maalia ja 4 pistettä silti.. ei ihan yleistä.. 7:llä päästetyllä olisi tullut täydet 6 pistettä.
AinaIlves
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 235
Old.liiga.fi -sivuille päivittyy suht nopeaan, mut tuonne uusille sivuille ei. Käyttävätkö eri tietokantaa vai mistä moinen johtuu?
Rouhija
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 549
Uskon että maalimäärät omiin tippuvat kevään edetessä.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 16 666
Laitan tämän pelitavan piikkiin ainakin osittain. Ilves ei pelaa puolustus edellä, vaan pyrkii railakkaaseen hyökkäyspeliin.
ifor74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 143
Tätä tarvisi mahdollisesti ruveta pian pistään kuntoon, kuten sanonta sanoo niin puolustuksella mestaruudet voitetaan...
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 16 666
Tämä on täysin totta. Ylivoima ja puolustus.
Toki.. pisteitä on tullut hyvin. Voisi seuraavat 15 peliä varmistaa asetelmat ja loppu runkosarjasta panostaa puolustuspään kehittämiseen.
Huominen peli kertoo paljon. Tekeekö Ässätkin 4-5 maalia meitä vastaan.
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Ilves johtoasemassa, tasatilanteessa ja tappiotilanteessa otteluiden aikana. Mukana siis tilanteet varsinaisilta peliajoilta. Ilveksen maalit on ilmoitettu aina ensin.
Ilveksellä on alkukauden jälkeen ollut aika vähän "maalin pelejä". Usein joko voitetaan selvästi, tai voitetaan niin, että tuhdista johdosta tehdään paperilla vaikeamman näköinen peli, kun mitä se todellisuudessa oli. Esimerkkeinä vaikkapa eilen Kärppiä vastaan, tai Lappeenrannassa joulukuussa, Nokia Areenan avausmatsi, peli Lukkoa vastaan Hakamettässä jne.
Kun hävitään, niin osataan hävitä myös rumasti. Isoja rökäletappioita on tullut enemmän kuin mitä Myrrän kanssa kaudella 19-20. Silloin isoin tappio Joken kanssa oli Helsingissä kärsitty 4-0 häviö Hifk:ta vastaan. Kerran hävittiin kolmella maalilla Kärpille 0-3 Hakamettässä. Loput 13 häviötä olivat yhden/kahden maalin tappioita. Kuusi noista tappioista oli joko jatkoaika- tai rankkaritappioita. Tällä kaudella 33 peliin on jo nähty 7 maalin tappio, 5 maalin tappio, 4 maalin tappio ja kaksi kertaa kolmen maalin tappio. 7 kertaa on hävitty yhdellä tai kahdella maalilla. Viisi noista pienistä tappioista tuli ensimmäisen kymmenen kierroksen aikana.
Pisteitä maksaneita sulamisia on tullut kierroksilla 3, 9, 24 ja 32. Tuo Lukko-pelikin oli kuitenkin pitkiä aikoja varsin tasainen, mutta kahden maalin johdon vaihtuminen yhteen pisteeseen pelin loppuvaiheilla korventaa aina. Toisaalta, Ilves on itse pystynyt "venymään" pisteille kierroksilla 6, 11, 19, 21. Korostaisin erityisesti kuitenkin tuon alkukauden merkitystä, jolloin Ilves pystyi "ei niin vahvoilla esityksillä" venymään komeisiin pistemääriin numeraalisesti tasaisissa otteluissa ennen tuota neljän pelin tappioputkea. Aika isoista pisteistä puhutaan, kun mietitään joukkueen kokonaisvaltaista esiintymistä tuossa kohtaa kautta.
edit. korjattu typoja
| Johto | Tasan | Tappi |
1. TPS 3-2 V | 29:23 | 30:37 | 0 |
2. Tap 3-2 V | 32:00 | 28:00 | 0 |
3. Pel 3-4 JAH | 30:42 | 21:34 | 7:44 |
4. Hpk 6-1 V | 55:36 | 4:24 | 0 |
5. Kal 0-5 H | 0 | 11:29 | 48:31 |
6. Äss 4-2 V | 12:47 | 15:53 | 31:20 |
7. Spo 1-3 H | 13:31 | 43:58 | 2:31 |
8. Spo 2-3 H | 0 | 13:05 | 46:55 |
9. Sai 2-3 JAH | 41:24 | 18:36 | 0 |
10. Pel 1-2 H | 0 | 54:49 | 5:11 |
11. Juk 5-2 V | 15:56 | 41:27 | 2:37 |
12. Äss 2-4 V | 34:39 | 16:48 | 8:33 |
13. Ifk 3-2 VLV | 37:53 | 22:07 | 0 |
14. Kal 5-2 V | 53:44 | 6:16 | 0 |
15. Sai 2-4 V | 58:03 | 1:57 | 0 |
16. Tap 2-1 V | 58:01 | 1:59 | 0 |
17. Ifk 2-5 H | 0 | 3:25 | 56:35 |
18. Jyp 3-6 V | 30:02 | 26:42 | 3:16 |
19. KK 2-3 JAH | 0 | 11:13 | 48:47 |
20. Luk 4-2 V | 49:25 | 10:35 | 0 |
21. Juk 3-4 VLV | 12:01 | 24:18 | 23:41 |
22. Jyp 6-1 V | 57:52 | 2:08 | 0 |
23. Tps 2-5 H | 0 | 7:01 | 52:59 |
24. KK 3-4 VLV | 53:40 | 6:20 | 0 |
25. Tap 3-6 V | 55:23 | 4:37 | 0 |
26. Tap 0-7 H | 0 | 25:03 | 34:57 |
27. Kär 3-4 JAV | 14:42 | 45:18 | 0 |
28. Hpk 1-5 H | 0 | 27:50 | 32:10 |
29. Kär 3-1 V | 32:30 | 24:04 | 3:26 |
30. Sai 2-4 V | 52:53 | 7:07 | 0 |
31. Tps 3-5 V | 51:39 | 8:21 | 0 |
32. Luk 3-4 JAH | 31:33 | 28:27 | 0 |
33. Kär 5-6 V | 52:10 | 7:50 | 0 |
| 48,9% | 30,5% | 20,7% |
Ilveksellä on alkukauden jälkeen ollut aika vähän "maalin pelejä". Usein joko voitetaan selvästi, tai voitetaan niin, että tuhdista johdosta tehdään paperilla vaikeamman näköinen peli, kun mitä se todellisuudessa oli. Esimerkkeinä vaikkapa eilen Kärppiä vastaan, tai Lappeenrannassa joulukuussa, Nokia Areenan avausmatsi, peli Lukkoa vastaan Hakamettässä jne.
Kun hävitään, niin osataan hävitä myös rumasti. Isoja rökäletappioita on tullut enemmän kuin mitä Myrrän kanssa kaudella 19-20. Silloin isoin tappio Joken kanssa oli Helsingissä kärsitty 4-0 häviö Hifk:ta vastaan. Kerran hävittiin kolmella maalilla Kärpille 0-3 Hakamettässä. Loput 13 häviötä olivat yhden/kahden maalin tappioita. Kuusi noista tappioista oli joko jatkoaika- tai rankkaritappioita. Tällä kaudella 33 peliin on jo nähty 7 maalin tappio, 5 maalin tappio, 4 maalin tappio ja kaksi kertaa kolmen maalin tappio. 7 kertaa on hävitty yhdellä tai kahdella maalilla. Viisi noista pienistä tappioista tuli ensimmäisen kymmenen kierroksen aikana.
Pisteitä maksaneita sulamisia on tullut kierroksilla 3, 9, 24 ja 32. Tuo Lukko-pelikin oli kuitenkin pitkiä aikoja varsin tasainen, mutta kahden maalin johdon vaihtuminen yhteen pisteeseen pelin loppuvaiheilla korventaa aina. Toisaalta, Ilves on itse pystynyt "venymään" pisteille kierroksilla 6, 11, 19, 21. Korostaisin erityisesti kuitenkin tuon alkukauden merkitystä, jolloin Ilves pystyi "ei niin vahvoilla esityksillä" venymään komeisiin pistemääriin numeraalisesti tasaisissa otteluissa ennen tuota neljän pelin tappioputkea. Aika isoista pisteistä puhutaan, kun mietitään joukkueen kokonaisvaltaista esiintymistä tuossa kohtaa kautta.
edit. korjattu typoja
Viimeksi muokattu:
Optimisti
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 883
Vähän samaa asiaa sivuten kirjoitin tuonne toiseen ketjuun; mikä on Ilveksen valmius tulla takaa ohi, jos hyökkäyspeli perustuu vahvasti vastahyökkäyksiin. Tuosta @Mobutu Sese Seko n taulukostakin voi havaita, että pelit, joista yli puolet ollaan oltu tappiolla, ollaan kaikki hävitty kuudennen kierroksen Ässät-peliä lukuunottamatta.