-
Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!
Ilveksen tilastoketju
- Viestiketjun aloittaja Battery
- Alkaa
ADX_03
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 376
Onneksi näillä ei ole mitään väliä, kun mennään playoffeihin.
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Veijareita ja virtuooseja aloituspisteellä.
Kävin piruuttani läpi liigan huonoimpia aloitusprosentteja kaudesta 14-15 alkaen. Kun katsotaan 15 huonointa prosenttia, on Ilveksellä peräti 3 joukkuetta kyseisen listan kärkipäässä. Neljäskään ei kovin kauaksi jäänyt, sillä kaudella 21-22 prosentti oli 46,9.
Ilveksen joukkueet muodostavat sikäli piristävän poikkeaman, että näin huonoilla prosenteilla on harvoin oltu sarjan kärkipäässä. Ilves on ollut näistä ainoa joukkue, joka on runkosarjan päätteeksi saanut kotiedun itselleen puolivälieriin.
Alla vielä pientä vertailua siitä, että miten runkosarjan voittajat ja lopulliset mestarit ovat prosenttien valossa aloittaneet kaudesta 14-15 eteenpäin:
Runkosarjassa siis vain kahdesti voittaja on jäänyt alle 50%. Tämän kauden toinen teoreettinen voittaja Lukko on tällä hetkellä prosentissa 50,5%. Pudotuspeleissä mestari myös jäänyt vain kahdesti alle tuon 50%.
Pelaajakohtaisesti jos katsotaan Ilveksen heikoimpia aloittajia kausien mittaan näyttää lukemat tältä. Listalleni pääsy on muistaakseni vaatinut vähintään 4 aloitusta / ottelu ja vähintään 40 otettua aloitusta. Tämän palkinnon olenkin leikkisästi nimennyt Adam Rockwood memoriam trophyksi.
Vähintään 14 aloitusta / ottelu ottaneista pelaajista Nättinen (14,3) tulee lukemalla 42 jotain tekemään aikamoiset pohjat verrattuna Kodýtekin lukemaan 48,4. O'Leary tulee jäämään jonkin verran taakse viime kauden Mäntykivestä samaisella ottelukohtaisella aloitusmäärällä. Mielenkiintoista sinällään, miten miehillä menee aloitusprosentit vähän päikseen näillä kahdella eri kaudella. Joukkueen tehokkaimman aloittajan Mäntykiven tämän hetkinen lukema 49,8% olisi siis 22. korkein Ilveksen viimeisen kymmenen vuoden aikana noilla aiemmin mainituilla kriteereillä.
#mitchwahltakaisin
Kävin piruuttani läpi liigan huonoimpia aloitusprosentteja kaudesta 14-15 alkaen. Kun katsotaan 15 huonointa prosenttia, on Ilveksellä peräti 3 joukkuetta kyseisen listan kärkipäässä. Neljäskään ei kovin kauaksi jäänyt, sillä kaudella 21-22 prosentti oli 46,9.
Ilveksen joukkueet muodostavat sikäli piristävän poikkeaman, että näin huonoilla prosenteilla on harvoin oltu sarjan kärkipäässä. Ilves on ollut näistä ainoa joukkue, joka on runkosarjan päätteeksi saanut kotiedun itselleen puolivälieriin.
| A% | Sij |
KK 18-19 | 43,0 | 13 |
KK 17-18 | 44,1 | 14 |
Kal 15-16 | 44,7 | 8 |
Juk 24-25 | 44,9 | 16 |
Sai 23-24 | 45,0 | 15 |
Äss 18-19 | 45,6 | 15 |
Kär 16-17 | 45,9 | 8 |
Ilv 20-21 | 46,0 | 9//8 |
KK 19-20 | 46,1 | 5 |
Sai 16-17 | 46,3 | 15 |
Sai 19-20 | 46,3 | 12 |
Jyp 21-22 | 46,3 | 13 |
Ilv 23-24 | 46,4 | 2 |
Ilv 24-25 | 46,4 | 1 tai 2 |
Tps 14-15 | 46,4 | 13 |
Alla vielä pientä vertailua siitä, että miten runkosarjan voittajat ja lopulliset mestarit ovat prosenttien valossa aloittaneet kaudesta 14-15 eteenpäin:
| Runk | Mest |
23-24 | Tap 50,6 | Tap 48,3 |
22-23 | Tap 52,5 | Tap 50,7 |
21-22 | Tap 52,1 | Tap 53,7 |
20-21 | Luk 52,7 | Luk 54,2 |
19-20 | Kär 48,8 | - |
18-19 | Kär 51,7 | Hpk 54,4 |
17-18 | Kär 49,3 | Kär 48,4 |
16-17 | Tap 52,8 | Tap 51,6 |
15-16 | Ifk 52,5 | Tap 51,0 |
14-15 | Kär 53,7 | Kär 53,4 |
Runkosarjassa siis vain kahdesti voittaja on jäänyt alle 50%. Tämän kauden toinen teoreettinen voittaja Lukko on tällä hetkellä prosentissa 50,5%. Pudotuspeleissä mestari myös jäänyt vain kahdesti alle tuon 50%.
Pelaajakohtaisesti jos katsotaan Ilveksen heikoimpia aloittajia kausien mittaan näyttää lukemat tältä. Listalleni pääsy on muistaakseni vaatinut vähintään 4 aloitusta / ottelu ja vähintään 40 otettua aloitusta. Tämän palkinnon olenkin leikkisästi nimennyt Adam Rockwood memoriam trophyksi.
A | Kausi | A% | A / O |
Wahl | 16-17 | 57,4 | 6,8 |
Tikka | 22-23 | 56 | 15,7 |
Laakso | 16-17 | 55,6 | 20,3 |
Ruotsalainen | 18-19 | 54,9 | 20,6 |
Flinck | 16-17 | 54,7 | 12,6 |
Leino | 19-20 | 54,5 | 22,5 |
Kontiola | 22-23 | 54,2 | 16,9 |
Kontiola | 21-22 | 54,1 | 20,7 |
Laakso | 17-18 | 53,7 | 20,6 |
Laakso | 14-15 | 53,4 | 22,0 |
Laakso | 15-16 | 52,8 | 20,2 |
Koppanen | 20-21 | 52,7 | 13,8 |
Ruotsalainen | 19-20 | 52,7 | 19,2 |
Myttynen | 20-21 | 52,6 | 14,0 |
Zalewski | 14-15 | 52,2 | 14,4 |
Virtanen | 22-23 | 51,8 | 5,1 |
Ruotsalainen | 20-21 | 51,1 | 24,7 |
Mieho | 20-21 | 51 | 12,1 |
O'Leary | 23-24 | 51 | 13,7 |
Palve | 23-24 | 50,2 | 17,3 |
Asplund | 14-15 | 50 | 12,9 |
Flinck | 15-16 | 49,8 | 18,1 |
Sandell | 17-18 | 49,7 | 11,0 |
Tamminen | 17-18 | 49,6 | 11,5 |
Keränen | 16-17 | 49,5 | 8,9 |
Ruotsalainen | 17-18 | 49 | 9,8 |
Virtanen | 21-22 | 48,9 | 4,2 |
Roman | 20-21 | 48,7 | 13,0 |
Vuoti | 16-17 | 48,6 | 5,7 |
Riekkinen | 15-16 | 48,5 | 12,1 |
Joni Ikonen | 21-22 | 48,5 | 10,4 |
Kodýtek | 23-24 | 48,4 | 14,5 |
Joni Ikonen | 20-21 | 48,3 | 11,3 |
Virtanen | 23-24 | 47,7 | 7,6 |
Jas Ikonen | 19-20 | 47,6 | 4,1 |
Mieho | 19-20 | 47,3 | 4,6 |
Bau | 23-24 | 46,3 | 9,5 |
Tamminen | 18-19 | 45,8 | 12,5 |
Sointu | 16-17 | 45,1 | 7,8 |
Mieho | 18-19 | 44,5 | 13,3 |
Riekkinen | 14-15 | 44,5 | 12,5 |
Saarela | 19-20 | 44,3 | 8,0 |
Mäntykivi | 21-22 | 44,2 | 12,7 |
Sebök | 21-22 | 44,1 | 11,2 |
Savilahti | 18-19 | 44 | 4,6 |
Mustonen | 16-17 | 43,5 | 8,8 |
Mustonen | 15-16 | 43,3 | 12,7 |
Ahtola | 18-19 | 43,2 | 8,5 |
Koppanen | 17-18 | 43,1 | 9,8 |
Mustonen | 14-15 | 43 | 11,4 |
Saarela | 20-21 | 42,5 | 10,7 |
Savilahti | 15-16 | 41,5 | 6,1 |
Lepaus | 20-21 | 41,4 | 8,5 |
Vainionpää | 19-20 | 41,4 | 8,8 |
Vainionpää | 18-19 | 40,2 | 9,4 |
Iso-Mustajärvi | 21-22 | 40 | 7,5 |
Nikolishin | 21-22 | 39,6 | 6,6 |
Mäntykivi | 23-24 | 36,4 | 9,6 |
Väyrynen | 20-21 | 31 | 6,6 |
Rockwood | 20-21 | 26,2 | 4,7 |
Vähintään 14 aloitusta / ottelu ottaneista pelaajista Nättinen (14,3) tulee lukemalla 42 jotain tekemään aikamoiset pohjat verrattuna Kodýtekin lukemaan 48,4. O'Leary tulee jäämään jonkin verran taakse viime kauden Mäntykivestä samaisella ottelukohtaisella aloitusmäärällä. Mielenkiintoista sinällään, miten miehillä menee aloitusprosentit vähän päikseen näillä kahdella eri kaudella. Joukkueen tehokkaimman aloittajan Mäntykiven tämän hetkinen lukema 49,8% olisi siis 22. korkein Ilveksen viimeisen kymmenen vuoden aikana noilla aiemmin mainituilla kriteereillä.
#mitchwahltakaisin
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Sinällään ironista, että runkosarjan viimeisessä pelissä kaksi maalia tuli hyvin nopeasti hävityn oman pään aloituksen jälkeen. Tämä tilastotaika piti siis siinä mielessä kutinsa, että alle 48% aloitusprosentilla on vieläkin vaikeaa voittaa 60 ottelun runkosarjaa.
Ylivoimakerroissa suhteessa muihin joukkueisiin Ilveksen sijoitus 11 jäi matalimmaksi sitten kauden 16-17. Yv-ajan suhteen Ilves pelasi vain alle 5 minuuttia ylivoimaa ottelua kohden. YV-kerrat eivät kuitenkaan jääneet aivan pienimmiksi tällä tarkkailuvälillä, sillä yv-ajan mataluuteen vaikutti merkittävästi tehokkaampi ylivoima suhteessa kausiin 21-22 ja 16-17. Toisaalta alivoimakerroissa viides sija on paras sitten kauden 17-18.
YVK- ja AVK-sarakkeissa Ilveksen sijoitus vrt. muut joukkueet
Kausi | YVA | AVA | ERO | YVK | AVK | ERO | YVK | AVK | ERO |
14-15 | 6:34 | 7:02 | -0:28 | 3,88 | 4,18 | -0,30 | 233 | 251 | -18 |
15-16 | 5:57 | 6:07 | -0:10 | 3,47 | 3,53 | -0,06 | 208 | 212 | -4 |
16-17 | 5:15 | 5:31 | -0:16 | 3,03 (12) | 3,13 (7) | -0,10 | 182 | 188 | -6 |
17-18 | 5:48 | 4:43 | +1:05 | 3,43 (10) | 2,92 (1) | +0,51 | 206 | 175 | 31 |
18-19 | 6:23 | 5:49 | +0:34 | 3,57 (5) | 3,40 (8) | +0,17 | 214 | 204 | 10 |
19-20 | 6:05 | 5:42 | +0:23 | 3,90 (1) | 3,47 (10) | +0,43 | 230 | 205 | 25 |
20-21 | 6:40 | 6:06 | +0:03 | 3,91 (2) | 3,72 (10) | +0,19 | 207 | 197 | 10 |
21-22 | 5:08 | 4:55 | +0:13 | 3,03 (5) | 2,87 (7) | +0,16 | 182 | 172 | 10 |
22-23 | 5:21 | 5:35 | -0:14 | 3,20 (4) | 3,25 (10) | -0,05 | 192 | 195 | -3 |
23-24 | 5:22 | 5:14 | +0:08 | 3,15 (3) | 2,95 (10) | +0,20 | 189 | 177 | 12 |
24-25 | 4:59 | 5:06 | -0:07 | 3,05 (11) | 3,00 (5) | +0,05 | 183 | 180 | 3 |
Jäähytasapainossa tällä kaudella oli aikaisempaa tasaisemmat erot pelaajienkin kesken. Nollaa lähellä oli aika monta peluria. Mäntykivi oli totuttuun tapaan ykkönen tässä skabassa. Arttu Pellin +3 on korkein lukema pakille tällä aikavälillä, jolla itse olen näitä arkistoinut. O'Learyn runkosarjauran ensimmäinen aiheutettu kakkonen tuli vähän pahaan paikkaan vikassa pelissä KalPaa vastaan. Aikaisemmista jäähyistä tuomio oli sama myös vastapuolen pelurille. Tähän peliin katkesi myös Lieriön taika pisteettömistä peleistä. 24 ottelulla, joista on tullut vähintään piste joukkueelle lienee yksi kaikkien aikojen kovimmista putkista Ilves-nutussa.
Tässä jäähypörssi. RL- tarkoittaa aiheutettua rangaistuslaukausta ja kaudelta 23-24 löytyvä rl+ tarkoittaa aiheutettua rankkaria. Nuo eivät siis sisälly noihin jäähylukemiin. Kuten huomaatte, niin Ilves ei saanut ainuttakaan rankkaria pelitilanteesta kaudella 24-25. Tämä oli ensimmäinen kerta sitten kauden 16-17 kun näin on käynyt. 5 minuutin aiheutetut ja otetut jäähyt sisältyvät noihin jäähy-sarakkeessa oleviin numeroihin. Salomon tarkoittaa jäähyä, jossa vastustajalle on tullut samanlainen tuomio. Mäntykivi hankki siis 20 ylivoimaa ja aiheutti niitä 9 ja niin edelleen. Yksitoista prosenttia Ilveksen ylivoimista oli siis Mäntykiven hankkimia.
Jos vielä puretaan Mäntykiven rikkeen kohteeksi joutumisia, voidaan ne jakaa näin:
16 kertaa hyökkäysalueella, joista 2 juuri siniviivan ylittämisessä. Aika monessa jäähyssä korostui Ilveksen pitkä hyökkäys
2 kertaa keskialueella
2 kertaa puolustusalueella
5 estämistä, joista 4 kiekottomana. Yksi noista kiekottomista estoista tuli alivoimalla.
4 kamppia
4 huitomista, joista 2 ihan puhdasta kostoiskua, kun Mänty pääsi vastustajan pään sisään. Toinen näistä oli alivoimalla Sportia vastaan ja Leppänen menetti hermonsa
3 kiinnipitämistä
2 mailasta kiinnipitämistä
1 korkea maila
1 koukkaaminen
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 25 818
Aika hyvin muuten tuo xG piti kutinsa Ilveksen osalta runkosarjassa. Muutama ote hyökkääjistä:
Mäntykivi tuotti 16,9 xG:tä ja teki 18 maalia.
Lööke 14,68 ja teki 16.
Suomi 14,53 ja 16
Meskanen 12,46 ja 15
Klingberg 11,10 ja 13
Ratinen 9,01 ja 7
Könönen 6,78 ja 7
Borg 6,35 ja 6
Eniten yli odottaman tekivät pakit Friman (+3,4) ja Johansson (+3,39). Hyökkääjistä Nättinen (+2,72). Yli kahden vielä Meskanen ja Gazda.
Eniten ali odottaman Najman (-2,91), Björkqvist (-2,89), Latvala (-2,25), Utunen (-2,07) ja Ratinen (-2,01). Muilla erotus alle -1.
Silmätestinkin mukaan tuossa ne suurimmat tuhlaajapojat olivat.
Yllättävänkin hyvin korreloivat toteutumaan nähden nämä.
Mäntykivi tuotti 16,9 xG:tä ja teki 18 maalia.
Lööke 14,68 ja teki 16.
Suomi 14,53 ja 16
Meskanen 12,46 ja 15
Klingberg 11,10 ja 13
Ratinen 9,01 ja 7
Könönen 6,78 ja 7
Borg 6,35 ja 6
Eniten yli odottaman tekivät pakit Friman (+3,4) ja Johansson (+3,39). Hyökkääjistä Nättinen (+2,72). Yli kahden vielä Meskanen ja Gazda.
Eniten ali odottaman Najman (-2,91), Björkqvist (-2,89), Latvala (-2,25), Utunen (-2,07) ja Ratinen (-2,01). Muilla erotus alle -1.
Silmätestinkin mukaan tuossa ne suurimmat tuhlaajapojat olivat.
Yllättävänkin hyvin korreloivat toteutumaan nähden nämä.
Hena
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 792
Jep, etenkin kun pelataan 5vs5 eikä 3vs3 ja varsinkaan kun rankkareita ei ammuta…
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 278
Palataan vielä Ilves-Tappara-sarjaan, vaikka katseet ovat tietenkin meillä tulevassa. Jossain on sössötetty, että oli pienestä kiinni, että olisi Tappara päässyt sarjassa mukaan ja katsottu maaliodottamia, niin kyseessä oli historian 10. kerta, kun SM-liigassa joukkue voittaa paras seitsemästä -sarjan minimiajassa, eli 240 minuutissa. Yhteensä paras seitsemästä sarjoja on pelattu SM-liigan pudotuspeleissä 142. 11 maalin maaliero on historian kolmanneksi suurin näissä minimiajassa ratkenneissa sarjoissa. Eli voi sanoa, että kyseessä oli SM-liigahistorian kolmanneksi ylivoimaisin paras seitsemästä -sarjavoitto ja ylivoimaisin 10 vuoteen. Sen verran pienestä kiinni oli.
Koodi:
SM-liigahistorian kaikki suoraan 240 minuutissa ratkenneet paras seitsemästä -sarjat:
2003-04 puolivälierä HPK-Lukko 4-0, maaliero 12 maalia
2014-15 puolivälierä JYP-Blues 4-0, maaliero 12 maalia
2024-25 puolivälierä Ilves-Tappara 4-0, maaliero 11 maalia
2006-07 puolivälierä Jokerit-Ilves 4-0, maaliero 11 maalia
2009-10 puolivälierä TPS-Lukko 4-0, maaliero 10 maalia
2010-11 finaali HIFK-Blues 4-0, maaliero 9 maalia
2007-08 välierä Kärpät-Tappara 4-0, maaliero 8 maalia
2010-11 puolivälierä JYP-Ilves 4-0, maaliero 8 maalia
2011-12 puolivälierä JYP-Ässät 4-0, maaliero 8 maalia
2018-19 puolivälierä Tappara-Lukko 4-0, maaliero 4 maaliaSatunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 299
Tuo listan kärkipaikka muuten vaihtui tänä vuonna. Nimittäin siitä puuttuu 2024-25 puolivälierä Lukko-Sport 4-0, ja maalit 18-5 eli maaliero 13 maalia.
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 299
Katselin tuossa puolivälierien tilastoja, ja pisti silmään Ilveksen osalta hyvä pärjääminen kamppailuissa. Selvä enemmistö pelaajista yli 50 %. Katsoin sitten vastaavasti, että ketkäs Tapparalla sitten puolestaan hävisivät kamppailuja, mutta yllätykseksi sielläkin selvä enemmistö pelaajista yli 50 %. Vaikutti kummalliselta, ja tutkailin siis lukemia tarkemmin. Ja niinhän se on, että tilastoissa kummallakin on selvästi enemmän voitettuja kampailuja kuin vastustajalla hävittyjä. Että sellaista tilastointia tällä kertaa...
Toutain
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 323
Kun kamppailuista merkittävä osa on jotain muuta kuin kaksinkamppailuja, niin olisiko niin, että yhdestä kamppailutilanteesta voidaan kirjata voitto useammalle pelaajalle (ja ehkei sitten ole aivan tasapainossa tappiokirjausten kanssa)?
Tästä täytyisi ehdottomasti saada juttua Liigan omaan Dataa ja kiekkoa-podcastiin.
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 299
Tuosta siinä varmaan on kyse. Eikä se tavallaan väärin ole, mutta tilastojen kannalta se johtaa tietysti siihen, että 50 % ei itse asiassa todennäköisesti ole "neutraalin" kamppailijan lukema, vaan sellaisen, joka on kamppailuissa keskimääräistä heikompi.
Toutain
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 323
Eikä pysty edes ihan tuollaistakaan johtopäätöstä vetää, sillä osalla pelaajista(pelipaikka ja rooli ratkaisevat paljon) kaksintaistojen tai jopa yksin kahta vastaan-tilanteiden osuus kaikista omista kamppailutilanteistaan on paljon suurempi kuin osalla. Ilman lisädataa prosentit ovat siis lähes merkityksettömiä tai ainakin pahoin harhaanjohtavia/vertailukelvottomia.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 278
Itse asiassa kolmeen mitaliin viimeiseen seitsemään kauteenkaan eivät ole yltäneet kuin edellä mainitut Tappara ja Ilves. Sitten kun otetaan kahdeksas kausi vielä laskuun mukaan niin saadaan kolmas mitali Kärpille.
Ei mitalin saaminen, saati säännöllisesti mitaleilla oleminen ole siis helppoa, vaikka itsekin sitä janoaa jo kirkkaampia mitaleja.
Tampereen Ilves:
Toivotaan, että noita ylempiäkin mitalimääriä saadaan yliviivata lähikausina.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 278
Laitetaan nyt vaikka tähän ketjuun:
Kun Ville Koistinen lopetti uransa kauteen 2020-21, ei maailmassa ollut enää yhtään aktiivikiekkoilijaa, joka olisi voittanut Ilveksessä SM-mitalin. (Oliver Setzingerillä, joka muuten vieläkin pelaa Itävallan alasarjoissa, lienee konkreettinen SM-mitali kaapissaan, mutta virallista SM-mitalistin statusta hän ei saanut, koska pelasi kaudella 2000-01 vain 14 ottelua.)
Kuitenkin, tätä kirjoittaessa, siis 4 vuotta myöhemmin, maailmassa on 58 aktiivikiekkoilijaa, jotka ovat voittaneet Ilveksessä SM-mitalin, tai -mitaleita.
Kyllä se tästä.
Kun Ville Koistinen lopetti uransa kauteen 2020-21, ei maailmassa ollut enää yhtään aktiivikiekkoilijaa, joka olisi voittanut Ilveksessä SM-mitalin. (Oliver Setzingerillä, joka muuten vieläkin pelaa Itävallan alasarjoissa, lienee konkreettinen SM-mitali kaapissaan, mutta virallista SM-mitalistin statusta hän ei saanut, koska pelasi kaudella 2000-01 vain 14 ottelua.)
Kuitenkin, tätä kirjoittaessa, siis 4 vuotta myöhemmin, maailmassa on 58 aktiivikiekkoilijaa, jotka ovat voittaneet Ilveksessä SM-mitalin, tai -mitaleita.
Kyllä se tästä.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 25 818
Jotain posiakin ollut alkukaudesta. 9 pelin jälkeen meidän vakisenttereiden aloitusprosentit ovat Borg 54,44, Jasek 50,69 ja Mäntykivi 50,34. Siitä on aikaa, kun viimeksi ollaan aloituksissa oltu näinkin hyviä. Tämä Mottard ollut ihan eläin kolmessa pelaamassaan pelissä. 66,67%, mutta hänellä on aloituksia tullut vain 9. Joka tapauksessa hyvin on Sveitsin poika aloittanut.
VaneritehtaanHaamu
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 368
Tämä kyllä hyvä kuulla. Muut tilastot sitten täysin surkeita kuten ylivoima, alivoima, maalivahtien torjunta% (vaikka Pavlat nollat vetikin) sekä tärkein eli voittojen sarakkeessa.
Mutta maaliodottama.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 25 818
Jostain on revittävä posia vaikka väkisin.
Kuten esimerkiksi siitä, että Pavlat ja Taponen eivät ole enää hännillä maalivahtien xGAE tilastossa. He ovat toiseksi ja kolmanneksi viimeisenä. Kärppien "änärilupaus" Vedenpää on napannut piikkipaikan.
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Itse en positiivisuutta suvaitse, joten tässä viimeiset 5 peliä. Nämä muistuttavatkin sitten jo enemmän 2020-lukua
Kierrokset 6-9
Kierrokset 2-5 (ekalla kierroksella Jypiä vastaan aloitusprosentti oli 64,2% lukemilla 34/53. Keskialueella 8/14=57,1%, puolustusalueella 10/15=66,7% ja hyökkäysalueella 16/24=66,7%
Kucerikin yksi aloitus Lukko-pelissä ei ole oma känninen aivopieru, vaan se on luultavasti vahingossa vain merkattu väärän pelaajan riville (tai jokin järjestelmähäiriö) ja tuollaiseksi se sitten jäi historiankirjoihin.
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Havainnollistava tilastoesimerkki siitä, kuinka katastrofaalisella tasolla Ilveksen tehokkuus maaleissa on kumpaankin suuntaan. Katsokaa tätä paskaa - valtava läjä ilveksenpaskaa.
Ilves on käyttänyt yhteen maalin keskimäärin 22,1 laukausta. Viime kauden surkein tässä tilastossa oli Jukurit, joka tarvitsi yhteen maaliin 19,4 kutia. Jukurit laukoi noin 10 vetoa vähemmän ottelukohtaisesti (42,4 vs Ilveksen nykyinen 52,8) ja teki maaleja 0,20 / ottelu vähemmän. Tilastoista siivottu vl-kilpailujen maalit pois.
Kaudella 23-24 huonoin oli HPK lukemalla 21,2 laukausta / maali.
Mikäli tilastoni ovat ajantasalla niin edellisen kerran Ilvestä huonompaa tehokkuutta tällä saralla on nähty kauden 21-22 Sportilta lukemalla 22,9. Ilveksen tämän hetkistä lukemaa heikompia suorituksia kaudesta 14-15 alkaen taisi olla vain yhden käden sormien verran. Kaivelen nämä ylös tarkemmin, jos näihin lukemiin jämähdetään pysyvämmin. Tai sitten teen jotain muuta.
Ilveksen päästettyyn maaliin on puolestaan mennyt keskimäärin 12,4 laukausta. Viime kauden surkein tässä tilastossa oli TPS lukemalla 14,1. Laukausmäärissä on noin yhden kappaleen ottelukohtainen ero (TPS 44,1, Ilves 43,1) mutta Ilves on päästänyt 0,34 maalia enemmän kuin tuo TPS. Kauden 23-24 surkein oli KooKoo lukemalla 14,4. Olen hieman sekavasti arkistoinut puolustuspään kuteja ennen kautta 23-24, mutta tämä 12,4 lienee hännänhuippuja viimeiseltä 10 kaudelta.
Ilveksen laukauksista maalille asti (torjutut+maalit) on mennyt 50,3% kaikista vedoista. Kahdelta edelliseltä kaudelta matalin lukema on viime kauden TPS:n 50,9%. Erityisesti yv-laukausten prosentti on häpeällisellä tasolla (yllätys). Vastaavasti Ilveksen maalille perille asti on tullut 55,2%, joka ei ole ihan surkeimmasta päästä verrattuna viime kausien paskimpiin suorituksiin Liigassa, mutta on tippunut valtavasti viime kauden Ilveksen lukemasta 52,9%, joka taas oli Ilveksen paras noteeraus ainakin kaudesta 16-17 alkaen.
Neljään edelliseen peliin ylivoimat ovat tuottaneet ruhtinaalliset 5 laukausta maalia kohti. Kruununa edellinen viikonloppu, jolloin ensin Kärppiä vastaan yhteen yv-laukaukseenkin meni keskimäärin 92 sekkaa - nekään ei mennyt maalia kohti. Raumalla saatiin yli 3 minuuttiin sentään 1 maalia kohti ja teknisesti toki ihan jopa kaksikin, koska Törökin huipputontti tuli aivan yv:n loppumisen jälkeen. 1 laukaus, 2 laukausta, potato, potahto.
Ilves on "ylisuorittanut" maalinteon tehokkuudessa ainoastaan kahdesti ja kaikissa 11 muussa pelissä ollaan oltu jäljessä jopa viime kauden lukemia (16,6, joka ei sekään ollut superihmeellinen aikaisempiin kausiin nähden); Kotipelissä Lukkoa vastaan ja Kuopion pelissä, joka jotenkin onnistuttiin sössimään. Sössittyjä johtoasemiakin on kaikkiaan ehtinyt tulemaan jo viidessä eri pelissä. Rikki olevan joukkueen merkki tuokin, aivan kuten nämä jatkuvat romahtamiset. Otteluviikkoja on takana nyt 5 kpl runkosarjassa ja neljällä eri viikolla vähintään yhdessä pelissä ollaan päästetty vähintään 5 maalia. Ainoalla viikolla, jolloin ei päästetty neljää, päästettiin kaksi kertaa 3 maalia ja onnistuttiin perseilemään piste jopa Pelicansia vastaan.
mk=maalia kohti(maalit+torjunnat) kl=kaikki laukaukset
Ilveksen YV-laukaukset ottelukohtaisesti koko joukkueen tasolla aikaisemmilta kausilta: Ensin maalia kohti ja sitten kaikki laukaukset. Lopussa vielä laukaisutahti.
25-26: 4,6 / 9,8 = 47,2%, 36,9 sekuntia / veto
24-25: 4,4 / 7,9 = 54,8%, 37,7 sekuntia / veto
23-24: 4,4 / 7,6 = 58,1%, 42,1 sekuntia / veto
22-23: 4,1 / 7,2 = 57,5%, 44,6 sekuntia / veto
Erikoistilannepörssiä olen normaalisti ensimmäisen kerran päivitellyt Kurjala-turnauksen aikoihin, mutta kun tässä nyt yv-laukauksista puhuttiin niin otetaan samalla vilkaisua näihin säälittäviin lukuihin. Kukapa olisi ennen kauden alkua uskonut, että Iivari Heikkinen on 5v4 yv-plussissa Mäntykiveä ja Löökeä edellä ekan viidenneksen jälkeen. Mainittakoon virallisten tilastojen ulkopuolelta, että tuo KalPa-pelin Borgin maali on mielestäni yv-maali, vaikka virallisesti se tasakentällisin tulikin. Siinä jäällä olivat Borg(1+0), Henman(0+1), Svej(0+1), Mänty ja Pelli, joten teknisesti näille voisi antaa plussan, mutta mennään virallisen protokollan mukaan. Haluan ehdottomasti tehdä selväksi, että en myöskään ole Kari Kalto, joka yrittää sokerikuorruttaa yv-prosenttia paremmaksi.
Ilveksen yv-maaleista kaksi kappaletta on tullut 5v3 tilanteista - jäällä olivat Johansson, Lööke, Jasek, Mänty ja Klingberg. Samalla myös toinen noista Ilveksen päästämistä av-maaleista oli mielestäni enemmänkin 4v4 maali, kun kotipelissä Jyppiä vastaan esimerkiksi Lööke hyppäsi juuri vasta jäälle ja Borg ei sieltä ehtinyt edes pois.
Tässä vielä vertailuna viime kauden vastaava taulukko. Siellä oli mm. Suomi ja Klingberg yhteenlasketussa maalimäärässä 10 (yksi Callen maali oli tyhjä maali SaiPaa vastaan) ja kummallakin maalinedushärällä kudit meni yli 80% maalia kohti.
Erikoistilanteisiin olennaisena osana liittyy myös se, että paljonko niitä pelataan. Tämäkään ei ihan mairittelevalta näytä. Aika vähän tulee hankittuja ylivoimia sellaisista kunnon röyhkeistä haastoista, kun ne puuttuu aika isosti.
Aloituksissakin ollaan oltu nyt 7 peliä putkeen jäljessä. Erityinen huomio kiinnittyy Lukas Jasekin hyökkäyspään aloituksiin, jotka ovat näissä 7 pelissä olleet 34,7% tasolla. Viidessä edellisessä ottelussa prosentit ovat olleet väliltä 14-33%. Hyökkäyspään prosentit kun tuppaavat yleensä olemaan parempia kuin muiden alueiden prossat niin voidaan puhua poikkeuksellisen heikosta suorittamisesta.
Ilves on käyttänyt yhteen maalin keskimäärin 22,1 laukausta. Viime kauden surkein tässä tilastossa oli Jukurit, joka tarvitsi yhteen maaliin 19,4 kutia. Jukurit laukoi noin 10 vetoa vähemmän ottelukohtaisesti (42,4 vs Ilveksen nykyinen 52,8) ja teki maaleja 0,20 / ottelu vähemmän. Tilastoista siivottu vl-kilpailujen maalit pois.
Kaudella 23-24 huonoin oli HPK lukemalla 21,2 laukausta / maali.
Mikäli tilastoni ovat ajantasalla niin edellisen kerran Ilvestä huonompaa tehokkuutta tällä saralla on nähty kauden 21-22 Sportilta lukemalla 22,9. Ilveksen tämän hetkistä lukemaa heikompia suorituksia kaudesta 14-15 alkaen taisi olla vain yhden käden sormien verran. Kaivelen nämä ylös tarkemmin, jos näihin lukemiin jämähdetään pysyvämmin. Tai sitten teen jotain muuta.
Ilveksen päästettyyn maaliin on puolestaan mennyt keskimäärin 12,4 laukausta. Viime kauden surkein tässä tilastossa oli TPS lukemalla 14,1. Laukausmäärissä on noin yhden kappaleen ottelukohtainen ero (TPS 44,1, Ilves 43,1) mutta Ilves on päästänyt 0,34 maalia enemmän kuin tuo TPS. Kauden 23-24 surkein oli KooKoo lukemalla 14,4. Olen hieman sekavasti arkistoinut puolustuspään kuteja ennen kautta 23-24, mutta tämä 12,4 lienee hännänhuippuja viimeiseltä 10 kaudelta.
Ilveksen laukauksista maalille asti (torjutut+maalit) on mennyt 50,3% kaikista vedoista. Kahdelta edelliseltä kaudelta matalin lukema on viime kauden TPS:n 50,9%. Erityisesti yv-laukausten prosentti on häpeällisellä tasolla (yllätys). Vastaavasti Ilveksen maalille perille asti on tullut 55,2%, joka ei ole ihan surkeimmasta päästä verrattuna viime kausien paskimpiin suorituksiin Liigassa, mutta on tippunut valtavasti viime kauden Ilveksen lukemasta 52,9%, joka taas oli Ilveksen paras noteeraus ainakin kaudesta 16-17 alkaen.
Neljään edelliseen peliin ylivoimat ovat tuottaneet ruhtinaalliset 5 laukausta maalia kohti. Kruununa edellinen viikonloppu, jolloin ensin Kärppiä vastaan yhteen yv-laukaukseenkin meni keskimäärin 92 sekkaa - nekään ei mennyt maalia kohti. Raumalla saatiin yli 3 minuuttiin sentään 1 maalia kohti ja teknisesti toki ihan jopa kaksikin, koska Törökin huipputontti tuli aivan yv:n loppumisen jälkeen. 1 laukaus, 2 laukausta, potato, potahto.
Ilves on "ylisuorittanut" maalinteon tehokkuudessa ainoastaan kahdesti ja kaikissa 11 muussa pelissä ollaan oltu jäljessä jopa viime kauden lukemia (16,6, joka ei sekään ollut superihmeellinen aikaisempiin kausiin nähden); Kotipelissä Lukkoa vastaan ja Kuopion pelissä, joka jotenkin onnistuttiin sössimään. Sössittyjä johtoasemiakin on kaikkiaan ehtinyt tulemaan jo viidessä eri pelissä. Rikki olevan joukkueen merkki tuokin, aivan kuten nämä jatkuvat romahtamiset. Otteluviikkoja on takana nyt 5 kpl runkosarjassa ja neljällä eri viikolla vähintään yhdessä pelissä ollaan päästetty vähintään 5 maalia. Ainoalla viikolla, jolloin ei päästetty neljää, päästettiin kaksi kertaa 3 maalia ja onnistuttiin perseilemään piste jopa Pelicansia vastaan.
mk=maalia kohti(maalit+torjunnat) kl=kaikki laukaukset
Ilveksen YV-laukaukset ottelukohtaisesti koko joukkueen tasolla aikaisemmilta kausilta: Ensin maalia kohti ja sitten kaikki laukaukset. Lopussa vielä laukaisutahti.
25-26: 4,6 / 9,8 = 47,2%, 36,9 sekuntia / veto
24-25: 4,4 / 7,9 = 54,8%, 37,7 sekuntia / veto
23-24: 4,4 / 7,6 = 58,1%, 42,1 sekuntia / veto
22-23: 4,1 / 7,2 = 57,5%, 44,6 sekuntia / veto
Erikoistilannepörssiä olen normaalisti ensimmäisen kerran päivitellyt Kurjala-turnauksen aikoihin, mutta kun tässä nyt yv-laukauksista puhuttiin niin otetaan samalla vilkaisua näihin säälittäviin lukuihin. Kukapa olisi ennen kauden alkua uskonut, että Iivari Heikkinen on 5v4 yv-plussissa Mäntykiveä ja Löökeä edellä ekan viidenneksen jälkeen. Mainittakoon virallisten tilastojen ulkopuolelta, että tuo KalPa-pelin Borgin maali on mielestäni yv-maali, vaikka virallisesti se tasakentällisin tulikin. Siinä jäällä olivat Borg(1+0), Henman(0+1), Svej(0+1), Mänty ja Pelli, joten teknisesti näille voisi antaa plussan, mutta mennään virallisen protokollan mukaan. Haluan ehdottomasti tehdä selväksi, että en myöskään ole Kari Kalto, joka yrittää sokerikuorruttaa yv-prosenttia paremmaksi.
Ilveksen yv-maaleista kaksi kappaletta on tullut 5v3 tilanteista - jäällä olivat Johansson, Lööke, Jasek, Mänty ja Klingberg. Samalla myös toinen noista Ilveksen päästämistä av-maaleista oli mielestäni enemmänkin 4v4 maali, kun kotipelissä Jyppiä vastaan esimerkiksi Lööke hyppäsi juuri vasta jäälle ja Borg ei sieltä ehtinyt edes pois.
Tässä vielä vertailuna viime kauden vastaava taulukko. Siellä oli mm. Suomi ja Klingberg yhteenlasketussa maalimäärässä 10 (yksi Callen maali oli tyhjä maali SaiPaa vastaan) ja kummallakin maalinedushärällä kudit meni yli 80% maalia kohti.
Erikoistilanteisiin olennaisena osana liittyy myös se, että paljonko niitä pelataan. Tämäkään ei ihan mairittelevalta näytä. Aika vähän tulee hankittuja ylivoimia sellaisista kunnon röyhkeistä haastoista, kun ne puuttuu aika isosti.
Aloituksissakin ollaan oltu nyt 7 peliä putkeen jäljessä. Erityinen huomio kiinnittyy Lukas Jasekin hyökkäyspään aloituksiin, jotka ovat näissä 7 pelissä olleet 34,7% tasolla. Viidessä edellisessä ottelussa prosentit ovat olleet väliltä 14-33%. Hyökkäyspään prosentit kun tuppaavat yleensä olemaan parempia kuin muiden alueiden prossat niin voidaan puhua poikkeuksellisen heikosta suorittamisesta.
Viimeksi muokattu: