Ilveksen tilastoketju

W124

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
316
Vs: Ilveksen tilastoketju

sämpylä sanoi:
Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään :)
Kolmena viime vuonna on menty 86-88 pisteellä pudotuspeleihin... Tänä vuonna mennään pienemmillä pisteillä. 80 riittänee...
 

Kaukosäädin

Guest
Vs: Ilveksen tilastoketju

W124 sanoi:
sämpylä sanoi:
Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään :)
Kolmena viime vuonna on tarvittu vähintään 86 pistettä pudotuspeleihin... Tänä vuonna mennään pienemmillä pisteillä. 80 riittänee...

2010-luvulla sääleihin olisi riittänyt seuraavat pistemäärät uusimmasta vanhimpaan kauteen: 76, 84, 83, 77, 71 ja 77.

Tuossa pistemäärät jolla on jääty sijalle 11. Eli sija 10 olisi saatu samalla pistemäärällä + useammalla kolmen pisteen voitolla tai paremmalla maalierolla.
 

W124

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
316
Vs: Ilveksen tilastoketju

Kaukosäädin sanoi:
W124 sanoi:
sämpylä sanoi:
Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään :)
Kolmena viime vuonna on tarvittu vähintään 86 pistettä pudotuspeleihin... Tänä vuonna mennään pienemmillä pisteillä. 80 riittänee...

2010-luvulla sääleihin olisi riittänyt seuraavat pistemäärät uusimmasta vanhimpaan kauteen: 76, 84, 83, 77, 71 ja 77.

Tuossa pistemäärät jolla on jääty sijalle 11. Eli sija 10 olisi saatu samalla pistemäärällä + useammalla kolmen pisteen voitolla tai paremmalla maalierolla.

Kyllä kuvaavampaa on katsoa millä pistemäärällä 10. Sija on saavutettu.
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
3 255
Vs: Ilveksen tilastoketju

W124 sanoi:
Kaukosäädin sanoi:
W124 sanoi:
sämpylä sanoi:
Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään :)
Kolmena viime vuonna on tarvittu vähintään 86 pistettä pudotuspeleihin... Tänä vuonna mennään pienemmillä pisteillä. 80 riittänee...

2010-luvulla sääleihin olisi riittänyt seuraavat pistemäärät uusimmasta vanhimpaan kauteen: 76, 84, 83, 77, 71 ja 77.

Tuossa pistemäärät jolla on jääty sijalle 11. Eli sija 10 olisi saatu samalla pistemäärällä + useammalla kolmen pisteen voitolla tai paremmalla maalierolla.

Kyllä kuvaavampaa on katsoa millä pistemäärällä 10. Sija on saavutettu.
Millähän perusteella? Kyllä minusta se, millä olisi ollut saavutettavissa, kertoo enemmän.
 

W124

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
316
Vs: Ilveksen tilastoketju

Artsi sanoi:
W124 sanoi:
Kaukosäädin sanoi:
W124 sanoi:
sämpylä sanoi:
Voisko olla että Kalpa ja Pelsutkin vois viä tipahtaa viivan alle? Ipallakin 3 peliä näitä vastaan. Toivottavasti VM heltyis ja antas rahaa johonkin hankintaan ylivoimastaaina sisään :)
Kolmena viime vuonna on tarvittu vähintään 86 pistettä pudotuspeleihin... Tänä vuonna mennään pienemmillä pisteillä. 80 riittänee...

2010-luvulla sääleihin olisi riittänyt seuraavat pistemäärät uusimmasta vanhimpaan kauteen: 76, 84, 83, 77, 71 ja 77.

Tuossa pistemäärät jolla on jääty sijalle 11. Eli sija 10 olisi saatu samalla pistemäärällä + useammalla kolmen pisteen voitolla tai paremmalla maalierolla.

Kyllä kuvaavampaa on katsoa millä pistemäärällä 10. Sija on saavutettu.
Millähän perusteella? Kyllä minusta se, millä olisi ollut saavutettavissa, kertoo enemmän.
Kun katsotaan tilastoja niin voidaan katsoa pistemääriä, millä 11. Sija on saavutettu tai voidaan katsoa millä pistemäärällä 10. sija on saavutettu. Mielestäni 11. sija ei riitä.
 

Battery

Luottopelaaja
Viestejä
8 088
Vs: Ilveksen tilastoketju

W124 sanoi:
Kun katsotaan tilastoja niin voidaan katsoa pistemääriä, millä 11. Sija on saavutettu tai voidaan katsoa millä pistemäärällä 10. sija on saavutettu. Mielestäni 11. sija ei riitä.

10. sijaan riittää kun saa yhtä paljon pisteitä kuin 11. mutta kerää yhden enemmän 3p voittoja tai paremman maalieron. Silloin sijoittuu sijalle 10.

Koitetaas jos ymmärrät näin: Jos viimeinen saa 50 pistettä, niin toiseksi viimeiseen sijaan ei tarvitse kerätä 60 pistettä vaan sama 50 pistettä riittää kunhan on yksi 3p voitto enemmän tai parempi maaliero.

Tai jos mennään vielä yksinkertaisempaan esimerkkiin: Sarjassa on kaksi joukkuetta jotka pelaavat kaksi ottelua. Toinen voittaa kotiottelunsa 1-0 ja toinen 2-0. Molemmat on tasapisteissä 3 pisteteessä, on myös yhtä paljon 3 pisteen voittoja, mutta jälkimmäinen on edellä paremmalla maalierolla. Runkosarjan voittoon riitti siis sama pistemäärä kuin kakkosella.
 

HekeK

Administrator
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 248
Vs: Ilveksen tilastoketju

Viimeiset kaksi peliä Ilves on klaarannut hyvän ylivoimapelin turvin. Seuraava Ilves-valmentaja joka joko a) väheksyy ylivoimapelin merkitystä ja/tai b) ei saa ylivoimapeliä toimimaan, ansaitsee saada jälkirätistä naamalle ja heti perään kenkään perseelle. Kyllä noillakin ukoilla ylivoiman saa pyörimään ja kiekonkin maalille asti, jos on jonkinlainen yhteinen sävel mitä tehdään. Tuokkola on tämän asian kanssa täydellisessä umpikujassa.
 

B

Luottopelaaja
Viestejä
7 705
Vs: Ilveksen tilastoketju

Ilves on Heikkilän alaisuudessa ottanut 7:stä vieraspelistä 8 pistettä kun taas Tuokkolan aikana 18:sta vierasottelusta saatiin kokonaiset 6 pistettä.
 

Tupsukorva35

Tähtipelaaja
Viestejä
14 824
Vs: Ilveksen tilastoketju

Vieraspelit on nyt saatu pelattua. Tässä vähän faktaa näistä rupeamista:

- 30 ottelua, 5 voittoa (2 varsinaisen peliajan jälkeen) ja 25 tappioita (1 varsinaisen peliajan jälkeen) = 14 pistettä ja pistekeskiarvo 0,47

- 45 tehtyä maalia, 90 päästettyä maalia = Maaliero -45

- Kaksi kertaa yli 2 maalia, kolmetoista kertaa alle kaksi maalia, kuudesti maaleitta

- Liigan heikoin vieras. Ero toiseksi huonoimpaan (Blues) kymmenen pistettä. Bluesilla tosin mahdollisuus kasvattaa tuota ylihuomenna Jyväskylässä

Tätä ei voi kuvata kuin yhdellä sanalla: Vakuuttavaa.
 

IPA50

Rivipelaaja
Viestejä
46
Vs: Ilveksen tilastoketju

Onneksi IH-OY:n johto ja utj ovat todella tyytyväisiä. Miksihän me fanit ei olla? Fanit pitää vaihtaa tai ainakin ruoskia.
 

Kaukosäädin

Guest
Vs: Ilveksen tilastoketju

Käsittämätöntä että kausi päättyy 11 kerran peräkkäin kotiotteluun ja aina on ollut vastassa eri joukkue.

15-16 Ilves - KooKoo runkosarja
14-15 Ilves - HIFK sääliplayoff (0-2)
13-14 Ilves - Lukko runkosarja
12-13 Ilves - Jukurit karsinnat (4-1)
11-12 Ilves - Sport karsinnat (4-1)
10-11 Ilves - JYP puolivälierät (0-4)
09-10 Ilves - Jokipojat karsinnat (4-1)
08-09 Ilves - Pelicans sääliplayoff (1-2)
07-08 Ilves - Kärpät puolivälierät (2-4)
06-07 Ilves - Jokerit puolivälierät (0-4)
05-06 Ilves - HPK puolivälierät (0-4)
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 688
Vs: Ilveksen tilastoketju

Kaukosäädin sanoi:
Käsittämätöntä että kausi päättyy 11 kerran peräkkäin kotiotteluun ja aina on ollut vastassa eri joukkue.

15-16 Ilves - KooKoo runkosarja
14-15 Ilves - HIFK sääliplayoff (0-2)
13-14 Ilves - Lukko runkosarja
12-13 Ilves - Jukurit karsinnat (4-1)
11-12 Ilves - Sport karsinnat (4-1)
10-11 Ilves - JYP puolivälierät (0-4)
09-10 Ilves - Jokipojat karsinnat (4-1)
08-09 Ilves - Pelicans sääliplayoff (1-2)
07-08 Ilves - Kärpät puolivälierät (2-4)
06-07 Ilves - Jokerit puolivälierät (0-4)
05-06 Ilves - HPK puolivälierät (0-4)

Jep. Ja tämän listauksen kun laittaa toimistolle ja kysymyksen perään, että miten noin niinku omasta mielestänne Ilveksellä menee ja on mennyt kymmenen viime vuoden aikana. Aika vähissä on hurraahuudot, tai ei niitä ole laisinkaan!
 

hokki

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
101
Vs: Ilveksen tilastoketju

No eihän tää nyt niin huonosti ole, kausi on vain kaksi kertaa päättynyt runkosarjaan, ja KooKoo ei ole vielä kertaakaan ollut pudotuspeleissä ;). No täytyy alkaa seuraaman A junnujen pelejä, niitähän riittää vielä pitkään.
 

IPA50

Rivipelaaja
Viestejä
46
Vs: Ilveksen tilastoketju

Ajatella, että Blues jäi Ilveksen taakse taulukossa. Sentään niin menestyvä, vakavarainen ja täynnä huippupelaajia oleva joukkue. Tulee fanille ja sponsorille todella ylpeä olo.
 

Jalkapallo

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
770
Vs: Ilveksen tilastoketju

hokki sanoi:
No eihän tää nyt niin huonosti ole, kausi on vain kaksi kertaa päättynyt runkosarjaan, ja KooKoo ei ole vielä kertaakaan ollut pudotuspeleissä ;). No täytyy alkaa seuraaman A junnujen pelejä, niitähän riittää vielä pitkään.
Nimenomaan! Moneltako perjantain matsi alkaa?
 

Dirty deed

Luottopelaaja
Viestejä
1 255
Vs: Ilveksen tilastoketju

Kaukosäädin sanoi:
Käsittämätöntä että kausi päättyy 11 kerran peräkkäin kotiotteluun ja aina on ollut vastassa eri joukkue.

15-16 Ilves - KooKoo runkosarja
14-15 Ilves - HIFK sääliplayoff (0-2)
13-14 Ilves - Lukko runkosarja
12-13 Ilves - Jukurit karsinnat (4-1)
11-12 Ilves - Sport karsinnat (4-1)
10-11 Ilves - JYP puolivälierät (0-4)
09-10 Ilves - Jokipojat karsinnat (4-1)
08-09 Ilves - Pelicans sääliplayoff (1-2)
07-08 Ilves - Kärpät puolivälierät (2-4)
06-07 Ilves - Jokerit puolivälierät (0-4)
05-06 Ilves - HPK puolivälierät (0-4)

Ei kovin vakuuttavaa tuo Ilveksen puolivälierä saldo (2-16) Ainoastaan Kärppiä vastaan Raipen viimeisellä kaudella vaikuttaisi olleen äijissä vielä virtaa. Muuten näyttää että eväät on riittäneet runkosarjaan sekä sääleihin ja kovien pelien alkaessa on painit ollut heti kättelyssä.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Vs: Ilveksen tilastoketju

Ennen viimeistä kierrosta Veli-Matti Vittasmäen teholukema oli +2, mutta kun mies tänä iltana otti kaksi kuokkaan, enemmän eli yli puolet runkosarjasta pelanneista vain Savilahti ja Riekkinen jäivät plussalle: molemmilla +1.
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 697
Vs: Ilveksen tilastoketju

Muokkasin hieman Liigan sivustolta löytyviä tietoja voidakseni verrata ei seurojen taloudellista tehokkuutta.
Tilastosta pomppaa oitis silmään Lukon huono sijoitus, mutta ehkäpä Raumalla on totuttu toimimaan RTK:n vuosittaisella miljoonan(?) tuella ja sillä hyvä. Samaa voisi varmaan todeta HIFK:sta ja Kärpistä: jos rahaa on paljon, ei tarvitse olla ihan niin tehokas.
Talousluvut ovat peräisin syksyltä ja ainakin Bluesin osalta toteutuneet luvut ovat paljon pienempiä kalliiden pelaajien poistumisen takia, myös HPK tyhjensi pajatsonsa siirtorajalla. Sekä Blues että HPK olisivat toteutuneilla talousluvuilla paremmilla sijoituksilla tehokkuustaulukoissa.

Muiden osalta täytyy sanoa että jos on köyhä, kannattaisi edes käyttää vähät rahansa tehokkaasti.
Muun syvällisemmän viisauden saa itse kukin poimia vapaasti taulukoista.

Sarjataulukko on ainoa merkitsevä mittari, se kertoo miten kausi meni.
Huonoa sijoitusta voidaan yleensä selittää pienellä budjetilla: rahalla saa parempia pelaajia ja menestystä, jne, jne.
Tämä taulukko kertoo ettei Ilves voi mennä edes tämän selityksen taakse -
se ei ole osannut käyttää edes vähiä rahojaan hyödyllisesti.

Joissain yrityksissä toimitusjohtaja on viimekädessä vastuussa siitä, että yrityksellä on riittävästi käyttöpääomaa.
Joissain yrityksissä toimitusjohtajalla on myös lopullinen vastuu siitä kuinka yrityksen rahavaroja käytetään.
Joissain yrityksissä toimitusjohtaja ei saa jatkaa, jos yritys menestyy huonosti.

Miten on, Esa Honkalehto, miten se meni niinku omasta mielestä?

Kausi 2015 - 2016
Organisaatio
Sija Seura Budjetti Pisteet Tehokkuus
1. KooKoo 3900000 78 50000,00
2. SaiPa 5391000 99 54454,55
3. Tappara 6850000 110 62272,73
4. TPS 5720000 90 63555,56
5. Pelicans 5550000 87 63793,10
6. JYP 6850000 106 64622,64
7. Sport 5438000 83 65518,07
8. KalPa 6239000 90 69322,22
9. Ässät 5445100 77 70715,58
10. HIFK 9000000 127 70866,14
11. Blues 4400000 59 74576,27
12. HPK 5463000 68 80338,24
13. Ilves 5100000 63 80952,38
14. Kärpät 9900000 119 83193,28
15. Lukko 7850000 94 83510,64
Budjetti = Kokonaisbudjetti [euroa]
Pisteet = Joukkueen pisteet runkosarjasta
Tehokkuus = Budjetti/Pisteet [€/piste]

Liiga: Liiga-joukkueet isoilla satsauksilla kauteen 2015-16
Liiga: Runkosarja/Joukkuetilastot/Sarjataulukko
 

Noma

Ylläpitäjä
Ylläpidon jäsen
Viestejä
1 602
Vs: Ilveksen tilastoketju

Eikö olisi kannattanut verrata pelaajabudjettia eikä kokonaisbudjettia, kun jälkimmäisellä ei sinänsä ole hirveästi tekemistä tehokkuuden kanssa?
 

IlvesSince92

Guest
Vs: Ilveksen tilastoketju

Noma sanoi:
Eikö olisi kannattanut verrata pelaajabudjettia eikä kokonaisbudjettia, kun jälkimmäisellä ei sinänsä ole hirveästi tekemistä tehokkuuden kanssa?
Tuo nyt ei ihan sinänsä pidä paikkaansa. Esim. jos organisaatiossa jos on turhaketta titteliä ja liiallista palkkaa johtoportaassa.... Vai olenko väärässä? Ehkä.
 
Ylös