Ilveksen tilastoketju

[Greg Stillson]

Viimeisenä neljänä vuotena on päästy runkosarjan top 4:een 102-107:llä pisteellä. Jos tuosta nyt otetaan jonkinlainen keskiarvo vaikkapa 105 pistettä, niin nythän Ilveksellä on 31 peliä takana ja pojoja 50, tarvittaisiin 1.89 pistettä per peli tähän 105:n pisteeseen.

En ota kantaa pystytäänkö siihen, mutta lienee se luonnollinen/realistinen tavoite.

Joo, noin kahden kolmen pisteen voiton takana on Ilves tällä hetkellä sijoituksista neljän joukossa.

Toistaiseksi näyttää, että vain Sport tulee tippumaan muiden kyydistä, enteet olemassa myös Jukurien kohdalla. Kerho, Kärpät ja Espoo ynnä muut tämän hetken alemmilla sijoilla olevat joukkueet tullevat keräämään pisteitä myös toisella sarjapuoliskolla. Pistevaatimus kasvaa, jos sarja pahemmin repeää.

 

[Battery]

La 18.10.2025

1. Ässät 13. 10-0-0-3 = 30 pistettä ja maalisuhde +22 (xME 0,92)
15. Ilves 15. 15. 3-2-2-8 = 15 pistettä ja maalisuhde -14 (xME 11,28)

Tänään 2.1.2026

5. Ässät 35. 16-4-3-12 = 59 pistettä maarisuhde +16 (xME -9,53)
7. Ilves 34. 15-5-3-11 = 58 pistettä maalisuhde +12 (xME 21,79)

Hupsista keikkaa!

 

[Toutain]

La 18.10.2025

1. Ässät 13. 10-0-0-3 = 30 pistettä ja maaliero +22
15. Ilves 15. 15. 3-2-2-8 = 15 pistettä ja maaliero -14

Tänään 2.1.2026

5. Ässät 35. 16-4-3-12 = 59 pistettä +16
7. Ilves 34. 15-5-3-11 = 58 pistettä +12

katso liitettä 16597

Hupsista keikkaa!

Eipä kyseinen nimimerkki tuossa Ässistä mitään kirjoittanut ja oikeus on analysoida Ilvestä vaikka Ässät olisi kuinka paska, mutta lisätään nyt silti tähän sun jaksoillasi vielä xG:t.

18.10. mennessä:

Ässät 38,52 - 37,60 +0,92

Ilves 48,27 - 36,99 +11,28

Nyt:

Ässät 95,58 - 104,11 -9,53

Ilves 106,98 - 85,19 +21,79


Luettiin maaliodottomia kuin piru raamattua tai ei, niin ei olla kyllä pelillisesti oltu porilaisia huonompia missään vaiheessa, mutta maalivahdeissa oltiin toki välillä karmeasti jäljessä.

 

[Battery]

Eipä kyseinen nimimerkki tuossa Ässistä mitään kirjoittanut ja oikeus on analysoida Ilvestä vaikka Ässät olisi kuinka paska, mutta lisätään nyt silti tähän sun jaksoillasi vielä xG:t.

Lisäsin xME:t itsekin ennen kun näin viestisi. Enkä olisi tuota viestiä Ässistä laittanut kylkiäisiksi, mutta tuli eilen sopivasti vastaan kun selasin tuon ajan viestejä erityisesti Ilveksestä ja Ässistä.

 

[Battery]

xME sarjataulukko on tällä hetkellä:

1. Tappara 41,42
2. Ilves 25,86
3. SaiPa 21,22
4. Lukko 10,88

Sitä kohti muovautuu vääjäämättä ja vastustamattomasti myös oikea sarjataulukko.

 

[Meklari]

Ainoa joukkue joka on voittanut Ilveksen maaliodottamassa joulu tai tammikuun peleissä Liigassa oli Sport keskiviikkona. Aika hauska fakta, kun miettii lähtökohdat.

 

[Mobutu Sese Seko]

Perjantain liveseurannassa mm. nimimerkit @1mmanuel ja @Eetu Fucking Mäkiniemi olivat pohdiskelleet Ilveksen suorittamista eräkohtaisella tasolla. Tässä muutamia tilastoja noihin liittyen:

1.erä maalit: 40 - 34 = +6, 15 voittoa, 17 tasuria, 9 häviötä
2. erä maalit: 35 - 32 = +3, 12 voittoa, 18 tasuria, 11 häviötä
3. erä maalit: 48 - 36 = +12, 20 voittoa, 9 tasuria, 12 häviötä

- Kolmoserissä Ilves tehnyt 9 maalia tyhjiin, Ilvekselle tehty 4. Eli molareille tehdyt maalit noissa mennyt 39-32

- Ennen Porin peliä Ilves ei ollut hävinnyt kolmoserää 14 otteluun

- Avauserien tietynlainen tukkoisuuden tunne viime ajoilta näkyy näissä hyvin. Toisaalta noissakin oli kierrosten 20-33 välillä pitkä jakso, kun noita ei hävitty laisinkaan, mikä ehkä osittain kärjistää tunnetta entisestään

Laukaukset eräkohtaisesti:

1.erä 686 - 580 = +106, 22 kertaa enemmän, 2 tasuria, 17 kertaa vähemmän
2.erä 705 - 602 = +103, 24 kertaa enemmän, 2 tasuria, 15 kertaa vähemmän
3.erä 696 - 550 = +146, 24 kertaa enemmän, 2 tasuria, 15 kertaa vähemmän

- Kuten maaleissa niin myös laukauksissa kolmoseriä ei hirveästi ole hävitty tässä tilastossa viime aikoina. Ei hirveästi edes silloin, kun kolmosessa on johdettu, jolloin olisi helppo jotenkin ylikäpertyä omiin ja antaa desperadovastustajan myllyttää kuteja vimmatusti omiin

- Laukauksista yleisesti sen verran, että yhteensä Ilves on laukonut 51,2 laukausta / ottelu. Kaudesta 15-16 alkaen tämä on Ilveksen isoin kokonaismäärä ennen viime kauden lukemaa 48,6. Ymmärtääkseni ennen Niemelän tuloa isoin määrä tässä tilastossa oli kauden 17-18 lukema 47,3

Maaliodottamat eräkohtaisesti:

1.erä 38,93 - 33,74 = +5,19, 22 voittoa, 19 häviötä
2.erä 44,95 - 33,67 = +11,28, 29 voittoa, 12 häviötä
3.erä 41,56 - 28,07 = +13,49, 31 voittoa, 9 häviötä, 1 tasuri
Jatko 1,61 - 3,39 = -1,78, 4 voittoa, 6 häviötä

- Kakkos- ja kolmoserissä ei maaliodottamissa ole paljon hävitty - kolmansissa erissä ei edes alkukaudesta, mutta silloin taidettiin jahdata tulostakin enemmän. Kakkoserissä kierrokset 8-25 olivat nihkeimmät.

- 3v3 peleisssä ollaan oltu tylyjä: maalit noissa tilanteissa 5-1 Ilvekselle. Ilves on toki hävinnyt kaksi jatkoaikapeliä tuon yhden lisäksi, mutta noissa molemmissa (kierrokset 15 Tps ja 23 K-Espoo) voittomaalit syntyivät Ilveksen alivoimista.

Laukausten maaliodottama-arvo eräkohtaisesti. Ilveksen lukemat vasemmalla

1.erä 0,057 - 0,058
2.erä 0,064 - 0,056
3.erä 0,060 - 0,051

- Mitä pidemmälle pelit ovat menneet, sitä huonompia maalipaikkoja vastustajat ovat keskimääräisesti Ilvestä vastaan luoneet. Vastaavasti sitten Ilveksellä avauserissä nuo ovat jääneet verraittain nihkeäksi verrattuna myöhäisempiin eriin. Ilveksen hyökkäyspään lukemissa huomionarvoista on tuo, että laukausmääräthän ovat siis hyvin hyvin lähellä toisiaan, kun taas vastustajien kudeissa hajonta on hieman suurempaa

Otan tähän mukaan vielä kiekonhallinnan ja erikoistilanneajan kehityksen, sillä 17.11.2025 mainitsin tässä ketjussa, että kierrosten 14-26 Ilveksen kiekonhallinta oli jopa sarjan 2. pienintä tuolla aikavälillä ja aika useinhan Ilveksen yv-aika oli av-aikaa pienempää. Tuo tasapaino on mennyt merkittävästi parempaan suuntaan, ja Ilves onkin tuon viestin jälkeen ollut peräti 3. eniten kiekkoa hallinnut joukkue lukemalla 52,5. Tällä aikavälillä Ilveksen edelle menevät perinteiset kiekonhallintajoukkueet KalPa 54,6 ja Lukko 53,9. Kakkoserien oman alueen pesukoneet on myös loppunut mukavasti. Vaikka liiallinen kiekonhallinta voi ajoittain turhauttaa ja tuskastuttaa katsojaa, niin on tuolla kuitenkin hyvä mahdollisuus väsyttää vastustajaa ja viedä sillä mehua pois vastustajasta. Ehkä osittain tämänkin seurauksena Ilves pelaa aika monen tilaston valossa nousujohteista peliä loppua kohti.

KH = Kiekonhallinta

 

[Toutain]

Perjantain liveseurannassa mm. nimimerkit @1mmanuel ja @Eetu Fucking Mäkiniemi olivat pohdiskelleet Ilveksen suorittamista eräkohtaisella tasolla. Tässä muutamia tilastoja noihin liittyen:

1.erä maalit: 40 - 34 = +6, 15 voittoa, 17 tasuria, 9 häviötä
2. erä maalit: 35 - 32 = +3, 12 voittoa, 18 tasuria, 11 häviötä
3. erä maalit: 48 - 36 = +12, 20 voittoa, 9 tasuria, 12 häviötä

- kolmoserissä Ilves tehnyt 9 maalia tyhjiin, Ilvekselle tehty 4. Eli molareille tehdyt maalit noissa mennyt 39-32
- ennen Porin peliä Ilves ei ollut hävinnyt kolmoserää 14 otteluun.
- avauserien tietynlainen tukkoisuuden tunne viime ajoilta näkyy näissä hyvin. Toisaalta noissakin oli kierrosten 20-33 välillä pitkä jakso, kun noita ei hävitty laisinkaan, mikä ehkä osittain kärjistää tunnetta entisestään

katso liitettä 16798
Laukaukset eräkohtaisesti:

1.erä 686 - 580 = +106, 22 kertaa enemmän, 2 tasuria, 17 kertaa vähemmän
2.erä 705 - 602 = +103, 24 kertaa enemmän, 2 tasuria, 15 kertaa vähemmän
3.erä 696 - 550 = +146, 24 kertaa enemmän, 2 tasuria, 15 kertaa vähemmän

- kuten maaleissa niin myös laukauksissa kolmoseriä ei hirveästi ole hävitty tässä tilastossa viime aikoina. Ei hirveästi edes silloin, kun kolmosessa on johdettu, jolloin olisi helppo jotenkin ylikäpertyä omiin ja antaa desperadovastustajan myllyttää kuteja vimmatusti omiin

- laukauksista yleisesti sen verran, että yhteensä Ilves on laukonut 51,2 laukausta / ottelu. Kaudesta 15-16 alkaen tämä on Ilveksen isoin kokonaismäärä ennen viime kauden lukemaa 48,6. Ymmärtääkseni ennen Niemelän tuloa isoin määrä tässä tilastossa oli kauden 17-18 lukema 47,3

katso liitettä 16799


Maaliodottamat eräkohtaisesti:

1.erä 38,93 - 33,74 = +5,19, 22 voittoa, 19 häviötä
2.erä 44,95 - 33,67 = +11,28, 29 voittoa, 12 häviötä
3.erä 41,56 - 28,07 = +13,49, 31 voittoa, 9 häviötä, 1 tasuri
Jatko 1,61 - 3,39 = -1,78, 4 voittoa, 6 häviötä

- kakkos- ja kolmoserissä ei maaliodottamissa ole paljon hävitty - kolmosissa ei edes alkukaudesta, mutta silloin taidettiin jahdata tulostakin enemmän. Kakkoserissä kierrokset 8-25 olivat nihkeimmät.

- 3v3 peleisssä ollaan oltu tylyjä: maalit noissa tilanteissa 5-1 Ilvekselle. Ilves on toki hävinnyt kaksi jatkoaikapeliä, mutta noissa molemmissa voittomaalit syntyivät Ilveksen alivoimista.

katso liitettä 16800

Laukausten maaliodottama-arvo eräkohtaisesti. Ilveksen lukemat vasemmalla

1.erä 0,057 - 0,058
2.erä 0,064 - 0,056
3.erä 0,060 - 0,051

- Mitä pidemmälle pelit ovat menneet, sitä huonompia maalipaikkoja vastustajat ovat keskimääräisesti Ilvestä vastaan luoneet. Vastaavasti sitten Ilveksellä avauserissä nuo ovat jääneet verraittain nihkeäksi verrattuna myöhäisempiin eriin. Ilveksen hyökkäyspään lukemissa huomionarvoista on tuo, että laukausmääräthän ovat siis hyvin hyvin lähellä toisiaan, kun taas vastustajien kudeissa hajonta on hieman suurempaa.

Otan tähän mukaan vielä kiekonhallinnan ja erikoistilanneajan kehityksen, sillä 17.11.2025 mainitsin tässä ketjussa, että kierrosten 14-26 Ilveksen kiekonhallinta oli jopa sarjan 2. pienintä tuolla aikavälillä ja aika useinhan Ilveksen yv-aika oli av-aikaa pienempää. Tuo tasapaino on mennyt merkittävästi parempaan suuntaan, ja Ilves onkin tuon viestin jälkeen ollut peräti 3. eniten kiekkoa hallinnut joukkue lukemalla 52,5. Tällä aikavälillä Ilveksen edelle menevät perinteiset kiekonhallintajoukkueet KalPa 54,6 ja Lukko 53,9. Kakkoserien oman alueen pesukoneet on myös loppunut mukavasti. Vaikka liiallinen kiekonhallinta voi ajoittain turhauttaa ja tuskastuttaa katsojaa, niin on tuolla kuitenkin hyvä mahdollisuus väsyttää vastustajaa ja viedä sillä mehua pois vastustajasta. Ehkä osittain tämänkin seurauksena Ilves pelaa aika monen tilaston valossa nousujohteista peliä loppua kohti.

KH = Kiekonhallinta

katso liitettä 16801

Huhhuh, mikä paketti taas. Kiitos!

Vahvisti myös montaa omaa mutuani.

Tekstit tilastopoimintoineen luin jo, mutta täytyypä vilkaista tilastot vielä kunnolla ajan kanssa.

 

[Mobutu Sese Seko]

Maajoukkuetauko voisi olla hyvä paikka

Noin 2/3 runkosarjasta on takana ja yleensä kolmanneksittain on tullut otettua katsausta erikoistilanteisiin yksilötasolla. Perjantain Ässät-Ilves ottelun tietyt tilastot ovat hieman pielessä; esimerkiksi laukaukset on minuutin kymmenen jälkeen kerrottu kahdella ja nähdäkseni erikoistilanneajat pelaajilla on kaksi kertaa oikeaa suuremmat. Olen huomioinut peliajat näissä alla olevissa tilastoissa, jos joku ihmettelee eroa liiga.fi:n aikoihin nähden.

Yleisemmin todettakoon, etttä marraskuun maaottelutauon jälkeen Ilveksen alivoima on ollut 78,9% luokkaa eli tämän tarkasteluvälin 7. tehokkainta koko sarjassa. Ennen Kurjala-cuppia oltiin sijalla 15, lukemalla 72,6%.

Pelaajat av-ajan mukaisessa järjestyksessä. Miinustahti otettu virallisista pöytäkirjamaaleista. Tuo Ei virall tarkoittaa epävirallista miinusmerkintää, jossa av on juuri päättynyt, mutta jäähyltä tullut pelaaja ei ehdi tilanteeseen mukaan. Tällaisia maaleja on tullut kierroksilla 14 (Tps) ja 39 (Jyp).

- Nyberg-Utusesta on tullut nyt jonkinlainen johtava pakkipari tuonne alivoimaan. Edelliseen tarkastelujaksoon verrattuna Latvalan ja Kucerikin tilastot eivät ole kaunistuneet juuri lainkaan. Prosentuaalisessa av-ajassa esim Latvala onkin pelannut vähintään 50% Kärppiä vastaan kotipelissä

Puolustajien prosentuaaliset av-ajat 14.11 - 17.1

- Hyökkääjien osalta kärkinimistä Borg on ollut tosi vahva; viimeiseen 38 av-minuuttiin vain kaksi av-osumaa omiin - tämä siis kaiken muun hyvän lisäksi, mitä mies laittaa pöytään. Viva la revolucion, el presidente!

- Engbergiä on vihdoin alettu käyttämään tuollakin hieman enemmän. Nättisen av-vastuu puolestaan vähentynyt ja Kappekin pelasi sitä kyllä aika vähän ennen uutta loukkiaan. Yleisesti ottaen kuitenkin meillä on harvinaisen laaja, tasainen ja suht varma hyökkäyskalusto heittää näihin tilanteisiin. Suurin osa tehnyt myös pisteitä tehokkaaseen vauhtiin - tämä on suht poikkeuksellista verrattuna viime kausien tiettyihin hyviin av-pelaajiin verrattuna. Ei siis mikään ihme, että esim 5v5 laukauksissa Ilves on laukonut peräti 29 ottelussa vastustajaansa enemmän ja pelin virtauskin näyttää huomattavasti paria aikaisempaa kautta ehjemmältä

- Törökillä 2+0 alivoimalla

- Isossa roolissa kohentuneissa av-numeroissa tietenkin myös yleisesti ottaen parempi kurinalaisuus (tai joukkueen parantunut pelillinen rakenne, minkä takia hallinta on kasvanut ja jäähyilykin vähentynyt?) ja tietenkin myös maalivahdeilla on aika paljon merkitystä

Ylivoimaan: yv-prosentti Kurjala-cupin jälkeen ollut 22,0, jolla sijoitutaan sijalle 8/16.

mk=maalia kohti kl=kaikki laukaukset

Antakaa minulle Simon Johansson ja neljä palaa puuta niin minä annan teille yv-maaleja. Kaupungilla kuiskitaan Kari Kalton sanoneen tämän olevan Ilveksen pelikirja ylivoimiin. Ykkösviisikon tilastoissa ei mitään ihmeellisiä muutoksia verrattuna kauden ekaan kolmannekseen. Muutamia huomioita kuitenkin:

Pisteiden valossa tehokkaimman yv-pelaajan prosentuaalinen osuus joukkueen yv-maaleista on poikkeuksellisen korkealla tasolla verrtattuna näihin aikaisempiin kausiin, kun runkosarjassa on mennyt hyvin:

25-26: Johansson 61,5%
24-25: Lööke 45,7%
23-24: Palve 40,7%
22-23: Lancaster 45,3%
21-22: Suomi, Lancaster ja Kontiola 48,4%

- Jasek on saanut tällä kolmanneksella 54% vetoja maalia kohti ja tuloksena onkin ollut neljä yv-maalia. Laukaustahdissa ei merkittävää muutosta

- Henmanin tahti laukomisessa on kiihtynyt, mutta maaleja tullut vain yksi lisää hänelle. Yv-plussan yhteydessä hänellekin usein tuppaa pinna tilille napsumaan

- Lööken laukomistahti vähentynyt, kun on pelannut enemmän maskimiehenä, jollaisena onkin monta hyvää plussaa omiin papereihin merkkautttanut

- Mäntykivi ei edelleenkään saa vetoja maalia kohti jostain syystä kunnolla. Viime kauden laukauslukema oli 25/39=64%. Laukomisen tahti on lähes identtistä luokkaa kuitenkin kauden 24-25 kanssa. Josko se vielä siitä maalienkin muodossa? Mänty on kaksi kertaa jäänyt nippanappa virallisen plussan ulkopuolelle, mistä johtuen Török ja Ratinen ovat suhteettoman lähellä häntä noissa yv-plussien tehokkuudessa

- Kakkosylivoimaahan voisi melkein kuvitella jopa tehokkaaksi (peliaikaan suhteutettuna) tiettyjä sarakkeita katsellessa. Hautausmaa ifk:ta vastaan tuli 6-0 kaunistelumaali, loppupuolen 4-1 maali TPS:n verkkoon oli täysin kaksikon Borg&Kucerik värkkäämä maali aloituksesta ja tapaninpäivän HPK-pelin maalikin oli ehkä hieman luokkaa ei niin merkittävä maali. Sellaisiin todella tärkeisiin hetkiin kakkosyv on lähinnä osunut kotipelissä HPK:ta vastaan ja puolittain myös 5-7 päättyneessä kotipelissä Espoota vastaan, kun Ilveksellä oli vähän sekaketju jäällä. Parikan laukaustahti hymyilyttää

Jäähypörssi: Tähtimerkintä tarkoittaa salomonia kahden minuutin jäähyssä

Török 11-4=7 *2
Mänty 10-5=5 *2
Rati 8-3=5
Björkqvist 4-0=4
Henman 10-6=4
Borg 11-8=3 *1
Laurell 3-0=3
Lööke 4-2=2 *1, yksi hankituista oli vitonen

Engb 8-7=1 *1 ja yksi tappelusalomon
Palola 4-3=1
Pavlat 2-1=1 *1
Kerkkänen 2-1=1
Hietanen 1-0=1

Teuho-M 1-1=0
Armalis, Mottard ja Heikkinen 0-0=0

Haasto 4-5=-1
Kucerik 8-9=-1 *2, yksi aiheutetuista oli vitonen
Nättinen 3-4=-1
Niskanen 1-2=-1
Klingberg 0-1=-1

Johansson 11-13=-2 *2, vitoset tasan
Pelli 4-6=-2
Liikaa pelaajia 4-6=-2
Jasek 4-7 = -3 *1, yksi hankituista kakkosista tuli ajassa 6000, ei alivoimaa
Parikka 3-6=-3
Utunen 0-3=-3
Hermonen 0-3=-3

Svejkovsky 3-8 = -5 *1
Nyberg 4-9=-5 *1, yksi aiheutetuista oli vitonen
Latvala 5-11=-6, yksi tappelusalomon
Soini 1-9=-8

Mäntykivi on voittanut joukkueen jäähytasapainon neljällä edellisellä kaudella, mutta on saamassa Törökistä kovan haastajan. Ratinen on ensimmäistä kertaa Ilveksessä selvästi plussalla tässä tilastossa: viime kauden saldo oli -1 ja toissa kaudella -2. Tämän kauden hankituista ylivoimista peräti 6 on tullut viimeiseen 11 otteluun. Johansson on Ilves-uransa aktiivisin sekä hankituissa että aiheutetuissa jäähyissä. Viime kauden lukema suunnilleen samalla ottelumäärällä oli -2 ja ekalla kaudella se oli -6.