Ilveksen tilastoketju

[#68]

Kuten tämäkin tilasto kertoo, niin Ilves kipsaantuu jos ei itse saa avausmaalia ja peli on käytännössä taputeltu. Sarkasmia

katso liitettä 8380

Tässäkin valossa näyttää ihan lupaavalta.

Tapparan av% on melko kaunis. Kärpät näköjään myös ilmottautunut mestaruustaistoon hetken oltuaan unholassa niissä keskusteluissa.

 

[Raipe - The Great One]

Kärpät näköjään myös ilmottautunut mestaruustaistoon hetken oltuaan unholassa niissä keskusteluissa.

McTors(p)o tykkää tästä.

 

[Rauno Repomies]

 

[Dominaattori]

Laitoin tämän jo Nymanin ketjuun, mutta laitetaan tännekin.

Nyman tehnyt nyt 23 maalia. Edellinen U20 ikäinen pelaaja joka on tehnyt 23 maalia tai enemmän yhden kauden aikana, on Saku Koivu kaudella 1993-94.

 

[Ilves97]

Vaikka Ilves häviäisi kaikki loput vierapelinsä varsinaisella tulee sen vierastilastot näyttämään tältä (suluissa sijoitus Liigan historiassa):

Suorat voitot: 19 (1.)
Pisteprosentti: 70,00% (6. tai 7. riippuu Tapparan loppukaudesta)
Pistekeskiarvo: 2.10 (2. tai 3. riippuu Tapparan loppukaudesta)
Voittoprosentti*: 76,67% (4.)

* = sisältää jatkoaikavoitot

Kyllä tässä siis melko historiallista vieraskautta vedetään joka tapauksessa. Mutta toki ennätys joka tilastoon maistuisi. Suorissa voitoissa kärkipaikka on naulattu jo. Pistekeskiarvossa riittää kärkeen kun napataan 4/12 jaossa olevista vieraspisteistä. Voittoprosentissa ollaan kahdella voitolla jaetulla kärkisijalla ja kolmella otetaan tuo haltuun yksin. Pisteprosentissa jaettu kärkipaikka vaatisi 7/12 pisteistä ja yksin kärjessä oltaisiin kun napsittaisiin 8/12 jäljellä olevista.

Otetaas vielä pieni "väliaikakatsaus", näin yksi vieraspeli jäljellä:

	Tilanne nyt	Huonoin skenaario	Paras skenaario	Ennätys (muut)
Suorat voitot	21	21	22	18 (useita)
Voitot (kaikki)	23	23	24	23 (Tappara 19-20)
Pisteet	69	69	72	65 (Tappara 19-20)
Pistekeskiarvo	2,38	2,30	2,40	2,17 (Tappara 19-20)
Voitto% (suorat)	72,41%	70,00%	73,33%	72,22% (TPS 79-80)
Voitto% (kaikki)	79,31%	76,67%	80,00%	76,67% (TAP 19-20)
Pisteprosentti	79,31%	76,67%	80,00%	77,78% (TPS 79-80)

Viimeisessä sarakkeessa siis ei ole kaikissa tapauksissa Liigan ennätys, vaan siinä on muiden joukkueiden kuin Ilveksen ennätys. Suorissa voitoissa, pisteissä ja pistekeskiarvossa ennätys on siis jo yksin meidän ja tuota voidaan viimeisessä pelissä kohennella. Myöskin kun jatkoaikavoitot otetaan mukaan on voittoennätys ja voittoprosenttiennätys joka tapauksessa meidän, mutta mikäli Turussa hävitään joudutaan ikävästi jakamaan nuo naapurin kanssa. Suorien voittojen voittoprosentissa ja pisteprosentissa on vielä mahdollisuus jäädä toiseksi. Pisteprosentissa jäädään siis toiseksi jos jäädään pisteittä Tepsiä vastaan, pisteellä ollaan jo tasoissa ja kahdella ohi. Kahden pisteen voitolla ei ohiteta kuitenkaan Tepeksen 1979-80 kautta kaikkien suorien voittojen voittoprosentissa, vaan se vaatii kolmen pisteen voiton. Kolmen pisteen voitto Turusta niin kaikki mahdolliset vierasennätykset voittojen ja pisteiden suhteen on meidän. Mikäs sen mukavampaa olisi kuin ryöstää viimeinenkin ennätys Tepsiltä Turussa ja samalla sysätä valtuusto kesälomille.

Tässä toki myös muistutuksena se, mistä @Toutain kin on puhunut, eli vaikka toki joo oltaisiin voitettu jo runkosarja jos kotiesiintyminen olisi ollut parempaa. Samaan aikaan on kuitenkin huomioitava, että tämä vierasmenestys on ollut aivan poikkeuksellisesta eikä mikään itsestäänselvyys. Välttämättä ei ole siis realistista odottaa, että oltaisiin vedetty tätä tahtia vieraissa jos kotitahti olisi ollut parempi ja saatettaisiin siis yhä olla Tapparan takana.

 

[Ilveksenmiäs]

Mietin tuossa sellaista, että aika moni Ilveksen nykyinen pelaaja jahtaa kolmatta mitaliaan seuran riveissä.

Kertokaas tietäjät. Kuka tai ketkä ovat edelliset tuon saavutuksen saavuttaneet ja millä kaudella ?

 

[Ilves97]

Mietin tuossa sellaista, että aika moni Ilveksen nykyinen pelaaja jahtaa kolmatta mitaliaan seuran riveissä.

Kertokaas tietäjät. Kuka tai ketkä ovat edelliset tuon saavutuksen saavuttaneet ja millä kaudella ?

Tilluhan otti viime kaudella kolmannen Ilveksessä Jos puhtaasti pelaajana otetuista puhutaan niin Raipella tuli 1998 kolme täyteen. Se on edellinen.

E. Tillun lisäksi myös Karhu otti viime keväänä kolmannen mitalinsa Ilveksessä, Tinkellä tuli kolme täyteen jo 2022.

 

[Ilveksenmiäs]

Tilluhan otti viime kaudella kolmannen Ilveksessä Jos puhtaasti pelaajana otetuista puhutaan niin Raipella tuli 1998 kolme täyteen. Se on edellinen.

E. Tillun lisäksi myös Karhu otti viime keväänä kolmannen mitalinsa Ilveksessä, Tinkellä tuli kolme täyteen jo 2022.

Vai oliko 2000-01 ?
Hyvää syntymäpäivää joka tapauksessa.

Pelaajina otettuja hain

Pasi Saarinen sai kolmannen viimekaudella, jos valmennus lasketaan.

 

[Ilves97]

Vai oliko 2000-01 ?
Hyvää syntymäpäivää joka tapauksessa.

Pelaajina otettuja hain

Kyllä se 1998 on. 1983 pronssi, 1985 mestaruus ja 1998 hopea. Jostain syystä tuo 1983 pronssi ei Raipen tilastoissa EliteProspectsissa näy.

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllä se 1998 on. 1983 pronssi, 1985 mestaruus ja 1998 hopea. Jostain syystä tuo 1983 pronssi ei Raipen tilastoissa EliteProspectsissa näy.

No näin muistelin kyllä, että.. ja juu.. kyllä Raipe jo sillä kaudella hyvän ottelumäärän pelasi.

 

[Mobutu Sese Seko]

39 Pelin jälkeen 5v5 -taulukko näyttää tältä.

1 peli vielä jäljellä, mutta en halua tämän kanssa sen kummemmin enää askarrella, joten 59 pelin jälkeen näyttää tältä:

​	5V5P​	​	5v5 +-​	ETP​	​	ET+-​
Palve​	59 12+21=33​	0,56​	+42-31=+11​	8+20=28​	0,47​	+12-3=+9​
Nyman​	47 17+13=30​	0,64​	+40-19=+21​	6+4=10​	0,21​	+1-2=-1​
Suomi​	57 8+22=30​	0,53​	+39-28=+11​	13+15=28​	0,49​	+11-4=+7​
Mäntykivi​	59 10+14=24​	0,41​	+32-14=+18​	9+15=24​	0,41​	+10-4=+6​
Kodýtek​	58 11+11=22​	0,38​	+29-20=+9​	8+6=14​	0,24​	+7-5=+2​
Stránský​	55 9+11=20​	0,36​	+32-18=+14​	1+11=12​	0,22​	+1-4=-3​
Ikonen​	57 5+10=15​	0,26​	+23-19=+4​	15+15=30​	0,53​	+14-4=+10​
Pelli​	51 5+8=13​	0,25​	+38-12=+26​	1+7=8​	0,16​	0-3=-3​
Latvala​	57 2+11=13​	0,23​	+31-29=+2​	0+2=2​	0,04​	+9-4=+5​
Meskanen​	38 4+8=12​	0,32​	+19-12=+7​	1+5=6​	0,16​	0-3=-3​
Clendening​	39 4+8=12​	0,31​	+24-20=+4​	4+12=16​	0,41​	+9-4=+5​
Ratinen​	38 2+8=10​	0,26​	+14-7=+7​	1+6=7​	0,18​	+3-2=+1​
Könönen​	47 3+7=10​	0,21​	+18-19=-1​	1+1=2​	0,04​	+2-1=+1​
Päkkilä​	52 6+4=10​	0,19​	+15-24=-9​	4+1=5​	0,10​	+5-1=+4​
Virtanen​	31 1+7=8​	0,26​	+9-12=-3​	0+1=1​	0,03​	+3-1=+2​
Masin​	40 1+7=8​	0,20​	+32-23=+9​	3+5=8​	0,20​	+9-4=+5​
Friman​	51 1+7=8​	0,16​	+22-26=-4​	0+2=2​	0,04​	+12-1=+11​
Grégoire​	43 3+4=7​	0,16​	+8-20=-12​	1+0=1​	0,02​	+3-3=0​
Parikka​	57 1+6=7​	0,12​	+27-26=+1​	1+2=3​	0,05​	+6-1=+5​
Lancaster​	33 2+3=5​	0,15​	+17-20=-3​	0+4=4​	0,12​	0-3=-3​
Niku​	15 0+4=4​	0,27​	+16-7=+9​	1+5=6​	0,40​	+2-0=+2​
Rautanen​	19 1+3=4​	0,21​	+6-10=-4​	0+0​	​	+2-0=+2​
Bau​	43 2+0=2​	0,05​	+5-21=-16​	0+0​	​	0-3=-3​
Alvarez​	22 0+2=2​	0,09​	+4-10=-6​	​	​	0-1=-1​
O'Leary​	6 0+0=0​	0​	+1-3=-2​	0+0​	​	0-0​

- Nyman P/O tahdiltaan joukkueen tehokkain 5v5 -pelaaja. Pistemäärä melkein sama kuin Palveella, vaikka pelimäärässä 12 kpl heittoa. Ylivoimaonnistumisia myös siihen päälle alkanut tulemaan. Viime kauden tehokkain 5v5 -pelissä oli Aku Räty, joka teki 53 otteluun pisteet 12+19 (0,58, +39-11)

- Ikonen joukkueen tehokkain erikoistilannepelaaja. Siihen päälle vielä tehokas av-rooli, myös siis maalien ehkäisemisen kannalta. 5v5- pelissä ollut tehojen puolesta harvinaisen nihkeää. Noista viidestä maalista yksi on vieläpä puhdas pöytäkirjamaali, sillä kauden ekan Kouvolan vierailun avausmaali syntyi käytännössä ylivoimapelin kautta, vaikka vastustaja ehtikin juuri vapautumaan jäähyaitiosta. Siinä missä Palveen, Suomen ja Mäntykiven pisteet ovat jakaantuneet hyvin tasaisesti (5v5 vs ET) niin Iksa ja Nyman ovat sitten tavallaan täydentäneet toisiaan tuon terävimmän kärjen osalta

- Pellin +26 edelleen yksi räikeimmistä ylisuorituksista, mitä itse muistan Ei siis mitään Arsilta pois, mutta en nyt välttämättä hirveästi olisi huutelemassa, että olisi vastuunsa puolesta joutunut jotenkin ryöstetyksi, vaikka tuo tilasto periaatteessa sellaisen opportunismin mahdollistaisi. Tuollainen pienempien minuuttien ja pienten huilien aiheuttama epäsäännöllisyys ei kuitenkaan runkosarjan puolella puraissut pahasti lainkaan näissä runkosarjan lopun peleissä

- Edellisen päivityksen aikana aika monella väliketjun pelaajalla oli ollut varsin nihkeää tuloksen teon kanssa. Nyt ei ole oltu niin paljon ykkösen varassa näissä 5v5- pisteissä, vaan talkoisiin saatiin porukkaa paremmin mukaan vikalle kolmannekselle. Kierroksen 39 jälkeen pistejakauma 5v5 -pelissä 20 peliin oli seuraavanlainen:

Nyman 19 5+6 (+14-9=+5)
Mäntykivi 20 4+7 (+14-6=+8)
Kodýtek 20 4+6 (+12-8=+4)
Palve 20 4+5 (+9-11=-2)
Suomi 19 1+8 (+12-12=0)

Meskanen 20 3+5 (+12-6=+6)
Päkkilä 18 5+2 (+9-10=-1)
Ratinen 15 2+4 (+7-2=+5)
Stránský 18 3+3 (+12-6=+6)
Latvala 20 2+4 (+11-13=-2)

Pelli 18 1+4 (+14-3=+11)
Ikonen 20 1+4 (+8-9=-1)
Clendening 16 1+3 (+13-10=+3)
Niku 15 0+4 (+16-7=+9)
Rautanen 19 1+3 (+6-10=-4)

Grégoire 13 2+1 (+4-8=-4)
Friman 17 0+2 (+10-10=0)
Bau 13 1+0 (+3-9=-6)
Virtanen 6 0+1 (+1-3=-2)
Könönen 12 0+1 (+3-4=-1)

Masin 9 0+1 (+7-5=+2)
Parikka 18 0+0 (+7-10=-3)
Lancaster 4 0+0 (0-4=-4)
O'Leary 6 0+0 (+1-3=-2)
Alvarez 3 0+0 (+1-3=-2)

Neloselta ei siis paljon pisteitä tullut ja talvi on jatkunut miinusten osalta. Pelin painopiste kuitenkin mennyt selvästi enemmän kohti vastustajan päätyä O'Learyn saapumisen myötä, vaikka teksti-tv ei sitä näytäkään. Rikkinäisenä levynä toistan kuitenkin vielä sitä, että hyvän av-pelaamisen kautta on sinnekin tiettyjä onnistumisen ja tärkeyden tunteita saatu.

Erikoistilannepisteiden kärki kierroksen 39 jälkeen:

Palve 3+7
Suomi 5+4
Ikonen 6+2
Nyman 4+3
Mäntykivi 2+4
Niku 1+5
Ratinen 1+4
Meskanen 0+5
Päkkilä 3+1
Stránský 0+4
Clendening 1+2
Parikka 1+2
Kodýtek 0+3

Miten erikoistilanteiden pisteet, plussat ja miinukset ovat jakaantuneet:

Rangaistuslaukaus: Palve 1+0 (+1)

4v4: Kodýtek 1+0, Stránský 0+1, Masin 0+1, Clendening +1, Palve +1. Tämä oli jatkoaikamaali TPS:ää (kierros 34) vastaan ylivoiman ja siirretyn rangaistuksen aikaan. Tulkintani mukaan Palve ei ehtinyt vaikuttamaan pelin kulkuun mitenkään, vaikka jäälle ehti hyppäämään.

3v3: Tehopisteissä Suomi 0+2, Ratinen 1+0, Niku 1+0, Ikonen 0+1, Clendening 0+1. Ikosen syöttöpiste tuohon oli varmaan yksi helpoimmista (ilman puhumista tulleista) syöttöpisteistä: Niku ja Suomi pitivät kiekonhallintaa yli 35 sekuntia sen jälkeen, kun Iksa oli jo poistunut vaihdon puolelle viimeisen kiekkokosketuksensa jälkeen.

Ratinen +2-0, Suomi +2-1, Niku +1-0, Clendening +1-0, Masin 0-1, Meskanen 0-1, Mäntykivi 0-2, Ikonen 0-2, Pelli 0-2

Ilman maalivahtia pelatessaan Ilves on tehnyt yhden maalin. Tuo tapahtui kierroksella 49 Kärppiä vastaan: Ikonen 1+0, Suomi 0+1, Palve 0+1. Kun vastustaja on pelannut ilman omaa maalivahtiaan, maaleja omiin on mennyt 4. Kierroksilla 1(Äss), 8(Tap), 17(Tap) ja 24(Juk). Hyvä puoli näissä on ollut se, että nämä eivät ole maksaneet yhtäkään pistettä:

Latvala -4, Grégoire -3, Bau -3, Parikka -1, Friman -1, Kodýtek -1, Masin -1, Virtanen -1, Könönen -1, Alvarez -1, Päkkilä +1-1=0, Clendening +1-1=0, Suomi +1-1=0, Ikonen +1, Niku +1, Palve +1

Alivoimamaalit vastustajan maalivahdin selän taakse: Mäntykivi 0+3, Ikonen 2+0 Grégoire 1+0, Masin 1+0, Päkkilä 1+0, Virtanen 0+1, Latvala 0+1, Parikka 0+1

Alivoimaplussat: Latvala +4, Ikonen +3, Mäntykivi +3, Parikka +3, Virtanen +1, Grégoire +1, Kodýtek +1, Friman +1, Masin +1, Clendening +1, Rautanen +1

Ylivoimamiinus: Kodýtek -2, Stránský -2, Nyman -2, Ikonen -1, Meskanen -1, Clendening -1, Lancaster -1

Pistepörssi tyhjään maaliin syntyneistä maaleista:

Palve 2+5
Ikonen 3+3
Kodýtek 3+2
Masin 2+3
Suomi 2+3
Mäntykivi 1+2
Parikka 1+1
Päkkilä 1+1
Nyman 1+0
Clendening 0+2
Friman 0+2
Könönen 1+0
Latvala 0+1
Ratinen 0+1
Niku 0+1

Tyhjiin maaleihin tapahtuneet plussat ja miinukset. Plussa siis silloin kun Ilves on tehnyt tyhjiin, ja miinus siitä kun Ilvekseen tyhjään rysään on osuttu.

Friman +11-0
Ikonen +10-3
Palve +9-3
Suomi +8-2
Latvala +6-0
Masin +7-2
Mäntykivi +7-2
Kodýtek +5-2
Clendening +5-2
Päkkilä +3-0
Parikka +3-0
Grégoire +2-0
Virtanen +2-0
Könönen +2-0
Nyman +1-0
Rautanen +1-0
Niku +1-0
Pelli 0-1
Meskanen 0-1
Ratinen +1-2
Lancaster 0-2
Stránský 0-2

Tyhjään maaliin Ilves on osunut kierroksilla 3, 4, 8, 10(2kpl), 11, 17, 18, 23, 31(2kpl), 43, 44, 45, 48, 50, ja 54

Ilvestä vastaan on osuttu: 15, 20, 29 ja 36

Taulukkomuodossa Ilveksen maalien jakautuminen eri tilanteisiin:

​	Ilv+​	Ilv-​	Ero​
5v5​	111(1,88)​	92(1,56)​	+19​
4v4​	1​	0​	+1​
3v3​	2​	3​	-1​
VL​	2​	3​	-1​
RL​	1​	1​	0​
YV/AV​	51(0,86)​	2​	+17​
AV/YV​	5​	34(0,58)​	+3​
TM​	17(0,29)​	4(0,07)​	+13​
IM​	1​	4​	-3​
​	191(3,24)​	143(2,42)​	+48​

Kierroksen 39 jälkeen tehtyjä maaleja 5v5 -pelissä oli 1,79 / O, päästettyjä 1,44

Tehtyjä ylivoimamaaleja oli 0,90, päästettyjä alivoimamaaleja 0,74. Viimeiseen 20 peliin siis ainoastaan 5 Päästetettyä maalia tahdilla 0,25 / ottelu.

Kokonaismaalimäärässä 39 pelin jälkeen Ilves oli tehnyt 3,13 maalia, päästänyt 2,56.

 

[Slite]

Se, että Ikonen pystyy tasakentällisin tekemään vain kaksi pistettä Latvalaa enemmän, on kyllä aika hassua.

 

[hanhenkaula]

Se, että Ikonen pystyy tasakentällisin tekemään vain kaksi pistettä Latvalaa enemmän, on kyllä aika hassua.

Tai kolmen pisteen ja 20 pelatun pelin ero Meskaseen... Ilpe on kova luu, mutta ei oikein mairittele tämä tilasto.

 

[Ilves97]

Otetaas vielä pieni "väliaikakatsaus", näin yksi vieraspeli jäljellä:

	Tilanne nyt	Huonoin skenaario	Paras skenaario	Ennätys (muut)
Suorat voitot	21	21	22	18 (useita)
Voitot (kaikki)	23	23	24	23 (Tappara 19-20)
Pisteet	69	69	72	65 (Tappara 19-20)
Pistekeskiarvo	2,38	2,30	2,40	2,17 (Tappara 19-20)
Voitto% (suorat)	72,41%	70,00%	73,33%	72,22% (TPS 79-80)
Voitto% (kaikki)	79,31%	76,67%	80,00%	76,67% (TAP 19-20)
Pisteprosentti	79,31%	76,67%	80,00%	77,78% (TPS 79-80)

Viimeisessä sarakkeessa siis ei ole kaikissa tapauksissa Liigan ennätys, vaan siinä on muiden joukkueiden kuin Ilveksen ennätys. Suorissa voitoissa, pisteissä ja pistekeskiarvossa ennätys on siis jo yksin meidän ja tuota voidaan viimeisessä pelissä kohennella. Myöskin kun jatkoaikavoitot otetaan mukaan on voittoennätys ja voittoprosenttiennätys joka tapauksessa meidän, mutta mikäli Turussa hävitään joudutaan ikävästi jakamaan nuo naapurin kanssa. Suorien voittojen voittoprosentissa ja pisteprosentissa on vielä mahdollisuus jäädä toiseksi. Pisteprosentissa jäädään siis toiseksi jos jäädään pisteittä Tepsiä vastaan, pisteellä ollaan jo tasoissa ja kahdella ohi. Kahden pisteen voitolla ei ohiteta kuitenkaan Tepeksen 1979-80 kautta kaikkien suorien voittojen voittoprosentissa, vaan se vaatii kolmen pisteen voiton. Kolmen pisteen voitto Turusta niin kaikki mahdolliset vierasennätykset voittojen ja pisteiden suhteen on meidän. Mikäs sen mukavampaa olisi kuin ryöstää viimeinenkin ennätys Tepsiltä Turussa ja samalla sysätä valtuusto kesälomille.

Tässä toki myös muistutuksena se, mistä @Toutain kin on puhunut, eli vaikka toki joo oltaisiin voitettu jo runkosarja jos kotiesiintyminen olisi ollut parempaa. Samaan aikaan on kuitenkin huomioitava, että tämä vierasmenestys on ollut aivan poikkeuksellisesta eikä mikään itsestäänselvyys. Välttämättä ei ole siis realistista odottaa, että oltaisiin vedetty tätä tahtia vieraissa jos kotitahti olisi ollut parempi ja saatettaisiin siis yhä olla Tapparan takana.

Ne ennätykset meni tosiaan kaikki sitten rikki. Eipä muuta tähän väliin.

 

[Mobutu Sese Seko]

Ilveksen hyökkääjät tekivät aikamoisen invaasion kärkipään tuntumaan, kun puhutaan tämän vuosituhannen korkeimmista laukausprosenteista SM-liigassa. Kyseessä on siis vähintään 19 maalia tehneiden pelaajien laukausprosentti kaudesta 2000-2001 alkaen. 4 Ilves-hyökkääjää nousi nyt 16 tehokkaimman joukkoon:

​	​	M​	L​	L%​
Kangasniemi​	18-19​	22​	97​	22,7​
Corso​	08-09​	22​	103​	21,4​
Green​	13-14​	21​	107​	19,6​
Mikkel Bödker​	12-13​	21​	110​	19,1​
Connolly​	12-13​	19​	107​	17,8​
Holmström​	23-24​	20​	119​	16,8​
Kucharik​	02-03​	28​	171​	16,4​
Hurme​	02-03​	22​	136​	16,2​
Nättinen​	19-20​	33​	206​	16​
Merelä​	21-22​	21​	138​	15,2​
Mäntykivi​	23-24​	19​	126​	15,1​
Kodýtek​	23-24​	20​	133​	15​
Smejkal​	21-22​	25​	169​	14,8​
Machulda​	00-01​	29​	200​	14,5​
Nyman​	23-24​	26​	179​	14,5​
Suomi​	23-24​	21​	145​	14,5​

Ilveksen kokonaislaukaisumäärä väheni 117 kappaleella viime kauteen verrattuna. Wisehockeyn maaliodottama tarjosi kuitenkin kokonaisodottamaksi 16,94 maalia enemmän eli yksittäisen laukauksen vaarallisusaste oli nousussa. Huomionarvoista on se, että maalia kohti menneiden laukausten määrä lisääntyi 8 kappaleella. Maalia kohti vetoja meni 57,2%, viime kaudella 54,3%.

Ilves tarvitsi yhteen maaliin keskimäärin 12,9 laukausta. Tämä on Ilveksen kovin noteeraus kaudesta 15-16 alkaen. Aikaisempi ennätys oli kaudelta 21-22, jolloin yhteen maaliin meni 13,8 laukausta. Viime kaudella lukema oli 14,4. Jos jätetään voittolaukaukset huomioimatta, Ilveksen maalimäärä nousi edelliseen kauteen nähden 12 maalia ja toissa kauteen nähden 10 maalia. Valmennuksen painottoma laatupaikan priorisointi tuotti runkosarjassa tulosta.

5v5 laukaustasapainossa Ilves laukoi vastustajaansa enemmän ainoastaan 6 kertaa runkosarjan ensimmäisellä puolikkaalla. Jälkimmäisellä puolikkaalla Ilves laukoi 13 ottelussa enemmän ja 2 kertaa lukemat meni tasan. Niissä peleissä, joissa lauottiin vähemmän, ei hävitty niitä enää niin paljon kuin alkukaudesta.

O'Learyn aikaisissa peleissä Ilves oli plussalla 5/7 peliä ja henkilökohtaisella tasolla O'Leary oli plussalla kaikissa muissa, paitsi ensimmäisessä Vaasan pelissä. Siinä oli valtaisa ero aikaisempaan neloseen nähden.

Ilveksen lukemat mainittu ensin: Lukemat on

​	L+L- 5V5​
Äss​	31-40=-9​
Luk​	18-23=-5​
Hpk​	29-33=-4​
Luk​	30-46=-16​
Pel​	22-32=-10​
Tps​	17-43=-26​
Kal​	33-43=-10​
Tap​	27-44=-17​
Ifk​	34-43=-9​
Kär​	25-50=-25​
KK​	29-38=-9​
Äss​	28-47=-19​
Sai​	44-28=16​
Jyp​	44-36=8​
Spo​	38-34=4​
KK​	28-38=-10​
Tap​	26-47=-21​
Ifk​	22-59=-37​
Kal​	25-27=-2​
Kär​	38-23=15​
Spo​	28-50=-22​
Tap​	24-33=-9​
Sai​	23-42=-19​
Juk​	35-42=-7​
Juk​	37-47=-10​
Jyp​	34-27=7​
Hpk​	35-31=4​
Tps​	23-40=-17​
Tap​	39-42=-3​
Pel​	26-51=-25​
Spo​	30-39=-9​
Luk​	30-38=-8​
Äss​	41-36=5​
Tps​	33-46=-13​
Sai​	48-34=14​
KK​	33-33=0​
Hpk​	55-22=33​
Juk​	35-25=10​
Jyp​	32-38=-6​
Luk​	30-53=-23​
Pel​	36-31=5​
Spo​	24-60=-36​
Ifk​	35-45=-10​
Kal​	22-38=-16​
Tap​	42-36=6​
Spo​	38-34=4​
Hpk​	35-25=10​
KK​	31-50=-19​
Kär​	38-38=0​
Kär​	29-31=-2​
Pel​	35-40=-5​
Juk​	41-43=-2​
Ifk​	23-35=-12​
Spo​	35-46=-11​
Sai​	32-23=9​
Äss​	53-35=18​
Jyp​	37-31=6​
Kal​	27-45=-18​
Tap​	38-26=12​
Tps​	40-31=9​

Ilveksen yv-prosentti 28,6% on kaudesta 2014-2015 alkaen SM-liigan 3. korkein noteeraus. Edelle menevät ainoastaan Tappara 16-17 ja Kärpät 21-22.

​	​	YV%​
Tappara​	16-17​	28,8%​
Kärpät​	21-22​	28,8%​
Ilves​	23-24​	28,6%​
KooKoo​	19-20​	28,4%​
Hifk​	19-20​	28,1%​
Ilves​	22-23​	27,8%​
Kärpät​	23-24​	27,4%​
Lukko​	15-16​	25,5%​
Tappara​	19-20​	25,5%​
Jyp​	23-24​	25,3%​
Ilves​	19-20​	24,8%​
Jukurit​	23-24​	24,8%​

Ylivoima- ja alivoimaprosentti yhteenlaskettuna Ilves hävisi viime kauden lukemalleen 0,02:n verran. Viime kaudella 109,38 riitti Hopealuistimeen, tällä kaudella 109,36 ei ole riittävä. Sehän on kasa paskaa, potkut kaikille.

​	​	YV%​	AV%​	YV%+AV%​
Kärpät​	21-22​	28,75​	85,71​	114,46​
Lukko​	15-16​	25,51​	86,63​	112,14​
Kärpät​	23-24​	27,39​	83,54​	110,93​
Jyp​	16-17​	24,06​	86,43​	110,49​
Lukko​	20-21​	21,89​	88,26​	110,15​
Kärpät​	18-19​	19,82​	89,85​	109,67​
Ilves​	22-23​	27,75​	81,63​	109,38​
Ilves​	23-24​	28,57​	80,79​	109,36​
Jukurit​	23-24​	24,77​	84,52​	109,29​
Tappara​	16-17​	28,8​	80,45​	109,25​

Ylivoimapelistä mainittakoon, että pisin maaliton jakso kesti 3 ottelua kierrosten 12-14 välillä. Kahden ottelun jaksoja tuli 6 kappaletta. Ylivoiman tehokkuus oli nähdäkseni jonkin verran johdonmukaisempaa vs. viime kausi, jolloin kuivat kaudet oli pidempiä, mutta sitten taas pelejä, joissa tehtiin useita yv-maaleja tuli enemmän.

Alivoimien osalta Ilveksen pisin maaliton jakso oli 5 ottelua, se tapahtui kierrosten 40-44 välillä. 4 ottelun jaksoja tuli 2 kappaletta, 3 ottelun jaksoja 3 kappaletta. Kaikki edellä mainitut putket tapahtuivat siis tällä jälkimmäisellä runkosarjan puolikkaalla. Kierrosten 1-33 välillä Ilves pystyi kahden ottelun maalittomaan jaksoon ainoastaan 4 kertaa.

Vaikka Ilves laukoi 5v5 -pelissään vastustajaansa vähemmän, ei se näkynyt yv-laukauksissa samalla tavalla. Ilves laukoi 266 kertaa maalia kohti ylivoimalla, 458 kertaa yhteensä. Maalia kohti menneiden prosentti oli 58,1%. Laukauksia lähti siis keskimäärin 42 sekunnin (42,0) välein. Viimeisestä 66 laukauksesta Ilves on laukonut maalia kohti pöyristyttävästi 68,2%.

Ilvestä kohti laukauksia tuli 233 kappaletta, yhteensä 441. Ilvestä kohti tuli siis vetoja huomattavasti huonommalla prosentilla, 52,8%. Vetotahti oli suurin piirtein samaa 42 sekunnin luokkaa (42,5). Varsinkin runkosarjan loppua kohti Ilveksen alivoima otti koko ajan vähemmän ja vähemmän kuteja vastaan. Katsotaan, josko tuosta ottaisi vielä erillisen postauksen jossain kohtaa.

​	YVL Ilv​	YV-A​	L/Sek​	AVL​	AV-A​	L/Sek​
17-18​	556​	347:35​	37,5​	441​	282:50​	38,5​
18-19​	579​	383:28​	39,7​	502​	348:50​	41,7​
19-20​	522​	358:58​	41,3​	481​	336:42​	42,0​
20-21​	472​	353:09​	44,9​	477​	324:56​	40,9​
21-22​	408​	313:00​	46,0​	510​	315:28​	37,1​
22-23​	431​	320:42​	44,6​	552​	335:30​	36,5​
23-24​	458​	320:23​	42,0​	441​	312:30​	42,5​

 

[IhanJuniori]

Ilveksen hyökkääjät tekivät aikamoisen invaasion kärkipään tuntumaan, kun puhutaan tämän vuosituhannen korkeimmista laukausprosenteista SM-liigassa. Kyseessä on siis vähintään 19 maalia tehneiden pelaajien laukausprosentti kaudesta 2000-2001 alkaen. 4 Ilves-hyökkääjää nousi nyt 16 tehokkaimman joukkoon:

​	​	M​	L​	L%​
Kangasniemi​	18-19​	22​	97​	22,7​
Corso​	08-09​	22​	103​	21,4​
Green​	13-14​	21​	107​	19,6​
Mikkel Bödker​	12-13​	21​	110​	19,1​
Connolly​	12-13​	19​	107​	17,8​
Holmström​	23-24​	20​	119​	16,8​
Kucharik​	02-03​	28​	171​	16,4​
Hurme​	02-03​	22​	136​	16,2​
Nättinen​	19-20​	33​	206​	16​
Merelä​	21-22​	21​	138​	15,2​
Mäntykivi​	23-24​	19​	126​	15,1​
Kodýtek​	23-24​	20​	133​	15​
Smejkal​	21-22​	25​	169​	14,8​
Machulda​	00-01​	29​	200​	14,5​
Nyman​	23-24​	26​	179​	14,5​
Suomi​	23-24​	21​	145​	14,5​

Ilveksen kokonaislaukaisumäärä väheni 117 kappaleella viime kauteen verrattuna. Wisehockeyn maaliodottama tarjosi kuitenkin kokonaisodottamaksi 16,94 maalia enemmän eli yksittäisen laukauksen vaarallisusaste oli nousussa. Huomionarvoista on se, että maalia kohti menneiden laukausten määrä lisääntyi 8 kappaleella. Maalia kohti vetoja meni 57,2%, viime kaudella 54,3%.

Ilves tarvitsi yhteen maaliin keskimäärin 12,9 laukausta. Tämä on Ilveksen kovin noteeraus kaudesta 15-16 alkaen. Aikaisempi ennätys oli kaudelta 21-22, jolloin yhteen maaliin meni 13,8 laukausta. Viime kaudella lukema oli 14,4. Jos jätetään voittolaukaukset huomioimatta, Ilveksen maalimäärä nousi edelliseen kauteen nähden 12 maalia ja toissa kauteen nähden 10 maalia. Valmennuksen painottoma laatupaikan priorisointi tuotti runkosarjassa tulosta.

5v5 laukaustasapainossa Ilves laukoi vastustajaansa enemmän ainoastaan 6 kertaa runkosarjan ensimmäisellä puolikkaalla. Jälkimmäisellä puolikkaalla Ilves laukoi 13 ottelussa enemmän ja 2 kertaa lukemat meni tasan. Niissä peleissä, joissa lauottiin vähemmän, ei hävitty niitä enää niin paljon kuin alkukaudesta.

O'Learyn aikaisissa peleissä Ilves oli plussalla 5/7 peliä ja henkilökohtaisella tasolla O'Leary oli plussalla kaikissa muissa, paitsi ensimmäisessä Vaasan pelissä. Siinä oli valtaisa ero aikaisempaan neloseen nähden.

Ilveksen lukemat mainittu ensin: Lukemat on

​	L+L- 5V5​
Äss​	31-40=-9​
Luk​	18-23=-5​
Hpk​	29-33=-4​
Luk​	30-46=-16​
Pel​	22-32=-10​
Tps​	17-43=-26​
Kal​	33-43=-10​
Tap​	27-44=-17​
Ifk​	34-43=-9​
Kär​	25-50=-25​
KK​	29-38=-9​
Äss​	28-47=-19​
Sai​	44-28=16​
Jyp​	44-36=8​
Spo​	38-34=4​
KK​	28-38=-10​
Tap​	26-47=-21​
Ifk​	22-59=-37​
Kal​	25-27=-2​
Kär​	38-23=15​
Spo​	28-50=-22​
Tap​	24-33=-9​
Sai​	23-42=-19​
Juk​	35-42=-7​
Juk​	37-47=-10​
Jyp​	34-27=7​
Hpk​	35-31=4​
Tps​	23-40=-17​
Tap​	39-42=-3​
Pel​	26-51=-25​
Spo​	30-39=-9​
Luk​	30-38=-8​
Äss​	41-36=5​
Tps​	33-46=-13​
Sai​	48-34=14​
KK​	33-33=0​
Hpk​	55-22=33​
Juk​	35-25=10​
Jyp​	32-38=-6​
Luk​	30-53=-23​
Pel​	36-31=5​
Spo​	24-60=-36​
Ifk​	35-45=-10​
Kal​	22-38=-16​
Tap​	42-36=6​
Spo​	38-34=4​
Hpk​	35-25=10​
KK​	31-50=-19​
Kär​	38-38=0​
Kär​	29-31=-2​
Pel​	35-40=-5​
Juk​	41-43=-2​
Ifk​	23-35=-12​
Spo​	35-46=-11​
Sai​	32-23=9​
Äss​	53-35=18​
Jyp​	37-31=6​
Kal​	27-45=-18​
Tap​	38-26=12​
Tps​	40-31=9​

Ilveksen yv-prosentti 28,6% on kaudesta 2014-2015 alkaen SM-liigan 3. korkein noteeraus. Edelle menevät ainoastaan Tappara 16-17 ja Kärpät 21-22.

​	​	YV%​
Tappara​	16-17​	28,8%​
Kärpät​	21-22​	28,8%​
Ilves​	23-24​	28,6%​
KooKoo​	19-20​	28,4%​
Hifk​	19-20​	28,1%​
Ilves​	22-23​	27,8%​
Kärpät​	23-24​	27,4%​
Lukko​	15-16​	25,5%​
Tappara​	19-20​	25,5%​
Jyp​	23-24​	25,3%​
Ilves​	19-20​	24,8%​
Jukurit​	23-24​	24,8%​

Ylivoima- ja alivoimaprosentti yhteenlaskettuna Ilves hävisi viime kauden lukemalleen 0,02:n verran. Viime kaudella 109,38 riitti Hopealuistimeen, tällä kaudella 109,36 ei ole riittävä. Sehän on kasa paskaa, potkut kaikille.

​	​	YV%​	AV%​	YV%+AV%​
Kärpät​	21-22​	28,75​	85,71​	114,46​
Lukko​	15-16​	25,51​	86,63​	112,14​
Kärpät​	23-24​	27,39​	83,54​	110,93​
Jyp​	16-17​	24,06​	86,43​	110,49​
Lukko​	20-21​	21,89​	88,26​	110,15​
Kärpät​	18-19​	19,82​	89,85​	109,67​
Ilves​	22-23​	27,75​	81,63​	109,38​
Ilves​	23-24​	28,57​	80,79​	109,36​
Jukurit​	23-24​	24,77​	84,52​	109,29​
Tappara​	16-17​	28,8​	80,45​	109,25​

Ylivoimapelistä mainittakoon, että pisin maaliton jakso kesti 3 ottelua kierrosten 12-14 välillä. Kahden ottelun jaksoja tuli 6 kappaletta. Ylivoiman tehokkuus oli nähdäkseni jonkin verran johdonmukaisempaa vs. viime kausi, jolloin kuivat kaudet oli pidempiä, mutta sitten taas pelejä, joissa tehtiin useita yv-maaleja tuli enemmän.

Alivoimien osalta Ilveksen pisin maaliton jakso oli 5 ottelua, se tapahtui kierrosten 40-44 välillä. 4 ottelun jaksoja tuli 2 kappaletta, 3 ottelun jaksoja 3 kappaletta. Kaikki edellä mainitut putket tapahtuivat siis tällä jälkimmäisellä runkosarjan puolikkaalla. Kierrosten 1-33 välillä Ilves pystyi kahden ottelun maalittomaan jaksoon ainoastaan 4 kertaa.

Vaikka Ilves laukoi 5v5 -pelissään vastustajaansa vähemmän, ei se näkynyt yv-laukauksissa samalla tavalla. Ilves laukoi 266 kertaa maalia kohti ylivoimalla, 458 kertaa yhteensä. Maalia kohti menneiden prosentti oli 58,1%. Laukauksia lähti siis keskimäärin 42 sekunnin (42,0) välein. Viimeisestä 66 laukauksesta Ilves on laukonut maalia kohti pöyristyttävästi 68,2%.

Ilvestä kohti laukauksia tuli 233 kappaletta, yhteensä 441. Ilvestä kohti tuli siis vetoja huomattavasti huonommalla prosentilla, 52,8%. Vetotahti oli suurin piirtein samaa 42 sekunnin luokkaa (42,5). Varsinkin runkosarjan loppua kohti Ilveksen alivoima otti koko ajan vähemmän ja vähemmän kuteja vastaan. Katsotaan, josko tuosta ottaisi vielä erillisen postauksen jossain kohtaa.

​	YVL Ilv​	YV-A​	L/Sek​	AVL​	AV-A​	L/Sek​
17-18​	556​	347:35​	37,5​	441​	282:50​	38,5​
18-19​	579​	383:28​	39,7​	502​	348:50​	41,7​
19-20​	522​	358:58​	41,3​	481​	336:42​	42,0​
20-21​	472​	353:09​	44,9​	477​	324:56​	40,9​
21-22​	408​	313:00​	46,0​	510​	315:28​	37,1​
22-23​	431​	320:42​	44,6​	552​	335:30​	36,5​
23-24​	458​	320:23​	42,0​	441​	312:30​	42,5​

Pitäisi kieltää tällaiset tilastopohjaiset kirjoitukset.
Muutaman nimimerkin narratiivi kärsii ihan kamalan paljon tällaisesta, kun vaikea tohon on ruveta argumentoimaan Ilveksen huonoutta kun ei lauota joka saatanan paikasta.

 

[Mobutu Sese Seko]

Mietin pitkään, että onko tästä sarjasta millään tavalla mielekästä kirjoittaa yhtään mitään. Hankalaa on ollut keskittyä mihinkään järkevään toimintaan koko päivänä. Oman mielenrauhan takia ajattelin tätä paskatunkiota vielä muutamalla kuriositeetillä läpi käydä, minkäänlaista jossittelua ja spinnailua en tässä todellakaan yritä sen kummemmin harrastaa ja jonkinlainen tilastollinen muistijälki kai tällaisestakin kokemuksesta pitää sitten ottaa. Pelkoa, kurittomuutta, tunneköyhyyttä on vaikeaa numeroilla mitata ja ulkopuolisena noiden tarkkaa osuutta on myös hankala hahmottaa.

Sarjan ainoa tärkeä tilasto on voitot 1-4. Kaikkien aikojen paras vierasjoukkue lähti laulukuoroon voittamatta peliäkään Kuopiossa. Kotona hierottiin paskaa katsojien naamaan aivan samaan malliin kuin suurimmaksi osaksi runkosarjaa. Voittojen taustan merkittävin kysymys itselleni on tämä:

Taisi olla vielä helmikuussa, kun päävalmentaja puhui siitä, että viime keväänäkin pelattiin kyllä hyvin silloin kun oltiin johdossa, mutta johtoasemassa pelaaminen/pelaamattomuus määritti joukkueen tekemistä jne.

Neljässä eri pelissä Ilves otti johtoaseman KalPaa vastaan ja siinä viidennessäkin peli oli 0-0 69 minuuttia. Siksi tuntui kovin oudolta kuulla eilen illalla selitystä pariinkin otteeseen siitä, miten 1.pelin 3.erä muutti sarjaa jne. Halutessaanhan voi toki jossitella tolppakudeilla ja maaliviivavedoilla. Ilves sai sitten itsekin tuollaisen maalin 5. pelin ekaan vaihtokiertoon, se oli mielestäni varsin ansaittu tuurimaali sarjan aiemmat tapahtumat huomioiden ja meni vielä ihan hyvälle miehellekin.

Minkäänlaista happea ja lisäenergiaa tuosta vitospelin avausmaalista tai upeasti tapetusta 3v5 alivoimasta ei saatu kaivettua suhteessa vastustajaan. KalPakaan ei nujertunut vaan käänsi pelin nopeasti tasoihin. KalPa ei myöskään nujertunut siitä, että 4. pelissä Ilves sai tärkeän koppimaalin 1.erän loppuun tai meni pelitilanteiden vastaisesti johtoon 2.erässä. Kontrasti esimerkiksi kevään 2023 Pelicans-sarjan viidenteen otteluun oli aika järkyttävä.

Ottelusarjassa KalPaa vastaan Ilves oli johtoasemassa 24,66%, tasatilanteessa mentiin 57,86%, tappiolla 17,47%. Minuuteissa KalPa johti siis 58 minuuttia tätä sarjaa, tuosta johtoasemasta 47 minuuttia eli 81% tuli vasta 5. pelissä. Kaikki se lässytys siitä, miten tulos ohjaa ajattelua tuntuu aika hölmöltä, kun joukkue on menettänyt neljään kertaan johtoaseman ottelusarjassa.

Sitten niitä nippelihuomioita.

Laukauksia Ilves loi lopulta 10 kappaletta enemmän (252-242). Molemmilla joukkueilla oli erittäin isoja vaikeuksia saada luotua vetoja kohti maalia: Molemmilla joukkueilla prosentuaalinen osuus tippui runsaasti runkosarjaan verrattuna. Tässä ottelusarjassa Ilveksen vedoista 48,8% meni maalille, KalPalla lukema oli 49,6%. Tässä oli todella iso ero Pelicans-sarjaan, jolloin Ilves laukoi 44,4% vedoista maalille, Pelicans peräti 57,4%.

Ilveksen hyökkäyspään tehokkuus parani suhteessa Pelicans-sarjaan, jossa maaleja tuli 1,83 ja yhtä maalia kohti käytettiin 27,8 vetoa. Nyt lukemat olivat 2,0 ja 25,2. Vastaanotetuissa vedoissa kaikkien aikojen pakistolla päästettiin 3 maalia / ottelu, ja laukauksia tuli siis 16,1. Viime vuonna välierissä 2,5 ja 13,9.

Ylivoimilla kumpikin joukkue sai 23 vetoa maalille. Ilveksen vedoista 56,1% meni maalille saakka, KalPalla vain 40,4%. Iso ero tuli kuitenkin vetotiheydessä: Ilves laukoi 51 sekunnin välein, mikä on siis 9 sekunnin tiputus runkosarjaan nähden. KalPa laukoi 41 sekunnin välein, mikä oli melko normaali suoritus runkosarjaan nähden. Blokatut laukaukset sarjassa menivät 53-52. Dominik Masin lähti kesälomalle pudotuspelien blokkitilaston ykkösenä 11 blokilla 5 peliin.

5v5- peli hävittiin kahdella maalilla joko 9-11 tai 8-10 laskentatavasta riippuen. Sarjan ensimmäinen peli meni tasan 3-3, mutta muissa peleissä ottelun voittaja voitti myös 5v5:n. Viime kaudella Ilves voitti 5v5:n lukemin 7-6 Pelicansia vastaan, tuolloin erikoistilanteet olivat isommassa roolissa. Nyt tuli turpaan joka puolella.

5v5 laukauset menivät tasan 179-179. Kahteen viimeiseen peliin Ilves laukoi kauhean määrän kuteja 4v4 ja 6v5 tilanteista. Noista Ilves laukoi 22 kertaa KalPan kolmea vastaan.
mk=maalia kohti kl=kaikki lauk YVL=ylivoimalaukaukset TKL=tasakentällisin laukaukset (sisältäen 4v4,6v5)

​

mk Ilv​

kl​

mk%​

l/m​

​

mk Vas​

kl​

mk%​

l/m​

YVL mk/kl Ilv​

YVL/sek​

TKL Ilv​

YVL vas​

YVL/sek​

TKL Vas​

5v5 -tulos​

5v5 L​

Kal 1​

24​

48​

50,0​

16​

​

34​

51​

66,7​

12,75​

4/11​

67​

19/36​

7/12​

33​

27/38​

3-3​

36-38=-2​

Kal 2​

22​

60​

36,7​

x​

​

22​

50​

44,0​

50​

2/5​

84​

19/53​

1/5​

60​

20/44​

0-1​

52-43=9​

Kal 3​

25​

52​

48,1​

17,33​

​

20​

40​

50,0​

20​

7/9​

54​

18/43​

2/7​

52​

18/33​

3-2(1)​

40-33=7​

Kal 4​

25​

45​

55,6​

22,5​

​

26​

61​

42,6​

15,25​

5/9​

29​

18/33​

7/18​

45​

19/43​

1(0)-2​

24-42=-18​

Kal 5​

27​

47​

57,4​

23,5​

​

18​

40​

45,0​

10​

5/7​

34​

22/40​

6/15​

32​

12/25​

2-3​

27-23=4​

Yht​

123​

252​

48,8​

25,2​

​

120​

242​

49,6​

16,1​

23/41​

52​

96/205​

23/57​

41,0​

96/183​

9(8)-11(10)​

179-179=0​

​

24,6​

50,4​

​

​

​

24​

48,4​

​

16,1​

56,10%​

​

46,8%​

40,35%​

​

52,46%​

​

​

Jatkuu toisessa viestissä...

 

[Mobutu Sese Seko]

...jatkuu edellisestä viestistä:

Hyökkäysalueajoissa Ilves oli ensimmäiset 3 peliä jonkin verran edellä. 3 ekassa pelissä Ilves toki myös pelasi ylivoimaakin 9:52 enemmän kuin vastustaja. 4 pelissä turpaan tulikin selvästi kun alivoimaakin pelattiin 9 minuuttia vähemmän. 5. pelistä en 3.erän lukemaa saanut, mutta siinä Ilves loi sitä varmastikin selvästi enemmän. Peli oli kuitenkin tommimäkismäisesti selvä jo tuohon mennessä.

Huomionarvoista on se, että niin kiekonhallinnassa, hyökkäysalueajoissa kuin maaliodottamissakin Ilves oli kakkoserissä vastustajan edellä. Erityisesti kahden viimeisen pelin avauserät olikin sitten aivan ärveetä kuraa: Käytännössä 0 hyvää maalipaikkaa, kurittomuutta jäähyilyn muodossa ja yleistä housuun paskomista.

kh=kiekonhallinta%

​

Ilv​

Kal​

Ero​

​

1.erä Ilv​

2.erä Ilv​

3.erä Ilv​

4.erä Ilv​

​

Ilv kh 1.erä​

Ilv kh 2.erä​

Ilv kh 3.erä​

Ilv kh 4.erä​

Kal1​

20:37​

18:48​

+1:49​

​

+1:03​

+5:57​

-2:15​

-2:56​

​

53%​

74%​

43%​

40%​

Kal2​

21:30​

18:01​

+3:29​

​

-0:59​

+1:43​

+0:54​

+1:51​

​

45%​

53%​

50%​

48%​

Kal3​

18:44​

16:22​

+2:22​

​

+1:01​

-1:44​

+2:31​

+0:34​

​

51%​

51%​

60%​

43%​

Kal4​

12:19​

21:22​

-9:03​

​

-1:52​

-4:39​

-2:32​

​

​

45%​

28%​

37%​

​

Kal5​

​

​

​

​

-3:38​

+1:29​

​

​

​

36%​

56%​

69%​

​

Yht​

​

​

​

​

-4:25​

+2:46​

​

-0:31​

​

46%​

52%​

52%​

44%​

YV-ajat

Peli1: Ilv 12:22 - Kal 6:30 = +5:52
Peli2: Ilv 6:58 - Kal 4:58 = +2:00
Peli3: Ilv 8:04 - Kal 6:04 = +2:00
Peli4: Ilv 4:23 - Kal 13:23 = -9:00
Peli5: Ilv 4:00 - Kal 8:00 = -4:00

Wisehockeyn maaliodottamat: Erittäin tasaista tällä rintamalla ja melko saman arvoisia laukauksia molemmat siis loivat. Ainoastaan peli 5 meni tuon laitteen "vastaisesti". Tuossakin syytä huomioida se, että 40 minuutin jälkeen Ilves oli tuossakin maalin verran perässä. Näennäinen kiri sitten siihen loppuun käänsi tuon aparaatin lukemat toiseen suuntaan.

Ilv​

Kal​

Ero​

​

Ilv 1.erä​

Ilv 2.erä​

Ilv 3.erä​

Ilv 4.erä​

​

Kal 1.erä​

Kal 2.erä​

Kal 3.erä​

4.erä​

​

Ero 1.erä​

Ero 2.erä​

Ero 3.erä​

Ero 4.erä​

2,68​

3,21​

-0,53​

​

0,86​

1,15​

0,26​

0,41​

​

0,76​

0,27​

0,84​

1,34​

​

+0,1​

+0,88​

-0,58​

-0,93​

2,6​

2,86​

-0,26​

​

0,49​

0,51​

1,01​

0,59​

​

0,44​

0,87​

0,69​

0,86​

​

+0,05​

-0,36​

+0,32​

-0,27​

2,96​

1,58​

+1,38​

​

0,58​

0,99​

0,9​

0,49​

​

0,58​

0,17​

0,81​

0,02​

​

0​

+0,82​

+0,09​

0,47​

1,9​

2,72​

-0,82​

​

0,34​

0,85​

0,71​

​

​

0,91​

1,07​

0,74​

​

​

-0,57​

-0,22​

-0,03​

​

3,01​

2,39​

+0,62​

​

0,16​

1,1​

1,75​

​

​

1,68​

0,57​

0,14​

​

​

-1,52​

+0,53​

+1,61​

​

13,15​

12,76​

​

​

2,43​

4,6​

4,63​

1,49​

​

4,37​

2,95​

3,22​

2,22​

​

-1,94​

+1,65​

+1,41​

-0,73​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

2,63​

2,55​

​

​

0,49​

0,92​

0,93​

0,50​

​

0,87​

0,59​

0,64​

0,74​

​

-0,38​

+0,33​

+0,29​

-0,24​

Mitäpä olisi kauden päätöksestä kertova viesti ilman puhetta aloituksista:

Mitä pidemmälle ottelusarja eteni, sitä enemmän aloitustilastotkin muistuttivat runkosarjan lukemia.

Vasemmalla kaikki aloitukset, sitten keskialue, puolustusalue ja oikealla hyökkäysalue

Ironista, että sarjan alkupuolella toimineista aloituksista tuli itse asiassa 2 maalia omiin. 1.pelissä KalPan tasoitusmaali lähti Palven 100-0 voittamasta aloitustilanteesta(voitti pelin kaikki puolustuspään aloitukset), jonka jälkeen kiekkoa ei saatu ulos omalta alueelta. Tavallaan tuo oli jo jonkinlainen enne tulevista vaikeuksista.

2. pelin voittomaalissa kaikista maailman ihmisistä Mäntykivi kaapi voitetun hyökkäyspään aloituksen, joka sitten lipui keskialueen puolelle ja siitä sitten valuttiin aina omalle alueelle saakka eikä sieltä enää kiekon kanssa ulos tultu.

4. pelissä KalPan avausmaali lähti Kodýtekin 50-50 aloitustilanteesta, siinä oli mielestäni pakeillakin mahdollisuus kaivaa kiekko joukkueelle. Ei kaivettu, tuon jälkeen alkoi KalPan 1:20 kestänyt yv-ralli, joka sisälsi 28 syöttöä joka puolella aluetta hienolla rytmillä, 3 laukausta, joihin Masin teki 2 mieletöntä superblokkia antaen riisto/iskumahdollisuuksia. Kolmas kuti oli sitten liikaa.

5. pelissä vastaavanlainen aloitustilanne kuin edellisen pelin av-maalissa, O'Leary oli tällä kertaa aloittamassa. Tilanne kesti noin 40 sekuntia, 16 syöttöä, 2 vetoa.

Nämä kaksi viimeistä maalia halusin nostaa esiin kunnioittaakseni KalPan hienoa pelaamista. Se täytyy ehdottomasti muistaa tässä oman joukkueen toiminnan surkuttelun keskellä. Saa nähdä, koska pääsemme itse ihailemaan vastaavanlaista rohkeutta ja uskoa omalta joukkueeltamme kauden viimeisissä peleissä. Sarjan alkuvaiheessa KalPankin yv oli jokseenkin nihkeää, mutta jo 3 ekan pelin aikana herätti ihastusta se, miten monipuolisella ja luovalla tavalla sisäänvientejä pyrittiin luomaan. Ilveksen av toimi nuo 3 ekaa peliä mielestäni hyvin, kahdesta vikasta pelistä en halua liikaa moittia, vaan antaa enemmän krediittiä KalPalle ja toki moittia omaa joukkuetta siitä, että paketti levisi niin totaalisesti, että noita typeriä jäähyjä otettiin niin aikaisessa vaiheessa peliä ja ylipäänsä alivoiman tappohommiin jouduttiin liikaa loppua kohti. Enemmän peliään parantava joukkue usein näitä ottelusarjoja voittaa ja KalPa pystyi näilläkin saroilla etua kairaamaan. Suorahyökkäysten puolustamisessakin Ilves oli mielestäni ihan hyvä 3 ensimmäistä peliä, mutta loppua kohti myös tuokin mureni ja vikassakin pelissä niistä sitten kolisikin.

No niin se siitä. Tiettyjä yksityiskohtia voisi vielä lisätä, mutta kun tuollaisella ilmeellä lähtee 4-1 lomille, niin jätetään tämä nyt tähän ja joitain joukkueen suorituskykyyn liittyviä höyryjä on jo muutenkin saanut ulos. Koska pelkästään tämän topicin pariin liittyvissä teemoissa on tullut vietettyä melkein epäterveellisen paljon aikaa, haluan sanoa tässä todella paljon kiitoksia kaikille, jotka olette lukeneet ja palautetta antaneet. Vähän on foorumista tullut etäännyttyä, mutta tällaisina hetkinä osaa paremmin arvostaa sitä, että on paljon samanhenkisiä ihmisiä, jotka jakavat tasan yhtä suuren vitutuksen tästä valtaisasta pettymyksestä, jonka tämä kausi aiheutti.

 

[Rauno Repomies]

Liiga on alkanut jakaa hieman avoimemmin dataa, mielenkiintoista seurata miten nämä kehittyvät.

Eilisestä ottelusta muutama huomio:

Borg, Friman ja Gazda johtivat tilastoa L+: 5vs5 laukaukset.

L+/-: 5vs5 laukausten erotus

Tässä osuu isosti silmiin, että Latvala, Könönen, Björkqvist oli aika rajusti pakkasella. Yhteen peliin jos 5vs5 - laukausten tasapaino on yli 10 raatia pakkasella, ollaan oltu ottavana osapuolena aika pahasti.

Kamppailutilastot

Borg dominoi tätä tilastoa 12-2 on selvää pässinlihaa. Nättinen voitti myös paljon kamppailuja, mutta hävisi myös monta, eniten koko jengistä. Myös Najman oli vaikeuksissa. Latvalan Otto onnistui jotenkin pelaamaan koko pelin ilman yhtään kamppailuvoittoa!

 

[Toutain]

Liiga on alkanut jakaa hieman avoimemmin dataa, mielenkiintoista seurata miten nämä kehittyvät.

Eilisestä ottelusta muutama huomio:

Borg, Friman ja Gazda johtivat tilastoa L+: 5vs5 laukaukset.

katso liitettä 10045

L+/-: 5vs5 laukausten erotus

Tässä osuu isosti silmiin, että Latvala, Könönen, Björkqvist oli aika rajusti pakkasella. Yhteen peliin jos 5vs5 - laukausten tasapaino on yli 10 raatia pakkasella, ollaan oltu ottavana osapuolena aika pahasti.

katso liitettä 10046

Kamppailutilastot

Borg dominoi tätä tilastoa 12-2 on selvää pässinlihaa. Nättinen voitti myös paljon kamppailuja, mutta hävisi myös monta, eniten koko jengistä. Myös Najman oli vaikeuksissa. Latvalan Otto onnistui jotenkin pelaamaan koko pelin ilman yhtään kamppailuvoittoa!

katso liitettä 10047

katso liitettä 10048

katso liitettä 10049

Joo, näitä on mielenkiintoista tutkailla. Silti kehotan suhtautumaan kamppailutilastointiin suuren suurella varauksella. Tietysti joku Borgin 12-2 kertoo, että varmasti on hyvin vääntänyt ja sitten pitkässä juoksussa tilastot nousevat suurempaan arvoon, mutta uskon virhemarginaalin otteluiden sisällä olevan ihan jonkinmoinen.