Ilveksen tilastoketju

[Vovlo]

Yllättävän vähän on Ilves tuota maaliodottamaa luonut siihen nähden että maaleja on kuitenkin tehty kolmanneksi eniten. Liekö syynä sitten että viivalta lauottu niin monta maalia? Maaliodottamero on kuitenkin hyvällä tasolla joka tarkoittaa sitä että Ilves ei ole myöskään antanut mitään tuhannen taalan paikkoja kovinkaan paljoa. Kirkkaasti Liigan paras tuossa.

Ja toiseksi vähiten luisteleva joukkue, eli Ilves osaa sijoittua oikein ilman kohellusta

 

[Asylum]

Ja toiseksi vähiten luisteleva joukkue, eli Ilves osaa sijoittua oikein ilman kohellusta

Et olisi nostanut tätäkin pinnalle… viime kaudella jo valitettiin, että ei luistella tarpeeksi. Taasko aloitetaan?

 

[Mobutu Sese Seko]

Otteluohjelma muuttuu nyt aika radikaalisti suhteessa ensimmäiseen kuuteen peliin. Tähän mennessä Ilves ei mielestäni ole joutunut lähtemään missään erityisessä etu- tai takalyöntiasemassa peleihin ottelutahdin puitteissa. Nyt on luvassa 4 ottelun viikko, jossa Ässät ja Jukurit pääsevät hieman raikkaammalla valmistautumisella peleihin. Tässä kohtaa voisi hyvä ottaa pientä kurkistusta runkosarjan ensimmäiseen kymmenykseen ja mahdollisesti myöhemmin katsoa, että näkyykö tämä otteluohjelma esim. näissä alla olevissa lukemissa tai muissa.

Erityisesti kakkoserissä Ilveksen peli on ollut melko murskaavaa monilla numeraalisilla(kin) mittareilla

- Kiekonhallinnassa kakkoserissä ei ole jääty kertaakaan alle 50 prosentin. Kolmansissa erissä Ilveksen kiekonhallinta on ollut päälle 50% ainoastaan Kerhoa vastaan. Ekoissa erissä hajontaa on ollut hieman enemmän. Viime kauden runkosarjassa Ilveksen 2.erien kiekonhallinta oli keskimäärin 48,0%. Mielenkiintoista seurata tuonkin kehittymistä

​	KH 1.erä​	KH 2.erä​	KH 3.erä​
Tps​	50​	50​	45​
Hpk​	53​	68​	51​
Pel​	43​	69​	44​
Kk​	56​	50​	46​
Pel​	41​	65​	44​
Luk​	54​	52​	26​
KA​	49,5%​	59,0%​	42,7%​

Hyökkäysalueajat kertoo samaa kuvaa. Lahden pelistä dataa ei ollut saatavilla:

​

H-aika Ilv​

H-aika Vast​

Ero​

​

1.erä Ilv​

2.erä Ilv​

3.erä Ilv​

​

1.erä vast​

2. erä vast​

3.erä vast​

​

1.erä ero​

2.erä ero​

3.erä ero​

Tps​

13:23​

14:44​

-1:21​

​

4:01​

5:12​

4:10​

​

5:16​

4:34​

4:54​

​

-1:15​

+0:38​

-0:44​

Hpk​

18:13​

11:46​

+6:27​

​

5:35​

6:41​

5:57​

​

4:56​

3:16​

3:34​

​

+0:39​

+3:25​

+2:23​

Pel​

19:40​

15:00​

+4:40​

​

5:25​

8:30​

5:45​

​

5:51​

4:05​

5:04​

​

-0:26​

+4:25​

+0:41​

Kk​

15:52​

17:38​

-1:46​

​

5:03​

6:28​

4:21​

​

5:04​

5:22​

7:12​

​

-0:01​

+1:06​

-2:51​

Pel​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Luk​

14:13​

17:47​

-3:34​

​

6:23​

5:44​

2:06​

​

4:42​

4:49​

8:16​

​

+1:41​

+0:55​

-6:10​

Wisehockeyn maaliodottaman puitteissa Ilves on vienyt kauden kahdestatoista ykkös- ja kakkoserästä 10kpl nimiinsä. Kolmansien erien johtoasemissa nuo ovat vähän heikentyneet, ja tämä viimeisin peli Lukkoa vastaan veti kolmoserän kokonaissaldon hieman miinuksen puolelle.

​

Ilv+​

Ilv-​

Ero​

​

1.erä Ilv​

2.erä Ilv​

3.erä Ilv​

​

1.erä vas​

2.erä vas​

3.erä vas​

​

Ero 1.erä​

Ero 2.erä​

Ero 3.erä​

tps​

1,89​

2,18​

-0,29​

​

0,7​

0,48​

0,71​

​

0,6​

1,06​

0,52​

​

+0,1​

-0,58​

+0,19​

hpk​

3,12​

1,44​

1,68​

​

1,41​

0,71​

1​

​

0,9​

0,34​

0,2​

​

+0,51​

+0,37​

+0,8​

pel​

3,42​

2,03​

1,39​

​

1,45​

1,31​

0,66​

​

0,58​

0,52​

0,93​

​

+0,87​

+0,79​

-0,27​

kk​

2,6​

2,48​

0,12​

​

0,81​

1,34​

0,45​

​

0,59​

0,94​

0,95​

​

+0,22​

+0,4​

-0,5​

pel​

1,8​

1,53​

0,27​

​

0,45​

0,73​

0,62​

​

0,8​

0,46​

0,27​

​

-0,35​

+0,27​

+0,35​

luk​

2,34​

2,54​

-0,2​

​

1,35​

0,58​

0,41​

​

0,66​

0,16​

1,72​

​

+0,69​

+0,42​

-1,31​

yht​

15,17​

12,20​

+2.93​

​

6,17​

5,15​

3,85​

​

4,13​

3,48​

4,59​

​

+2.04​

+1.67​

-0.74​

ka​

2,53​

2,03​

​

​

1,03​

0,86​

0,64​

​

0,69​

0,58​

0,77​

​

+0,34​

+0,28​

-0,13​

Kahdekastatoista pelatusta erästä Ilves on tuloksellisesti hävinnyt ainoastaan 3kpl: Tps-pelin 2.erän(0-1), Lahden pelin ekan erän(2-0) ja Lukko-pelin kolmannen erän (1-2). Kotipelissä Pelicansia vastaan 3.erä meni tasan 2-2. Ilveksen maalit laitettu aina ensin riippumatta ottelun isännyydestä.

​	Erä 1 T​	Erä 2 T​	Erä 3 T​
tps​	1-0​	0-1​	3-1​
hpk​	2-0​	1-0​	1-0​
pel​	3-1​	1-0​	2-2​
kk​	1-0​	3-2​	1-0​
pel​	0-2​	2-1​	2-0​
luk​	1-0​	1-0​	1-2​
Yht​	8-3​	8-4​	10-5​

Laukausmäärissä Ilves on ollut edellä ykkös- ja kakkoserät yhteenlaskettuna 194-168, mutta kolmoserissä tuo on ollut miinuksella, kuten johtavalla joukkueella se usein taipuu menemään. Kun yhdistelee laukausmääriä ylempänä olevaan xG:hen, niin nähdään Ilveksen tuottavan pääsääntöisesti laukauksia, joiden maaliodottama on vastustajiaan korkeampi. Varsinkin vastaanotettujen laukausten "arvo" on ollut kyllä jopa aika naurettavan pientä luokkaa. Tämän voisi todeta myös ilman mitään matemaattisia kaavojakin.

​	1.erä L​	2.erä L​	3.erä L​
Tps​	9-16=-7​	12-19=-7​	9-13=-4​
Hpk​	17-18=-1​	10-8=+2​	16-13=+3​
Pel​	18-17=+1​	26-15=+11​	15-15=0​
KK​	11-11=0​	20-16=+4​	14-22=-8​
Pel​	12-13=-1​	23-9=+14​	15-10=+5​
Luk​	17-18=-1​	19-8=+11​	7-29=-22​
Yht​	84-93=-9​	110-75=35​	76-102=-26​

Laukauksista vielä sen verran, että ylivoimilla Ilvekselle on tilastoitu 31 laukausta maalia kohti ja yhteensä 52 laukausta. Kuteja tulee siis keskimäärin 38 sekunnin välein (viime runkosarja 42 sekuntia). Ilvestä vastaan näitä on tilastoitu 20 maalia kohti ja 40 yhteensä. Laukauksia vastaan on tullut siis vain 52 sekunnin välein (viime runkosarja 43 sekuntia).

Todella monta alivoimaa on ehditty tappamaan jo niin, että vaihdossa ei ole tullut ainoatakaan vetoa vastaan. Usein Ilves on päässyt noissa melko ylhäältä/nopeasti kiinni kiekolliseen heti puolustussiniviivan ylityksen jälkeen, erityisesti Frimanin puolen tekeminen noissa on ollut aika vakuuttavaa luokkaa. Sivuhuomiona toki voi sanoa, että 2 päästetyistä av-maaleista on myös tullut aika nopeasti sen jälkeen, kun vastustaja on päässyt Ilveksen puolustussiniviivan yli(KooKoo ja Lahden peli), mutta on niitä myös supertehokkaasti katkottukin.

Laitetaan vielä uutena lisäyksenä hieman tätä "kamppailupelaamisen" jakaantumista ottelukohtaisesti puolustajien ja hyökääjien välillä. Mulla ei ainakaan tässä kohtaa ole tästä mitään järkevää sanottavaa, mutta huomio kiinnittyy Lukko-pelissä tuohon pakkien kamppailumäärään: Ennen Lukko-peliä pakeille oli merkattu 80 kamppailua peliä kohden ja Lukkoa vastaan tuo ylittyi siis 33 kappaleella.

​	Kamp​	Puol Kamp​	Hyök Kamp​
Tps​	124/266=46,6%​	33/73=45,2%​	91/193=47,2%​
Hpk​	133/230=57,8%​	44/74=59,5%​	89/156=57,1%​
Pel​	142/252=56,3%​	46/80=57,5%​	96/172=55,8%​
KK​	141/252=56,0%​	48/87=55,2%​	93/165=56,4%​
Pel​	137/263=52,1%​	42/86=48,8%​	95/177=53,7%​
Luk​	129/290=44,5%​	51/113=45,1%​	78/177=44,1%​

5v5-pelissä ollaan tuloksellisesti oltu aika vahvasti niskan päällä. Viidessä pelissä ero on tuossa ollut 2 maalia Ilveksen hyväksi, vaikka tuossa TPS-pelissä Great Gazdan maali taisi vähän rajatapaus olla.

Tps 3-1
Hpk 2-0
Pel 3-1
KK 3-1
Pel 2-1
Luk 3-1

 

[Pika1]

Mielenkiintoisena nostona, että meidän TOP7 ahkerimmat laukojat tilastossa on viisi pakkia.
Mukana myös Johansson, vaikka pelannut vasta kolme peliä.

 

[Battery]

Laitetaan vielä tännekin että kaikki toivottavasti näkee ja ymmärtää.

Ilves on pelannut Liigan aloitettuaan 13 ottelua 25 päivään. Sisältää Ranskan reissun ja pelin.

Esimerkiksi IFK on pelannut samat 13 peliä, mutta 33 päivän aikana.

 

[Mobutu Sese Seko]

Ilveksen laukaisudynamiikassa runkosarjan osalta on tällä hetkellä sellainen mielenkiintoinen muutos, että joukkue on laukonut itse selvästi enemmän kuin ottanut vastaan. Näin on kaikkien kutien osalta edellisen kerran ollut kaudella 18-19 ja maalia kohti menneistä kaudella 19-20.

mk=maalia kohti kl=kaikki laukaukset mk%=maalia kohti menneiden osuus xG / L = yksittäisen laukauksen maaliodottama-arvo

​

MK​

​

KL​

xG / O​

MK%​

xG / L​

M/L​

M/O​

​

MK​

KL​

xG / O​

MK%​

xG / L​

M/L​

M/O​

19-20​

26,1​

​

42,8​

-​

61,1%​

-​

14,0​

3,1​

​

24,7​

42,9​

-​

57,5%​

​

19,8​

2,2​

20-21​

26,5​

​

43,4​

2,76​

61,0%​

0,064​

14,3​

3,0​

​

27,6​

46,6​

2,64​

59,3%​

0,057​

17,7​

2,6​

21-22​

24,6​

​

42,6​

2,63​

57,7%​

0,062​

13,8​

3,1​

​

27,5​

45,0​

2,65​

61,1%​

0,059​

16,3​

2,8​

22-23​

23,9​

​

44,0​

2,47​

54,3%​

0,056​

14,4​

3,1​

​

24,1​

44,1​

2,17​

54,7%​

0,049​

21,3​

2,1​

23-24​

24,0​

​

42,0​

2,73​

57,2%​

0,065​

12,9​

3,3​

​

26,3​

47,9​

2,62​

54,8%​

0,055​

20,4​

2,4​

24-25​

25,9​

​

47,6​

2,48​

54,3%​

0,052​

15,2​

3,1​

​

23,7​

43,4​

2,08​

54,7%​

0,048​

16,9​

2,6​

Eräkohtaiset laukaisutilastot kaikista laukauksista: 1.erä 205-219=-14 2.erä 256-193=+63 3.erä 205-195=+10

Edellisessä neljässä ottelussa vastustajat ovat tarvinneet yhtä maalia kohti ainoastaan 9,4 laukausta. Ilveksen alkukauden voittoputkessa Ilves käytti suunnilleen saman veran kuteja yhtä maalia kohti 9,5 laukauksella. Tuloksellisesti sangen epätasaisia pelejä tullut paljon tähän alkukauteen.

Ilves on kokonaismaaliodottamassa pystynyt olemaan vastustajiaan edellä suurimman osan ajasta. Kokonaislaukauksia kun aletaan jakamaan odottamaa kohti, voidaan nähdä että tasapaino luoduissa ja vastaanotetuissa on mennyt melko negatiiviseen suuntaan

​	xG/lauk​	xG/lauk​	Ero​
Tps​	0,062​	0,045​	+0,017​
Hpk​	0,074​	0,037​	+0,037​
Pel​	0,058​	0,043​	+0,015​
Kk​	0,059​	0,051​	+0,008​
Pel​	0,036​	0,048​	-0,012​
Luk​	0,054​	0,046​	+0,008​
Spo​	0,075​	0,048​	+0,028​
Äss​	0,050​	0,053​	-0,003​
Juk​	0,049​	0,033​	+0,016​
Äss​	0,047​	0,051​	-0,004​
Kär​	0,051​	0,045​	+0,006​
Ifk​	0,038​	0,051​	-0,013​
Tap​	0,037​	0,068​	-0,031​
Hpk​	0,052​	0,059​	-0,007​

Kun tätä pilkotaan vielä eräkohtaiselle tasolle, niin monessakaan erässä plussalle ei ole viime aikoina jääty:

​	1.erä Ilv​	2.erä Ilv​	3.erä Ilv​	​	1.erä vas​	2.erä vas​	3.erä vas​	​	1.erä ero​	2.erä ero​	3.erä ero​
Äss​	0,060​	0,076​	0,023​	​	0,069​	0,038​	0,048​	​	-0,009​	+0,038​	-0,025​
Juk​	0,037​	0,052​	0,075​	​	0,030​	0,034​	0,035​	​	+0,007​	+0,019​	+0,040​
Äss​	0,050​	0,059​	0,038​	​	0,048​	0,057​	0,041​	​	+0,002​	+0,002​	-0,004​
Kär​	0,048​	0,059​	0,036​	​	0,052​	0,023​	0,051​	​	-0,004​	+0,036​	-0,014​
Ifk​	0,045​	0,024​	0,041​	​	0,059​	0,042​	0,052​	​	-0,014​	-0,017​	-0,011​
Tap​	0,024​	0,043​	0,042​	​	0,068​	0,063​	0,076​	​	-0,045​	-0,020​	-0,034​
Hpk​	0,039​	0,054​	0,061​	​	0,077​	0,035​	0,051​	​	-0,038​	+0,019​	+0,010​

Toisin kuin ykköserissä, niin kakkoserissä Ilves on ollut melko säännöllisesti edellä niin kokonaismaaliodottamassa, laukausten arvossa, kiekonhallinnassa kuin hyökkäysalueajassakin. Näistä huolimatta edellisestä seitsemästä kakkoserästä ainoa voitokas on ollut Kärppiä vastaan, ja yhteensä maaleja näihin kakkoseriin on tullut vain 3kpl. Ykköserissä ollaan oltu sitten ihan näissä edellä mainituissa tilastoissakin usein jäljessä, sillä edellisestä kymmenestä avauserästä voitokkaita on ollut vain 3. Pyynnöstä voin tarjota tarkempiakin yksityiskohtia näiden kehityksestä, mutta tähän viestiin en nyt sen enempää tästä aiheesta kirjoittele.

Alivoimista sellainen mielenkiintoinen yksityiskohta, että Ilves on vastaanottanut 20% kaikista av-laukauksistaan nimenomaan HPK:ta vastaan. Vielä mielenkiintoisemmaksi asian tekee se, että av-aika HPK:ta vastaan on ollut vain 6 minuuttia eli vain 7,9% Ilveksen kokonaisalivoima-ajasta! Kokonaisuudessaan Ilveksen av on vastaanottanut 58 kutia maalia kohti ja 106 yhteensä. HPK:n osuus noista on 12/21. Ensimmäisessä pelissä HPK laukoi 13 sekunnin välein ja tässä toisessa kohtaamisessa 20 sekunnin välein.

Kokonaisuudessaan alivoimassa otetaan nyt enemmän laukauksia vastaan. Tässä on nyt varsinkin näillä eniten pelaavilla paljon petrattavaa (Borg, Nättinen, Friman, Latvala). Myös Arttu Pellin av-vaihdoissa tapahtuu vähän liikaa asioita maalin edustoilla, pakkeja otteluihin valitessa miettisin tätä asiaa nyt pariin kertaan enemmän. Utusen poissaolo vaikuttaa juu, mutta Utusen jälkeen siellä voi sitten joku toinen enemmän pelaava joutua seuraavaksi sivuun.

mk=maalia kohti kl=kaikki laukaukset ja näiden lisäksi laukaisutiheys kaikista laukauksista

​	ILV MKYV/KLYV​	YVL/MIN​	VAS MKYV/KLYV​	YVL/MIN​
Tps​	3/5​	1:12​	2/2​	3:00​
Hpk​	7/12​	0:39​	5/9​	0:13​
Pel​	9/12​	0:23​	3/8​	0:56​
Kk​	½​	2:04​	2/3​	1:38​
Pel​	7/12​	0:31​	3/6​	1:09​
Luk​	4/9​	0:27​	5/12​	1:00​
Spo​	3/10​	0:32​	5/8​	0:45​
Äss​	3/7​	0:34​	3/6​	0:53​
Juk​	3/3​	0:45​	2/4​	1:30​
Äss​	2/6​	0:33​	9/16​	0:39​
Kär​	5/11​	0:25​	0/0​	0​
Ifk​	5/6​	0:40​	10/17​	0:30​
Tap​	1/1​	4:00​	2/3​	0:37​
Hpk​	8/13​	0:34​	7/12​	0:20​

 

[asdaf]

Hattua päästä on kyllä nostettava Mobutulle näistä tilastoista.
Kerkeetkö muuta tehdäkkään näiden tilastojen lisäksi ???

 

[Mobutu Sese Seko]

Hattua päästä on kyllä nostettava Mobutulle näistä tilastoista.
Kerkeetkö muuta tehdäkkään näiden tilastojen lisäksi ???

katso liitettä 10667

Kiitos kommentista! Jos en kerkeä, niin kyllä ne muut jutut sitten joku vanhus hoitaa. Kaikki muu on turhaa, paitsi urheilutilastointi.

 

[IhanJuniori]

Liigan sivuilta on kadonnut kaikessa hiljaisuudessa kamppailutilastot.

Miksiköhän näin vai enkö nyt vaan osaa etsiä?

 

[Vovlo]

Liigan sivuilta on kadonnut kaikessa hiljaisuudessa kamppailutilastot.

Miksiköhän näin vai enkö nyt vaan osaa etsiä?

Tai sitten ne oli vain epäluotettavaa dataa.

 

[Pok]

Liigan sivuilta on kadonnut kaikessa hiljaisuudessa kamppailutilastot.

Miksiköhän näin vai enkö nyt vaan osaa etsiä?

Se on lisätty osaksi perustilastoja. Tässä tilastossa Eemeli Suomi on Liigan kakkonen Antti Saarelan jälkeen yli 10 peliä pelanneista. Ratinen neljäntenä ja Lööke viidentenä.

 

[Janko]

Se on lisätty osaksi perustilastoja. Tässä tilastossa Eemeli Suomi on Liigan kakkonen Antti Saarelan jälkeen yli 10 peliä pelanneista. Ratinen neljäntenä ja Lööke viidentenä.

Olen täältä lukenut että kamppailut ollaan hävitty aina aivan pystyyn ja varsinkin jos vastassa on ollut iso ja paha iiäfkoo.

 

[KAIZΞN]

Mitenhän tuo kamppailujen tilastointi tapahtuu? Olettaisin, että yhtä voittoa kohtaan tilastoituisi aina vähintään yksi tappio. Luonnollisesti yksi pelaaja voi kamppailla useamman vastustajan kanssa yhdessä tilanteessa, jolloin häviöitä pitäisi voida tilastoitua yhdestä tilanteesta useampiakin. Tältä kaudelta kuitenkin on tilastoitu 40201 voittoa, mutta vain 36445 tappiota, eli voittoprosentti on ~52,5 %. Voiko tuohon siis luottaa?

EDIT: Ehkäpä asiaa voi ajatella toiseenkin suuntaan: lasketaanko voitto kamppailuun osallistuneiksi tulkituille saman joukkueen jäsenille? Voihan tuollaiset kamppailutilanteet tosiaan olla yleisempiä kuin ne, että yksi pelaaja kamppailee useamman vastustajan kanssa.

 

[Mobutu Sese Seko]

Maaottelutauko on mitä mainioin ajankohta ottaa ensimmäistä katsausta erikoistilannepörsseihin. Aloitetaan alivoimasta.

aika=kokonaisaika alivoimalla AV- tarkoittaa kuinka monta kertaa pelaaja on ollut jäällä maalin aikaan. Aik / O = ottelukohtainen keskiarvo. - / min tarkoittaa, kuinka tiiviiseen tahtiin näitä miinusmerkintöjä on tullut

​	Aika​	O / AV-​	Aik / O​	- / Min​
Friman​	51:23​	18 / -4​	2:51​	12:51​
Latvala​	50:46​	18 / -4​	2:49​	12:42​
Borg​	42:05​	18 / -6​	2:20​	7:01​
Nättinen​	41:48​	18 / -6​	2:19​	6:58​
Parikka​	39:28​	18 / -6​	2:11​	6:35​
Bau​	25:21​	12 / -2​	2:06​	12:41​
Björkqvist​	24:35​	13 / -2​	1:53​	12:28​
Väisänen​	21:06​	12 / -1​	1:45​	21:06​
Pelli​	17:18​	18 / -3​	0:57​	5:46​
Najman​	15:30​	18 / -2​	0:51​	7:45​
Rautanen​	14:38​	18 / -1​	1:27​	14:38​
Könönen​	10:12​	18 / -1​	0:36​	10:12​

- Frimanin ja Latvalan edellinen miinus tuli Porissa kierroksella 8. Tuon ottelun jälkeen pari on pelannut noin 26 minuuttia olematta kertaakaan jäällä av-maalin aikaan. Kaudesta 21-22 alkaen yli 2 minuutin keskiarvolla pelanneista pakeista paras suoritus on ollut Mašínin 21:26 kaudella 22-23. Nämä Niken ja Latvalan suoritukset olisivat sijoilla 2 ja 3

- Hyökkääjien osalta kärki pelaa nyt näitä tilanteita hieman aikaisempaa enemmän. Viime kaudella kärkien peliaikakeskiarvo oli melko tasaista: Virtanen 1:59, Grégoire 1:53, Bau 1:49, Päkkilä 1:49, Ikonen 1:36. Ilveksen alivoima-aika ottelukohtaisella on muuten tasan sama 5:12 kuin viime kaudella. Toisin kuin viime kaudella niin nyt tuolla ei erotu sellaista negatiivista kahden kerroksen väkeä, kun Kodýtek, Suomi ja Palve olivat todella rumasti pakkasella tuossa tilastossa.

- Könösen av-vastuu alkoi vähenemään selvästi Väisäsen leiriltä paluun jälkeen. Myös Najmanin av-rooli on ollut hiipumaan alun jälkeen. Kelpo lukemia hyökkäjiltä, mutta muilla osa-alueilla tarvittaisiin monelta paljon enemmän

Ylivoimapörssiä. YVL tarkoittaa ylivoimalla suoritettuja laukauksia, ensin maalille menneet ja sitten kaikki laukaukset. Laukaisutahti otettu kaikista laukauksista

​	YVP​	YV +/-​	YV+ / min​	YVP / Min​	YVA / O​	YVL​	L / Min​
Lööke​	18 2+7=9​	+12-0​	4:16​	5:41​	2:50​	6/17=35%​	3:00​
Suomi​	17 3+5=8​	+11-0​	4:24​	6:04​	2:51​	9/12=75%​	4:02​
Mäntykivi​	18 2+5=7​	+12-0​	4:19​	7:05​	2:53​	5/11=45%​	4:43​
Johansson​	14 4+2=6​	+9-0​	4:15​	6:22​	2:44​	14/26=54%​	1:28​
Stránský​	17 2+2=4​	+4-1​	7:39​	7:39​	1:48​	4/4=100%​	7:39​
Pelli​	18 1+1=2​	+3-0​	8:21​	12:32​	1:24​	5/7=71%​	3:35​
Najman​	18 0+2=2​	+10-0​	5:02​	25:09​	2:48​	6/13=46%​	3:52​
Meskanen​	13 0+1=1​	+2-1​	8:07​	16:13​	1:15​	5/8=63%​	2:02​
Gazda​	16 0+1=1​	+2-1​	15:58​	31:55​	2:00​	5/16=31%​	2:00​
Nättinen​	18 0+0​	+2-1​	14:58​	​	1:40​	5/6=83%​	4:59​
Könönen​	17 0+0​	+1-0​	7:06​	​	0:26​	0/0​	0​
Björkqvist​	13 0+0​	+1-1​	16:29​	​	1:16​	2/2=100%​	8:15​
Borg​	18 0+0​	+1-0​	4:11​	​	0:14​	0/0​	0​
Ratinen​	14 0+0​	0-0​	-​	​	0:56​	3/6=50%​	2:11​

- Iso on ero ykkös- ja kakkosnyrkkien välillä. Jotenkin kuvaavaa, että osa tuosta meinaa olla jopa miinuksen puolella. Viime kaudella 18 kierroksen jälkeen eniten yv-plussien kärki näytti tältä: Suomi +8, Ikonen +8, Kodýtek +7, Stránský +7, Lancaster +6, Pelli +6, Palve +5, Mäntykivi +5, Nyman +4, Könönen +3

- Lööken sihdissä erittäin paljon parantamisen varaa, liikaa vetoja jää menemättä maalille. Sama juttu Great Gazdan kanssa

- Ykkösylivoimassa pelataan kyllä erittäin korostuneesti Johanssonin laukauksen kautta. Viime kaudella peliaikaan suhteutettuna aktiiviisin laukoja oli Ikonen ja Nyman lukemilla 2:39. Pakeista Clendeningillä oli 2:56, Nikulla 4:54, Lancasterilla ja Pellillä 2:50

- Najmanin +10 suhteessa kahteen tehopisteeseen on kyllä räikeä ero. Mesellä oli viime kaudella myös jonkin verran eroa noissa, mutta se tuli enemmän tuolta maskipelaamisen ja irtokiekkojen kaiveluiden kautta

Loppuun vielä Sesepörssi eli hankitut ylivoimat. Könösen Juse on eniten hankkinut ylivoimia Ilvekselle alkukaudesta. Tämähän on perinteisesti ollut Mäntykiven Mänän leipälaji: Tähtimerkintä tarkoittaa salomon-tuomiota:

Pelli 3-0=+3
Könönen 6-4=+2
Bau 4-2=+2
Meskanen 4-2=+2
Björkqvist 4-2=+2

Mäntykivi 4-2=+2 *1
Lööke 3-1=+2 *1
Najman 2-0=+2
Nättinen 4-4=0
Väisänen 1-1=0

Kos 0-0=0
Friman 3-4=-1 *1
Stránský 3-4=-1 *1
Borg 3-4=-1
Parikka 2-3=-1

Soini 1-2=-1
Ratinen 1-2=-1 *1
Utunen 1-2=-1
Rautanen 0-1=-1
Latvala 0-2=-2

Johansson 0-2=-2
Gazda 2-5=-3
Suomi 4-8=-4 *2
Kiekko katsomoon ja epäurheilijamainen käytös ovat molemmat tuottaneet yhden ylivoiman.

Kädetön möyrijä ei selvästikään pärjää vauhdissa mukana muuten kuin kahvaamalla ja rottailemalla. Ilman noita salomonejakin Suomi olisi ottanut 0,35 kakkosta / ottelu. Aikaisempi jäähyennätys on kaudelta 19-20, jolloin kakkosia tuli 0,28 / ottelu. Jäähytasapainossa viime kaudella alkaen uusimmasta vanhimpaan: +7, +10, 0 ja +10.

Jos katsotaan vaikka Könösen hankittuja ylivoimia ovat nuo tulleet:

- Lukkoa(kotipeli) vastaan poikkari selkään 4kertaa vahvan laitakamppailun seurauksena. Samassa pelissä kuumensi vastustajaa pelin ulkopuolella antamalla ensin itse mailaa, mistä Peters(?) hermostui ja hommasi itselleen jäähyn väkivaltaisuudesta

- Jukureita vastaan mailasta kiinnipito pitkän hyökkäyksen yhteydessä vahvan laitakamppailun seurauksena

- Ässiä vastaan alivoimalla riisto puolustussiniviivalla, Tiivola koukkasi turhaan miehen kumoon, kun Ässillä oli tuossa hyvin pelaajia pelin alapuolella

- Kärppiä vastaan kiinnipitojäähy, singahti hyvin irtokiekkoon voitetun aloituksen jälkeen hyökkäysalueella

- Turussa kiekollisena hyvällä vauhdilla siniviivan ylitys, jonka vastustaja pysäytti koukkaamalla

- Mäntykivellä oli viime kaudella tässä kohtaa 5 hankittua ylivoimaa. Vikaan 42 peliin niitä tuli 20 kappaletta

Tämän perusteella voisi heittää hyvin opportunistisesti väitteen, että nämä vahvasti kiekossa pysyvät taitopelaajat eivät ole kovasti hyötyneet "sääntöuudistuksesta" ja esim. aikaisemmin vahvat puolustavat puolustajat kuten Mašín ja Parikka ovat yleensä olleet selvästi häntäpäätä tässä, ymmärrettävistä syistä johtuen. Esimerkiksi Domin lukemat olivat -8, -9 ja -9, Parikalla -8, -9 ja -7. Latvalalla viime kaudella -12. Korostan kuitenkin opportunistista otantakokoani, en ole tätä asiaa niin syvällisesti seuraillut kokonaisuudessaan.

Pari random-huomiota vielä loppuun:

Viime vuonna oltiin 18 ottelun jälkeen 117 pisteen vauhdissa. Maaliero oli 58-46. Lopussa ei saatu kulmaa, vaan hävittiin KalPalle. Tällä hetkellä 107 pinnaa, maaliero 55-50.

Virallisiin pöytäkirjoihin kirjataan, että Kouvolassa Ilveksen maalia kohti lauottiin 43 kertaa. Kaudesta 14-15 alkaen tuo on runkosarjan peleissä 2. korkein määrä, joka on otettu vastaan. Otantakoko on 610 ottelua. Kaudella 15-16 kierroksella 51 Hakametsässä Lukolle merkittiin 50 laukausta lopulta jatkoaikatappioon päättyneessä kotiottelussa. Kaudella 14-15 kierroksella 31 kotiottelussa Sportia vastaan merkintöjä tuli 43 voittoon päättyneessä pelissä.

 

[Mobutu Sese Seko]

Maaliodottamia eräkohtaisesti, laukausten xg-arvo

Otetaas vähän kurkistusta näihin, jottei tauot veny liian pitkiksi.

Ilveksen avauserät ovat olleet maaliodottamien valossa melko tapahtumarikasta toimintaa. Edellisestä seitsemästä ottelusta Ilveksen avauserän xG on ollut viidesti vähintään 0,90. Kierrosten 8-15 välillä maaliodottamat pyöri vain 0,32-0,86 välillä. Samalla kuitenkin myös omiin tulevat maaliodottamat ovat ykköserissä melko korkealla tasolla.

Ykköserissä maaliodottamien valossa Ilves on alkukauden voittoputken jälkeen ollut vastustajaan edellä vain kuudesti, ja noista peräti kolmessa ero on ollut alle 0,1 Ilveksen hyväksi eli puhutaan käytännössä virhemarginaalista. Tuon voittoputken jälkeenhän on siis pelattu 15 ottelua. Vastaavasti silloin kun Ilves on ollut noissa perässä, on ero ollut pienimmällään -0,19.

Kakkoserissä Ilves on edelleen hyvin harvoin kokonaisodottamassa perässä, mutta huolestuttavana piirteenä loistaa hyökkäyssuunnan laatupaikkojen vähyys noissa. Ilveksen laukausten xG-arvo on viime aikoina ollut noissa nimittäin naurettavan alhaisella tasolla, edellisessä neljässä pelissä tuo on jäänyt alle 0,004 jokaisessa pelissä!

Kakkoserissä tuo kliinisyyden puute näkyy myös konkreettisissa maalimäärissä, sillä alkukauden voittoputken jälkeen kakkoserät on voitettu vain neljästi. Tappiollisesti nuo on mennyt 7 kertaa. Puolustuspelin kannalta tuossa on kuitenkin merkittävä ero, sillä kokonaismaaliodottamassa ja laukausten arvossa vastustajan pelaaminen tippuu molemmissa aika paljon suhteessa Ilvekseen. Kiekonhallintaa Ilveksellä on noissa keskimäärin 55,0% ja hyökkäysalueajoissa ollaan myös oltu pääsääntöisesti edellä kuristaen vastustaja pitkiksikin ajoiksi omalle alueelleen. Kliinisyyttä ja isompaa uhkaa tarvitaan kuitenkin maalipaikkojen suhteen.

KH%=kiekonhallintaprosentti

1.erä: 20,15 - 19,50 = 0,65 KH%: Ilv 51,9% Maalit: 19-17
2.erä: 19,63 - 13,73 = 5,90 KH%: Ilv 55,0% Maalit: 20-20
3.erä: 16,17 - 14,45 = 1,72 KH%: Ilv 49,3% Maalit: 28-18 (tm 5-5)

Tuostakin hyvin näkyy, että tuo kakkoserien tilastollinen dominanssi siirtyy heikosti oikeaan tulokseen.

Jos muuten asiaan haluaa tarkemmin vihkiytyä niin maaliodottamat kannattaa ottaa talteen vasta juuri ennen erän alkua, sillä esim. noissa tv-grafiikoissa esiintyvät lukemat saattaa loppuhetkien osalta päivittyä pienellä viiveellä. Älkää pliis vedotko noihin ainakaan tv-grafiikassa näkyvien lukemien kautta, huippupaikka voi syntyä ajassa 19:59, jolloin nuo lukemat heittäisi täysin häränpersettä. Rauman pelissä esimerkiksi oli tuollainen tilanne ja tuossakin oli toki vähän siinä ja siinä, että mistä se kiekko maalille lähti. Yksittäisessä pelissä siis sinällään on aina helkkaristi muuttuvia tekijöitä, jolloin noita ei pidä lukea kuin piru raamattua (tai tilastoja ylipäänsä).

​	1.erä​	2.erä​	3.erä​
Tps​	0,1​	-0,58​	0,19​
Hpk​	0,51​	0,37​	0,8​
Pel​	0,87​	0,79​	-0,27​
KK​	0,22​	0,4​	-0,5​
Pel​	-0,35​	0,27​	0,35​
Luk​	0,69​	0,42​	-1,31​
Spo​	1,15​	-0,25​	-0,35​
Äss​	-0,39​	0,53​	-0,04​
Juk​	0,04​	0,45​	-0,19​
Äss​	-0,22​	-0,6​	0,35​
Kär​	0,34​	1,38​	-0,03​
Ifk​	-0,44​	-0,13​	0,76​
Tap​	-0,49​	0,11​	0,27​
Hpk​	-0,88​	0,82​	0,39​
Tps​	-0,19​	1,12​	0,78​
Luk​	0,08​	-0,6​	-0,12​
Spo​	-0,44​	0,41​	-0,51​
KK​	0,05​	1,1​	-0,17​
Tap​	-0,39​	0,05​	-0,28​
Jyp​	0,33​	0,1​	0,73​
Juk​	0,37​	-0,43​	1,14​
K-ES​	-0,31​	0,17​	-0,27​

Laukausten määrä ja suluissa laukausten arvo eräkohtaisella tasolla. Miinuslukema tarkoittaa tyhjää maalia kohti tilastoituja laukauksia, niitä ei oteta maaliodottamissa huomioon.

1.erä Ilv 342(0,059) - Vast 349(0,056)
2.erä Ilv 395(0,050) - Vast 303(0,045)
3.erä Ilv 341-6(0,048) - Vast 324-5(0,045)

​	XG 1.erä Ilv​	XG 2.erä ilv​	XG 3.erä Ilv​	​	XG 1.erä vas​	XG 2.erä vas​	XG 3.erä vas​
Tps​	0,078​	0,040​	0,065​	​	0,038​	0,056​	0,040​
Hpk​	0,083​	0,071​	0,067​	​	0,050​	0,043​	0,015​
Pel​	0,081​	0,050​	0,044​	​	0,034​	0,035​	0,062​
KK​	0,074​	0,067​	0,035​	​	0,054​	0,059​	0,043​
Pel​	0,038​	0,032​	0,041​	​	0,062​	0,051​	0,027​
Luk​	0,079​	0,031​	0,059​	​	0,037​	0,020​	0,059​
Spo​	0,088​	0,077​	0,048​	​	0,031​	0,061​	0,046​
Äss​	0,060​	0,076​	0,023​	​	0,069​	0,038​	0,048​
Juk​	0,037​	0,052​	0,075​	​	0,030​	0,034​	0,035​
Äss​	0,050​	0,059​	0,038​	​	0,048​	0,057​	0,041​
Kär​	0,048​	0,059​	0,052​	​	0,052​	0,023​	0,051​
Ifk​	0,045​	0,024​	0,041​	​	0,059​	0,042​	0,052​
Tap​	0,024​	0,043​	0,042​	​	0,068​	0,063​	0,076​
Hpk​	0,039​	0,054​	0,061​	​	0,077​	0,035​	0,051​
Tps​	0,029​	0,077​	0,053​	​	0,036​	0,058​	0,028​
Luk​	0,070​	0,036​	0,039​	​	0,138​	0,063​	0,031​
Spo​	0,037​	0,055​	0,080​	​	0,067​	0,017​	0,087​
KK​	0,075​	0,071​	0,037​	​	0,040​	0,026​	0,028​
Tap​	0,059​	0,039​	0,094​	​	0,112​	0,065​	0,049​
Jyp​	0,055​	0,023​	0,049​	​	0,055​	0,034​	0,040​
Juk​	0,067​	0,020​	0,043​	​	0,057​	0,061​	0,043​
K-ES​	0,063​	0,032​	0,047​	​	0,060​	0,032​	0,042​

Ja vielä laukausten arvo koko otteluiden osalta.

​	xG/lauk Ilv​	xG/lauk Vast​	Ero​
Tps​	0,062​	0,045​	+0,017​
Hpk​	0,074​	0,037​	+0,037​
Pel​	0,058​	0,043​	+0,015​
KK​	0,059​	0,051​	+0,008​
Pel​	0,036​	0,048​	-0,012​
Luk​	0,054​	0,046​	+0,008​
Spo​	0,075​	0,048​	+0,028​
Äss​	0,050​	0,053​	-0,003​
Juk​	0,049​	0,033​	+0,016​
Äss​	0,047​	0,051​	-0,004​
Kär​	0,051​	0,045​	+0,006​
Ifk​	0,038​	0,051​	-0,013​
Tap​	0,037​	0,068​	-0,031​
Hpk​	0,052​	0,059​	-0,007​
Tps​	0,058​	0,040​	+0,018​
Luk​	0,052​	0,070​	-0,017​
Spo​	0,054​	0,054​	0​
KK​	0,062​	0,031​	+0,031​
Tap​	0,057​	0,073​	-0,016​
Jyp​	0,044​	0,046​	-0,003​
Juk​	0,045​	0,054​	-0,009​
K-ES​	0,048​	0,048​	+0,0004​

Yllä liittyyviin tietty erikoistilanneajat näyttelee omaa rooliaan. Noita pitäisi vähitellen alkaa saamaan plussalle huomattavasti useammin. Vain seitsemässä pelissä Ilveksen ylivoima-aika on ollut vastustajaansa isompi. Nähdäkseni tuo tulee nimenomaan saatavien ylivoimien vähyydestä eikä niinkään siitä, että itse istuttaisiin jatkuvasti liikaa boxissa.

 

[Asylum]

Hauska muuten sekin narratiivi mitä hoetaan ympäriinsä, että Ilves tarvitsee maalivahdin eikä näillä voiteta yhtään mitään. Noh, eipä tuolla montaa ole Malekin edessä näissä tilastoissa, että ei taida se akuutein ongelma olla.

 

[KAIZΞN]

Hauska muuten sekin narratiivi mitä hoetaan ympäriinsä, että Ilves tarvitsee maalivahdin eikä näillä voiteta yhtään mitään. Noh, eipä tuolla montaa ole Malekin edessä näissä tilastoissa, että ei taida se akuutein ongelma olla.

katso liitettä 11274

katso liitettä 11275

Lähtökohtaisesti kannustaisin katsomaan myös xGAE-arvoa (eli toiselta nimeltään GSAx). Malek on päästänyt käytännössä sen verran maaleja kuin odottaman mukaan olisi pitänytkin. Rimpinen on torjunut melkein 10 maalia paremmin kuin odottama ja Metsolakin noin 8.

Siitä samaa mieltä, että akuutti ongelma on todennäköisesti jossain muualla kuin maalivahdeissa. Jos jotain voisi toivoa, niin ehkäpä tasaisuutta otteisiin kaipaisi paikoitellen enemmän.

 

[Rauno Repomies]

Lähtökohtaisesti kannustaisin katsomaan myös xGAE-arvoa (eli toiselta nimeltään GSAx). Malek on päästänyt käytännössä sen verran maaleja kuin odottaman mukaan olisi pitänytkin. Rimpinen on torjunut melkein 10 maalia paremmin kuin odottama ja Metsolakin noin 8.

Siitä samaa mieltä, että akuutti ongelma on todennäköisesti jossain muualla kuin maalivahdeissa. Jos jotain voisi toivoa, niin ehkäpä tasaisuutta otteisiin kaipaisi paikoitellen enemmän.

Malek parantanut viime aikoina. Jossain vaiheessa oli muistaakseni päästänyt muutaman yli odottaman, ei sekään toki katastrofi, mutta ei tosiaan ollut pystynyt venymään kuten vaikka Metsola ja Rimpinen.

 

[IhanJuniori]

Tämä on aivan täysi mysteeri minulle, että miten Ilves saa näin vähän ylivoimaa?
Toki otetaan myös todella vähän jäähyjä, mutta se ei kyllä selitä tuota ylivoiman vähyyttä.

 

[Vovlo]

Tämä on aivan täysi mysteeri minulle, että miten Ilves saa näin vähän ylivoimaa?
Toki otetaan myös todella vähän jäähyjä, mutta se ei kyllä selitä tuota ylivoiman vähyyttä.
katso liitettä 11332
katso liitettä 11333

Ei haluta ratkoa pelejä. T. Tuomarit