Ilveksen valmentajisto ja johto

[bxl-man]

Joukkueesta taas. Oli aika seisova penkki Könösen vedossa ja reagoi jo ennen ku kiekko oli maalissa. Ja tunteella. Aivan eri meininki kun viime vuonna. Siitä laitataklauksesta Nädeen Hölö kävi todella lämpösenä.

Tunnetta oli enemmän ku yhessäkää viime kauden pelissä.

Enkä koe, että me hävittiin ylivoimaan tai mihkään fysiikkaan viime vuonna. Me hävittiin tunteeseen. Joukkue oli aivan hengetön. Sen valopilkku oli Gregoire. Sport-pelissä kun Palve lens ulos, oli kovimmat tuuletukset Gregsun ja Mesen maaleissa ku yhessäkää muussa. Siinä oli pienet hetket joukkuehenkeä. Muuten joukkue oli jotenki todella hmv koko kauden ajan, ja meet greeteissäkin jotenkin lukossa. Toivon, että Kapen kaltaiset hahmot ja Hölö avaa näitä lukkoja ja uskalletaan olla persoonia. Ehkä se oli myös vastareaktio siihen Konnan Last Dance -sekoilukauteen se viime kauden hyssyttely.

Borgin maali sai esim. ison reaktion eilen penkillä ja sitä oli ilo kattoa.

Niin pahasti tämä pettymys itselläni edelleenkin henkilöityy vain ja ainoastaan Pennasen ankeuttamiseen, että en vajavaisilla tiedoillani osaisi jättää ketään tämän kauden pelaajista ulos ensikauden joukkueesta. Luotan että toimisto osaa hommansa.

Näin kirjoitin keväällä, eikä mieli ole muuttunut. Tuossa mainitsen vain pelaajat, mutta koskee myös valmennusta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Sihvonen vaatii kolumnissaan Ripan ja Tillun potkuja, ei ole Petteri tainnut tutustua lainkaan millaisessa selkäänpuukottajien viidakossa Jalo on operoinut. Seuran talouden ja identiteetin uudelleen rakennus on ollut melko pitkällinen tie.
Joku tällä palstalla tiivisti tämän poukkoilun, Kiven ja Myrrän potkuihin. Kivi myrkytettiin pihalle, syyt on yllättäen edelleen varjoissa, tuloshan oli katastrofaalinen, mutta joukkueessa ei varsinaisesti ollut mitään vikaa, ei se Joken pisteputki olisi niin komea paskasakilla olisi ollut. Ja päälle Jouko itse sai väistyä hyvin erikoisessa tilanteessa.
Ehkä tässä jälkiviisasteluna voisi päätellä Pendon palkkaamisen olleen se suurin virhe, mutta kovin vaikea siitä on ketään syyttää. Sihvonenkin vielä vuosi sitten ylisti kultapojuaan, joka osoittautui lopulta ankeuttajaksi.
Organisaatio on toivottavasti oppinut, olisi mielestäni suurta hulluutta omistajilta vaihtaa johto. Taustalla on tottakai osa totuutta, virheitäkin on tehty, Mutta vanhan Ilveksen dnassa oleva ratkaisu "kaikille kenkää" on toivottavasti historiaa. Muutoksiahan on vääjäämättä tulossa, Jalo jäänee lähivuosina eläkkeelle ja ehkäpä siellä löydetään Tillulle sellainen korvaaja jotta vaihdos sinnekin tulee. Mikä on Sepän rooli jatkossa? Vastaavalla aikajänteellä mitä tämä kolmikko on Ilvestä nyt luotsannut tulee se melko varmasti myös poistumaan. Siinä muutoksessa mitataan se jatkuvuus ja pelillisen identiteetin syntyminen, uuden Ilveksen DNA.n rakentaminen.
Hölö on korostanut mahdollisuuksien ja positiivisuuden voimaa, meillä on aito mahdollisuus. Pyritään me kannattajatkin antamaan se mahdollisuus, pelaajille, valmennukselle ja johdolle. Tässä sitä riittää itselleni tekemistä, kaivaa se positiivisuus kaikkeen ja elää sen kautta Ilveksen kanssa kohti tulevaisuutta, tulee sitten niitä kannuja tahi ei.

Toki pitää aina myös muistaa, että Sihvosen "hahmo" perustuu asioiden dramatisointiin/ylikorostamiseen negatiivisessa mielessä. Valmennusta/johtoa ajatellen tämä tulee tosin hyvin luonnostaan johtuen hänen todella syvästä vasemmistolaisuudestaan.

Sihvosessa olisi aineksia paljon parempaan, mutta osittain häntä myös sitoo tuo hänen niin sanottu "Gimmick".
Nämä potkujen vaatimiset ovat yleisesti ihan puhtaita "fanipolojen" höpinöitä. Silti tämä ei poista sitä seikkaa, että Jalolla ovat kovat ajat edessään ja Koskelalta voidaan kyllä jo alkaa vaatimaan sitä vähintään yhtä askelta ylöspäin.

 

[VärienTunnustaja]

Ei Sihvonen täysin väärässä ollut, että nämä valmentajasekoilut on aiheuttanut huonoa, mutta toivottavasti ne ovat nyt takana.

Jännä juttu on, että periaatteessa paremmalla YV-pelaamisella Ilves olis voinut olla välierissä, vaikka tasaviisikkopeli oli aivan kuralla. Sihvonen ei tässä maininnut siitä mitään, vaikka erikoistilanteet on tärkeitä keväällä ja tasaset pelit niillä ratkaistaan. Meillähän tosiaan edelleen jatkoi ylivoimasta vastannut valmentaja. Toivottavasti tänä vuonna on uudet kikat keksitty (ja viivasta saa ampua). En tiedä nimittäin kuinka paljon Pennanen siinä on ollut mukana, vai onko ollut ollenkaan.

 

[Rauno Repomies]

Sihvonen vaatii kolumnissaan Ripan ja Tillun potkuja, ei ole Petteri tainnut tutustua lainkaan millaisessa selkäänpuukottajien viidakossa Jalo on operoinut. Seuran talouden ja identiteetin uudelleen rakennus on ollut melko pitkällinen tie.
Joku tällä palstalla tiivisti tämän poukkoilun, Kiven ja Myrrän potkuihin. Kivi myrkytettiin pihalle, syyt on yllättäen edelleen varjoissa, tuloshan oli katastrofaalinen, mutta joukkueessa ei varsinaisesti ollut mitään vikaa, ei se Joken pisteputki olisi niin komea paskasakilla olisi ollut. Ja päälle Jouko itse sai väistyä hyvin erikoisessa tilanteessa.
Ehkä tässä jälkiviisasteluna voisi päätellä Pendon palkkaamisen olleen se suurin virhe, mutta kovin vaikea siitä on ketään syyttää. Sihvonenkin vielä vuosi sitten ylisti kultapojuaan, joka osoittautui lopulta ankeuttajaksi.
Organisaatio on toivottavasti oppinut, olisi mielestäni suurta hulluutta omistajilta vaihtaa johto. Taustalla on tottakai osa totuutta, virheitäkin on tehty, Mutta vanhan Ilveksen dnassa oleva ratkaisu "kaikille kenkää" on toivottavasti historiaa. Muutoksiahan on vääjäämättä tulossa, Jalo jäänee lähivuosina eläkkeelle ja ehkäpä siellä löydetään Tillulle sellainen korvaaja jotta vaihdos sinnekin tulee. Mikä on Sepän rooli jatkossa? Vastaavalla aikajänteellä mitä tämä kolmikko on Ilvestä nyt luotsannut tulee se melko varmasti myös poistumaan. Siinä muutoksessa mitataan se jatkuvuus ja pelillisen identiteetin syntyminen, uuden Ilveksen DNA.n rakentaminen.
Hölö on korostanut mahdollisuuksien ja positiivisuuden voimaa, meillä on aito mahdollisuus. Pyritään me kannattajatkin antamaan se mahdollisuus, pelaajille, valmennukselle ja johdolle. Tässä sitä riittää itselleni tekemistä, kaivaa se positiivisuus kaikkeen ja elää sen kautta Ilveksen kanssa kohti tulevaisuutta, tulee sitten niitä kannuja tahi ei.

Oikein hyvä teksti. Itse juuri kirjoitin siitä kimpoilusta ja poukkoilusta.

”Ehkä tässä jälkiviisasteluna voisi päätellä Pendon palkkaamisen olleen se suurin virhe, mutta kovin vaikea siitä on ketään syyttää.”

Tässä oikeastaan se yksi ”ongelma” toimiston tempauksissa. Ei siis suoranaisesti Pendon palkkaus vaan se tapa ja koska se tehtiin, sillä uhalla että Leijonat vie ja pätkä täällä jää vajaaksi, kuten kävikin.

Myrrän ei annettu viedä omaa hyvin mennyttä projektiaan loppuun vaan käytännössä yhden kauden takia uhrattiin peli-identiteetti kokonaan. Karkeasti sanottuna täydessä vauhdissa vedettiin käsijarrusta.

Kun puhutaan urheilujohdosta niin sieltä se peli-identiteetti ja muu lähtevät mistä Sihvonenkin kirjoittaa, ihan ajatusleikkinä jos tänään Tillu saisi kenkää niin mikä jäisi perinnöksi? Mielestäni urheilullisesti hieman sekainen tila. Vaikka monessa asiassa Tillu on myös onnistunut.

 

[Keltavihreä]

Sihvonen on klikkihuora. Sen takia en periaatteessakaan lue yhtäkään hänen kirjoitustaan.

 

[ja 23 muuta]

Voin olla hakoteillä, mutta itse näen asiat näin.

Jalo joukkoineen teki aivan käsittämättömän työn nostaessaan Ilveksen huippuseuraksi.

Kivi oli menettämässä kopin ja Jokke, joka halusi kalifiksi kalifin paikalle, buustasi sitä. Olisiko johdon pitänyt nähdä ja puuttua tähän aikaisemmin, en tiedä.

Kun Pendo tuli mahdolliseksi, oli varmasti tiedossa mahdollinen majupesti. Ja kun koko maailma luuli Pendon olevan parhaista paras, niin oli ihan loogista tehdä vaihdos Myrrästä heti. En tiedä olisiko siinä tilanteessa ollut jotain ”parempaa tapaa”, ehkä. Ja ainakin itselläni oli mielikuva, että oltiin tavallaan sarjajohdossa, mutta pisteet tuli ansaitsemattomasti. Vaikka nykyään olenkin täysin anti-Pennanen niin silloin olin vaihdoksen takana täysin.

Minun onkin vaikea kritisoida johtoa noista valmentajapäätöksistä. En myöskään tiedä tarpeeksi jotta voisin kritisoida tai puolustaa johdon puuttumista/puuttumattomuutta valmentajien työhön.

Pelaajahankinnat versus budjetti ovat mielestäni positiivisella puolella. Viimeisenä kolmena vuonna Ilveksellä olisi paremmalla valmennuksella mielestäni ollut mahdollisuudet jopa päätyyn saakka. Pidän Myrrää ja Pennasta keskitason valmentajina.

Peli-identiteettiin vaikea sanoa mitään, koska en ihan tarkkaan tiedä mitä se tarkoittaa. Hieno se on sanana.

Onko se sitä, että taistellaan vai luistellaan vai pelataan kovaa vai ollaan veijareita? Pelaajat vaihtuu ja valmennus vaihtuu. Pelaajilla on tiettyjä ominaisuuksia, valmentaja uskoo tiettyyn pelitapaan. Paljonko identiteettiä voi venyttää, että ollaan silti oman identiteetin rajojen sisällä. Jos esimerkiksi Hifkin identiteetti on pelata kovaa niin montako ei-kovaa, mutta taitavaa peluria voi helsingin Tillu palkata?

Itse en siis ymmärrä ihan täysin tuota identiteettiä, avatkaa se viisaammat. Itse näen, että valmentajan tehtävä on muokata pelitapa optimaaliseksi joukkueelle, pelaajien ominaisuuksien mukaan. Tämä taas tarkoittaa sitä, että pelitapa (ja varmaan sit myös identiteetti) voi muuttua paljonkin vuosista toisiin. Ei kai joukkuetta voi pakottaa johonkin identiteettiin jos ominaisuudet eivät sitä tue? Enkä usko, että pelaajien valinta pelkän identiteetin takia onnistuu kuten elokuvissa. Mitä jos identiteettiin sopivia pelaajia ei ole saatavilla?

Pitkä teksti. Kumarrus niille jotka jaksoivat loppuun ja varsinkin niille jotka avaavat tuon identiteetin minulle.

 

[Paatelainen]

Jalo joukkoineen teki aivan käsittämättömän työn nostaessaan Ilveksen huippuseuraksi.

Tästä varmasti kaikki ovat samaa mieltä. Ilves on nostettu todella hurjasta tilanteesta huipulle. Tähän asti työ on tehty hyvin. Nyt on edessä kuitenkin se viimeinen hyppy, riittääkö johdon osaaminen ja rohkeus viimeisen askeleen ottamiseen minkä mestaruus vaatisi? Viime kausi meni miten meni ja tälle kaudelle näkee kaikesta, että ollaan varovaisempia. Jos sitä isoa menestystä ei ala nyt tulevina vuosina tulla, on varmasti selvää, että Tillun ja Jalonkin pestiä tutkitaan kriittisesti, Tillun jo varmasti tämänkin kauden jälkeen.

 

[JärvisenPera]

Tästä varmasti kaikki ovat samaa mieltä. Ilves on nostettu todella hurjasta tilanteesta huipulle. Tähän asti työ on tehty hyvin. Nyt on edessä kuitenkin se viimeinen hyppy, riittääkö johdon osaaminen ja rohkeus viimeisen askeleen ottamiseen minkä mestaruus vaatisi? Viime kausi meni miten meni ja tälle kaudelle näkee kaikesta, että ollaan varovaisempia. Jos sitä isoa menestystä ei ala nyt tulevina vuosina tulla, on varmasti selvää, että Tillun ja Jalonkin pestiä tutkitaan kriittisesti, Tillun jo varmasti tämänkin kauden jälkeen.

Tää "riittääkö johdon rohkeus" on kans vähän kakspiippunen juttu. Joku vois väittää, että siellä on aika rohkeita päätöksiä jo tehty. Pendon palkkaus joukkueen ollessa sarjassa kärkipaikalla on mielestäni aika rohkea liike. Kuitenkin silloin suurinpiirtein kaikki, jopa nyt kätevästi takkia kääntänyt Sihvonen olivat sitä mieltä, että Pendo on valtakunnan kärkivalmentajia. Lisäksi viime kaudella joukkuetta vahvistettiin paljon kesken kauden. Väittäisin näitä myös rohkeiksi liikkeiksi.

Jos mennää muihin hallitustason päätöksiin, niin ei tästä jalkapalloon lähdöstäkään rohkeutta puutu.

 

[Paatelainen]

Tää "riittääkö johdon rohkeus" on kans vähän kakspiippunen juttu. Joku vois väittää, että siellä on aika rohkeita päätöksiä jo tehty. Pendon palkkaus joukkueen ollessa sarjassa kärkipaikalla on mielestäni aika rohkea liike. Kuitenkin silloin suurinpiirtein kaikki, jopa nyt kätevästi takkia kääntänyt Sihvonen olivat sitä mieltä, että Pendo on valtakunnan kärkivalmentajia. Lisäksi viime kaudella joukkuetta vahvistettiin paljon kesken kauden. Väittäisin näitä myös rohkeiksi liikkeiksi.

Jos mennää muihin hallitustason päätöksiin, niin ei tästä jalkapalloon lähdöstäkään rohkeutta puutu.

Tuo on ihan totta ja samaa mieltä noista. Tässä mestaruuden metsästyksessä kuitenkin kaikki kaikessa on panostus joukkueeseen (jääkiekko) ja siinä hommassa tälle kaudelle on lähdetty varovaisemmin (verrattuna esim. Tapparaan, joka sai tuloksessa vielä pahemmin sukilleen viime kaudella).

 

[Ilveksenmiäs]

Niin.. kaikkihan me osataa nyt jälkeen päin sanoa mikä meni pieleen. Olisiko Myrrä pitänyt pitää, tai ottaa Raipe kylmästi jatkamaan.. ainakin sai yv:n toimimaan.
Ilves suli Kalpaa vastaan.. Kalpan taso nähtiin sitten myöhemmin. Ja kyllähän tästä jonkun vastuukin pitäisi kantaa.
Jokin vauhtisokeus iski kun Pennanen ilmestyi saataville.. ja Nikun kohdalla kävi vähän samoin. Olisinko itse jättänyt ottamatta.. en tiedä.. ehkä itsellekin houkutus olisi vienyt voiton.
Nyt pitää kuitenkin mennä eteenpäin ...

 

[ja 23 muuta]

Tästä varmasti kaikki ovat samaa mieltä. Ilves on nostettu todella hurjasta tilanteesta huipulle. Tähän asti työ on tehty hyvin. Nyt on edessä kuitenkin se viimeinen hyppy, riittääkö johdon osaaminen ja rohkeus viimeisen askeleen ottamiseen minkä mestaruus vaatisi? Viime kausi meni miten meni ja tälle kaudelle näkee kaikesta, että ollaan varovaisempia. Jos sitä isoa menestystä ei ala nyt tulevina vuosina tulla, on varmasti selvää, että Tillun ja Jalonkin pestiä tutkitaan kriittisesti, Tillun jo varmasti tämänkin kauden jälkeen.

Kyllä. Se, että joskus on tehnyt hyvin ei saa kantaa liian pitkälle.

Tarkoitinkin juuri sitä, että itse en keksi pahemmin kritisoitavaa menneestä, mutta nyt pitää tapahtua.

Itselleni näytti Nikun ym hankinnat siltä, että se mestaruus haluttiin ottaa kaikin keinoin. Eri keskustelu on, että menikö jo yli, mutta itselle se antoi luottamusta notta se mestaruus todellakin halutaan.

 

[Rauno Repomies]

Kyllä. Se, että joskus on tehnyt hyvin ei saa kantaa liian pitkälle.

Tarkoitinkin juuri sitä, että itse en keksi pahemmin kritisoitavaa menneestä, mutta nyt pitää tapahtua.

Itselleni näytti Nikun ym hankinnat siltä, että se mestaruus haluttiin ottaa kaikin keinoin. Eri keskustelu on, että menikö jo yli, mutta itselle se antoi luottamusta notta se mestaruus todellakin halutaan.

Olen samaa mieltä, Ilves näytti kerrankin sitä hauista, mutta mietittiinkö siirtoja ns. loppuun asti.

Jos oli jo muutenkin joukkuehengessä sanomista ja mietin esim. pelkkää pakkikalustoa niin mitä mahtoi miettiä vaikka Pelli, lähti kuitenkin kauteen isoin odotuksin ja edessä ensin oli Les, no hänet korvattiin Clennyllä, no vielä tuotiin Niku sisään ja ameriikan mies oli myös ihmeissään kun ei ollutkaan enää se ykköstykki.

Ammattilaisia kaikki, sopeutumaan pitäisi pystyä, mutta nämä kaikki siirrot vaikuttavat aina dynamiikkaan. Ei se ihme ollut että Malek höpötti kauden jälkeen kuinka osa porukasta oli ilman nälkää voittaa.

Jälkiviisaus on helppoa toki. Ja haluan korostaa että tottakai itse muiden mukana täällä liekitin ja juhlin kun Niku Ilvekseen päätyi.

 

[ja 23 muuta]

Monesti kuullut tuon sanan peli-identiteetti. Tuolla aikaisemmassa tekstissäni yritin miettiä, että mikä se on.

Ehtiskö joku avaamaan mitä se käytännössä tarkoittaa.

Kiitos

 

[VärienTunnustaja]

Monesti kuullut tuon sanan peli-identiteetti. Tuolla aikaisemmassa tekstissäni yritin miettiä, että mikä se on.

Ehtiskö joku avaamaan mitä se käytännössä tarkoittaa.

Kiitos

Taitaa olla jotain sanahelinää vaan yleisestikin. Kaikki tietää, että esim. Naapurissa se oli sitä trap-pelaamista Tapolan aikana.

Sitten tuli Grönborg ja aluksi oli ainakin ihan hurlumhei- kiekkoa.

Miten he sitten onnistuivat sen peli-identiteetin vain vaihtamaan yhtäkkiä ja menestyksekkäästi? Miksi meillä ei muka voisi toimia eri valmentajien ajamat eri tavat pelata?

Ilmeisesti tällä yritetään vaan tosiaan painottaa tunnistettavaa pelitapaa, joka on jatkumona seurassa, mutta en ymmärrä miten se olisi mikään voiton takuu.

 

[Ilves97]

Monesti kuullut tuon sanan peli-identiteetti. Tuolla aikaisemmassa tekstissäni yritin miettiä, että mikä se on.

Ehtiskö joku avaamaan mitä se käytännössä tarkoittaa.

Kiitos

Taitaa käytännössä tarkoittaa pelitapaa, mutta kuulostaa hienommalta. Toki jossain Barcelonassa on jalkapallossa peli-identiteetti kun käytännössä samaan tapaan (pienin viilauksin) on pelattu sieltä Cruyffin ajoista asti ja tuo iskostetaan siellä akatemiassa junnuille kuuden vanhasta alkaen.

Tapparalla oli niinkuin @VärienTunnustaja jo sanoikin todella pitkänä jatkumona tuo Rautakorpi/Tapola-kiekko, että sitä ehkä pystyi jo peli-identiteeksikin kutsumaan. Vahvasti kuitenkin tuostakin epäilen, että ei kaikki Tapparan junnujoukkueet samalla sapluunalla vetäneet.

 

[Rauno Repomies]

Monesti kuullut tuon sanan peli-identiteetti. Tuolla aikaisemmassa tekstissäni yritin miettiä, että mikä se on.

Ehtiskö joku avaamaan mitä se käytännössä tarkoittaa.

Kiitos

En väitä olevani mikään asiantuntija, mutta koitan raapia ihan omin ajatuksin, että mitä peli-identiteetti itselleni tarkoittaa, tai miten sen miellän.

Ilvesläinen kiekkoyleisö tietää sloganit "Veijareita & Virtuooseja" ja "Taitokiekkoa vuodesta 1931", nämähän ovat vain hienoja lauseita mainoskuvissa, mutta sisältävät mielestäni hieman sitä Ilvesläisyyttä mitä kaukalossa halutaan nähdä. Vauhtia, juonikkuutta, oveluutta. Ilvesläisiä legendoja myös hehkutetaan aina, eikä suotta, vaikka osa onkin sellaisia, etten nähnyt pelaavan, mutta kuulopuheiden perusteella olivat ylikylän miehiä kaukalossa.

Ilvekselle tyypillistä (osin pakon sanelemana) on ollut nuoret eturivin pelaajat, jotka ovat kasvaneet isoihin saappaisiin. Nämä pelaajat ovat mielestäni edustaneet sitä vauhtia ja veijarimeininkiä. Ilvesläinen kiekko on ison yleisön silmiin viihdyttävää, hyökkäysvoittoista peliä, joissa sattuu ja tapahtuu. Eikä ehkä niin laskelmoivaa, "kurinalaista" ja toisteista. Tästä hyvänä esimerkkinä Myrrän aikana kaudella 21-22 kun Ilves teki eniten maaleja, mutta myös päästi kärkijoukkueista aivan ylivoimaisesti eniten maaleja (191-168), verrokkina naapuri (188-120).

Noista peleistä harvemmin kukaan lähti pois sanoen, että olipa tylsä ottelu. Se on eräänlainen Ilves-identiteetti ainakin itselleni, että kentällä sattuu, tapahtuu ja sattumalla on oma sijansa. Tuomas Tuokkola -Karri Kivi mielestäni aloitti tätä putkea, vaikka olivat enemmän "Meidän pelin" miehiä, mutta jos noita pelitapoja vertasi vaikka naapuriin, oli pelissä iso ero hyökkäysvoittoiseen suuntaan, mikä varmasti meidän nuoria pelaajia isosti kehittikin ja vei eteenpäin. Pelissä oli vauhtia ja luistelua, mutta kuitenkin raameja myös puolustussuuntaan.

Pitää nyt myös toki muistaa, että melkoinen kasa valmentajia ja pelaajia tässä on vuosien saatossa nähty ja valmentajat aina tuovat oman mausteensa kehiin, mutta se Ilvesläinen identiteetti pitäisi urheilujohdon myötä säilyä silti kentällä. Taito, pelisilmä, juonikkuus.

Listaan tähän alle vielä pelaajia jotka itselleni edustavat Ilvesläistä peli-identiteettiä, jos se helpottaa hahmottamaan, että mitä tarkoitan. Enemmän Ilveksestä on näitä juonikkaita hyökkääjiä noussut, kuin vaikka tasaisia rymistelijöitä.

Jesse Niinimäki | Otto Koivula | Toni Rajala | Michael Keränen | Sami Sandell | Vojtech Polak | Roope Hintz|
Teemu Rautiainen | Ville Meskanen | Eemeli Suomi | Teemu Lepaus | Arttu Ruotsalainen | Joona Ikonen | Joose Antonen | Oskari Laaksonen | Juuso Välimäki | Matias Maccelli | Les Lancaster| Raimo Helminen |

Muitakin voisin tietysti mainita, mutta tästä saanee kiinni siitä, mitä tarkoitan, kaikkia yhdistää juonikkuus ja taitokiekko, rohkeus pelata kiekolla.

Laajemmin jos peli-identiteettiä ajatellaan, niin naapuria varmasti se Trap-pelaaminen on leimannut pitkään, sitä tosin pelaa kaikki. Ilveskin aiemmin ja varmasti myös jatkossa. Sille on paikkansa. Identiteetistä jos puhutaan niin Tapparassa on pitkä pohja kiekkokontrolli -pelaamiseen, Rautakorpi-Tapola -parivaljakon ajan ollut. Pelaamisessa on näkynyt vahvasti toisteisuus, tietyt raamit ja kurinalaisuus. Mihin viittasi myös laittamani lukemat maalimääristä omiin. Tuo on se heidän identiteetti, siihen päälle "kova työnteko ja kulttuuri voittamisesta". Naapurin pelejä usein kuvailtiinkin "tylsäksi, mutta voittavaksi". Nyt ovat rakentamassa ja tekemässä uutta peli-identiteettiä. Tosin pitää sanoa, että Tapola muokkasi kyllä pelitapaa ja identiteettiä aktiivisempaan suuntaan aika selvästi jo omana aikanaan. Mutta runkopelaajat olivat pitkään samat naapurissa, he olivat tottuneet pelaamaan sitä Rautakorpi-Tapolan lätkää. Osa tuli myös kierrokseltaan takaisin ja peli oli suht samaa.

Muita tunnistettavia, ovat ehkä Kalpan kova luistelumäärä, työnteko, sekä Ässien "revi, raasta, runno" - meininki, jota myös pelaajat tukevat, eli peli-identiteettiin koitetaan hankkia "rymisteleviä" pelaajia, kärjistetysti. IFK oli joskus se "iso paha" "edari" "brändikiekko", siitä ei ole enää mitään jäljellä. Joskus Nordiksella oli kova syke, mutta ei enää. Kärpät myös pitkään Marjamäki-Manner -kaksikon myötä edustivat sitä kiekkokontrollilätkää, jota Manner sitten aktivoitti, mutta identiteettiä jos miettii niin Oulussa on aina ollut iso määrä omia kasvatteja ja se on ollut myös mielestäni osa identiteettiä.

Summasummarum; Itselleni peli-identiteetti ja pelitapa, eivät ole ihan täysin sama asia, mutta kulkevat isosti käsi kädessä. Pelaajiston pitää sopia molempiin "muotteihin". Valmentajat toki tuovat omat vivahteensa aina ja muokkaavat peliä oman maun suuntaisesti, mutta urheilujohdon mielestäni pitäisi näissä keskusteluissa olla mukana vaalimassa sitä Ilvesläisyyttä, ellei aleta rakentaa jotain ihan uutta. Alkuperäiseen viestiin, jossa puhuttiin valmentajavaihdoksista ja muista niin tähän viittasinkin, että nyt se pakka räjäytettiin käytännössä yhden kauden takia ihan uusiksi. Tuokkola-Kivi-Myrrä oli tietyllä tapaa jatkumoa, joka rikottiin. Tästä annan myös kritiikin siinä mielessä johdolle, mutta jälkikäteen tämä tietysti on helppoa.

Runkosarjassa toki voitettiinkin paljon pelejä ja rikottiin ennätyksiä osin, mutta peli-identiteetti ei ollut Ilvesläistä kiekkoa. Pennasella on oma sapluunansa ja kuten Jalo sanoi, haluttiin voittaa pelejä, sitähän runkosarjassa tehtiinkin. Olisiko kuitenkin tuolla pelaajarungolla ollut helpompi jatkaa sitä MyrräPendo -hybridiä myös viime kausi? Kuka tietää. Mutta se on selvä että iso vaikutus oli pelitavan vaihdoksella näihin meidän pelaajiin, jotka osa ovat sieltä jopa Kiven ajoilta ollut mukana, mutta Myrrän ajoilta varsinkin. Tässä viittaan nyt taas siihen, että naapurissa se peli-identiteetti oli pitkään sama ja sitä ei lähdetty musertamaan yhden kauden takia, vaan nyt rakentavat uutta pitkäjänteisesti, totta kai tietysti vielä mestaruuden jälkeen. Mutta sielläkin oli isohkoa vastarintaa kauden mittaan juuri sieltä kokeneesta runkopelaajaosastosta. Niemelä aloittaa tietyllä tapaa taas uutta, ja tuo omia juttujaan, mutta toivon, että on katsonut läpi tarkasti kahden edelliskauden finaalipelit ja aktivoittaa omaa pelikirjaansa napsun enemmän. Muuten aika taattua Vierumäkeä se hänenkin pelikirja on, mutta pienellä jalostuksella siitäkin saisi oikein mukavasti omaan silmään Ilveksen identiteettiin sopivamman.

Pitää toki muistaa, että tämä meidän rakas seura oli melkoisen pitkään isosti tuuliajolla, silloin ne harvat ilon aiheet olivat juuri nuo luettelemani pelaajat, jotka edustivat sitä Ilvesläisyyttä. Identiteettiä oli myös melko vaikea rakentaa, kun ei tiedetty pelataanko enää ensi kaudella ollenkaan. Tulevasta ei kukaan tiedä, mutta toivon, että pitkäjänteisyys säilyy tai palaa urheilulliseen tekemiseen ja Ilvesläisyyttä, eli taitoa ja juonikkuutta vaalitaan jatkossakin. Oli toimistolla, penkin takana tai kaukalossa sitten ketä hyvänsä.

Tässä mentiin jo varmaan aiheen ohi ja ympäri moneenkin kertaan, mutta omat hajamieliset ajatukseni aiheesta.

 

[#68]

Tuo on ihan totta ja samaa mieltä noista. Tässä mestaruuden metsästyksessä kuitenkin kaikki kaikessa on panostus joukkueeseen (jääkiekko) ja siinä hommassa tälle kaudelle on lähdetty varovaisemmin (verrattuna esim. Tapparaan, joka sai tuloksessa vielä pahemmin sukilleen viime kaudella).

Mitenkäs tuo tämän kauden varovaisuus verrattuna Tappara siis näkyy? Hehän eivät ole Levtchiä, Camperia, Baptistea, tai Liedestä korvanneet vielä kaiketi ollenkaan ja luottavat Tanuksen, Keskisen ja Granathin kasvuun ja potentiaaliin. keskikaistalle on hankittu KalPan 3. sentteri ja Lukossa ykkössentterinä alle 30p tehoillut Mattila. Mustonen ja Antonenko ovat pätkäpesteillään niitä kunnianhimoisia hankintoja mistä näkee, että panostetaan edelleen Ilvestä rohkeammin?

 

[ja 23 muuta]

Kiitos erittäin hyvistä vastauksista koskien identiteettiä. Arvostan.

Jos nyt Tapparan mestaruudesta voi jotain hyvää hakea niin ehkä se, että se osoitti myös vauhdikkaammalla lätkällä menestymisen mahdollisuuden.

 

[Paatelainen]

Mitenkäs tuo tämän kauden varovaisuus verrattuna Tappara siis näkyy? Hehän eivät ole Levtchiä, Camperia, Baptistea, tai Liedestä korvanneet vielä kaiketi ollenkaan ja luottavat Tanuksen, Keskisen ja Granathin kasvuun ja potentiaaliin. keskikaistalle on hankittu KalPan 3. sentteri ja Lukossa ykkössentterinä alle 30p tehoillut Mattila. Mustonen ja Antonenko ovat pätkäpesteillään niitä kunnianhimoisia hankintoja mistä näkee, että panostetaan edelleen Ilvestä rohkeammin?

Varsinkin Ilveksen keskikaistalla näkyy rajusti. Säästettiin eikä lähdetty noita EHT-tason kynnyksellä olevia liigan sisällä olevia varmoja kortteja katsomaan vaan otettiin ulkoa sitten.

 

[#68]

Varsinkin Ilveksen keskikaistalla näkyy rajusti. Säästettiin eikä lähdetty noita EHT-tason kynnyksellä olevia liigan sisällä olevia varmoja kortteja katsomaan vaan otettiin ulkoa sitten.

Varsinkin Tapparan laidassa näkyy rajusti. Lähtivät säästämään, eikä lähtenyt hankkimaan yhtään ketään, vaan luottavat sisäiseen kasvuun.

Hankittiin EHT tason Najman ja kokenut Nättinen. Kommenttisi kuulostaa siltä, kuin Mattila ja Räsänen olisi Liigan parhaat sentterit ja olisivat olleet ainoat oikeat vahvistukseksi luettavat hankinnat keskikaistalle.