Ilveksen valmentajisto ja johto

[Nostradamus41]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Täysin naurettavaa arvostella Kiveä. Kivi uhrautui tulemaan Ilvekseen, siitä pitää olla kiitollinen Kivelle. Kivi on yksi parhaista moderneista suomalaisista valmentajista ja todennäköisesti paras koskaan Ilveksessä valmentanut valmentaja. Kivi ymmärtää nykyjääkiekkoa ja osaa mukautua peliin sen kehittyessä. Itselläni on 100% luotto jalokiveen, jos jostain Ilveksen täytyy pitää kiinni, se on Karri Kivi.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kiven Ilveksessä tappiot eivät ole osa oppimisprojektia, vaan rakennusprojektia: "Tämän päälle pystymme rakentamaan."

https://www.aamulehti.fi/urheilu/fun-tampere-ilves-hyokkaaja-kertoi-ajautuneensa-sivuraiteille-karri-kivi-perustelee-miksi-hanta-ei-nahty-nytkaan-kokoonpanossa-200609402/

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kiven Ilveksessä tappiot eivät ole osa oppimisprojektia, vaan rakennusprojektia: "Tämän päälle pystymme rakentamaan."

https://www.aamulehti.fi/urheilu/fun-tampere-ilves-hyokkaaja-kertoi-ajautuneensa-sivuraiteille-karri-kivi-perustelee-miksi-hanta-ei-nahty-nytkaan-kokoonpanossa-200609402/

On kieltämättä erikoista, että Valtonen saa noinkin paljon vastuuta, kun samaan aikaan Kuronen on poppareilla. Lepaus teki tänään maalin, mutta yleisesti ottaen ei ole näyttänyt juuri mitään. Luulisi siis, että Kuroselle löytyisi roolia, ellei sitten pelätä tämän loukkaantumisen estävän myyntiä muualle.

Ehkäpä tämä on seuran tapa ajaa pelaaja myöntymään sopimuksen ulosostoon halvemmalla hinnalla tai myyntiin muualle ilman isoa kompensaatiota.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kivi on parhaimmillaan projektivalmentajana. Nyt puolitoistakautta seuranneena, en yhtään ihmettele, että Ässissä tuli melkein erotetuksi kultakaudella... jääräpäisyys vaivaa kovastikin.

Kivenkin pitäisi oppia uutta ja antaa vanhojen olla, koska samaa sanoo itsekin pelistä kuin pelistä. Jokin asia mättää herran valmennuksessa, mutta ehkäpä saamme nauttia jääräpäisyyden hedelmistä jo ensi kaudella.

Tiedän, että sohaisen ampiaispesää, mutta en ole laisinkaan vakuuttunut Kiven mahdollisuuksista valmentaa Ilves uudelle tasolle.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kivi on parhaimmillaan projektivalmentajana. Nyt puolitoistakautta seuranneena, en yhtään ihmettele, että Ässissä tuli melkein erotetuksi kultakaudella... jääräpäisyys vaivaa kovastikin.

Kivenkin pitäisi oppia uutta ja antaa vanhojen olla, koska samaa sanoo itsekin pelistä kuin pelistä. Jokin asia mättää herran valmennuksessa, mutta ehkäpä saamme nauttia jääräpäisyyden hedelmistä jo ensi kaudella.

Tiedän, että sohaisen ampiaispesää, mutta en ole laisinkaan vakuuttunut Kiven mahdollisuuksista valmentaa Ilves uudelle tasolle.

Kerros nyt kuka olisi oikea mies valmentamaan Ilvestä? Todennäköisesti kyllä teilaat hänetkin jääräpääksi ennen pitkään, mutta kerro kuitenkin? Tuossa kun Ilves napsi voittoja, että ollut huutelemassa Kiveä jääräpääksi, mutta kappas kun tuli tappio, niin taas mennään.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kivi on parhaimmillaan projektivalmentajana. Nyt puolitoistakautta seuranneena, en yhtään ihmettele, että Ässissä tuli melkein erotetuksi kultakaudella... jääräpäisyys vaivaa kovastikin.

Kivenkin pitäisi oppia uutta ja antaa vanhojen olla, koska samaa sanoo itsekin pelistä kuin pelistä. Jokin asia mättää herran valmennuksessa, mutta ehkäpä saamme nauttia jääräpäisyyden hedelmistä jo ensi kaudella.

Tiedän, että sohaisen ampiaispesää, mutta en ole laisinkaan vakuuttunut Kiven mahdollisuuksista valmentaa Ilves uudelle tasolle.

Kerros nyt kuka olisi oikea mies valmentamaan Ilvestä? Todennäköisesti kyllä teilaat hänetkin jääräpääksi ennen pitkään, mutta kerro kuitenkin?

En kerro, lue tekstini uudestaan.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kivi on parhaimmillaan projektivalmentajana. Nyt puolitoistakautta seuranneena, en yhtään ihmettele, että Ässissä tuli melkein erotetuksi kultakaudella... jääräpäisyys vaivaa kovastikin.

Kivenkin pitäisi oppia uutta ja antaa vanhojen olla, koska samaa sanoo itsekin pelistä kuin pelistä. Jokin asia mättää herran valmennuksessa, mutta ehkäpä saamme nauttia jääräpäisyyden hedelmistä jo ensi kaudella.

Tiedän, että sohaisen ampiaispesää, mutta en ole laisinkaan vakuuttunut Kiven mahdollisuuksista valmentaa Ilves uudelle tasolle.

Kerros nyt kuka olisi oikea mies valmentamaan Ilvestä? Todennäköisesti kyllä teilaat hänetkin jääräpääksi ennen pitkään, mutta kerro kuitenkin?

En kerro, lue tekstini uudestaan.

Tekstin luettua mun sarkasmitutka sanoo, että sun mielestä Kivi pitäisi kenkiä. Joten kuka olisi sopiva viemään Ilvestä eteenpäin?

 

[Åkerman]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Malttamattomuus varmasti yhdistää jokaista Ilvesläistä.

Ihan kylmä fakta vaan on että se matto lähti alta kuluvan kauden suhteen, ja ikävä kyllä osin myös tulevan kauden suhteen. Mutta posina se, että kuitenkin nyky-Ilves on kuin yö ja päivä verrattuna missä oltiin vuosi sitten.

Luulisi merkkejä näkyvän ihan jokaiselle, vaikka urheilullinen tilanne ainakin vielä on tottakai pettymys raakasti.

Tulevan kauden???

No tulevalla kaudella tullaan antamaan jälleen kerran muille tasoitusta varmasti valmennuksen ja arvatenkin materiaalin perusteella. Ei varmaan mitään uutta kenellekään?

 

[Alfred Lammas]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Antaa Kiven vaan jatkaa, mutta kovia kauppoja pitää onnistua käymään ensi kaudelle. Muussa tapauksessa tästä omistajien vaihdoksesta ei ole muuta hyötyä kuin että saanemme jatkaa jäähallisssa käyskentelyä Ilveksen intomielisinä kannattajina. Ja sehän on paljon jo sekin. Pahimmasa tapauksessa olisimme voineet joutua pelkästään Tammelan tarkkailijoiksi.

Mutta ei Kivi tähän mennessä ole osoittanut mestarivalmentajan elkeitä. Ei alkuunkaan. Valmentajalla ei Liigatasolla ole ymmärtääkseni silti aivan niin suurta merkitystä kuin usein kuvitellaan. Olen melko varma, että jos Kivi ja Rautakorpi vaihtaisivat keskenään ensi kaudelle paikkoja, jatkaisivat niin Ilves kuin Tapparakin suunnilleen samoilla sijoilla kuin nytkin, ellei joukkueisiin sijoitettu rahamäärä oleellisesti muutu.. Kaikesta huolimatta valmentajat saavat kunnian kerätä kehut tai haukut joukkueen menestyksen mukaisesti.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Olen melko varma, että jos Kivi ja Rautakorpi vaihtaisivat keskenään ensi kaudelle paikkoja, jatkaisivat niin Ilves kuin Tapparakin suunnilleen samoilla sijoilla kuin nytkin, ellei joukkueisiin sijoitettu rahamäärä oleellisesti muutu..

Riippuisi todennäköisesti paljon siitäkin, millaisen tuen valmentaja saisi koko organisaatiolta.

Nykyisenlaisessa Ilveksessä Rautakorpi ei tietenkään onnistuisi. Rautakorpi kun sattuu olemaan niitä miehiä, jotka vaativat kaikilta ympärillään olevilta äärimmäisen ammattimaista toimintaa. Yksi esimerkki: Rautakorven pitää voida olla varma siitä, että se, mikä viime kaudella tapahtui nuorten maajoukkueessa, ei pääse toistumaan. Suuri osa pelaajista sietää Tukka-Jukkaa vain, koska tämän tyyli tuo tulosta ja kehittää pelaajia, ja jos joukkueen suorittaminen ajautuu vaikeuksiin, seurajohdon pitää tarjota Rautakorvelle sekä tuki että välineet ongelmien ratkaisemiseen. Koska Ilveksessä kaikki osatekijät - vaatimustaso, osaaminen, menestys - ovat olleet vuosikausien ajan paljon vaatimattomammalla tasolla, Rautakorven tyyli ei täällä välttämättä toimisi.

 

[Sademies]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Olen melko varma, että jos Kivi ja Rautakorpi vaihtaisivat keskenään ensi kaudelle paikkoja, jatkaisivat niin Ilves kuin Tapparakin suunnilleen samoilla sijoilla kuin nytkin, ellei joukkueisiin sijoitettu rahamäärä oleellisesti muutu..

Riippuisi todennäköisesti paljon siitäkin, millaisen tuen valmentaja saisi koko organisaatiolta.

Nykyisenlaisessa Ilveksessä Rautakorpi ei tietenkään onnistuisi. Rautakorpi kun sattuu olemaan niitä miehiä, jotka vaativat kaikilta ympärillään olevilta äärimmäisen ammattimaista toimintaa. Yksi esimerkki: Rautakorven pitää voida olla varma siitä, että se, mikä viime kaudella tapahtui nuorten maajoukkueessa, ei pääse toistumaan. Suuri osa pelaajista sietää Tukka-Jukkaa vain, koska tämän tyyli tuo tulosta ja kehittää pelaajia, ja jos joukkueen suorittaminen ajautuu vaikeuksiin, seurajohdon pitää tarjota Rautakorvelle sekä tuki että välineet ongelmien ratkaisemiseen. Koska Ilveksessä kaikki osatekijät - vaatimustaso, osaaminen, menestys - ovat olleet vuosikausien ajan paljon vaatimattomammalla tasolla, Rautakorven tyyli ei täällä välttämättä toimisi.

Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys oli valmentajana kuka tahansa. Kun nämä palikat ovat kunnossa, niin tuntemattomatkin valmentajat onnistuvat erinomaisesti, kuten Tapola naapurissa, Manner Kärpissä, Aho Jypissä ja Kaskinen Tepsissä.

Mikä muuten on Myrrän kompetenssi valmentaa Liigassa? Salo on Meidän Pelin valmentaja tämän asian on todennut itsensä Petteri Sihvonenkin, mutta mikä on Myrrän pelifilosofian laita? Nythän A-maajoukkueessa on nähty, että apuvalmentajilla on merkitystä, kun Immonen ja Virta vaihtuivat Tapolaan ja Manneriin, niin peli on parantunut selvästi.

 

[hartsa41]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kauden yksi suurimmista pettymyksistä on ollut maalivahtipeli.MV-valmentaja Korhonen on tehnyt vuosien aikana hyvää työtä.Miksi Korhonen nyt floppaa ???

 

[Rouhija]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kauden yksi suurimmista pettymyksistä on ollut maalivahtipeli.MV-valmentaja Korhonen on tehnyt vuosien aikana hyvää työtä.Miksi Korhonen nyt floppaa ???

Ai sekin on valmennuksen vikaa?Heleniuksella on pään kanssa tekemistä,Lehtosella tekniikan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kauden yksi suurimmista pettymyksistä on ollut maalivahtipeli.MV-valmentaja Korhonen on tehnyt vuosien aikana hyvää työtä.Miksi Korhonen nyt floppaa ???

Ai sekin on valmennuksen vikaa?Heleniuksella on pään kanssa tekemistä,Lehtosella tekniikan.

Kyllähän Helenius vähän tuollainen klassinen "Iso mutta kömpelö" mallin maalivahti on, ja varmaan myös vaikuttaa että on pelannut jo vuosia vain noin 20 peliä kaudessa.

Muutenkaan MV valmentaja varsinkaan näin lyhyessä ajassa pystyy ihmeitä tekemään minkään 30v maalivahdin kanssa, joten eipä näitä Heleniuksen otteita voi Korhosen piikkiin laittaa.

Lehtosen kanssa varmasti työtä kovasti tehdään noiden ilmiselvien puutteiden kanssa, mutta tuollaisen työstäminen on pirun hidasta. Täytyy myös muistaa, että Lehtonen on aihiona ollut aika raakile eikä ole varsinaisesti koskaan pidetty minään isona lahjakkuutena. Tämä lähinnä sillä pointtina, että nämä Korhosen jäljiltä isoihin valoihin päässeet Kolppanen ja Korpisalo ovat kumminkin olleet junnumaajoukkue tason kavereita tullessaan Ilveksen edustukseen.

 

[Paatelainen]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kauden yksi suurimmista pettymyksistä on ollut maalivahtipeli.MV-valmentaja Korhonen on tehnyt vuosien aikana hyvää työtä.Miksi Korhonen nyt floppaa ???

Kyllä Lehtosella lähteminen kauteen oli jo etukäteen varsin isoksi kysymysmerkiksi huomioitava ratkaisu. Helenius taas tuli kesken kauden mukaan kuvioihin, joten tuon ikäisen veskarin kanssa ei mitään ihmeitä viikoissa saa aikaiseksi. Korhosen työn kyseenalaistaminen ei näiden asioiden valossa ole mielestäni vielä kovin aiheellista.

 

[hartsa41]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Robert ja Nollakulma, kiitos hyvästä vastauksesta. Tiesin kyllä Korhosen maineen ja kyvyn noissa hommissa. Hänellä on ollut nyt vuoden aikana 3 maalivahtia ns. työn alla mutta ei Korhonenkaan ihmeisiin tietenkään pysty.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Heleniuksesta tiedettiin jo etukäteen, että hän alkaa olla tyyliltään menneen talven lumia: patrickroymainen peittävä maalivahti, jolta tulee paljon irtokiekkoja. Tyyliä ei näin lyhyessä ajassa pystyisi muuttamaan yksikään valmentaja.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Niin..hämäsikö kevät sittenkin liikaa ? Tuliko valmennuksellekkin luuloja ?
Kannattaa muuten katsoa Antti Mäkisen tuorein raportti, jossa hän ruotii maalivahtipelaamista ja viisikkopelin tärkeyttä sen maalivahdin edessä.
..linkkiä en juuri nyt löydä...

Asiat on kuitenkin loppujen lopuksi aika yksinkertaisia. Tarvitaan rahaa ja osaamista. Nämä kaksi asiaa kun yhdistää, niin sillä pärjää jo aika pitkälle.

 

[551304]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Tämän ketjun aihe lienee paikalla alkaa tähysteleen kautta 18/19. Useassa eri keskusteluketjussa on tuotu selkeästi ilmi, että kausi 17/18 kaatui surkeaan alkukauteen. Korjaavia toimenpiteitä ei tehty ennekuin oli jo löysät housuissa, kauden 17/18 alku oli jättisurkea mutta onnistuttiin sitten korjaamaan loppukauden osalta. Lopussa oltiin mielestäni pitkälti top-6 kyydissä mutta kyykätiin taas keväällä paikoissa missä oli pakkovoitot edessä.

Sen vuoksi Ilveksen johdon ja valmennuksen tulisi kiinnittää nyt erityinen huomio onnistuneeseen kauden 18/19 alkuun. Silloin kylvetään siemen mitä keväällä niitetään.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Tämän ketjun aihe lienee paikalla alkaa tähysteleen kautta 18/19. Useassa eri keskusteluketjussa on tuotu selkeästi ilmi, että kausi 17/18 kaatui surkeaan alkukauteen. Korjaavia toimenpiteitä ei tehty ennekuin oli jo löysät housuissa, kauden 17/18 alku oli jättisurkea mutta onnistuttiin sitten korjaamaan loppukauden osalta. Lopussa oltiin mielestäni pitkälti top-6 kyydissä mutta kyykätiin taas keväällä paikoissa missä oli pakkovoitot edessä.

Sen vuoksi Ilveksen johdon ja valmennuksen tulisi kiinnittää nyt erityinen huomio onnistuneeseen kauden 18/19 alkuun. Silloin kylvetään siemen mitä keväällä niitetään.

Jep, sillä Syyskuussa saadut pisteet ovat ihan yhtä tärkeitä kun Helmi-Maaliskuussa saalistetut. Nyt on oltava valmiina jo ensimmäisestä harjoituspelistä lähtien. Kovasti odottelen vahvistuksia pakistoon... se petti yhdessä molariosaston kanssa paljon ja kovaa.