Ilveksen valmentajisto ja johto

[Bakteeri]

Täällä on monesta suusta kuultu, että Korhonen olisi syytä kenkiä menemään. Siitä huolimatta sekä Dostal että Mäkiniemi ovat kertoneet maalivahtivalmennuksen olleen suurimpia syitä Ilvekseen saapumisessa, et ei tuo Korhonen nyt aivan niin paska jätkä mitä täällä "asiantuntijat" antaa ymmärtää:

Eetu Mäkiniemi siirtyi vastuun ja valmennuksen perässä Ilvekseen: "Pelit ovat menneet jopa paremmin kuin odotin"

Liigauran voi aloittaa monella tavalla. 20-vuotias Ilves-vahti Eetu Mäkiniemi torjui voitot kahdesta ensimmäisestä pelistään ja oli mukana tekemässä seurahistoriaa.

www.jatkoaika.com

 

[ifor74]

Täällä on monesta suusta kuultu, että Korhonen olisi syytä kenkiä menemään. Siitä huolimatta sekä Dostal että Mäkiniemi ovat kertoneet maalivahtivalmennuksen olleen suurimpia syitä Ilvekseen saapumisessa, et ei tuo Korhonen nyt aivan niin paska jätkä mitä täällä "asiantuntijat" antaa ymmärtää:

Eetu Mäkiniemi siirtyi vastuun ja valmennuksen perässä Ilvekseen: "Pelit ovat menneet jopa paremmin kuin odotin"

Liigauran voi aloittaa monella tavalla. 20-vuotias Ilves-vahti Eetu Mäkiniemi torjui voitot kahdesta ensimmäisestä pelistään ja oli mukana tekemässä seurahistoriaa.

www.jatkoaika.com

Mitäköhän siittä seuraisi jos joku omista maalivahdeista olisi samaa mieltä kun "asiantuntijat" ja sanoisivat julkisesti että Korhonen on huono ja kuuluisi potkia pois?
Luuletko että tämmöinen ikinä tapahtuu kenenkään valmentajan kohdalla vai keuhutaanko vaan julkisuuteen?

 

[JörgenJönssön]

Onhan viime vuosina joidenkin maalivahtien otteet olleet aika käsittämättömän huonoja. Siis alle liigatason. Ei Korhosta varauksetta kehua voi, mutta paha sanoa olisiko kukaan muu tehnyt parempaa työtä? Osa menee rekrytoijien piikkiin.

 

[Soho]

Yksikään maalivahti ei liene niin hullu, että lähtee julkisesti suolaamaan omaa koutsiaan varsinkaan kun sopimus on kesken. Yksilöurheilijat joukkueen sisällä, joille maalivahtivalmentaja on tuki ja turva ja jotka päättää peliajasta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Spekuloida voi luonollisesti aina, mutta jos Korhonen huono MV-valmentaja, niin tuskin hän olisi ollut jo vuosia nuorten maajoukkueiden mukana.

 

[LalaTa]

Eikös Dostal vielä ihan itse hoitanut sopimusasiansa niin, että pääsi vielä täksi kaudeksi Ilvekseen? Juurikin siksi, että Ipassa on paras ympäristö kehittyä maalivahtina.

 

[WsQ]

Korhonen taitaa pärjätä hyvin kunhan mv:t on riittävän nuoria ja pääkoppa on luonnostaan kunnossa. Henkiselle puolelle ei vaikuta olevan kovasti apuja.

 

[PETOFANI]

Hieman joskus huvittaa... Kun näitä lukee.
Kukaan maalivahti tuskin moittii julkisesti valmentajaansa kun kehuilla saa peliaikaa ja etenee urallaan paremmin ja siitä päästään seuraavaan aiheeseen.... Maajoukkueessa valmentaminen on pitkälti suhteilla ja nimellä tapahtuvaa toimintaa... Ei ehkä aina se paras jätkä, mutta vastuu valmentajat onkin eri juttu.
Se suurin ratkaiseva maalivahtien suhteen on ne ensimmäiset junnu vuodet, jotta saadaan riittävä innostus ja sitten D-B aletaan hieroo tekniikkaa silloin pitäisi olla ne "maajoukkue" huippu valmentajat eikä ne "kylän jätkät tai Isä ukot" . Se on lähes sama kuka siellä maajoukkueen turnauksessa seisoo maalivahti valmentajana... Ei siellä enää mitään tehdä! Saa itsensä esille ja edistää omaa uraansa.
Korhosta en tunne valmentajana niin hyvin että lähtisin arvostelemaan.

 

[Prophet]

Hieman joskus huvittaa... Kun näitä lukee.
Kukaan maalivahti tuskin moittii julkisesti valmentajaansa kun kehuilla saa peliaikaa ja etenee urallaan paremmin ja siitä päästään seuraavaan aiheeseen.... Maajoukkueessa valmentaminen on pitkälti suhteilla ja nimellä tapahtuvaa toimintaa... Ei ehkä aina se paras jätkä, mutta vastuu valmentajat onkin eri juttu.
Se suurin ratkaiseva maalivahtien suhteen on ne ensimmäiset junnu vuodet, jotta saadaan riittävä innostus ja sitten D-B aletaan hieroo tekniikkaa silloin pitäisi olla ne "maajoukkue" huippu valmentajat eikä ne "kylän jätkät tai Isä ukot" . Se on lähes sama kuka siellä maajoukkueen turnauksessa seisoo maalivahti valmentajana... Ei siellä enää mitään tehdä! Saa itsensä esille ja edistää omaa uraansa.
Korhosta en tunne valmentajana niin hyvin että lähtisin arvostelemaan.

Maalivahtivalmentajan työ on isoilta osin psykologin hommaa sekä sitä, että yhdessä maalivahdin kanssa käydään tulevaa vastustajaa joukkueena ja yksilöinä läpi; torjuntatekniikan, liikkuvuuden yms. valmennus on vain yksi osa-alue maalivahtivalmentajan työssä. Ja sitä henkisen puolen työtä pitää tehdä kyllä ihan arvokisaturnauksissakin, vaikka mitään tekniikkaan liittyviä juttuja siellä ei juurikaan hierota. Eli se ei todellakaan ole "lähes sama", kuka maajoukkueessa maalivahdeista huolehtii.

 

[PETOFANI]

Maalivahtivalmentajan työ on isoilta osin psykologin hommaa sekä sitä, että yhdessä maalivahdin kanssa käydään tulevaa vastustajaa joukkueena ja yksilöinä läpi; torjuntatekniikan, liikkuvuuden yms. valmennus on vain yksi osa-alue maalivahtivalmentajan työssä. Ja sitä henkisen puolen työtä pitää tehdä kyllä ihan arvokisaturnauksissakin, vaikka mitään tekniikkaan liittyviä juttuja siellä ei juurikaan hierota. Eli se ei todellakaan ole "lähes sama", kuka maajoukkueessa maalivahdeista huolehtii.

Pitää paikkansa! Ilmaisin asian hieman tylysti... Maalivahtivalmentaja toki käy videolla läpi vastustajan yms. Ja on henkinen tuki... Psykologi myös maalivahdille... Paljon muuta toki, mutta tarkoitin yleisesti pelaamista ja ettei siellä suuria tehdä!

 

[Tervaskanto]

Mistään en mitään tiedä, mutta en usko Ripan pitävän organisaatiossaan "turhia" sällejä.

 

[Etä-Ilves]

Pakko kohdistaa kritiikkiä myös Ilveksen valmennukseen. Joukkue ei ole pelannut aikoihin ehjää 60 minuutin ottelua, vaan aina jossain vaiheessa on tullut notkahdus, on alettu löysäillä ja johtoasemassa päästetty vastustaja mukaan peliin. Vaikka voittoja on tullut, peli on ollut kuritonta. Tästä vastuun kantaa valmennus. Sieltä pitäisi löytyä auktoriteettia laittaa asia kuntoon, koska keväällä tällä ilmeellä ollaan helisemässä.

 

[Crueman]

Pakko kohdistaa kritiikkiä myös Ilveksen valmennukseen. Joukkue ei ole pelannut aikoihin ehjää 60 minuutin ottelua, vaan aina jossain vaiheessa on tullut notkahdus, on alettu löysäillä ja johtoasemassa päästetty vastustaja mukaan peliin. Vaikka voittoja on tullut, peli on ollut kuritonta. Tästä vastuun kantaa valmennus. Sieltä pitäisi löytyä auktoriteettia laittaa asia kuntoon, koska keväällä tällä ilmeellä ollaan helisemässä.

Enpä oikein menisi syyttämään valmennusta tai oikeastaan ketään muutakaan, sen verran onnekas oli IFK:n tasoitus eikä Ilveksellä ollut hädän päivääkään siihen mennessä (eikä sen jälkeenkään).

 

[S_Kuusisto]

Pakko kohdistaa kritiikkiä myös Ilveksen valmennukseen. Joukkue ei ole pelannut aikoihin ehjää 60 minuutin ottelua, vaan aina jossain vaiheessa on tullut notkahdus, on alettu löysäillä ja johtoasemassa päästetty vastustaja mukaan peliin. Vaikka voittoja on tullut, peli on ollut kuritonta. Tästä vastuun kantaa valmennus. Sieltä pitäisi löytyä auktoriteettia laittaa asia kuntoon, koska keväällä tällä ilmeellä ollaan helisemässä.

Missä vaiheessa eilen tuli notkahdus? Minusta eilen nähtiin kokolailla ehjä 60min.

 

[Pok]

Siis Hifkillä ei ollut koko kolmannessa erässä yhtään maalipaikkaa,niin miten tuota voi sanoa löysäilyksi? Kolppasen neljästä torjunnasta yksi oli omasta päästä heitetty,yksi keskialueelta heitetty,yksi siniviivalta ilman maskia heitetty ja yksi löysä maskiton ronkkaisu kakkossektorista.

Se,että HIFK teki siitä huolimatta tuurilla maalin ei muuta sitä,että tuossa kolmannessa erässä ei pelillisesti ollut mitään vikaa.

 

[Peltinen]

Näkeekö näitä hallin taululla vilauteltuja momentum-käyriä muuten jostain netistä? Ne kuvaavat peliä yllättävän hyvin ja niistä näkyvät ne notkahdukset. Noin muuten jääkiekko on peli, jossa yksi joukkue harvoin dominoi koko ottelua jos ei mikään heittopussi ole vastassa.

 

[Etä-Ilves]

Siis Hifkillä ei ollut koko kolmannessa erässä yhtään maalipaikkaa,niin miten tuota voi sanoa löysäilyksi? Kolppasen neljästä torjunnasta yksi oli omasta päästä heitetty,yksi keskialueelta heitetty,yksi siniviivalta ilman maskia heitetty ja yksi löysä maskiton ronkkaisu kakkossektorista.

Se,että HIFK teki siitä huolimatta tuurilla maalin ei muuta sitä,että tuossa kolmannessa erässä ei pelillisesti ollut mitään vikaa.

En nyt viittaa niinkään Hifk-peliin, vaan pitempään jatkuneeseen trendiin, jossa joukkue ulospuhaltaa vähintään yhden erän per ottelu. Tietysti otteluiden sisällä tapahtuu voimasuhteiden muutoksia, mutta monesti ero Ilveksen ensimmäisen ja toisen erän välillä on ollut valtava. Ei siis voi puhua vain siitä, että vastustaja on saanut peliään kulkemaan, vaan tuntuu, että Ilves on jättänyt jalat koppiin juuri silloin, kun ottelu olisi pitänyt naulata itselle. Näitä on tapahtunut paljon viime aikoina. Keväällä vastaavanlainen tason heilahtelu voi tulla kalliiksi.

 

[Pok]

No joo,tuosta täytyy kyllä olla samaa mieltä.HIFKi-pelissä oli enemmän se klassinen,että kaikkia pomppuja ei jääkiekko-pelissä voi eliminoida mitenkään,eli parempi tehdä vähän enemmän maaleja kuin kaksi,kun kerran kentällä selvästi parempi on.

Se on vielä niinkin,että se ei ole läheskään aina sama erä,vaan joskus ollaan alussa jaloissa ja joskus taas peli sujuu aluksi kuin unelma,mutta toinen erä meneekin mönkään.Tietysti osahan tästä riippuu jääkiekon luonteesta pelinä,sehän on ihan yleinen vierastaktiikka altavastaajalla,että kestää ensin sen kotijoukkueen alkuhöngän ja sitten rupeaa tasaantumaan.Perustuu siis siihen,että mikään joukkue ei pysty pelaamaan parhaalla tasollaan 60 minuuttia.

Mutta joo,Ilveksellä tuo on välillä korostunut,mutta tietysti vähän pilkunviilaamiselta tuntuu kun kerrankin ollaan tuolla kärkikahinoissa ihan oikeasti,kun yleensä ihan ansaitut voitot on silti otettu.Mitaleja ajatellen tuollaisiin ei ole varaa,mutta jotenkin on tuntunut korostuvan sellaisissa peleissä jotka ovat varmoja voittoja ensiminuuteilta lähtien,eli heikkoja vastuksia vastaan.Sellaisiahan ei siellä loppupeleissä vastassa enää olekaan.En hirveän huolestuttavana näkisi jos joku 5-1-peli päättyykin lopulta 7-1:n sijaan 5-2 siksi,että vastustajan helppous naurattaa.

 

[Etä-Ilves]

No tänään oli sitten se suhteellisen ehjä 60 minuuttinen! Hienoa pelaamista.

 

[Fresh]

Myrrästä täytyy sanoa sen verran että ennen ei kiinnostanut nuo Liigan sivuilla julkaistavat lehdistötilaisuudet pätkääkään, mutta Myrrän kommenttien ja fyysisen preesensin myötä niistä on tullut ihan vakionumero jokaisen pelin jälkeen. Niitä jopa jollain tavalla odottaa, vaikka olisi vain muutaman lauseen kuittaus illan ottelusta. Siinä on vain sitä jotain kun kuuntelee Joukoa, on rauhallinen, analyyttinen eikä selittele vahingossakaan tuomareiden kyseenalaisilla tuomioilla vaan löytää omasta tekemisestä ne mahdolliset ongelmakohdat.