Ilveksen valmentajisto ja johto

Jos Kiven lähtö sopi niin Jalolle, Koskelalle kuin Myrrällekin, niin tuskin sillä episodilla en enää minkäänlaista merkitystä.

Myrrältä otti peräti pari sekuntia selvitä siitä tuskallisesta jaakopinpainista, että ollako lojaali kollegalleen vai käyttääkö tilanne hyväkseen.

Eikös se mennyt vielä niin, että ei paljon soiteltu kaverille, että mites nyt näin kävi. Jääkiekon maailma on välillä hiukan erikoinen.
 
Tuohon Kiven savustamiseen on vaikea kommentoida mitään kun ei tiedä mitä on todellisuudessa tapahtunut mutta ammattilaisjoukkueessa ei pitäisi olla tilaa pelaajalle joka alkaa pelaamaan tahallaan huonosti. Toivottavasti tämä näkyy jatkosopimuksia neuvoteltaessa.

Vai onko tämä yleinenkin tapa jääkiekkomaailmassa?
 
Mistä tällainen Kiven savustamisjuttu on nyt lähtenyt liikkeelle? Joltakin lehtitoimittajalta?

Kannattaa pohtia mielessään, että Seppä, Jalo ja Koskela ovat kaiken kokeneita tässä lajissa. Avatkaa minulle, miten syntyisi lopputulos, jossa X lähtee seurasta ja savustaja Y / tai savustajat Y, Z, Ä jäisivät organisaatioon? Ja tässä yhtälössä savustamisella olisi seuran kannalta negatiivinen vaikutus.
 
Tämä on mielenkiintoista huomata kuinka kun Raipe onnistuu niin se on hänen ansiota mutta kun Myrrä epäonnistuu niin syy onkin Ojasen.
Jos nyt oletetaan, että vika on pelitavassa - kuten moni sanoo - silloin suuri osatekijä on Ojanen, joka vastaa pelitavasta ja sen opettamisesta.

Tepsissä ilmeisesti Raipe on pelitavan pääarkkitehti.
 
Jos nyt oletetaan, että vika on pelitavassa - kuten moni sanoo - silloin suuri osatekijä on Ojanen, joka vastaa pelitavasta ja sen opettamisesta.

Tepsissä ilmeisesti Raipe on pelitavan pääarkkitehti.

Eikös valmennustiimit ole kokonaisuuksia nykyään? Eikä nyt ole millään tavalla dissata Raipea tai Myrrää mutta mielenkiintosta huomata että kun joukkue pärjää niin harvemmin kakkonen saa kunniaa.
Minä en tiedä vaikka TPS:ssä kakkonen vastaisi pelitavasta tai vaikka huoltaja.
 
Eiköhän lähes jokainen päävalmentaja, ehkä jopa Tami, myönnä että menestys on koko valmennustiimin ansiota. Päävalmentaja on kasvot ja kantaa vastuun suurista linjoista.
 
Eiköhän lähes jokainen päävalmentaja, ehkä jopa Tami, myönnä että menestys on koko valmennustiimin ansiota. Päävalmentaja on kasvot ja kantaa vastuun suurista linjoista.

Juurikin näin. Eli hankala on Ojasen niskaan kaataa asiota josta kuuluisi vastata Myrrän.
 
Eikös valmennustiimit ole kokonaisuuksia nykyään? Eikä nyt ole millään tavalla dissata Raipea tai Myrrää mutta mielenkiintosta huomata että kun joukkue pärjää niin harvemmin kakkonen saa kunniaa.
Minä en tiedä vaikka TPS:ssä kakkonen vastaisi pelitavasta tai vaikka huoltaja.
Itse taas olen täältä lukenut, että kun Ilves pelasi loistavaa jääkiekkoa viime kaudella Myrrän alaisuudessa, ansio oli Salon. Tällä kaudella taas vika Myrrän.
 
Itse taas olen täältä lukenut, että kun Ilves pelasi loistavaa jääkiekkoa viime kaudella Myrrän alaisuudessa, ansio oli Salon. Tällä kaudella taas vika Myrrän.

Nämä on mielenkiintoisia asioita seurata ja varmasti absoluuttista totuutta ei olekkaan.
Olisiko sitten Jalon ja Tillun pitänyt nostaa Salo ykköseksi ennen Myrrää, ei voi tietää.
 
Lehtihaastattelusta kävi ilmi, että TPS:n pelitapa on Helmisen käsialaa eikä hän ottanut sitä valitessaan huomioon käytettävissä olevaa pelaajamateriaalia.

Ilveksen osalta tiedetään aivan varmasti, että viime kaudella Salo suunnitteli pelitavan ja vastasi suurelta osin myös sen opettamisesta.

Viime syksyllä kerrottiin Ojasen vastaavan pelitavasta. Epäselvää kuitenkin on, tuliko määräys pelata pystysuunnan NHL-kiekkoa ylempää vai päättikö valmennus siitä itse.

Mutta viime kädessä päävalmentaja vastaa alaistensa tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
 
Mikäli porukka jaksaa tehdä hommia Näppilän ohjeiden mukaisesti, niin Ilveksen pitäisi olla ihan helkutin jaksava porukka. Eemeli Suomi on jokaisena kesänä mennyt valtavasti Näppilän opeilla eteenpäin.
 
Hyvää duunia Näppilä tehnyt, jos kaikki ovat täydessä iskussa.

Näppilällä on myös omakohtaista kokemusta, mitä väärin treenaaminen saattaa aiheuttaa. Periaatteessa paha ylikunto pilasi lätkäuran, ja Näppilä siirtyi jo "nuorena" koulun penkille.

Päivän Aamulehdessä on iso juttu Ilveksestä, missä Näppilän panosta kehutaan ja korostetaan hänen rooliaan myös jääharjoittelussa. Mainitseepa Myrrä myös Näppilän olevan organisaation kova kuntoisin jäsen, mikä toivottavasti kertoo enemmän Näppilän loistavasta kondiksesta, kuin pelaajien testituloksista (hymiö).

Jutussa Myrrä myös korostaa, että vaatimustasoa ollaan nostettu jokaisella sektorilla, ja oppia on otettu viime kauden epäonnistumisista.
 
Kyllä Näppilää on kehuneet kovan luokan ammattilaiset.Treeniä pitää kestää mutta ylikuntoon on sortuneet jopa eri lajeis mm kultaa voittanut sekä täystriathlonisti tutuistani.Se on taiteenlaji kovan treenin ja ylikunnon raja.
 
Viimeksi muokattu:
"Liikkua, kamppailla ja luistella" olivat Myrrän teesit. Treenattu hyökkäyspeliä. Puolustuspeli ja erikoistilanteet tulevat sitten myöhemmin kuvioihin. Tampere Cupissa lienee siis maaleja kumpaakin päähän tulossa.
 
Takaisin
Ylös