Ilveksen yleisömäärien kehitys

[M22]

Kotipelaaminen ollut heikkoa + puuduttava pelitapa.

Jep. Saman 25 p kerännyt kuin HIFK. pisteen vähemmän kuin Kärpät, Ässät ja Lukko, jotka ovat kotipelien 3. ; 4. Ja 5. paras joukkue. Heikkoa on.
Edit. Eikä viimeisestä kuudesta kotipelistäkään ole saatu kuin vaivaiset 13 pistettä. Eihän se tee kuin mitä? Vähän yli 2 pistettä per peli.

 

[janne68]

Enemmän vaan hehkutusta mediassa, kyllähän ne katsoja määrät kevättä kohden paranee.
Mutta itse uskon ihmisten rahan vähyyden vaikuttavan katsojamääriin.
Viimeinen pikkujoulu perjantai VS sport ja red army.
Itsekin olisin valinnut pikkujoulut jos vaan joku olisi kutsunut.

 

[Asylum]

Ai vittu, aletaan arvostelemaan jotain pelin viihdyttävyyttä kun kerrankin pärjätään kunnolla melkein ensimmäiseen johonkin 40 vuoteen. Joo Myrrän kanssa "pärjättiin", mutta pleijareissa ei sitten sillä pelikirjalla ollut mitään saumaa.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Perjantai on varmaan se paras päivä houkutella satunnaisempia kävijöitä, mutta silloinkin vastustajalla on iso merkitys. Sportti ei oikein kiinnosta edes vaasalaisia.
Mutta kaksintaistelu runkosarjavoitosta tiivistyy, ja sen vuoksi kaikilla peleillä alkaa olemaan vähän lisämerkitystä. Viimeistään helmikuussa lähtee, mutta kai se on jo selvää, että viime kauden lukuihin ei todellakaan päästä.

 

[kivinen tie]

Joulu tulossa, ihmisillä kuluu tavallista enemmän rahaa. Ja sitten se että kaikki maksaa nykyään aivan helvetisti niin jääkiekon katsominen on se mistä säästetään. Eiköhän tossa ole isoimmat syyt eilisen katsojamäärään.

 

[Toutain]

On perusyleisömäärä, joka ei muutu missään tilanteissa. Sitten on se isoja yleisöjä keräävä irtolippuja ostava massa, joka tulee tähän päälle. Tämä porukka liikkuu tai jättää liikkumatta kulloisenkin sentimentin mukaan. Pelicans- sarja keikautti silloisen yltiöpositiivisen sentimentin odottavalle, neutraalille ja jopa epäilevän pessimistiselle, varovaiselle puolelle.

Täällä äänessä ovat fanaattiset kannattajat, jotka eivät ole edes sitä perusyleisöä vaan ihan sen ydintä. Tehdään vääriä tulkintoja siitä, millaiset mielialat ja kannustimet saavat sen herkästi hallille lähtevän ja yhtä herkästi kotiin jättäytyvän +3000 yleisönosan liikkeelle tai jäämään kotiin.

Nimenomaan: täällä äänessä ovat fanaattiset kannattajat, ts. ne, joiden fiiliksiin viime kevään jututkin eniten vaikuttavat. Ne, jotka kevään asioita täällä palstalla päivittäin pyörittelivät tai vähintään seurasivat ja eniten niistä vittuuntuivat. Kun taas sitten ne muut, ne peruskannattajat, jotka eivät varsinaisesti elä ja hengitä Ilvestä, eivät takuuvarmasti jää ainakaan massoina kotiin sen takia, että viime kevät meni miten meni. En mä sitä sano, etteikö yleisömäärät voisi olla hieman korkeampia juuri nyt, jos viime kaudella olisi pelattu finaaleissa, mutta pahaa liioittelua on, että joku hävitty puolivälieräsarja aiheuttaisi merkittävää katoa.

 

[alakkriP]

Ai vittu, aletaan arvostelemaan jotain pelin viihdyttävyyttä kun kerrankin pärjätään kunnolla melkein ensimmäiseen johonkin 40 vuoteen. Joo Myrrän kanssa "pärjättiin", mutta pleijareissa ei sitten sillä pelikirjalla ollut mitään saumaa.

Kyllä pelin viihdyttävyys on tosi tärkeä. Satunnais katsojaa ei välttämättä kiinnosta onko Ilves sarjataulukossa ensimmäinen vai kymmenes. Halliin mennään viihtymään ja siihen vaikuttaa ottelutapahtuma, yleinen pöhinä ja se pelin viihdyttävyys. Meillä on firmalla useampi kortti, joita työntekijät saa käyttää. Vielä viimekaudella mietittiin, että pitääkö niitä ottaa muutama lisää, kun olivat kovin suosittuja. No nyt ne ei kelpaa ja on ollut useampia pelejä käyttämättä ja nyt mietitään, että pitääkö niitä vähentää ensikaudelle, kun niille ei ole käyttöä.

Kyllä toimisto saa ottaa piikkiinsä, että yleisömäärä ei ole kummosempi. Peleissä käy paljon myös katsojia jotka eivät ole Ilves/Tappara faneja ja niiden halliin houkuttelussa Tappara onnistuu tällä hetkellä paremmin, toisin sanoen näkyy katukuvassa isosti, kun taas Ilves ei oikein näy missään.

 

[IhanJuniori]

Tappara onnistuu tällä hetkellä paremmin, toisin sanoen näkyy katukuvassa isosti, kun taas Ilves ei oikein näy missään.

Se on totta, että enemmän näkyy Tapparan mainoksia ja tähän asiaan täytyy toimiston herätä, mutta kyllä Ilves silti näkyy katukuvassa huomattavasti enemmän kuin Tappara.

Kuljet oikeastaan missä tahansa tampereella niin vastaan tulee 5 Ilveksen pipoa/kaulahuivia/hupparia/paitaa ennenkun yhtäkään Tapparan vastaavaa.

Ilves on huomattavasti isommin edustettuna ihmisten pukeutumisessa kuin Tappara.

 

[Jäähykuningas18]

Se on totta, että enemmän näkyy Tapparan mainoksia ja tähän asiaan täytyy toimiston herätä, mutta kyllä Ilves silti näkyy katukuvassa huomattavasti enemmän kuin Tappara.

Kuljet oikeastaan missä tahansa tampereella niin vastaan tulee 5 Ilveksen pipoa/kaulahuivia/hupparia/paitaa ennenkun yhtäkään Tapparan vastaavaa.

Ilves on huomattavasti isommin edustettuna ihmisten pukeutumisessa kuin Tappara.

Joo tässä olette molemmat oikeassa. Mainonnan puolesta ollaan perässä mutta kannattajien pukeutumisessa seuran väreihin edellä.

 

[38 Special]

Ehkä en vain osaa asettua ns. "tuularin" nahkoihin, mutta mitä vaikutusta kadunvarsimainonnalla Tampereen alueella on siihen, mennäänkö katsomaan Ilveksen vai Tapparan peliä paikanpäälle?

 

[IhanJuniori]

Ehkä en vain osaa asettua ns. "tuularin" nahkoihin, mutta mitä vaikutusta kadunvarsimainonnalla Tampereen alueella on siihen, mennäänkö katsomaan Ilveksen vai Tapparan peliä paikanpäälle?

En tiedä varmaksi, mutta tampereelle tullut viime vuosina aikas paljon näitä "junan tuomia" jotka eivät siis kannata kumpaakaan seuraa tai edes varsinaisesti seuraa Liigaa. Niin kai näihin ihmisiin sillä mainonnalla on jotain väliä.

Tälläiseen "oikeaan" tamperelaiseen ne mainokset eivät luonnollisesti vaikuta yhtään mitenkään.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

En tiedä varmaksi, mutta tampereelle tullut viime vuosina aikas paljon näitä "junan tuomia" jotka eivät siis kannata kumpaakaan seuraa tai edes varsinaisesti seuraa Liigaa. Niin kai näihin ihmisiin sillä mainonnalla on jotain väliä.

Tälläiseen "oikeaan" tamperelaiseen ne mainokset eivät luonnollisesti vaikuta yhtään mitenkään.

Jep.
Älkää aliarvioiko junan tuomien ja/tai glory huntereiden määrää ja rahallista merkitystä. Nyt heistä enemmistö on luonnollisesti tapsun leirissä, mutta muutaman vuoden päästä tilanne voi olla jo toinen.

 

[38 Special]

En tiedä varmaksi, mutta tampereelle tullut viime vuosina aikas paljon näitä "junan tuomia" jotka eivät siis kannata kumpaakaan seuraa tai edes varsinaisesti seuraa Liigaa. Niin kai näihin ihmisiin sillä mainonnalla on jotain väliä.

Näin voi varmasti olla. Tästä olisi arvokasta saada ihan tutkimustietoa seurojen käyttöön.

 

[Reborn Lynx]

En tiedä varmaksi, mutta tampereelle tullut viime vuosina aikas paljon näitä "junan tuomia" jotka eivät siis kannata kumpaakaan seuraa tai edes varsinaisesti seuraa Liigaa. Niin kai näihin ihmisiin sillä mainonnalla on jotain väliä.

Tälläiseen "oikeaan" tamperelaiseen ne mainokset eivät luonnollisesti vaikuta yhtään mitenkään.

Kaikki nämä junantuomat keitä tunnen, tuoreet ja vähän vanhemmat, kannattaa Tapparaa (perkele oma isänikin ). Tätä olen monesti miettinyt mistä johtuu.

 

[IhanJuniori]

Näin voi varmasti olla. Tästä olisi arvokasta saada ihan tutkimustietoa seurojen käyttöön.

Eikös Aamulehti tehnyt tässä 1-2 vuotta sitten aika laajan kyselyn asiaan liittyen.

Tälläinen muistikuva ainakin itsellä on, mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun muistan väärin.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Kaikki nämä junantuomat keitä tunnen, tuoreet ja vähän vanhemmat, kannattaa Tapparaa (perkele oma isänikin ). Tätä olen monesti miettinyt mistä johtuu.

80-luvulla se oli Tappara. 90-luvulla se oli Jokerit (tai TPS)
2000-luvun ekalla vuosikymmenellä se oli Kärpät. Viime vuosina taas Tapsukka. Näin se menee. Menestyvää joukkuetta on kiva kannattaa ja "kannattaa".

 

[Rauno Repomies]

Noh, kannattaa nyt myös muistaa että eletään melkoisen poikkeuksellisia aikoja. Jotkut maksaa sähköstään satoja euroja, korot vaan jatkaa nousuaan, ruoka ja eläminen ylipäätään on todella kallista.

Tilanteeseen nähden Ilves on suorittanut jopa yläkanttiin yleisömäärissä, mikä on hieno juttu, mutta ei me vaan voida joka peliin sitä 8000 ihmistä saada, se on fakta.

Kyllä varmasti satunnaisostajat miettivät pidempään lipun ostoa parin huonon pelin jälkeen. Se ei tee kenestäkään yhtään huonompaa fania.

Näin kirjoittelin viime tammikuussa. Tilanne ei ole siihen nähden ainakaan helpottanut.

Koronatilanne on pahempi, taloustilanne huonompi, hallin ensihuuma laantuu laantumistaan.

 

[Jäähykuningas18]

Näin kirjoittelin viime tammikuussa. Tilanne ei ole siihen nähden ainakaan helpottanut.

Koronatilanne on pahempi, taloustilanne huonompi, hallin ensihuuma laantuu laantumistaan.

Sama kai tämä on mouhareillekkin. Silti siellä käy väkeä.

 

[Rauno Repomies]

Sama kai tämä on mouhareillekkin. Silti siellä käy väkeä.

Kaksi viime peliä eli vastustajina kuitenkin dynastian päävastus Kärpät kuka aina vetää jengiä halliin niin yleisöä 6500, sama juttu Sporaa vastaan. Lukko-pelissä 6000.

Välissä sitten paikallinen ja Tepsi-matsi missä 8500.

Ja eikös näihin ole jaettu niitä lippuja.

 

[Jäähykuningas18]

Kaksi viime peliä eli vastustajina kuitenkin dynastian päävastus Kärpät kuka aina vetää jengiä halliin niin yleisöä 6500, sama juttu Sporaa vastaan. Lukko-pelissä 6000.

Välissä sitten paikallinen ja Tepsi-matsi missä 8500.

Ja eikös näihin ole jaettu niitä lippuja.

Enemmän silti kuin meillä, oli ilmaislippuja tai ei.