Ilveksen yleisömäärien kehitys

alakkriP sanoi:
Tappara onnistuu tällä hetkellä paremmin, toisin sanoen näkyy katukuvassa isosti, kun taas Ilves ei oikein näy missään.
Laajenna klikkaamalla
Se on totta, että enemmän näkyy Tapparan mainoksia ja tähän asiaan täytyy toimiston herätä, mutta kyllä Ilves silti näkyy katukuvassa huomattavasti enemmän kuin Tappara.

Kuljet oikeastaan missä tahansa tampereella niin vastaan tulee 5 Ilveksen pipoa/kaulahuivia/hupparia/paitaa ennenkun yhtäkään Tapparan vastaavaa.

Ilves on huomattavasti isommin edustettuna ihmisten pukeutumisessa kuin Tappara.
 
IhanJuniori sanoi:
Se on totta, että enemmän näkyy Tapparan mainoksia ja tähän asiaan täytyy toimiston herätä, mutta kyllä Ilves silti näkyy katukuvassa huomattavasti enemmän kuin Tappara.

Kuljet oikeastaan missä tahansa tampereella niin vastaan tulee 5 Ilveksen pipoa/kaulahuivia/hupparia/paitaa ennenkun yhtäkään Tapparan vastaavaa.

Ilves on huomattavasti isommin edustettuna ihmisten pukeutumisessa kuin Tappara.
Laajenna klikkaamalla
Joo tässä olette molemmat oikeassa. Mainonnan puolesta ollaan perässä mutta kannattajien pukeutumisessa seuran väreihin edellä.
 
Ehkä en vain osaa asettua ns. "tuularin" nahkoihin, mutta mitä vaikutusta kadunvarsimainonnalla Tampereen alueella on siihen, mennäänkö katsomaan Ilveksen vai Tapparan peliä paikanpäälle?
 
38 Special sanoi:
Ehkä en vain osaa asettua ns. "tuularin" nahkoihin, mutta mitä vaikutusta kadunvarsimainonnalla Tampereen alueella on siihen, mennäänkö katsomaan Ilveksen vai Tapparan peliä paikanpäälle?
Laajenna klikkaamalla
En tiedä varmaksi, mutta tampereelle tullut viime vuosina aikas paljon näitä "junan tuomia" jotka eivät siis kannata kumpaakaan seuraa tai edes varsinaisesti seuraa Liigaa. Niin kai näihin ihmisiin sillä mainonnalla on jotain väliä.

Tälläiseen "oikeaan" tamperelaiseen ne mainokset eivät luonnollisesti vaikuta yhtään mitenkään.
 
IhanJuniori sanoi:
En tiedä varmaksi, mutta tampereelle tullut viime vuosina aikas paljon näitä "junan tuomia" jotka eivät siis kannata kumpaakaan seuraa tai edes varsinaisesti seuraa Liigaa. Niin kai näihin ihmisiin sillä mainonnalla on jotain väliä.

Tälläiseen "oikeaan" tamperelaiseen ne mainokset eivät luonnollisesti vaikuta yhtään mitenkään.
Laajenna klikkaamalla
Jep.
Älkää aliarvioiko junan tuomien ja/tai glory huntereiden määrää ja rahallista merkitystä. Nyt heistä enemmistö on luonnollisesti tapsun leirissä, mutta muutaman vuoden päästä tilanne voi olla jo toinen.
 
IhanJuniori sanoi:
En tiedä varmaksi, mutta tampereelle tullut viime vuosina aikas paljon näitä "junan tuomia" jotka eivät siis kannata kumpaakaan seuraa tai edes varsinaisesti seuraa Liigaa. Niin kai näihin ihmisiin sillä mainonnalla on jotain väliä.
Laajenna klikkaamalla
Näin voi varmasti olla. Tästä olisi arvokasta saada ihan tutkimustietoa seurojen käyttöön.
 
IhanJuniori sanoi:
En tiedä varmaksi, mutta tampereelle tullut viime vuosina aikas paljon näitä "junan tuomia" jotka eivät siis kannata kumpaakaan seuraa tai edes varsinaisesti seuraa Liigaa. Niin kai näihin ihmisiin sillä mainonnalla on jotain väliä.

Tälläiseen "oikeaan" tamperelaiseen ne mainokset eivät luonnollisesti vaikuta yhtään mitenkään.
Laajenna klikkaamalla

Kaikki nämä junantuomat keitä tunnen, tuoreet ja vähän vanhemmat, kannattaa Tapparaa (perkele oma isänikin :D ). Tätä olen monesti miettinyt mistä johtuu.
 
38 Special sanoi:
Näin voi varmasti olla. Tästä olisi arvokasta saada ihan tutkimustietoa seurojen käyttöön.
Laajenna klikkaamalla
Eikös Aamulehti tehnyt tässä 1-2 vuotta sitten aika laajan kyselyn asiaan liittyen.

Tälläinen muistikuva ainakin itsellä on, mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun muistan väärin.
 
Reborn Lynx sanoi:
Kaikki nämä junantuomat keitä tunnen, tuoreet ja vähän vanhemmat, kannattaa Tapparaa (perkele oma isänikin :D ). Tätä olen monesti miettinyt mistä johtuu.
Laajenna klikkaamalla
80-luvulla se oli Tappara. 90-luvulla se oli Jokerit (tai TPS)
2000-luvun ekalla vuosikymmenellä se oli Kärpät. Viime vuosina taas Tapsukka. Näin se menee. Menestyvää joukkuetta on kiva kannattaa ja "kannattaa".
 
PUMPPU sanoi:
Noh, kannattaa nyt myös muistaa että eletään melkoisen poikkeuksellisia aikoja. Jotkut maksaa sähköstään satoja euroja, korot vaan jatkaa nousuaan, ruoka ja eläminen ylipäätään on todella kallista.

Tilanteeseen nähden Ilves on suorittanut jopa yläkanttiin yleisömäärissä, mikä on hieno juttu, mutta ei me vaan voida joka peliin sitä 8000 ihmistä saada, se on fakta.

Kyllä varmasti satunnaisostajat miettivät pidempään lipun ostoa parin huonon pelin jälkeen. Se ei tee kenestäkään yhtään huonompaa fania.
Laajenna klikkaamalla
Näin kirjoittelin viime tammikuussa. Tilanne ei ole siihen nähden ainakaan helpottanut.

Koronatilanne on pahempi, taloustilanne huonompi, hallin ensihuuma laantuu laantumistaan.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Sama kai tämä on mouhareillekkin. Silti siellä käy väkeä.
Laajenna klikkaamalla
Kaksi viime peliä eli vastustajina kuitenkin dynastian päävastus Kärpät kuka aina vetää jengiä halliin niin yleisöä 6500, sama juttu Sporaa vastaan. Lukko-pelissä 6000.

Välissä sitten paikallinen ja Tepsi-matsi missä 8500.

Ja eikös näihin ole jaettu niitä lippuja.
 
PUMPPU sanoi:
Kaksi viime peliä eli vastustajina kuitenkin dynastian päävastus Kärpät kuka aina vetää jengiä halliin niin yleisöä 6500, sama juttu Sporaa vastaan. Lukko-pelissä 6000.

Välissä sitten paikallinen ja Tepsi-matsi missä 8500.

Ja eikös näihin ole jaettu niitä lippuja.
Laajenna klikkaamalla
Enemmän silti kuin meillä, oli ilmaislippuja tai ei.
 
Ei muuten jaa kaikki täällä mielipidettäni, mutta sanottava silti.

Ilveksen yleisömäärät on ollut kovassa nousussa vuosia ja tunnelma otteluissa ollut kutsuva sekä ihmiset ovat löytäneet yhteneväisyyden tunnetta olemalla osa jotakin.

Nyt kuitenkin hieman ummehtunut (ja sisäänpäinkääntynyt) Osaston ”johto” kiukuttelee useaan suuntaan ja jokainen heitä arvosteleva yritetään hiljentää mitä lapsellisimmilla argumenteilla.

Harvoin otteluissa käyvä, minkä ikäinen tahansa, voi kokea ettei ole tarpeeksi hyvä tai kuulu joukkoon eikä tästä syystä koe saavansa ottelusta yhtä paljon kuin aiemmin.

Toivon kehitystä myös toiseen suuntaan. Arvostan Osastoa ja pitkäjänteistä työtä. Jos saisin vaikuttaa, poistaisin sieltä kuitenkin muutaman hahmon. Se lisäisi kaikkien mukavuutta ja yhteenkuuluvuutta. Nämä hahmot myös tunnistanevat itsensä ja te muut tunnistatte heidät tämän viestin tulevista vastauksista :)
 
Jekimovs sanoi:
Ei muuten jaa kaikki täällä mielipidettäni, mutta sanottava silti.

Ilveksen yleisömäärät on ollut kovassa nousussa vuosia ja tunnelma otteluissa ollut kutsuva sekä ihmiset ovat löytäneet yhteneväisyyden tunnetta olemalla osa jotakin.

Nyt kuitenkin hieman ummehtunut (ja sisäänpäinkääntynyt) Osaston ”johto” kiukuttelee useaan suuntaan ja jokainen heitä arvosteleva yritetään hiljentää mitä lapsellisimmilla argumenteilla.

Harvoin otteluissa käyvä, minkä ikäinen tahansa, voi kokea ettei ole tarpeeksi hyvä tai kuulu joukkoon eikä tästä syystä koe saavansa ottelusta yhtä paljon kuin aiemmin.

Toivon kehitystä myös toiseen suuntaan. Arvostan Osastoa ja pitkäjänteistä työtä. Jos saisin vaikuttaa, poistaisin sieltä kuitenkin muutaman hahmon. Se lisäisi kaikkien mukavuutta ja yhteenkuuluvuutta. Nämä hahmot myös tunnistanevat itsensä ja te muut tunnistatte heidät tämän viestin tulevista vastauksista :)
Laajenna klikkaamalla
Tekstiin en muuten ota kantaa mutta samaa tunnelmaa hallissa ei ole ollut mitä aiemmilla kausilla. Tämä oma mielipiteeni.
 
Tuo on kyllä mielenkiintoinen mysteeri, miksi samalla talousalueella toimivien ja yhtä hyvin sarjataulukossa menestyvien joukkueiden otteluissa käy eri määrä katsojia. En tosin tiedä, mahtuuko tuo ero syksyn otteluohjelmasta yms. seikoista muodostuvan "virhemarginaalin" sisään. Koko kauden otannallahan tuo varmaankin tasoittuu jonkin verran.

Jos nyt jotain pitäisi arvailla mutulla, niin onhan Grönborgin vauhdikas hurlumhei-jääkiekko keskimäärin viihdyttävämpää kuin Ilveksen tehokas hyökkäyspeli ja tiivis puolustuspeli riittää suurella todennäköisyydellä voittoon -peli, joka on takkuillut etenkin kotikaukalossa tänä syksynä.

Ilves-kannattaja tuskin kyllästyy ihan helposti voittamiseen, mutta jos se tapahtuu puuduttavan tunteita herättämättömällä pelitavalla, joka pahimmillaan muistuttaa maalin kuivumisen katsomista, niin ei sitä voi silloin kutsua viihteeksikään. Tämä on nyt aika kärjistetty kuvaus, mutta toivottavasti saatte kiinni ajatuksesta. Vaikka Pendoa edeltänyt hurlumhei-Ilves vitutti aika usein, kun omissa soi lähes yhtä paljon kuin vastustajan päässä, niin olihan se kuitenkin tunteita herättävää viihdettä, jossa tapahtui vähän väliä jotain.

Keväällä tuo voittava pelitapa on varmasti arvossaan, mutta joukkueen pitäisi saada katsojia peliin syksylläkin. Toki koko sarjan mittakaavassa katsojia on edelleen loistavasti, vaikka HIFK ja Tappara ovatkin tilastoissa edellä.

En tiedä, kuinka paljon se vaikuttaa irtolippujen menekkiin, että viime kausien Ilves-buumi on kantanut kahdesti pronssille, kun Tappara on juhlinut samaan aikaan kahta mestaruutta. Onko buumi kuollut ja Ilves-yhteisö luovuttanut? Raaka väite ja en itsekään sitä allekirjoita ja varsinkaan toivo.

Kolmas tekijä on sitten lippustrategian erot, joista ei ole kattavaa varmuutta, mutta muutamien julkisten ilmais- tai sponsorilippukampanjaesimerkkien perusteella on mahdollista tehdä oikeita tai vääriä tulkintoja.
 
Jekimovs sanoi:
Arvostan Osastoa ja pitkäjänteistä työtä. Jos saisin vaikuttaa, poistaisin sieltä kuitenkin muutaman hahmon. Se lisäisi kaikkien mukavuutta ja yhteenkuuluvuutta. Nämä hahmot myös tunnistanevat itsensä ja te muut tunnistatte heidät tämän viestin tulevista vastauksista :)
Laajenna klikkaamalla
Outoa vihjailua. Keitä hahmoja pitäisi poistaa ja miksi?
 
Iksan Kalapuikot sanoi:
Ainakin Tapparan ilmaislippujen jako on saanut koko Ilvesfoorumin ihan sekaisin, jos ei muuta.
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä.

Jos lapsille jaetaan ilmaisia lippuja, joista paikallisvastustaja saa 5 euroa per lippu, ja aikuiset maksavat lipuista täyden hinnan, onko tämä taloudellisesti juurikaan erilainen järjestely kuin Ilveksen perhelippupaketti? Lähtökohtaisesti ilmaislippu markkinoi itse itseään, meidän perhelippupakettia en ole itse juuri nähnyt mainostettavan.
 
KAIZΞN sanoi:
Samaa mieltä.

Jos lapsille jaetaan ilmaisia lippuja, joista paikallisvastustaja saa 5 euroa per lippu, ja aikuiset maksavat lipuista täyden hinnan, onko tämä taloudellisesti juurikaan erilainen järjestely kuin Ilveksen perhelippupaketti? Lähtökohtaisesti ilmaislippu markkinoi itse itseään, meidän perhelippupakettia en ole itse juuri nähnyt mainostettavan.
Laajenna klikkaamalla
Itse käyn peleissä PELKÄSTÄÄN perhelippu paketilla. 12€/kpl ei todellakaan ole paha hinta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös