Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Reborn Lynx]

Ei toi oo yhtään Ipalta pois kun Tapulla käy nyt hyvin porukkaa. Pitkässä juoksussa nää buustaa toinen toisiaan.

 

[WillieGunn]

Naapurilla näemmä älyttömän hyvin katsojia kaikkiin loppupeleihin. Kateellisena joutuu ipan osalta seuraamaan kun kun meillä hädin tuskin 8 tonnia toteutuu perjantaina sarjaa johtavana. Ei tuota eroa voi ilmaislipuilla selittää.

Enemmän meillä keskim loppu peleissä tulee väkee oleen. TAP-SaiPa oli hiljan ja koululaislipuilla 6800. Mennee tänään rikki.

 

[raipe jyrää]

Ensiviikon ässät ja kalpa peleihin on myyty hyvin lippuja jo nyt eli hyvältä näyttää.

 

[Entinen lupaus]

Juu hyvähän se että naapurillakin käy porukkaa. Olisi vaan toivonut isompaa väkimäärää meille. Tänäänkin hallilla melko vähän porukkaa. Tasalaatuisempi väkimäärä tuo toki uskottavuutta kuin naapurin vaithteluvälillä 7-12t.

Toivottavasti tekevät tutkimusta väkimääristä. Onko syynä lippujen hinnat, pelitapa, tulokset vai mikä. Vastustajilla sitä ei voi selittää. Itselleni ei ole selvinnyt selvää syytä vai onko vähän kaikkia. Joka tapauksessa olisi toivonut liigan kärjessä operoivan jengin vetävän selvästi enemmän.

 

[#68]

Juu hyvähän se että naapurillakin käy porukkaa. Olisi vaan toivonut isompaa väkimäärää meille. Tänäänkin hallilla melko vähän porukkaa. Tasalaatuisempi väkimäärä tuo toki uskottavuutta kuin naapurin vaithteluvälillä 7-12t.

Toivottavasti tekevät tutkimusta väkimääristä. Onko syynä lippujen hinnat, pelitapa, tulokset vai mikä. Vastustajilla sitä ei voi selittää. Itselleni ei ole selvinnyt selvää syytä vai onko vähän kaikkia. Joka tapauksessa olisi toivonut liigan kärjessä operoivan jengin vetävän selvästi enemmän.

Miksei vastustajilla voi selittää? Sillä on aika iso vaikutus tuulipuvun kiinnostukselle kyseiseen otteluun. Itse en esim. saa ketään kaveria näihin SaiPa peleihin mukaan, koska SaiPa.

 

[Ilves97]

Juu hyvähän se että naapurillakin käy porukkaa. Olisi vaan toivonut isompaa väkimäärää meille. Tänäänkin hallilla melko vähän porukkaa. Tasalaatuisempi väkimäärä tuo toki uskottavuutta kuin naapurin vaithteluvälillä 7-12t.

Toivottavasti tekevät tutkimusta väkimääristä. Onko syynä lippujen hinnat, pelitapa, tulokset vai mikä. Vastustajilla sitä ei voi selittää. Itselleni ei ole selvinnyt selvää syytä vai onko vähän kaikkia. Joka tapauksessa olisi toivonut liigan kärjessä operoivan jengin vetävän selvästi enemmän.

Niin siis mehän tullaan todennäköisesti pääsemään meidän yleisötavoitteeseen. Eli mistä haluat tutkimuksen? Miksi SaiPa-pelissä ei käy yleisöä? Ja vastustaja ei kelpaa selitykseksi?

 

[Supin tukit]

@Entinen lupaus hanki nyt jo joku harrastus tai jotain muuta sisältöä elämälles. Vastassa SaiPa, johon nähden hyvin yleisöä, ja päästään kevyesti ennen kautta budjetoituun yleisötavoitteeseen. Eikä sillä, mitä naapuri tekee, ole meille minkään maailman merkitystä; pikkuseurat ajattelee noin. Me ollaan Tampereen Ilves, eikä meidän tarvitse mitata itseämme minkään vitun paskavasaroiden perusteella. Lopeta jo se vikinäsi.

 

[Entinen lupaus]

Näinhän sitä voi olettaa ja tietääkin että saipa ei ole tleisömagneetti.

Kaikki varteenotettavat yritykset tekevät tutkimustuloksia myyntiin ja asiakaskokemukseen liittyen. Niin varmaan ilveskin. Siksi toive lienee turha. Tuloksia voidaan tietenkin käsitellä organisaation sisällä ja tiettyjä kyselytuloksia ei julkisteta tietenkään.

 

[Teme-74]

Ensiviikon ässät ja kalpa peleihin on myyty hyvin lippuja jo nyt eli hyvältä näyttää.

Joo, noihin reilusti näkyvyyttä vaan mainostaen jne... Kovin paljo kotipelejä ei runkosarjassa enää jäljellä oo.

 

[Dominaattori]

Kaikki varteenotettavat yritykset tekevät tutkimustuloksia myyntiin ja asiakaskokemukseen liittyen. Niin varmaan ilveskin. Siksi toive lienee turha. Tuloksia voidaan tietenkin käsitellä organisaation sisällä ja tiettyjä kyselytuloksia ei julkisteta tietenkään.

Mutta minkä takia mitään tutkimusta tarvitsee tehdä jos olet asettanut tavoitteen ja päässyt tavoitteeseen. Etkö sä silloin nimenomaan ole onnistunut siinä mitä olet yrittänyt?

Eri asia jos tässä oltaisiin jäämässä tavoitteesta parituhatta katsojaa. Silloin varmaankin tehtäisiin se selvitys miksi näin on tapahtunut.

 

[Entinen lupaus]

Mutta minkä takia mitään tutkimusta tarvitsee tehdä jos olet asettanut tavoitteen ja päässyt tavoitteeseen. Etkö sä silloin nimenomaan ole onnistunut siinä mitä olet yrittänyt?

Eri asia jos tässä oltaisiin jäämässä tavoitteesta parituhatta katsojaa. Silloin varmaankin tehtäisiin se selvitys miksi näin on tapahtunut.

Hyvä jos tavotteisiin päästään. Siltikin säännöllisillä ennakoivilla tutkimuksilla (asiakaskyselyillä) on aina paikkansa ja kertovat parhaimmillaan tarkkaakin faktaa mutun sijaan ja ennen kaikkea muutosta.

Ilves on somen edelläkävijä. Toivottavasti myös hyödyntää dataa parhaalla mahdollisella tavalla. Me hevijuuserit ei mainostuksesta välitetä, mutta markkina ja suuri massa määrittää tuloksen. Monipuolinen reagoiva ja aktiivinen markkinointi muun oheistoiminnan kanssa mahdollistaa voitollisen tuloksen myös vaikeina ajanjaksoina.

Epäilemättä on otettu ns. ilmaiset konstit käyttöön mm. pelaajien kouluihin jalkautumisen muodossa. Samoin some tuuttaa laadukasta materiaalia. Tästä kiitokset toimistolle.

Silti näkisin että lippuhinnoittelu on joltain osin epäonnistunut ja ei voi olla vaikuttamatta katsojamääriin. Dynaamisempaa hinnoittelua voisi ehkä kokeilla. Yläparven vajaa 30€ lienee monille korkea esim. saipa-peliin. Voisiko esim. Early-bird hinnoittelu toimia? 15-35€?

 

[Diego de la Vega]

Ilves tarvitsee nyt sen mestaruuden. Sitä ei voi vielä edes käsittää millainen hurmos siitä seuraisi. Tuolla on tuhansia joilla on Ilvessydän ja jotka heräävät vasta kun Ilveksestä tulee mestari ja ilmiö.

 

[Duck You]

Naapurilla suotuisa otteluohjelma yleisömäärien kanssa kun kotipelejä todella paljon tässä tammi-maaliskuussa jolloin katsojat alkaa paremmin käydä peleissä pudotuspelien lähestyessä.

Se on sellaista, ensi vuonna luultavasti taas toisin päin. Tärkeintä että Ilves pääsee omaan tavoitteeseensa.

Kyllä tuolla loppukauden otteluruuhkalla on myös oma negatiivinen puoli... itse ainakin iloinen että Ilves lähtee suht terveenä ja levänneenä pudotuspeleihin. Viimeiseen kuukauteen reilu peli per viikko vain.

 

[Pentti Annanen]

Juu hyvähän se että naapurillakin käy porukkaa. Olisi vaan toivonut isompaa väkimäärää meille. Tänäänkin hallilla melko vähän porukkaa. Tasalaatuisempi väkimäärä tuo toki uskottavuutta kuin naapurin vaithteluvälillä 7-12t.

Toivottavasti tekevät tutkimusta väkimääristä. Onko syynä lippujen hinnat, pelitapa, tulokset vai mikä. Vastustajilla sitä ei voi selittää. Itselleni ei ole selvinnyt selvää syytä vai onko vähän kaikkia. Joka tapauksessa olisi toivonut liigan kärjessä operoivan jengin vetävän selvästi enemmän.

Varmasti monen osatekijän summa, mutta ehkä tärkein, eli mestaruus puuttuu vielä.

 

[El Reino]

Ilvekselle osui näitä kotiotteluryppäitä lipunmyynnin kannalta huonompaan ajankohtaan, koska kauden loppu myy tunnetusti paremmin.

Urheilullisessa mielessä tilanne on kuitenkin parempi, kun päästään palautumaan ja harjoittelemaan ennen pudotuspelejä järkevällä rytmillä.

 

[Pentti Annanen]

Sää löydät kyllä aina tilanteessa kuin tilanteessa jotain negatiivista.

Ihan sellaisena yleisenä vinkkinä koita katsoa asioita positiivisesti.

Ilveksen yleisötavoite tälle kaudelle oli 8000 ja siihen me tullaan pääsemään

Ja sitten toinen juttu.
Ilves tulee saamaan tästä kaudesta enemmän lipputuloja kuin Tappara ja eikös se nyt ole kuitenkin tän homman kannalta aika tärkeä asia?

EDIT: Miksi mää yritän keskustella "mouhotrollin" kanssa. Otan opikseni ja sivuutan tästä lähtien

Ihan kysymyksenä, mihin perustuu arvio siitä, että Ilves tulee saamaan enemmän lipputuloja? Vai onko perusteluna tämä yleinen mantra siitä että noin puolet Tapun katsojista saa ilmaisliput?

 

[IhanJuniori]

Ihan kysymyksenä, mihin perustuu arvio siitä, että Ilves tulee saamaan enemmän lipputuloja? Vai onko perusteluna tämä yleinen mantra siitä että noin puolet Tapu. katsojista saa ilmaisliput?

Käytän viime vuoden numeroita.

Muistaakseni Tapparalla oli yli 1000 katsojaa kovempi yleisötavoite, mutta olivat silti budjetoineet vähemmän lipputuloja kuin Ilves.

Ei ole siis arvio vaan perustuu ihan faktaan.

 

[Teme-74]

Ei nämä yleisömäärät siis missään tapauksessa mikään pettys ole, tai että olisi heikosti ihmisiä paikalla.
Turhaa dramatisoinnin yrittämistä ja ongelmien näkemistä väkisi jostain olemattomasta. Tavoitteiden haarukassa ollaan hyvinkin. Tottakai ite odotin että nousua voisi olla, mutta on siihen vaikuttavia syitä tullu tässä ketjussa ilmi vaikka miten paljon, eikä niitä tekijöitä kannata pois sulkea.

Tuleviin matseihin on lippuja myytykin jo aika mukava määrä. Voisko heti tiistaina mennä jopa kymppi rikki.

 

[Robert ja Nollakulma]

Hyvä jos tavotteisiin päästään. Siltikin säännöllisillä ennakoivilla tutkimuksilla (asiakaskyselyillä) on aina paikkansa ja kertovat parhaimmillaan tarkkaakin faktaa mutun sijaan ja ennen kaikkea muutosta.

Ilves on somen edelläkävijä. Toivottavasti myös hyödyntää dataa parhaalla mahdollisella tavalla. Me hevijuuserit ei mainostuksesta välitetä, mutta markkina ja suuri massa määrittää tuloksen. Monipuolinen reagoiva ja aktiivinen markkinointi muun oheistoiminnan kanssa mahdollistaa voitollisen tuloksen myös vaikeina ajanjaksoina.

Epäilemättä on otettu ns. ilmaiset konstit käyttöön mm. pelaajien kouluihin jalkautumisen muodossa. Samoin some tuuttaa laadukasta materiaalia. Tästä kiitokset toimistolle.

Silti näkisin että lippuhinnoittelu on joltain osin epäonnistunut ja ei voi olla vaikuttamatta katsojamääriin. Dynaamisempaa hinnoittelua voisi ehkä kokeilla. Yläparven vajaa 30€ lienee monille korkea esim. saipa-peliin. Voisiko esim. Early-bird hinnoittelu toimia? 15-35€?

Jos olisit oikeasti "hevijuuseri" tietäisit, että näitä tutkimuksia tehdään käytännössä joka kausi. Viimeisin iso oli viime vuonna runkosarjan jälkeen, mikä tulee todennäköisesti toistumaan myös tänä vuonna.

Käytän viime vuoden numeroita.

Muistaakseni Tapparalla oli yli 1000 katsojaa kovempi yleisötavoite, mutta olivat silti budjetoineet vähemmän lipputuloja kuin Ilves.

Ei ole siis arvio vaan perustuu ihan faktaan.

Jep ennen kautta ilmoitetuissa budjeteissa Tapparan lipun keskihinta oli selkeästi Ilveksen vastaavaa pienempi. Pääosin johtunee näistä ilmaisista lipuista + todella edullisista fanikausareista.

 

[Pentti Annanen]

Käytän viime vuoden numeroita.

Muistaakseni Tapparalla oli yli 1000 katsojaa kovempi yleisötavoite, mutta olivat silti budjetoineet vähemmän lipputuloja kuin Ilves.

Ei ole siis arvio vaan perustuu ihan faktaan.

Kiitos, onko nämä luvut, jossa lipputulot eroteltuna muista tuloista, jostain helposti saatavilla? Siis lopulliset luvut, ei pelkkä budjetti.