Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Duck You]

Naapurilla suotuisa otteluohjelma yleisömäärien kanssa kun kotipelejä todella paljon tässä tammi-maaliskuussa jolloin katsojat alkaa paremmin käydä peleissä pudotuspelien lähestyessä.

Se on sellaista, ensi vuonna luultavasti taas toisin päin. Tärkeintä että Ilves pääsee omaan tavoitteeseensa.

Kyllä tuolla loppukauden otteluruuhkalla on myös oma negatiivinen puoli... itse ainakin iloinen että Ilves lähtee suht terveenä ja levänneenä pudotuspeleihin. Viimeiseen kuukauteen reilu peli per viikko vain.

 

[Pentti Annanen]

Juu hyvähän se että naapurillakin käy porukkaa. Olisi vaan toivonut isompaa väkimäärää meille. Tänäänkin hallilla melko vähän porukkaa. Tasalaatuisempi väkimäärä tuo toki uskottavuutta kuin naapurin vaithteluvälillä 7-12t.

Toivottavasti tekevät tutkimusta väkimääristä. Onko syynä lippujen hinnat, pelitapa, tulokset vai mikä. Vastustajilla sitä ei voi selittää. Itselleni ei ole selvinnyt selvää syytä vai onko vähän kaikkia. Joka tapauksessa olisi toivonut liigan kärjessä operoivan jengin vetävän selvästi enemmän.

Varmasti monen osatekijän summa, mutta ehkä tärkein, eli mestaruus puuttuu vielä.

 

[El Reino]

Ilvekselle osui näitä kotiotteluryppäitä lipunmyynnin kannalta huonompaan ajankohtaan, koska kauden loppu myy tunnetusti paremmin.

Urheilullisessa mielessä tilanne on kuitenkin parempi, kun päästään palautumaan ja harjoittelemaan ennen pudotuspelejä järkevällä rytmillä.

 

[Pentti Annanen]

Sää löydät kyllä aina tilanteessa kuin tilanteessa jotain negatiivista.

Ihan sellaisena yleisenä vinkkinä koita katsoa asioita positiivisesti.

Ilveksen yleisötavoite tälle kaudelle oli 8000 ja siihen me tullaan pääsemään

Ja sitten toinen juttu.
Ilves tulee saamaan tästä kaudesta enemmän lipputuloja kuin Tappara ja eikös se nyt ole kuitenkin tän homman kannalta aika tärkeä asia?

EDIT: Miksi mää yritän keskustella "mouhotrollin" kanssa. Otan opikseni ja sivuutan tästä lähtien

Ihan kysymyksenä, mihin perustuu arvio siitä, että Ilves tulee saamaan enemmän lipputuloja? Vai onko perusteluna tämä yleinen mantra siitä että noin puolet Tapun katsojista saa ilmaisliput?

 

[IhanJuniori]

Ihan kysymyksenä, mihin perustuu arvio siitä, että Ilves tulee saamaan enemmän lipputuloja? Vai onko perusteluna tämä yleinen mantra siitä että noin puolet Tapu. katsojista saa ilmaisliput?

Käytän viime vuoden numeroita.

Muistaakseni Tapparalla oli yli 1000 katsojaa kovempi yleisötavoite, mutta olivat silti budjetoineet vähemmän lipputuloja kuin Ilves.

Ei ole siis arvio vaan perustuu ihan faktaan.

 

[Teme-74]

Ei nämä yleisömäärät siis missään tapauksessa mikään pettys ole, tai että olisi heikosti ihmisiä paikalla.
Turhaa dramatisoinnin yrittämistä ja ongelmien näkemistä väkisi jostain olemattomasta. Tavoitteiden haarukassa ollaan hyvinkin. Tottakai ite odotin että nousua voisi olla, mutta on siihen vaikuttavia syitä tullu tässä ketjussa ilmi vaikka miten paljon, eikä niitä tekijöitä kannata pois sulkea.

Tuleviin matseihin on lippuja myytykin jo aika mukava määrä. Voisko heti tiistaina mennä jopa kymppi rikki.

 

[Robert ja Nollakulma]

Hyvä jos tavotteisiin päästään. Siltikin säännöllisillä ennakoivilla tutkimuksilla (asiakaskyselyillä) on aina paikkansa ja kertovat parhaimmillaan tarkkaakin faktaa mutun sijaan ja ennen kaikkea muutosta.

Ilves on somen edelläkävijä. Toivottavasti myös hyödyntää dataa parhaalla mahdollisella tavalla. Me hevijuuserit ei mainostuksesta välitetä, mutta markkina ja suuri massa määrittää tuloksen. Monipuolinen reagoiva ja aktiivinen markkinointi muun oheistoiminnan kanssa mahdollistaa voitollisen tuloksen myös vaikeina ajanjaksoina.

Epäilemättä on otettu ns. ilmaiset konstit käyttöön mm. pelaajien kouluihin jalkautumisen muodossa. Samoin some tuuttaa laadukasta materiaalia. Tästä kiitokset toimistolle.

Silti näkisin että lippuhinnoittelu on joltain osin epäonnistunut ja ei voi olla vaikuttamatta katsojamääriin. Dynaamisempaa hinnoittelua voisi ehkä kokeilla. Yläparven vajaa 30€ lienee monille korkea esim. saipa-peliin. Voisiko esim. Early-bird hinnoittelu toimia? 15-35€?

Jos olisit oikeasti "hevijuuseri" tietäisit, että näitä tutkimuksia tehdään käytännössä joka kausi. Viimeisin iso oli viime vuonna runkosarjan jälkeen, mikä tulee todennäköisesti toistumaan myös tänä vuonna.

Käytän viime vuoden numeroita.

Muistaakseni Tapparalla oli yli 1000 katsojaa kovempi yleisötavoite, mutta olivat silti budjetoineet vähemmän lipputuloja kuin Ilves.

Ei ole siis arvio vaan perustuu ihan faktaan.

Jep ennen kautta ilmoitetuissa budjeteissa Tapparan lipun keskihinta oli selkeästi Ilveksen vastaavaa pienempi. Pääosin johtunee näistä ilmaisista lipuista + todella edullisista fanikausareista.

 

[Pentti Annanen]

Käytän viime vuoden numeroita.

Muistaakseni Tapparalla oli yli 1000 katsojaa kovempi yleisötavoite, mutta olivat silti budjetoineet vähemmän lipputuloja kuin Ilves.

Ei ole siis arvio vaan perustuu ihan faktaan.

Kiitos, onko nämä luvut, jossa lipputulot eroteltuna muista tuloista, jostain helposti saatavilla? Siis lopulliset luvut, ei pelkkä budjetti.

 

[Okafani]

Nyt alkava urheiluloma tuo reilun viikon aikana varmaan jonkin verran satunnaiskatsojia Arenalle.
Ilveksellä kotona Ässät ja KalPa, Tapparalla Ässät ja Pelicans, joten asetelmat melko tasan.
Nousevat yleisömäärät on positiivinen asia molemmille.

 

[IhanJuniori]

Kiitos, onko nämä luvut, jossa lipputulot eroteltuna muista tuloista, jostain helposti saatavilla?

Juu löytyvät niistä kun joukkueet julkaisevat nämä talous lukemansa ja ennen kauden alkua julkaistuista tavoitteista.

 

[Reborn Lynx]

Voidaan mun puolesta vaihtaa tällä kaudella osia Tapparan kanssa. Tappara saa viedä yleisömäärät ja me viedään Poika.

 

[El Reino]

Jos olisit oikeasti "hevijuuseri" tietäisit, että näitä tutkimuksia tehdään käytännössä joka kausi. Viimeisin iso oli viime vuonna runkosarjan jälkeen, mikä tulee todennäköisesti toistumaan myös tänä vuonna.

Satunnaiskatsojien määrään pitkässä juoksussa vaikuttavia tekijöitä on monia:
- joukkueen menestys
- sarjaohjelma
- lipun hinta
- ihmisten taloustilanne
- kilpailevien tapahtumien osuminen samoille päiville
- "tähtipelaajat"
- vastustajan tunnettuus
- joukkoliikenteen lakot
- keliolosuhteet
- faniosastojen mekkala (etenkin, jos tiedetään peliin tulevan vastustajan faneja runsaasti)
- mediahuomio
- ym.

Nämä vähemmän jääkiekkoa seuraavat tahot eivät juurikaan tiedä mitään pelitavoista muuta kuin sen, että maaleja halutaan nähdä. Jos pelin ja vastustajan taso olisi erityinen tekijä, niin silloinhan CHL-pudotuspeleissä olisi nähty yleisöryntäyksiä.

En myöskään usko teemailtojen olevan mikään erityinen houkutustekijä lasten tapahtumia lukuunottamatta.

Lippujen halpuutuksella saavutettavien pikavoittojen sijaan tulisi miettiä keinoja saada kausikorttimyyntiä kasvuun. Kausikorttilaisille muodostuu tiiviimpi suhde seuraan ja otteluissa käymisestä tapakulttuuri.

 

[M22]

En ite ole kovin innokas ilmaislipuista meuhkaaja, vallankaan naapurin sellaisista. Aivan herttaisen yhdentekevää, mutta kun nyt näitä yleisömääriä vertaillaan, niin en löytänyt viime syksyltä vastaavaa vertailua, mutta 2022 syksyn vertailun löysin, siinä oli, että:
* Tappara odottaa saavansa yleisökeskiarvolla 6900 yhteensä 3,215 milj.€ pääsylipputuloja
* Ilveksen vastaavat luvut olivat 6500 katsojaa ja tasan 4,0 milj.€
Eli tuosta suoraan laskien:
* Tappara odottaa saavansa pääsylipusta hintaa keskimäärin 15,53 €/lippu
* Ilves odottaa saavansa pääsylipusta hintaa keskimäärin 20,51 €/lippu
Ja juu, tiedän oikein hyvin, että asiaa ei voi aivan näin suoraviivaisesti päätellä, mutta jos ajatellaan, että molemmat myisivät vaikka 21 euron keskihintaisia pääsylippuja ja loput olisivat ilmaisia, niin noilla luvuilla:
* Tappara myisi joka peliin noin 5103 biljettiä ja lahjoittaisi 1797
* Ilves myisi joka peliin noin 6350 biljettiä ja lahjoittaisi 150
Asiaa ei voi suoraviivaisesti päätellä aivan näin ja tosiaan en tämän kauden vastaavia lukuja löytänyt, mutta suunnan tuo antaa.
Tarkoitus ei ole myöskään väittää, että jompi kumpi noista olisi toimintatapana viisaampi, mutta jos ihmetellään miksi Tapparalla on enemmän katsojia, niin otteluohjelmat ja pelipäivien sijoittuminen ovat tämän rinnalla kärpäsen surinaa ja tämä kertonee sen pääasiallisen syyn.

 

[wasama]

Voin olla taas pirun väärässä, mutta tuntuu ettei Ilves halua pahemmin edes lähteä kikkailemaan lipuilla. Ilves haluaa olla avoin ja rehellinen.
Ilveksessä on arvot kohdallaan.
Toivottavasti tällä kaudella ollaan finaaleissa.

 

[El Reino]

Voin olla taas pirun väärässä, mutta tuntuu ettei Ilves halua pahemmin edes lähteä kikkailemaan lipuilla. Ilves haluaa olla avoin ja rehellinen.
Ilveksessä on arvot kohdallaan.
Toivottavasti tällä kaudella ollaan finaaleissa.

Ilves on kerran kulkenut jo tuon polun ja luulen Jalon olevan tästä syystä hyvin varovainen siinä, että lähdettäisiin tekemään ottelulipusta Rainbow-tuotetta.

 

[El Reino]

Edullinen kausikorttihinnoittelu vietaspäädyn kulmiin, jotka peruspeleissä ovat usein tyhjillään, on edelleen harkinnanarvoinen ajatus. Sillä voisi saada useamman sadan pysyvän lisäyksen katsojamääriin.

 

[Teme-74]

Edullinen kausikorttihinnoittelu vietaspäädyn kulmiin, jotka peruspeleissä ovat usein tyhjillään, on edelleen harkinnanarvoinen ajatus. Sillä voisi saada useamman sadan pysyvän lisäyksen katsojamääriin.

Näin on ja se pääty vähä mukevamman näkönen, tosin siihen jäisi edelleen liian usein harmaana oleva vihujen fanikatsomo.

 

[Reborn Lynx]

...tosin siihen jäisi edelleen liian usein harmaana oleva vihujen fanikatsomo.

Tämä on se isoin pähkinä ja kehityskohde, mitä tälle voisi keksiä.

 

[IhanJuniori]

Tämä on se isoin pähkinä ja kehityskohde, mitä tälle voisi keksiä.

Joku raja, että siitä tehdään seisomakatsomo?

Jos ei tiettyä määrää seisomakatsomolippuja myydä niin sitten penkit sinne ja todella edulliset liput.

Voi olla, että olisi vaikea toteuttaa, mutta kai sitä voisi kokeilla?

 

[Reborn Lynx]

Joku raja, että siitä tehdään seisomakatsomo?

Jos ei tiettyä määrää seisomakatsomolippuja myydä niin sitten penkit sinne ja todella edulliset liput.

Voi olla, että olisi vaikea toteuttaa, mutta kai sitä voisi kokeilla?

Vähän samanlaista olen itsekin pohtinut. Ei tosiaan mikään helppo toteutettava, mut jotain pitäis kokeilla. Jukurit-pelissäkin naureskeltiin kavereiden kans, kun se yks Jukurifani seisoi yksin siellä keskellä tyhjää katsomoa.