Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Pok]

Toivottavasti tuo juoksu loppuu ensi viikolla päästään keskittymään olennaiseen. Samalla säästetään jokunen euro.

Tämä Ilveksen häviöiden toivominen -läppä on ehkä jotenkin ollut perusteltua CHL:n alkusarjassa tai ekalla pudotuspelikierroksella, mutta nyt ollaan jo melkein päädyssä eikä niitä lisäpelejä juurikaan tulisi jatkoon mennessäkään.

Kaiken lisäksi päätyyn meneminen CHL:ssä olisi eurojen kannalta paljon parempi kuin tähän kohtaan jääminen. Seurapomojen mukaan koko CHL:stä pitäisi jäädä omille jos pääsee finaaliin tai ainakin jos voittaa. EM-finaali olisi vielä luultavasti kotimatsi ja aikaisempien vuosien perusteella sentään finaali saanut yleisön liikkeelle muualla Euroopassa, niin miksei meilläkin, eli siitäkin tulisi lisätuloja.

 

[Vovlo]

Kaiken lisäksi päätyyn meneminen CHL:ssä olisi eurojen kannalta paljon parempi kuin tähän kohtaan jääminen. Seurapomojen mukaan koko CHL:stä pitäisi jäädä omille jos pääsee finaaliin tai ainakin jos voittaa.

Eikös tuo ollut ennen, nythän tuosta voitosta saa vähempi kuin esimerkiksi silloin kun Tappara voitti sen. Nykyään saa vähän enemmän rahaa kun pääsee näissä pudotuspeleissä eteenpäin. Sitä en kyllä tiedä kattavatko ne sitä matkustusta ja pelien järjestämistä.

 

[Pok]

Reissu-Risto sanoi ennen puolivälieriä, että CHL-tappiot ovat siihen mennessä 50 000-150 000 euroa. Luulajan reissu bussilla nyt tuskin paljon tuohon toi lisää ja tietysti kotipelitkin ovat Ilvekselle tappiollisia näillä yleisömäärillä. Välieriin olisi näillä näkymin vastaan tulossa Lukko, eli vierasmatka olisi halpa. Kotipeli varmaan silti tappiollinen välierissäkin.

CHL-mestari saa 225 000 euroa ja jos finaali on kotipeli niin kyllä siitä pitäisi yleisöstä tulla vielä jotain tauhkaa lisäksi, kun finaali on Euroopassa ainakin muualla kerännyt ihan hyviä yleisömääriä.

Eli arvioin, että voittamalla CHL:n Ilves kyllä jäisi rahallisesti voitolle hommasta. En sitten tiedä onko jotain CHL-mestaruusbonuksia sopimuksissa mukana, jos on, niin rahallisesti parempi voisi olla finaalin häviäminen ja 175 000 euron palkintorahan kuittaaminen, mutta itse kyllä suoraan sanottuna otan mielummin Euroopan mestaruuden, vaikka mestaruusbonukset sitten hieman tuntuisivatkin hopeamitaliin nähden.

 

[ZikZak]

Mitä tällä pyöritellään? Ilman muuta tiistaina kotivoitto sitten Lukon kimppuun joka todellakin voitettavissa.Finaaliin pääsy ja kotiottelu niin varmasti päästään taloudellisestikin plussallekin,ja olisihanse siistiä olla Euroopan paras!!

 

[El Reino]

Luulisi CHL-kotipelin kiinnostavan ensi tiistaina, kun on kuitenkin jo katkaisupelistä kysymys. Sarjassa on valuvikoja kosolti, mutta kun mukana ollaan, niin ollaan sitten täysillä.

 

[38 Special]

Reissu-Risto sanoi ennen puolivälieriä, että CHL-tappiot ovat siihen mennessä 50 000-150 000 euroa. Luulajan reissu bussilla nyt tuskin paljon tuohon toi lisää ja tietysti kotipelitkin ovat Ilvekselle tappiollisia näillä yleisömäärillä. Välieriin olisi näillä näkymin vastaan tulossa Lukko, eli vierasmatka olisi halpa. Kotipeli varmaan silti tappiollinen välierissäkin.

CHL-mestari saa 225 000 euroa ja jos finaali on kotipeli niin kyllä siitä pitäisi yleisöstä tulla vielä jotain tauhkaa lisäksi, kun finaali on Euroopassa ainakin muualla kerännyt ihan hyviä yleisömääriä.

Eli arvioin, että voittamalla CHL:n Ilves kyllä jäisi rahallisesti voitolle hommasta. En sitten tiedä onko jotain CHL-mestaruusbonuksia sopimuksissa mukana, jos on, niin rahallisesti parempi voisi olla finaalin häviäminen ja 175 000 euron palkintorahan kuittaaminen, mutta itse kyllä suoraan sanottuna otan mielummin Euroopan mestaruuden, vaikka mestaruusbonukset sitten hieman tuntuisivatkin hopeamitaliin nähden.

Tähän vielä täsmennyksenä, että tuo mestaruuden tuoma 250k ja kakkossijan 175k ovat kumulatiivisia rahoja koko CHL:n ajalta. Sitten on vielä tällainen: "Tämän lisäksi CHL maksaa 50 000 euroa finaalien vierasjoukkueelle."

Myllerretyt rahapalkinnot ja muuttuneet jatkoaikasäännöt värittävät uutta CHL-kautta

Uusi CHL-kausi tuo mukanaan tutun pelijärjestelmän, mutta myös sääntömuutoksia ja uudella tapaa jaettuja palkintorahoja.

www.jatkoaika.com

 

[Keltavihreä]

Juu ja senverta hyvät oli viimevuoden joulu-tammikuu yleisömäärien suhteen että ero alkaa kasvamaan entisestään.Se mun veikkaama 800-1000 ihmistä vähemmän viimekauteen verrattuna voipi mennä aika lähelle...se on paljon rahaa se mikä tulee takkiin.

Vaikka runkosarjan menestys ei itelle älyttömän tärkeää ole kun tärkein tavoite on poffeissa, niin kyllä se hyvä menestys runkosarjassa on tosi tärkeää. Muutoin ei porukka käy hallissa.

Yhteistyökumppaneitakin varmasti eri tahtiin saatavilla jos menestyy läpi runkosarjan tai ylipäätään sellaista isompaa positiivista pöhinää organisaation ympärillä huomattavasti enemmän kun pyörii ihan kärkisijoilla koko kauden.

Kyllä se taloutta avittaa kummasti kun pärjää runkosarjassa. Vaikka tässä nyt alkaisi pitkä voittoputki, niin porukka heräilee ja innostuu täyttämään hallia paremmin yleensä vähän viiveellä.

Kuitenkin top 4 alkaa olla hyvin vaikea tavoittaa. Innostuuko hallilta poisoleva sakki käymään hallissa taistelusta top 5-6 sijoista. Itellä varovaista toivoa, että tässä on ees mahdollista saada vielä hieno kausi. Etenkin oman alueen pelaaminen parantunut huomattavasti ja paketti pysynyt hyvin kasassa jo pidemmän aikaa.

Toki petrattavaa vielä on ja parasta versiota esim. Klingbergistä ja Svejkovskystakin ym alisuorittajista tarvittaisiin kannutaisteluun. Ja ylipäätään sairaslista pitäisi pysyä lyhyenä pääsääntöisesti loppukauden.