Ilveksen yleisömäärien kehitys

tynamo sanoi:
Toivottavasti tuo juoksu loppuu ensi viikolla päästään keskittymään olennaiseen. Samalla säästetään jokunen euro.
Laajenna klikkaamalla

Tämä Ilveksen häviöiden toivominen -läppä on ehkä jotenkin ollut perusteltua CHL:n alkusarjassa tai ekalla pudotuspelikierroksella, mutta nyt ollaan jo melkein päädyssä eikä niitä lisäpelejä juurikaan tulisi jatkoon mennessäkään.

Kaiken lisäksi päätyyn meneminen CHL:ssä olisi eurojen kannalta paljon parempi kuin tähän kohtaan jääminen. Seurapomojen mukaan koko CHL:stä pitäisi jäädä omille jos pääsee finaaliin tai ainakin jos voittaa. EM-finaali olisi vielä luultavasti kotimatsi ja aikaisempien vuosien perusteella sentään finaali saanut yleisön liikkeelle muualla Euroopassa, niin miksei meilläkin, eli siitäkin tulisi lisätuloja.
 
Pok sanoi:
Kaiken lisäksi päätyyn meneminen CHL:ssä olisi eurojen kannalta paljon parempi kuin tähän kohtaan jääminen. Seurapomojen mukaan koko CHL:stä pitäisi jäädä omille jos pääsee finaaliin tai ainakin jos voittaa.
Laajenna klikkaamalla
Eikös tuo ollut ennen, nythän tuosta voitosta saa vähempi kuin esimerkiksi silloin kun Tappara voitti sen. Nykyään saa vähän enemmän rahaa kun pääsee näissä pudotuspeleissä eteenpäin. Sitä en kyllä tiedä kattavatko ne sitä matkustusta ja pelien järjestämistä.
 
Reissu-Risto sanoi ennen puolivälieriä, että CHL-tappiot ovat siihen mennessä 50 000-150 000 euroa. Luulajan reissu bussilla nyt tuskin paljon tuohon toi lisää ja tietysti kotipelitkin ovat Ilvekselle tappiollisia näillä yleisömäärillä. Välieriin olisi näillä näkymin vastaan tulossa Lukko, eli vierasmatka olisi halpa. Kotipeli varmaan silti tappiollinen välierissäkin.

CHL-mestari saa 225 000 euroa ja jos finaali on kotipeli niin kyllä siitä pitäisi yleisöstä tulla vielä jotain tauhkaa lisäksi, kun finaali on Euroopassa ainakin muualla kerännyt ihan hyviä yleisömääriä.

Eli arvioin, että voittamalla CHL:n Ilves kyllä jäisi rahallisesti voitolle hommasta. En sitten tiedä onko jotain CHL-mestaruusbonuksia sopimuksissa mukana, jos on, niin rahallisesti parempi voisi olla finaalin häviäminen ja 175 000 euron palkintorahan kuittaaminen, mutta itse kyllä suoraan sanottuna otan mielummin Euroopan mestaruuden, vaikka mestaruusbonukset sitten hieman tuntuisivatkin hopeamitaliin nähden.
 
Pok sanoi:
Reissu-Risto sanoi ennen puolivälieriä, että CHL-tappiot ovat siihen mennessä 50 000-150 000 euroa. Luulajan reissu bussilla nyt tuskin paljon tuohon toi lisää ja tietysti kotipelitkin ovat Ilvekselle tappiollisia näillä yleisömäärillä. Välieriin olisi näillä näkymin vastaan tulossa Lukko, eli vierasmatka olisi halpa. Kotipeli varmaan silti tappiollinen välierissäkin.

CHL-mestari saa 225 000 euroa ja jos finaali on kotipeli niin kyllä siitä pitäisi yleisöstä tulla vielä jotain tauhkaa lisäksi, kun finaali on Euroopassa ainakin muualla kerännyt ihan hyviä yleisömääriä.

Eli arvioin, että voittamalla CHL:n Ilves kyllä jäisi rahallisesti voitolle hommasta. En sitten tiedä onko jotain CHL-mestaruusbonuksia sopimuksissa mukana, jos on, niin rahallisesti parempi voisi olla finaalin häviäminen ja 175 000 euron palkintorahan kuittaaminen, mutta itse kyllä suoraan sanottuna otan mielummin Euroopan mestaruuden, vaikka mestaruusbonukset sitten hieman tuntuisivatkin hopeamitaliin nähden.
Laajenna klikkaamalla
Tähän vielä täsmennyksenä, että tuo mestaruuden tuoma 250k ja kakkossijan 175k ovat kumulatiivisia rahoja koko CHL:n ajalta. Sitten on vielä tällainen: "Tämän lisäksi CHL maksaa 50 000 euroa finaalien vierasjoukkueelle."

www.jatkoaika.com

Myllerretyt rahapalkinnot ja muuttuneet jatkoaikasäännöt värittävät uutta CHL-kautta

Uusi CHL-kausi tuo mukanaan tutun pelijärjestelmän, mutta myös sääntömuutoksia ja uudella tapaa jaettuja palkintorahoja.
www.jatkoaika.com www.jatkoaika.com
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
ZikZak sanoi:
Juu ja senverta hyvät oli viimevuoden joulu-tammikuu yleisömäärien suhteen että ero alkaa kasvamaan entisestään.Se mun veikkaama 800-1000 ihmistä vähemmän viimekauteen verrattuna voipi mennä aika lähelle...se on paljon rahaa se mikä tulee takkiin.
Laajenna klikkaamalla
Vaikka runkosarjan menestys ei itelle älyttömän tärkeää ole kun tärkein tavoite on poffeissa, niin kyllä se hyvä menestys runkosarjassa on tosi tärkeää. Muutoin ei porukka käy hallissa.

Yhteistyökumppaneitakin varmasti eri tahtiin saatavilla jos menestyy läpi runkosarjan tai ylipäätään sellaista isompaa positiivista pöhinää organisaation ympärillä huomattavasti enemmän kun pyörii ihan kärkisijoilla koko kauden.

Kyllä se taloutta avittaa kummasti kun pärjää runkosarjassa. Vaikka tässä nyt alkaisi pitkä voittoputki, niin porukka heräilee ja innostuu täyttämään hallia paremmin yleensä vähän viiveellä.

Kuitenkin top 4 alkaa olla hyvin vaikea tavoittaa. Innostuuko hallilta poisoleva sakki käymään hallissa taistelusta top 5-6 sijoista. Itellä varovaista toivoa, että tässä on ees mahdollista saada vielä hieno kausi. Etenkin oman alueen pelaaminen parantunut huomattavasti ja paketti pysynyt hyvin kasassa jo pidemmän aikaa.

Toki petrattavaa vielä on ja parasta versiota esim. Klingbergistä ja Svejkovskystakin ym alisuorittajista tarvittaisiin kannutaisteluun. Ja ylipäätään sairaslista pitäisi pysyä lyhyenä pääsääntöisesti loppukauden.
 
Reima#21 sanoi:
Miten niin luultavasti? Eikös se runkosarjan voittajalle ole automaattisesti kotipeli se finaali
Laajenna klikkaamalla

Ei ole, finaalin kotijoukkuetta määrittäessä mukaan lasketaan myös pisteet pudotuspeleistä. Frölundalla on nyt 3 pistettä vähemmän kuin Ilveksellä ja voisi mennä vielä ohi, jos molemmat voittavat toisen puolivälierän (Ilveksenhän on pakko voittaa edes jatkoon päästäkseen) ja jos välierissä Frölunda voittaa molemmat pelit ja Ilves vain toisen tai jos Ilves pelaa molemmat tasan (ja etenee finaaliin jatkoajalla).
 
Pok sanoi:
Ei ole, mukaan lasketaan myös pisteet pudotuspeleistä. Frölundalla on nyt 3 pistettä vähemmän kuin Ilveksellä ja voisi mennä vielä ohi, jos molemmat voittavat toisen puolivälierän (Ilveksenhän on pakko voittaa edes jatkoon päästäkseen) ja jos välierissä Frölunda voittaa molemmat pelit ja Ilves vain toisen tai jos Ilves pelaa molemmat tasan (ja etenee finaaliin jatkoajalla).
Laajenna klikkaamalla
No justiinsa. En ole ikinä kuullutkaan et pudotuspeleissäkin lasketaan "pisteitä" no ei yllätä kun kyseessä Chl.
 
Pok sanoi:
Tämä Ilveksen häviöiden toivominen -läppä on ehkä jotenkin ollut perusteltua CHL:n alkusarjassa tai ekalla pudotuspelikierroksella, mutta nyt ollaan jo melkein päädyssä eikä niitä lisäpelejä juurikaan tulisi jatkoon mennessäkään.

Kaiken lisäksi päätyyn meneminen CHL:ssä olisi eurojen kannalta paljon parempi kuin tähän kohtaan jääminen. Seurapomojen mukaan koko CHL:stä pitäisi jäädä omille jos pääsee finaaliin tai ainakin jos voittaa. EM-finaali olisi vielä luultavasti kotimatsi ja aikaisempien vuosien perusteella sentään finaali saanut yleisön liikkeelle muualla Euroopassa, niin miksei meilläkin, eli siitäkin tulisi lisätuloja.
Laajenna klikkaamalla
Ei tuo ollut mikään läppä. Ihan oma näkemys ja mielipide. Juuri tuo, että "voittamalla sarjan voit päästä omilleen" alleviivaa koko kilpailun väsynyttä olemusta. Ja todennäköisyys sille tämän kauden Ilveksen osalta on todella pieni.

On erittäin hyvä suoritus, jos tuota ensi tiistain peliä on katsomassa yli 4000 silmäparia.
 
No Liigassahan ei voittamalla koko paskan pääse Nokia Arenalla läheskään omilleen. Onneksi tähän tulee muutos ensi kaudesta lähtien.
 
Pok sanoi:
No Liigassahan ei voittamalla koko paskan pääse Nokia Arenalla läheskään omilleen. Onneksi tähän tulee muutos ensi kaudesta lähtien.
Laajenna klikkaamalla
Onneksi näin ja sitten liigassa saakin taottua fiksulla toimistopuolen/urheilujohtamisella hyvää tulosta.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Pok sanoi:
Ei ole, finaalin kotijoukkuetta määrittäessä mukaan lasketaan myös pisteet pudotuspeleistä. Frölundalla on nyt 3 pistettä vähemmän kuin Ilveksellä ja voisi mennä vielä ohi, jos molemmat voittavat toisen puolivälierän (Ilveksenhän on pakko voittaa edes jatkoon päästäkseen) ja jos välierissä Frölunda voittaa molemmat pelit ja Ilves vain toisen tai jos Ilves pelaa molemmat tasan (ja etenee finaaliin jatkoajalla).
Laajenna klikkaamalla

Eikö toisella Tapparan finaalikaudella ollut myös jotain pisteiden ulkopuolisia tekijöitä vaikuttamassa? Alusta asti oli selvää, että Tappara ei ole pisteiden valossa järjestejä, mutta areenan koko jne. olisivat voineet vaikuttaa. No eivät kuitenkaan vaikuttaneet.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös