Ilveksen yleisömäärien kehitys

Onko tämä pääteltävissä mistä? Yleisömäärän lisäksi on paljon muutakin mistä rahaa voidaan saada. Esim yritysmyynti ja kannattajakaupan tuotteet.

Varmaankin siitä, kun katsojakeskisarvo on alle 8000. Ripan tietäen budjetoitu katsojakeskiarvomäärä on jotain varmaan luokkaa 7400, että selvitään kuivin jaloin katsojien osalta. Huom. katsojien, tulokseen kun vaikuttaa moni muukin asia.
 
Varmaankin siitä, kun katsojakeskisarvo on alle 8000. Ripan tietäen budjetoitu katsojakeskiarvomäärä on jotain varmaan luokkaa 7400, että selvitään kuivin jaloin katsojien osalta. Huom. katsojien, tulokseen kun vaikuttaa moni muukin asia.
Vaikuttaa vaikuttaa, onneksi kautta on vielä jäljellä.
 
Omat pojat tai niiden puute sekä taloudellinen tilanne ja muut tekosyyt käytetty huonoon yleisömäärään. Muut joukkueet ovat immuuneita tälle, kumma juttu.

Jos haluat muihin joukkueisiin verrata, niin yhden eron näkee aika helposti katsomalla otteluohjelmaa. Ilveksen kotipelien päivät olivat syksyllä surkeat, mikä taas näkyy nyt tammikuussa todella kovana rysäyksenä vknloppu-matseja.

Nyt on sellainen "ähky" kotipelejä, niin oli ihan turha odottaa etenkin eilisen keskiviikon matsiin isommin porukkaa.

Ja ei tämä ei ole ainoa selitys yleisömääriin, mutta iso vaikutus tällä on.
 
Omat pojat-argumentti vaikuttaa kyllä aika väsyneeltä ainakin omassa kuplassa. En ole kuullut yhdeltäkään tutulta, että peleissä käynteihin vaikuttaa joku omien kasvattien määrä. Ja siis tarkoitan ihmisiä, jotka käyvät yli 20 runkosarjapeliä katsomassa. Ei isoa massaa kiinnosta kenen kasvatti kukakin on. Marginaalista HC-jengiä kiinnostaa.
Juu, eihän iso massa tunne pelaajia edes nimeltä, niin niille se on ihan se ja sama mitä pelaajien selässä lukee.
 
Omat pojat-argumentti vaikuttaa kyllä aika väsyneeltä ainakin omassa kuplassa. En ole kuullut yhdeltäkään tutulta, että peleissä käynteihin vaikuttaa joku omien kasvattien määrä. Ja siis tarkoitan ihmisiä, jotka käyvät yli 20 runkosarjapeliä katsomassa. Ei isoa massaa kiinnosta kenen kasvatti kukakin on. Marginaalista HC-jengiä kiinnostaa.

En tiedä kuka on kirjoittanut omista pojista yleisömäärien yhteydessä, kun ei sellaisia viestejä näy mulla(varmaan joku, jonka viestejä en näe), mutta tämä on totta kai juuri kuten sanot. Melkoista logiikan puutetta vaatisi väittää muuta.
 

Eilinen oli siis Areena-ajan pienin yleisömäärä. En kyllä ollenkaan ihmettele. Monet suomalaiset ovat taloudellisesti tiukoilla ja osa meistä vasta toipuu joulunajan menoista. Että lähteäkö sitten katsomaan näitä runkosarjan turhistakin turhimpia pelejä, joopa joo.

Dynaaminen hinnoittelu kunnolla alaspäin olisi voinut eilen toimia, mutta myöhäistä, ja sielläpä toimistolla tietävät nämä paremmin.
 

Eilinen oli siis Areena-ajan pienin yleisömäärä. En kyllä ollenkaan ihmettele. Monet suomalaiset ovat taloudellisesti tiukoilla ja osa meistä vasta toipuu joulunajan menoista. Että lähteäkö sitten katsomaan näitä runkosarjan turhistakin turhimpia pelejä, joopa joo.

Dynaaminen hinnoittelu kunnolla alaspäin olisi voinut eilen toimia, mutta myöhäistä, ja sielläpä toimistolla tietävät nämä paremmin.
Tietävät tai ei, siis siellä toimistolla, mutta dynaamisen hinnoittelun ongelma on, että jos hintoja vedetään kunnolla alaspäin, niin sillä kustaan aika suoraan kausikorttilaisten muroihin ja tätä varmasti karttavat kuin ruttoa.
Viime vuosina päinvastoin yritetty mahdolliset edut ohjata pikemminkin kausikorttilaisille.
Tai "edut" voi olla huono ilmaus, mutta viimeisimpänä tämä, että playoffs-kausikorttia et voi enää ostaa, mikäli sulla ei ole runkosarjan kausikorttia.
 

Eilinen oli siis Areena-ajan pienin yleisömäärä. En kyllä ollenkaan ihmettele. Monet suomalaiset ovat taloudellisesti tiukoilla ja osa meistä vasta toipuu joulunajan menoista. Että lähteäkö sitten katsomaan näitä runkosarjan turhistakin turhimpia pelejä, joopa joo.

Dynaaminen hinnoittelu kunnolla alaspäin olisi voinut eilen toimia, mutta myöhäistä, ja sielläpä toimistolla tietävät nämä paremmin.
Vähemmän yllättäen aamupaskan oli pakko eilisestä ennätyksestä löytää jotain negatiivista kirjoitettavaa.
 
Tekisin varmaan itsekin tuosta toimittajana jutun/maininnan, (jos siis olisin vain puolueeton toimittaja :) ). On sillä uutisarvoa.
No sen olisi varmaan voinut mainita vaikka sivulauseessa pääjutussa koskien voittoennätystä? Piti oikein erikseen juttua tehdä otsikoineen.

Edit* Tämähän näytti olevan ainoa juttu koskien Ilveksen voittoennätystä ainakin buukin puolella. Eli täyttä paskaa tältä lehdeltä jälleen kerran.
 
Vähemmän yllättäen aamupaskan oli pakko eilisestä ennätyksestä löytää jotain negatiivista kirjoitettavaa.
Mulla ei ole intressiä Aamulehteä puolustella, mutta olihan siinä - ottelun nollapanokseen nähden - ihan komeat jutut voitosta ja ennätyksestäkin.

Linkkasin tuon uutisen tänne, kun huomasin ettei kukaan monista tähän lankaan kirjoittaneista ollut huomannut, että eilen tehtiin ennätys.
 
Mulla ei ole intressiä Aamulehteä puolustella, mutta olihan siinä - ottelun nollapanokseen nähden - ihan komeat jutut voitosta ja ennätyksestäkin.

Linkkasin tuon uutisen tänne, kun huomasin ettei kukaan monista tähän lankaan kirjoittaneista ollut huomannut, että eilen tehtiin ennätys.
No en mä tiedä minkälaisia juttuja te haluatte tuosta ennätyksestä lukea mutta ainakin tässä facebookista löytyvässä uutisessa aamupaskalle tuntuu olevan tärkeämpää ilmoittaa kuinka surkea yleisömäärä tuota ennätystä oli todistamassa.

Eivät voineet vetää vaikka otsikolla "Ilvekselle 11 voitto putkeen ja komea uusi voittoennätys". Sitten jutun alkuun hehkutusta tuosta suorituksesta ja vaikka lopussa sivulauseessa maininta että "harmillisesti tätä ennätystä todisti paikanpäällä Ilveksen areena ajan pienin yleisömäärä joka varmasti osaltaan johtuu Ilveksen tammikuun kotiottelu ruuhkasta".

Kyllä tuo juttu nyt ainakin itselle pistää selkeästi taas silmään niin että tuo kyseinen aviisi on täysin mouhijärven sanomat. Jos tappara olisi ennätyksen pienen yleisön edessä tehnyt niin aivan varmasti otsikjo ja itse teksti jutussa olisi ollut täysin erilainen.
 

Liitteet

  • IMG_20260108_141222.jpg
    IMG_20260108_141222.jpg
    271,6 KB · kertaa luettu: 110
  • IMG_20260108_141324.jpg
    IMG_20260108_141324.jpg
    403,2 KB · kertaa luettu: 111
.
Tai "edut" voi olla huono ilmaus, mutta viimeisimpänä tämä, että playoffs-kausikorttia et voi enää ostaa, mikäli sulla ei ole runkosarjan kausikorttia.
Milloin tämä tuli? Itsellä ainakin oli pleijarikausari viime keväällä. No, onneksi tässä nyt muutenkin meinasin säästellä ja olla ostamatta tällä kertaa.
 
Kyllä tuo juttu nyt ainakin itselle pistää selkeästi taas silmään niin että tuo kyseinen aviisi on täysin mouhijärven sanomat. Jos tappara olisi ennätyksen pienen yleisön edessä tehnyt niin aivan varmasti otsikjo ja itse teksti jutussa olisi ollut täysin erilainen.
Juuri näin. Ja yleisömäärä olisi heillä mainittu ainoastaan pienellä printillä tiivistelmä/huomasitko-laatikossa jutun pääkuvan vieressä.
 
Milloin tämä tuli? Itsellä ainakin oli pleijarikausari viime keväällä. No, onneksi tässä nyt muutenkin meinasin säästellä ja olla ostamatta tällä kertaa.
Tuli tälle kaudelle voimaan, tuolla yleisesti:

ja sieltä vielä erikseen poimittuna:

HUOM! Kaudella 2025-2026 ei tulla toteuttamaan mahdollista yleistä playoffs-kausikorttimyyntiä. Mahdollisen playoffs-kausikorttipaikan varaus tullaan tarjoamaan vain runkosarjan kausikorttilaisille!
 
Takaisin
Ylös