• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Ilveksen yleisömäärien kehitys

Toutain sanoi:
Siis mikä tämä tamperelaisten on? Onko siis joku tamperelainen, vaikkei meidän kasvattimme olisikaan, joillekin erityisarvossa vaikka suhteessa kuopiolaisiin? Mielenkiinnosta kyselen, kun itselleni todella vieras ajatus.
Laajenna klikkaamalla
On koska todennäköisemmin tunnen ainakin jonkin ihmisen joka tuntee pelaaja/pelaajan isä tai muun sukulaisen kun "Möttösen" itärajalta.
Lisäksi lapset on sen ikäisiä että heidän kaveripiirissä on kavereita jotka on pelannut Ilveksessä ja nyt pelaa muulla.

Se on mun rehellinen selitys miksi joukkue ei tuntunut omalta ja miksi ei ole peleissä tullut käytyä kuten ennen.
Sulla varmaan on oma selitys paitsi jos kaikki pelit aina käyt katsomassa.
 
Toutain sanoi:
Siis mikä tämä tamperelaisten on? Onko joku tamperelainen, vaikkei meidän kasvattimme olisikaan, joillekin erityisarvossa vaikka suhteessa kuopiolaisiin? Mielenkiinnosta kyselen, kun itselleni todella vieras ajatus.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän monille se voi olla. On se joku tuttu kotipihan poika tai tutun lapsi tms. mikä tuo lisää mielenkiintoa seuraamiseen.

Mun mielestä toi omien kasvattien puuttumisen vähättely suhteessa joukkueen mielenkiintoon on aika erikoistakin välillä täälä.

Näin ne pöydät kääntyy. Räksytetty naapurien ja muiden ostojoukkueista vuosikaudet :)
 
Toutain sanoi:
Siis mikä tämä tamperelaisten on? Onko joku tamperelainen, vaikkei meidän kasvattimme olisikaan, joillekin erityisarvossa vaikka suhteessa kuopiolaisiin? Mielenkiinnosta kyselen, kun itselleni todella vieras ajatus.
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Tässä on maalitolpat koko ajan siirtyneet. Ensin oli oma kasvatti, sitten tamperelainen ja välillä jopa pirkanmaalainen.

Ilves-yhteisökö olisi jotenkin suunnattomasti kiinnostuneempi joukkueesta, missä pelaisivat vaikkapa jotkut Tapparan kasvatit? Tuskinpa vaan.
 
El Reino sanoi:
Juuri näin. Tässä on maalitolpat koko ajan siirtyneet. Ensin oli oma kasvatti, sitten tamperelainen ja välillä jopa pirkanmaalainen.

Ilves-yhteisökö olisi jotenkin suunnattomasti kiinnostuneempi joukkueesta, missä pelaisivat vaikkapa jotkut Tapparan kasvatit? Tuskinpa vaan.
Laajenna klikkaamalla

No ainakin yksi Tapparasta mahtuisi jonka takia hallissa enemmän varmaan tulisi käytyä koska hän on kaverin poika. Syy miksi tullut käytyä pari naapinkin peliä käytyä katsomassa.
Ja hän ei ole Ilves kasvatti.

No tää taktiikka näyttää toimivan hyvin kun -800 katsojaa vähemmän vaikka joukkue pärjää.
 
Repomies sanoi:
Kyllähän monille se voi olla. On se joku tuttu kotipihan poika tai tutun lapsi tms. mikä tuo lisää mielenkiintoa seuraamiseen.

Mun mielestä toi omien kasvattien puuttumisen vähättely suhteessa joukkueen mielenkiintoon on aika erikoistakin välillä täälä.

Näin ne pöydät kääntyy. Räksytetty naapurien ja muiden ostojoukkueista vuosikaudet :)
Laajenna klikkaamalla

Aika vähän sun vastauksesi sisältö mun kysymykseeni liittyy :)

Ensimmäinen kappale sentään jotenkin. Tuotakin pidän kyllä todella marginaalisena ilmiönä.

Kyllä mä omien kasvattien perään haikailun ymmärrän täysin, ja sen, että se joillekin on tärkeämpää kuin toisille.
 
Voisiko joku toteuttaa edes pelipäivävertailun tilastomallin avulla, kun tämä kaikki menee lähtökohtaisesti pelkäksi spekuloinniksi? Anekdootteina tietysti voidaan esittää jotain tamperelaisuudesta tai ties mistä liiasta määrästä pitkätukkaisia vasemman puolen pakkeja, mutta näillä tiedoilla ilman laadukkaita kyselytuloksia yksilöiden henkilökohtaisia syitä on oikeasti vaikea ekstrapoloida koskemaan koko Ilves-yhteisöä. En pidä tässäkään keskustelussa kovinkaan hedelmällisenä kuluttaa aivosolujen käsittelyvoimaa yksilöiden preferensseihin, vaan haluaisin tietää erityisesti ne massojen syyt.

Toimisto? Kyselyä tulemaan, kiitos. Käyttäkää kyselyn luontiin mahdollisimman paljon aikaa, koska huono kysely on huonompi vaihtoehto kuin ei kyselyä ollenkaan.

Enkä nyt tietenkään tarkoita sitä, etteikö omaa mielipidettään saisi asian suhteen ilmoittaa - ainoastaan sitä, että siihen pitäisi suhtautua nimenomaan anekdoottina. Näistä lähtee aina liian helpolla liikkeelle vääriä johtopäätöksiä.
 
Slite sanoi:
24000 katsojan vähennys on Ilveksen toimistolta aivan valtava epäonnistuminen.
Laajenna klikkaamalla
Menisi liikaa politiikan puolelle vastata tarkemmin, mutta siihen on syynsä miksi kulutuskäyttäytyminen on muuttunut ja osa säästää sekä varautuu tulevaan. Joten peleissä käynnit vähenevät
 
ifor74 sanoi:
No ainakin yksi Tapparasta mahtuisi jonka takia hallissa enemmän varmaan tulisi käytyä koska hän on kaverin poika. Syy miksi tullut käytyä pari naapinkin peliä käytyä katsomassa.
Ja hän ei ole Ilves kasvatti.

No tää taktiikka näyttää toimivan hyvin kun -800 katsojaa vähemmän vaikka joukkue pärjää.
Laajenna klikkaamalla

Kai joku Timi Teuho-Markkolakin on tuonut sukulaisiaan ja kavereitaan katsomoon, mutta tuskin massiivisesti lisännyt joukkueen kiinnostavuutta.

Me kaikki elämme omissa kuplissamme ja helposti unohdamme sen, että satunnaiskatsojat eivät tiedä pelaajien taustoista tuon taivaallista. Lehdistä luetaan tähtipelaajien suorituksista ja otteluiden merkityksestä. Eilenkin Saipaa tuskin tultiin niinkään katsomaan (enää) Raipen takia, vaan koska ottelulla oli oikeasti merkitystä ja kyseessä oli sarjan kärkiottelu.
 
ilvesperhe sanoi:
Menisi liikaa politiikan puolelle vastata tarkemmin, mutta siihen on syynsä miksi kulutuskäyttäytyminen on muuttunut ja osa säästää sekä varautuu tulevaan. Joten peleissä käynnit vähenevät
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrettävää, mutta miksi Ilveksen kannattajiin tuo osuu enemmän kuin muiden?
 
ilvesperhe sanoi:
Menisi liikaa politiikan puolelle vastata tarkemmin, mutta siihen on syynsä miksi kulutuskäyttäytyminen on muuttunut ja osa säästää sekä varautuu tulevaan. Joten peleissä käynnit vähenevät
Laajenna klikkaamalla

En usko tähänkään teoriaan pelkästään sellaisenaan. Varmasti voi vaikuttaa osatekijänä kokonaisyhtälössä, mutta Ilveksen katsojaluvut ovat laskeneet selvästi muita enemmän, ja toisilla katsojamäärät ovat jopa nousseet viime kauteen verrattuna. En voi uskoa, että meidän yhteisö olisi niin homogeeninen ja rahatilanteeltaan muista poikkeava, että maailman tilanne olisi ainoana tekijänä merkittävä vaikuttaja.
 
Ennenkuin Tappara lanseerasi tämän *pirkanmaalaisten ilmoittamisen kokoonpanoissa en muista täältä lukeneeni kenenkään haikailleen tamperelaisten pelaajien perään :D

On kyllä jännä.

Omia kasvatteja nyt luonnollisesti lähes kaikki ovat arvostaneet aina minä mukaanlukien, mutta tää on ihan uusi juttu ja hassusti sattui samalle vuodelle kun Tappara alkoi asialla keulimaan :D
 
IhanJuniori sanoi:
Ennenkuin Tappara lanseerasi tämän *pirkanmaalaisten ilmoittamisen kokoonpanoissa en muista täältä lukeneeni kenenkään haikailleen tamperelaisten pelaajien perään :D

On kyllä jännä.

Omia kasvatteja nyt luonnollisesti lähes kaikki ovat arvostaneet aina minä mukaanlukien, mutta tää on ihan uusi juttu ja hassusti sattui samalle vuodelle kun Tappara alkoi asialla keulimaan :D
Laajenna klikkaamalla

Ovat siis selvästi onnistuneet jollain tasolla siinä, mitä kyseisellä agendallansa lähtivät hakemaankin. Harmi, että meidän yhteisössä - ja tietenkin sitä kautta myös mediassa - on osan toimesta tuohon takerruttu.
 
KAIZΞN sanoi:
En usko tähänkään teoriaan pelkästään sellaisenaan. Varmasti voi vaikuttaa osatekijänä kokonaisyhtälössä, mutta Ilveksen katsojaluvut ovat laskeneet selvästi muita enemmän, ja toisilla katsojamäärät ovat jopa nousseet viime kauteen verrattuna. En voi uskoa, että meidän yhteisö olisi niin homogeeninen ja rahatilanteeltaan muista poikkeava, että maailman tilanne olisi ainoana tekijänä merkittävä vaikuttaja.
Laajenna klikkaamalla
Niin, mikä sitten oikeasti on vaikuttanut yleisömäärän laskuun näin paljon jos taloudelliset seikat jätetään pois?:
  • Tulosten muodossa huono alkukausi?
  • Ulkomaalaisten määrä?
  • Suomen lähtö Ruotsiin? (heh)
  • Futiksen kiinnostus syyskaudella?
  • Alemmuuskompleksi mouhoihin verrattuna?
  • Otteluohjelma, jossa paljon kotipelejä ryppäässä?
 
Jordy sanoi:
Niin, mikä sitten oikeasti on vaikuttanut yleisömäärän laskuun näin paljon jos taloudelliset seikat jätetään pois?:
  • Tulosten muodossa huono alkukausi?
  • Ulkomaalaisten määrä?
  • Suomen lähtö Ruotsiin? (heh)
  • Futiksen kiinnostus syyskaudella?
  • Alemmuuskompleksi mouhoihin verrattuna?
  • Otteluohjelma, jossa paljon kotipelejä ryppäässä?
Laajenna klikkaamalla

Sanopa se. Kaikki näistä listaamistasi voivat olla yksittäiselle ihmiselle ja sitä kautta jopa ryhmille mahdollisia syitä käydä hallilla vähemmän. Taloustilannekin kulkee näiden kanssa käsi kädessä, koska ihmiset tietysti tekevät omien mielitekojensa osalta priorisointia.

Mahdollista voi olla tosiaan myös se, että suurin osa yhtälöstä selittyisikin yksinkertaisesti pelipäivillä, jolloin loppu voi mennä vaikkapa tavanomaisen kausivarianssin piikkiin. Tai että aiemmilla kausilla on harrastettu enemmän markkinointia ja nyt taas katukuvassa näkyvyys on ollut heikompi, jolloin esimerkiksi nettotulosvaikutus voi olla vähäisempi kuin ajatellaan. Mahdollista on myös, että kampanjoita on yksinkertaisesti toteutettu aiempaa vähemmän ja näin lipun keskihinta on ollut korkeampi, jolloin katsojamittariluku näyttää heikompaa, mutta nettotulos ei välttämättä korreloi kyseisen luvun kanssa suoraan verrannollisesti.

Itse toivon laadukasta kyselyä ja sitä kautta analyysiä, ellei toimistolla ole jo kokonaisymmärrys tiedossa, joka sekin on täysin mahdollista.
 
Viime kautena OP:n asiakasomistajille oli lippukampanja "kaksi yhden hinnalla" aika pitkään. Tänä kautena en ainakaan huomannut olleen. Ostelin viime kautena noita ale lippuja lahjaksi, ainakin yli 20.
 
Eroa Tapparaan selittää varmasti lippujen halpiskamppikset jne, mutta kyllähän Ilveksen yleisökeskiarvoon vaikuttaa se, että 20 kierroksen kohdalla oltiin toka vikoja ja laskettiin pojoja sääliviivaan. Menestys vaikuttaa paljon. Se nostaa myös Tapsun yritysmyyntiä taantuvasti edelliskausilta paljon. "Kirves-klubilaisia" on varmasti paljon. Samoin tunnetusti "starat myy". Palve myi aikoinaan ja Rautiaiset & Blichfeldit myi nyt kyllä nyt. Keskiarvo on ihan OK, siihen verrattuna mitä synkimmillä hetkillä pelkäsin sen olevan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös