Eikös molemmat vaikuta yleisökeskiarvoon sekä joukkueeseen sisään virtaavaan rahaan?
Miksi tilanne 2 otetaan aleliput käyttöön koska muutenkin porukkaa tulee halliin yli tavoitteen täsihintaisilla lipuilla?
Miksi Tampereen Sähkölaitos alensi toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen hintaa enemmän kuin valtion myöntämän alv-alennuksen verran? Eli antoi tavallaan omista tuotoistaan vielä lisäalennuksen. Ja miksi antoivat samalla omille pörssisähköasiakkailleen mahdollisuuden vaihtaa täysin järjettömissä hinnoissa pyörivän pörssisähkösopimuksen mainittuun toistaiseksi voimassa olevaan sopimukseen, vaikkei olisi tarvinnut?
Toisinaan ollaan tilanteessa, jossa yhteisöllisyys ajaa voiton maksimoinnin edelle. Tämä on toki oivallista markkinointia, mutta myös hieno tapa osoittaa, että omista välitetään ja ns. annetaan takaisin omalle yhteisölle. Nyt Ilves mahdollistaa monelle sellaiselle pääsyn otteluun, joille se ei täysillä hinnoilla olisi mahdollista - kiitos inflaation ja poskettomien hinnankorotusten lähes kaikilla sektoreilla.
Näinä aikoina annettu jousto, kun siihen on varaa, muistetaan taatusti tulevaisuudessa. Uskon, että yhteisö antaa takaisin, kun maailma normalisoituu.