Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Tarinankertoja]

Seisomakatsomoiden paikkamäärän olen arvioinut 1 paikka/penkki. Uskon että lippuja myydään sama määrä, oli käytössä penkit tai ei.

Kyllä. Katsomokohtainen katsojamäärä on penkkien määrä ja tätä ei saa ylittää. Tämä on turvallisuussuunnitelman asioita. Toki sen kontrollointi, paljonko siä lipunostaneista on paikalla, on hankalaa. Tämähän nähtiin Hakametsässä useasti, kun vieraspäädyn lipun ostaneet änkesi kotipäätyyn ja katsomokapasiteetti ylitti taatusti katsomokapasiteetin ja pelastusviranomasten määräykset. Mutta lippuja ei sinne saa myydä enempää, kun paikkoja on määritetty.


Muute erittäin ansiokas katsaus. Maksimikapasiteetti, jota tilaan saa ottaa, lukee btw kilvessä siinä meidän fanikatsomon alapuolella olevan areenatason oven seinässä (koskee siis tilannetta, jossa myös permanto on yleisölle).

 

[FightBackIpa]

Lauantain peli täyttyy kokonaan satavarmasti, torstaikaan ei varmaan mahdoton, mutta työläämpi

 

[Matoash]

10,5K Torstaille myyty

 

[Luchs]

Kyllä. Katsomokohtainen katsojamäärä on penkkien määrä ja tätä ei saa ylittää. Tämä on turvallisuussuunnitelman asioita. Toki sen kontrollointi, paljonko siä lipunostaneista on paikalla, on hankalaa. Tämähän nähtiin Hakametsässä useasti, kun vieraspäädyn lipun ostaneet änkesi kotipäätyyn ja katsomokapasiteetti ylitti taatusti katsomokapasiteetin ja pelastusviranomasten määräykset. Mutta lippuja ei sinne saa myydä enempää, kun paikkoja on määritetty.


Muute erittäin ansiokas katsaus. Maksimikapasiteetti, jota tilaan saa ottaa, lukee btw kilvessä siinä meidän fanikatsomon alapuolella olevan areenatason oven seinässä (koskee siis tilannetta, jossa myös permanto on yleisölle).

Hyviä uutisia.


Olin väärässä, sillä ei ollutkaan merkitystä että kotiottelut ovat näin nipussa. Iso täyttöaste peleissä tarkoittanee nyt sitä että kovasti toivomasi lipputulojen jakosuhde toimii sarjaa tasaavana ja mielenkiintoa pitkässä juoksussa nostattavana tekijänä.

Heitelkäämme lakkeja ilmaan, tulonsiirto Ilvekseltä muille joukkueille on iloinen asia.

 

[RajamäenEki]

Onko kellään faktaa että meneekös näistä peleistä lipputulot jo yhteiseen pottiin vai seuralle?
Sori jos on ollu puheena jo ei jaksa rullailla taakkepäin kovasti

 

[Toppapöksy666]

Onko kellään faktaa että meneekös näistä peleistä lipputulot jo yhteiseen pottiin vai seuralle?
Sori jos on ollu puheena jo ei jaksa rullailla taakkepäin kovasti

Menee yhteiseen pottiin.

 

[WillieGunn]

Menee yhteiseen pottiin.

Mitenköhän aitiovuokrat ja ruoka-/juomamyynti? Ne varmaan jää Ilvekselle?

 

[Torski]

Mitenköhän aitiovuokrat ja ruoka-/juomamyynti? Ne varmaan jää Ilvekselle?

Eikös ne jää Ilvekselle kun eihän Liiga taida niiden hinnoitteluun puuttua

 

[Robert ja Nollakulma]

Mitenköhän aitiovuokrat ja ruoka-/juomamyynti? Ne varmaan jää Ilvekselle?

Aitiovuokra Ilvekselle, mutta lipusta rahat Liigalle (Tämähän on kaksi eri asiaa myös aitiossa). Oheismyynti kaiken järjen mukaan Ilvekselle, koska enemmistö seuroista hoitaa tuon myynnin itse. Tuskin tuolloin Liiga voi mitään vetää välistä.

 

[Luchs]

Aitiovuokra Ilvekselle, mutta lipusta rahat Liigalle (Tämähän on kaksi eri asiaa myös aitiossa). Oheismyynti kaiken järjen mukaan Ilvekselle, koska enemmistö seuroista hoitaa tuon myynnin itse. Tuskin tuolloin Liiga voi mitään vetää välistä.

Tätä on käyty jo moneen kertaan, monella foorumilla ja monessa langassa läpi.

Asianosaiset tiedottavat niukasti, niinpä jakotietoa saa onkia interwebistä verissäpäin.
Tiivistettynä se mitä tiedetään lähivuosilta on:

Välierät, pronssipeli ja finaali: lipputuloista 20 % järjestävä seura ja loput yhteiseen pottiin, joita jaellaan sitten seuroille takaisin sijoittumisjärjestyksessä muistaakseni 8-10 parhaalle niin, että eka 23% seuraava 18% jne jne.

Käsittääkseni tuosta seuralle jäävästä lipputulojen 20 pinnasta on siivottu hallikulut jo pois liigan toimesta, eli olisi nettotuloa, eihän siinä muuten olisi mitään järkeä kun pelin järjestämisessä olisi persneton vaara.

Ravintolatuotot ovat liikesalaisuuden alaista infoa ja ravintolapalvelut järjestävä taho (Noho partners?) maksanee nettotuotoistaan provisiota järjestävälle seuralle. Tämä kaikki on oletusta, eikä tähän ole tullut selvyyttä sen kummemmin järjestelyn olemassaolosta kuin mahdollisen provision suuruudesta.

Aitiotuotot kuten R ja N yllä kertoi.

 

[M22]

Tätä on käyty jo moneen kertaan, monella foorumilla ja monessa langassa läpi.

Asianosaiset tiedottavat niukasti, niinpä jakotietoa saa onkia interwebistä verissäpäin.
Tiivistettynä se mitä tiedetään lähivuosilta on:

Välierät, pronssipeli ja finaali: lipputuloista 20 % järjestävä seura ja loput yhteiseen pottiin, joita jaellaan sitten seuroille takaisin sijoittumisjärjestyksessä muistaakseni 8-10 parhaalle niin, että eka 23% seuraava 18% jne jne.

Käsittääkseni tuosta seuralle jäävästä lipputulojen 20 pinnasta on siivottu hallikulut jo pois liigan toimesta, eli olisi nettotuloa, eihän siinä muuten olisi mitään järkeä kun pelin järjestämisessä olisi persneton vaara.

Ravintolatuotot ovat liikesalaisuuden alaista infoa ja ravintolapalvelut järjestävä taho (Noho partners?) maksanee nettotuotoistaan provisiota järjestävälle seuralle. Tämä kaikki on oletusta, eikä tähän ole tullut selvyyttä sen kummemmin järjestelyn olemassaolosta kuin mahdollisen provision suuruudesta.

Aitiotuotot kuten R ja N yllä kertoi.

Hyvää infoa.
Itseäni kiinnostanut ihan silkasta uteliaisuudesta nuo ravintolatuotot. En tiedä miten se tässä tapauksessa on, mutta usein se kyllä maksetaan jollain muulla perusteella kuin nettotuotoista laskettuna.
Enkä siis väitä, etteikö se jossain tapauksessa voi olla näinkin, mutta usein ajatellaan, että jos se on nettotuotoista, niin ainakin ajan kanssa ruukaavat ne nettotuotot pienentyä, kun operaattori "joutuu" maksamaan jotakin konsernin sisäisiä korkoja tai muita siirtoja jotka pienentävät nettotulosta.

 

[Luchs]

Hyvää infoa.
Itseäni kiinnostanut ihan silkasta uteliaisuudesta nuo ravintolatuotot. En tiedä miten se tässä tapauksessa on, mutta usein se kyllä maksetaan jollain muulla perusteella kuin nettotuotoista laskettuna.
Enkä siis väitä, etteikö se jossain tapauksessa voi olla näinkin, mutta usein ajatellaan, että jos se on nettotuotoista, niin ainakin ajan kanssa ruukaavat ne nettotuotot pienentyä, kun operaattori "joutuu" maksamaan jotakin konsernin sisäisiä korkoja tai muita siirtoja jotka pienentävät nettotulosta.

Lienet tässä oikeassa, niin kuin todettua niin arvailuahan nämä pitkälti on.

Ilveksen ja Tapparan oheistuotoista nimimerkki Mary Mackey jatkoajassa kertoilee:
"Aitiomyynnin lisäksi tärkeä on myös Eventum (Ilves/Kirvesklubi) ja Stefan's myynti. Molemmat seurat saavat provision myös ravintolamyynnistä, provikan suuruus on liikesalaisuus. Hakametsässä provisio oli 22%, mikä arvauksena ei varmaan mene kauaksi nykytilanteessakaan."

 

[M22]

Lienet tässä oikeassa, niin kuin todettua niin arvailuahan nämä pitkälti on.

Ilveksen ja Tapparan oheistuotoista nimimerkki Mary Mackey jatkoajassa kertoilee:
"Aitiomyynnin lisäksi tärkeä on myös Eventum (Ilves/Kirvesklubi) ja Stefan's myynti. Molemmat seurat saavat provision myös ravintolamyynnistä, provikan suuruus on liikesalaisuus. Hakametsässä provisio oli 22%, mikä arvauksena ei varmaan mene kauaksi nykytilanteessakaan."

Joo, mitään faktaa ei ole, mutta tuo kuulostaa uskottavalta. Onko käsitystä, että mikä on ravintolamyynnin suuruusluokka ottelussa, missä on esim +/- 10000 katsojaa?

 

[Luchs]

Joo, mitään faktaa ei ole, mutta tuo kuulostaa uskottavalta. Onko käsitystä, että mikä on ravintolamyynnin suuruusluokka ottelussa, missä on esim +/- 10000 katsojaa?

Euromääräistä suuruusluokkaa paha lähteä arvioimaan, koska metsään menee varmuudella, mutta ihan jokaisen pelissä käyneen empiirisen kokemuksen perusteella voi todeta, että varsinkin viikonloppupeleissä ravintolatuotto on varsin muhkeaa.

Se millaiset kiinteät- ja muuttuvat kulut ravintolajärjestäjälle toiminnasta tulee on epäselvää, kuin myös jakoproblematiikka seurojen suuntaan.

Toivoa sopii, että lähes täyteen myydyistä tapahtumista jäisi oheistuottoina mahdollisimman iso siivu seuran toimintaa rahoittamaan.

 

[M22]

Euromääräistä suuruusluokkaa paha lähteä arvioimaan, koska metsään menee varmuudella, mutta ihan jokaisen pelissä käyneen empiirisen kokemuksen perusteella voi todeta, että varsinkin viikonloppupeleissä ravintolatuotto on varsin muhkeaa.

Se millaiset kiinteät- ja muuttuvat kulut ravintolajärjestäjälle toiminnasta tulee on epäselvää, kuin myös jakoproblematiikka seurojen suuntaan.

Toivoa sopii, että lähes täyteen myydyistä tapahtumista jäisi oheistuottoina mahdollisimman iso siivu seuran toimintaa rahoittamaan.

Näimpä. Ja eikö niitä hanojakin pari sataa ollut, kyllä niistä jo jonkun tuopin valuttaa. Ja Tampereaisessahan oli juttu siitä, että Ilveksen kotipeleissä syödään 15-20% enemmän. Tämä on kyllä mystinen juttu.

 

[#68]

MM-kisojen finaalipelistä NoHo teki 700k myyntiä ja kertoi, että tuo on aikalailla maksimi mitä pystyy myymään. Hinnoittelussakaan ei tainnut liigapeleihin nähden olla juuri eroa ainakaan oluen osalta. Loppuunmyyty paikallinen viikonloppuna varmaan pääsee lähelle tuota?

 

[M22]

MM-kisojen finaalipelistä NoHo teki 700k myyntiä ja kertoi, että tuo on aikalailla maksimi mitä pystyy myymään. Hinnoittelussakaan ei tainnut liigapeleihin nähden olla juuri eroa ainakaan oluen osalta. Loppuunmyyty paikallinen viikonloppuna varmaan pääsee lähelle tuota?

Tekee muuten keskimäärin yli 55 € / katsoja.
On kyllä helvetin suuri luku, jos pitää kutinsa.
Jos olis veikkausta kysytty, niin olisin sanonut johonkin 300-400 k€.

 

[-mesag]

Tekee muuten keskimäärin yli 55 € / katsoja.
On kyllä helvetin suuri luku, jos pitää kutinsa.
Jos olis veikkausta kysytty, niin olisin sanonut johonkin 300-400 k€.

Eiköhän aitioissa uponnut aika reilusti rahaa tarjoiluihin, kun aitiot itsessäänkin maksoivat niin paljon, ettei niillä firmoilla ollut ihan pikkurahan puutetta.

 

[M22]

Eiköhän aitioissa uponnut aika reilusti rahaa tarjoiluihin, kun aitiot itsessäänkin maksoivat niin paljon, ettei niillä firmoilla ollut ihan pikkurahan puutetta.

Varmasti näin. Mutta siltikin luku yllättää suuruudellaan

 

[Ibrahim Zlatanovic]

Tekee muuten keskimäärin yli 55 € / katsoja.
On kyllä helvetin suuri luku, jos pitää kutinsa.
Jos olis veikkausta kysytty, niin olisin sanonut johonkin 300-400 k€.

Eikös noihin peleihin ollut vaikka mitä VIP-paketteja (Salud ym NoHo ravintolat), joihin kuului ruuat ja juomat ennen pelejä? Hinnat olivat muistaakseni useita satasia per henki.