Ilveksen yleisömäärien kehitys

[Rantsukoff]

Lippuja menisi paremmin, jos yläkatsomot avattaisiin aikaisemmin. Ostan 6 vierekkäistä HIFK-peliin heti kun aukee lisää. Päädystä tai liian alhaalta en tykkää peliä katsella. Yläkatsomot on kyllä ihan jees. Kaljalle tai kuselle ei tartte jonottaa. Rafloja ylhäällä ei ole. Ruokailu ennen peliä. Alhaalla kyllä tunnelma on parempi. Erilaisia iltoja, erilaisia pelejä. Toisinaan se anniskelukatsomokin toimii siellä ylhäällä...

Onhan siellä nytkin niitä C4-C6 yläriveillä ainakin.

 

[WillieGunn]

Onhan siellä nytkin niitä C4-C6 yläriveillä ainakin.

Ylimmillä, ihan ylimillä. Mieluummin D4-6 alarivit. Tai sitten hotellihuone. Yläkatsomon alimmat rivit on hallin parhaita paikkoja hinta/laatu. Alakatsomon parhaat paikat monesti jo mennyt. Kyllähän fiiliksen ja pelin kannalta parhaat mestat on tyyliin A4 pitkän sivun reuna ja puolivälistä. Kuulee osaston ja näkee ne maalit, mitä haluaa. Sinne ei koskaan porukkatikettejä saa...

 

[Teme-74]

370 ja KooKoon megamatka myyty loppuun. Kova.

Varmaan heiltäki sitte omalla kyytillä tulee jonkin verran porukkaa vielä tohon päälle.

 

[El Reino]

Tapparan aggressiivinen lippujen jakelu nuorille näyttää tuovan hyviä yleisömääriä ainakin tilastollisesti. Kuten aiemmin on tässäkin ketjussa mainittu, lippuja on ainakin joissain kouluissa voinut ottaa yksittäislipun sijaan paksun nipun halukasta kohti. Tapparan ilmaislippu on uusi "muoviämpäri".

On tuossa kyllä benchmarkkauksen paikka. Kuinkahan moni näistä tulee ylipäätään paikalle, mitä tästä jää viivan päälle, onko tässä mahdollisia lieveilmiöitä, miten jakelua kontrolloidaan jne.

Naapurissa ainakin näytetään uskovan useiden tuhansien lippujen jakamisen vähemmän kiinnostaviin peleihin olevan pitkässä juoksussa hyödyllistä, kun halliin saadaan parempi tunnelma kuin puolityhjillä katsomoilla normaaleilla maksavilla katsojilla.

 

[Teme-74]

Tapparan aggressiivinen lippujen jakelu nuorille näyttää tuovan hyviä yleisömääriä ainakin tilastollisesti. Kuten aiemmin on tässäkin ketjussa mainittu, lippuja on ainakin joissain kouluissa voinut ottaa yksittäislipun sijaan paksun nipun halukasta kohti. Tapparan ilmaislippu on uusi "muoviämpäri".

On tuossa kyllä benchmarkkauksen paikka. Kuinkahan moni näistä tulee ylipäätään paikalle, mitä tästä jää viivan päälle, onko tässä mahdollisia lieveilmiöitä, miten jakelua kontrolloidaan jne.

Naapurissa ainakin näytetään uskovan useiden tuhansien lippujen jakamisen vähemmän kiinnostaviin peleihin olevan pitkässä juoksussa hyödyllistä, kun halliin saadaan parempi tunnelma kuin puolityhjillä katsomoilla normaaleilla maksavilla katsojilla.

Isot yleisömäärät tuo positiivista näkyvyyttä ja saa kuvitelman kiinnostavuudesta, mitä varmaan myös sponssit katsovat hyvällä. Toinen asia on kannattavuudessa jos niitä ostetaan tyyliin "osta bilteman ämpäri 3€ ja saat 2 lippua Tapparan peliin kaupanpäälle".

Luultavasti ilmottavat kaikki lipun ottaneet yleisömäärään, koska ne ilmaisliput on heidän mukaan "maksettuja lippuja". Tuskin siinä paljo mitään viivan päälle jää, vaan olen melko varma että Ilveksen viimekauden yleisömäärät pistivät Tapparan reagoimaan asiaan. Olihan tosta Areena yhtiön puolestakin jossain lehdessä(?) maininta, miten oheismyynti oli Ilveksen peleissä selvästi isompaa.

Sanoisin että mestaruuksia ja hypeä niittäneelle Tapparalle oli täys yllätys, että Ilveksen uusi tuleminen joka osa-alueella oli noin vahvaa miten se näky, ja näkyy edelleen jokapaikassa.

Sport pelit menisivät miinukselle jokatapauksessa, jos 0 tulokseen vaaditaan se n,+6000 oikeesti maksanutta. Saa nähdä koska muuttavat strategiaansa hiukan, ettei yleisökartta näytä tuolta mitä se nyt on. Eli A4,B5 jää reilusti vajaaksi, ku eivät ilmaislippuja sentään kalleimmille paikoille kylvä.

Näiden kannattavuus nähdään pitkällä tähtäimellä, eli tuleeko tulevaisuudessa lisää Tapparan peleissä käyviä,
vai käyvätkö vaan ku ilmaseks pääsevät. Aikanaan Ilveksessä näitä jaettiin myös, mutta silloin itse tuote oli heikko, ja toisaalta näiden kylväjällä oli muut asiat prioriteettina kuin Ilves.

 

[ADX_03]

Ilves kyllä vähän kusee omille nilkoilleen pitkässä juoksussa, jos ei ala tekemään samanlaista koulukampanjaa, kuin naapuri. Sieltä niitä uusia faneja ja satunnaiskävijöitä saadaan tehtyä jakamalla lippuja. Ei tätä joka peliin voi tehdä, mutta muutamaan ainakin pitäisi Ilveksenkin nöyrtyä. Muuten tulevaisuudessa naapurilla vaan on jatkuvasti isommat katsojamäärät.

 

[Kevinkö]

Ilves kyllä vähän kusee omille nilkoilleen pitkässä juoksussa, jos ei ala tekemään samanlaista koulukampanjaa, kuin naapuri. Sieltä niitä uusia faneja ja satunnaiskävijöitä saadaan tehtyä jakamalla lippuja. Ei tätä joka peliin voi tehdä, mutta muutamaan ainakin pitäisi Ilveksenkin nöyrtyä. Muuten tulevaisuudessa naapurilla vaan on jatkuvasti isommat katsojamäärät.

Tää on sitä kuuluisaa höpöhöpöä.

Ei siellä ala-asteella ilmaislipuilla jaeta pipojen logoja. En ainakaan itse tiedä yhtäkään omien lapsien kavereista tai lähipiirin lapsista, jotka näin olisivat tehneet.

Tuttavaperhe muutti pk-seudulta Tampereelle ja heidän lapsistaan vanhempi on naapurin leirissä, koska uusista kavereista moni on. Nuorempi taas Ilveksen leirissä, koska hänen kavereillaan päinvastoin ja jatkoi futis harrastustaan Ilveksessä. Naapurin kannattaja käy peleissä kun saa ilmaisia lippuja.

Paremmin seuransa valinnut tulee aina minun ja lasteni kanssa peliin, kun menemme.

 

[El Reino]

Ilves kyllä vähän kusee omille nilkoilleen pitkässä juoksussa, jos ei ala tekemään samanlaista koulukampanjaa, kuin naapuri. Sieltä niitä uusia faneja ja satunnaiskävijöitä saadaan tehtyä jakamalla lippuja. Ei tätä joka peliin voi tehdä, mutta muutamaan ainakin pitäisi Ilveksenkin nöyrtyä. Muuten tulevaisuudessa naapurilla vaan on jatkuvasti isommat katsojamäärät.

Yläkoululaiset ovat pääosin värinsä valinneet eli ei siellä enää aivopesua ilmaislipuilla saa tehtyä ainakaan massamaisesti. Se on totta, että tällä tavalla voidaan saada nuoret tottumaan hallilla käymiseen.

 

[ADX_03]

Tää on sitä kuuluisaa höpöhöpöä.

Ei siellä ala-asteella ilmaislipuilla jaeta pipojen logoja. En ainakaan itse tiedä yhtäkään omien lapsien kavereista tai lähipiirin lapsista, jotka näin olisivat tehneet.

Tuttavaperhe muutti pk-seudulta Tampereelle ja heidän lapsistaan vanhempi on naapurin leirissä, koska uusista kavereista moni on. Nuorempi taas Ilveksen leirissä, koska hänen kavereillaan päinvastoin ja jatkoi futis harrastustaan Ilveksessä. Naapurin kannattaja käy peleissä kun saa ilmaisia lippuja.

Paremmin seuransa valinnut tulee aina minun ja lasteni kanssa peliin, kun menemme.

No tottahan sen on sitten näin oltava, koska sinä et tiedä yhtäkään.

Tuolla volyymillä mitä naapuri puskee kouluihin lippuja, niin sieltä tarttuu varmasti uutta väkeä halliin.

 

[Gmoo]

Ilves kyllä vähän kusee omille nilkoilleen pitkässä juoksussa, jos ei ala tekemään samanlaista koulukampanjaa, kuin naapuri. Sieltä niitä uusia faneja ja satunnaiskävijöitä saadaan tehtyä jakamalla lippuja. Ei tätä joka peliin voi tehdä, mutta muutamaan ainakin pitäisi Ilveksenkin nöyrtyä. Muuten tulevaisuudessa naapurilla vaan on jatkuvasti isommat katsojamäärät.

Samaa mieltä. Nämä ilmaislipuilla halliin tulevat käyttävät hyvin todennäköisesti rahaa ruokaa, juomaan ja fanituotteisiin, joten se tuo yhtälailla rahaa kirstuun.

 

[El Reino]

Onhan tästä asiasta paljon keskusteltu futiksenkin puolella, missä ilmaislippujen jakelu oli hyvin yleinen käytäntö. En tiedä, paljonko sillä on saatu pysyviä maksavia katsojia. Tuskin montaakaan, kun katsoo Veikkausliigan yleisömääriä.

 

[pelikirja]

Samaa mieltä. Nämä ilmaislipuilla halliin tulevat käyttävät hyvin todennäköisesti rahaa ruokaa, juomaan ja fanituotteisiin, joten se tuo yhtälailla rahaa kirstuun.

Nii paitsi mitkä ruoka ja juoma pisteet tuo Tapparalle tuloja muuta ku prosentti osuuden?

 

[El Reino]

Nämä ilmaislipuilla halliin tulevat käyttävät hyvin todennäköisesti rahaa ruokaa, juomaan ja fanituotteisiin, joten se tuo yhtälailla rahaa kirstuun.

Väitän,että isoin osa ilmaislippuja haalineista yläkouluikäisistä tulee halliin kaveriporukoissa ilman vanhempiensa lompakkoa ja eivät oman kokemukseni mukaan ole alttiita ostelemaan hallin hinnoilla. Sen varaan en siis laskisi mitään.

Sponsorin maksamalla summalla pitäisi kattaa minimissään syntyvät NYSSE-kustannukset ja kasvavat henkilöstö- ja siivouskulut.

 

[M22]

Nii paitsi mitkä ruoka ja juoma pisteet tuo Tapparalle tuloja muuta ku prosentti osuuden?

Ja paljonko esim peruskoululaiset, ilmaislipulla tulevat käyttävät rahaa hallilla?
En tiedä, mutta kuvittelisin, että tässä on nyt se suurin yksittäinen selitys sille, miksi Ilveksen katsojat käyttävät hallilla keskimäärin enemmän rahaa ruokaan ja juomaan.
Eli; enemmän koululaisten ilmaislippuja --> vähemmän rahan käyttöä per naama.

 

[IhanJuniori]

Sponsorin maksamalla summalla pitäisi kattaa minimissään syntyvät NYSSE-kustannukset ja kasvavat henkilöstö- ja siivouskulut.

Oman poikani (15v) kaverit käyttää noita Tapparan ilmaislippuja NYSSE-lippuina.
Ottavat siis aina kun on tarjolla, mutta ei ole pienintäkään ajatusta mennä peliin vaan käyttävät niitä tosiaan ilmaisina NYSSE-lippuina.

Nyt kun alkoi joululomat niin repussa tais olla 4kpl ilmaislippuja Tapparan peliin.

 

[pelikirja]

Ja paljonko esim peruskoululaiset, ilmaislipulla tulevat käyttävät rahaa hallilla?
En tiedä, mutta kuvittelisin, että tässä on nyt se suurin yksittäinen selitys sille, miksi Ilveksen katsojat käyttävät hallilla keskimäärin enemmän rahaa ruokaan ja juomaan.
Eli; enemmän koululaisten ilmaislippuja --> vähemmän rahan käyttöä per naama.

Ja paljonko esim peruskoululaiset, ilmaislipulla tulevat käyttävät rahaa hallilla?
En tiedä, mutta kuvittelisin, että tässä on nyt se suurin yksittäinen selitys sille, miksi Ilveksen katsojat käyttävät hallilla keskimäärin enemmän rahaa ruokaan ja juomaan.
Eli; enemmän koululaisten ilmaislippuja --> vähemmän rahan käyttöä per naama.

Ei ole tietoa mut tuon ikäisenä itse joissain peleissä ostin karkkia mutta paljon oli pelejä missä rahan käyttö oli nolla. Eikä siihen aikaan ollut älypuhelimia mitä näpytellä erätauoilla. Tuskimpa tässä nykynuoriso erilailla käyttäytyy peleissä missä ilman vanhempia ovat.

 

[Kevinkö]

No tottahan sen on sitten näin oltava, koska sinä et tiedä yhtäkään.

Tuolla volyymillä mitä naapuri puskee kouluihin lippuja, niin sieltä tarttuu varmasti uutta väkeä halliin.

Varmasti tarttuu uutta väkeä. Sinä kuitenkin olet sitä mieltä että on omiin jalkoihin kusemista, jos ei jaa ilmaisia lippuja? On varmaan muitakin tapoja houkutella nuoria n
kuin jakaa ilmaisia lippuja?

Eiköhän se valinta ole jo tehty ennen ilmaislippuja. Panostaisin ihan muihin asioihin.

 

[ADX_03]

Varmasti tarttuu uutta väkeä. Sinä kuitenkin olet sitä mieltä että on omiin jalkoihin kusemista, jos ei jaa ilmaisia lippuja? On varmaan muitakin tapoja houkutella nuoria n
kuin jakaa ilmaisia lippuja?

Eiköhän se valinta ole jo tehty ennen ilmaislippuja. Panostaisin ihan muihin asioihin.

Tottakai on muitakin tapoja. Tuo nyt vain on kohtuu helppo tapa, mikäli saa jonkin yhteistyökumppanin tuohon völjyyn.

 

[Reborn Lynx]

Oman poikani (15v) kaverit käyttää noita Tapparan ilmaislippuja NYSSE-lippuina.
Ottavat siis aina kun on tarjolla, mutta ei ole pienintäkään ajatusta mennä peliin vaan käyttävät niitä tosiaan ilmaisina NYSSE-lippuina.

Nyt kun alkoi joululomat niin repussa tais olla 4kpl ilmaislippuja Tapparan peliin.

Mites muuten, ilmoittaako Tappara noita yleisömääriin, kun jengi suhaa tuolla busseilla ympäriinsä? Vai lasketaanko yleisömäärät vain areenalla sisään leimatuista lipuista?

 

[Kevinkö]

Tottakai on muitakin tapoja. Tuo nyt vain on kohtuu helppo tapa, mikäli saa jonkin yhteistyökumppanin tuohon völjyyn.

No kerrohan onko sulla jotain käytännön havaintoja että toi naapurin tapa toimii? Jos kerran mun havainnot on toisarvoisia.

Jotain faktoja argumenteilla?