Ilveksen yleisömäärien kehitys

[El Reino]

Voipi tänä iltana olla jo vapaat paikat maanantaille loppunut. Koko ajan niitä hyvään tahtiin menee näemmä.

Vieraspäädyssä on vielä alhaalla ja ylhäällä lippuja. Muuten ei ole kuin joitakin hajapaikkoja.

Luulisi menevän täyteen hyvissä ajoin.

 

[Spin doctor]

Maanantai on Tapparalle kaikissa skenaarioissa tärkeä peli. Jos Ilves johtaa sarjaa 2-0, koko sarja käytännössä ratkaistaan maanantaina. Se ratkaistaan silloin, mutta Tapparan kannattaja voi vielä poistua hallilta "ikään kuin kaikki olisi vielä kesken", vaikka alkaahan se sillloin aika taputeltu olla.

Ensimmäisen pelin vajaa halli johtui varmasti osittain tällaisen konkreettisen panoksen puuttumisesta. Eka peli antaa etua, mutta ei määrää sarjan suuntaa.

Jos Tappara aikoo tässä sarjassa jonkun pelin voittaa, sen olisi kaikkien kannalta hyvä olla huominen. Silloin Tapparan toisen pelin liput alkaisivat tietysti heti liikkua ja Ilves saisi ajoissa avattua myyntiin kolmannen pelinsä. Tiedäppä sanoa, miten Ilveksen peli myy, jos 3-0 tilanteessa Tappara kaventaa sarjan 3-1 tyhjyyttään kumisevassa hallissa ja aikaa myydä peli täyteen on alle 2 vuorokautta.

 

[M22]

Itse hyvin vahvasti samoilla linjoilla enkä rehellisesti odottanutkaan, että hinnat menisi, ainakaan merkittävästi, alaspäin. Sitä en sen sijaan ymmärrä, miksi huonosti myyvissä peleissä hinnat nousevat vielä pelipäivää lähestyessä muutamalla eurolla?

En oo edes huomannut tällaista, mutta siinä nyt minusta ei ole järkeä.

 

[Dominaattori]

Tiedäppä sanoa, miten Ilveksen peli myy, jos 3-0 tilanteessa Tappara kaventaa sarjan 3-1 tyhjyyttään kumisevassa hallissa ja aikaa myydä peli täyteen on alle 2 vuorokautta.

Voin melkoisella varmuudella sanoa, että se peli tullaan myymään loppuun tai ainakin lähes loppuun. Olettaen ettei Ilves nosta lippujen hintoja Tapparan tasolle.

 

[Vahva]

Jos ajatellaan, että lipunhinta on 80 euroa ja hallissa on 6000 katsojaa, on lipuista maksettu yhteensä 480 000 euroa. Vastaavasti jos hinta on 40 euroa ja hallissa on 12000 ihmistä, on lipuista maksettu kuitenkin sama 480 000 euroa. Ei naapuri noilla pienillä yleisömäärillä välttämättä rahallisesti mitenkään huonommaksi jää. Aivan eri kysymys on sitten se, että kuinka paljon tunnelmalle ja yhteisöllisyydelle lasketaan arvoa. Onneksi meillä on laskettu. Ja tietysti on oletettavaa, että mitä enemmän porukkaa on hallissa, sitä enemmän myös oheispalveluiden myynti kasvaa. Jos jo pelkästä lipusta joutuu pulittamaan hunajaa, ei välttämättä tee mieli enää maksaa ylihintaista olutta tai makkaraa.

Tämä sinun matikka ei toimi oikein missään kohdassa.

Ensinnäkin molemmilla joukkueilla on kiinteähintaiset playoff-kausikortit, joihin tämä hinnoittelu ei vaikuta (ainakin osa hinnoista Ilveksellä kalliimpia kuin Tapparalla). Oletetaan, että molemmilla olisi näitä vaikka 3700 kpl (arvio voi kyllä heittää).

Aitiot kannattaa ottaa laskuista pois, kun ei ole tietoa niiden hinnoista - niitä on 1000 paikkaa.

Irtolippumyyntiin jää siis 8000 lippua.

Ilves sai näistä myytyä 6000. Jos alviton keskihinta olisi 40 €/kpl niin tuotto olisi 240.000 eur.

Jos Tappara saa myytyä 4500 (katsojamäärä n. 9000), ja keskihinnat ovat noin 40 % kalliimmat eli 56 €/kpl (alv 0%). Tuotto olisi siis 252.000 eur.

Lisäksi Ilvekselle hieman enemmän provisioita oheismyynnistä.

Eli näillä oletuksilla rahaa tulisi suunnilleen saman verran kassaan. Katsotaan mihin katsojamäärät asettuvat.

 

[Fresh]

Tiedäppä sanoa, miten Ilveksen peli myy, jos 3-0 tilanteessa Tappara kaventaa sarjan 3-1 tyhjyyttään kumisevassa hallissa ja aikaa myydä peli täyteen on alle 2 vuorokautta.

Eiköhän tuo komeasti loppuun myy, olisi perjantaimatsi ja tuossa hypoteettisessa tilanteessa mahdollisuus iskeä sarja poikki. Ei tuo nyt minään yllätyksenä tule jos tuollainen matsi pelataan kun harvemmin sarjat 4-0 menevät, enkä todellakaan usko että tämäkään on menossa.

 

[Tesoman kyttyräselkä]

Nyt on ilves nostanut maanantain peliin hintoja.

 

[Miika Lundin]

Mä niin toivon, että maanantain jälkeen sarja on Ipalle 3-0 ja Tapparan neljännessä on lehtereillä 1000 maksanutta tapparalaista, 1000 ilmasta Onnista ja 1000 maksanutta Ipalaista.

 

[Aikapommi]

Tämä sinun matikka ei toimi oikein missään kohdassa.

Ensinnäkin molemmilla joukkueilla on kiinteähintaiset playoff-kausikortit, joihin tämä hinnoittelu ei vaikuta (ainakin osa hinnoista Ilveksellä kalliimpia kuin Tapparalla). Oletetaan, että molemmilla olisi näitä vaikka 3700 kpl (arvio voi kyllä heittää).

Aitiot kannattaa ottaa laskuista pois, kun ei ole tietoa niiden hinnoista - niitä on 1000 paikkaa.

Irtolippumyyntiin jää siis 8000 lippua.

Ilves sai näistä myytyä 6000. Jos alviton keskihinta olisi 40 €/kpl niin tuotto olisi 240.000 eur.

Jos Tappara saa myytyä 4500 (katsojamäärä n. 9000), ja keskihinnat ovat noin 40 % kalliimmat eli 56 €/kpl (alv 0%). Tuotto olisi siis 252.000 eur.

Lisäksi Ilvekselle hieman enemmän provisioita oheismyynnistä.

Eli näillä oletuksilla rahaa tulisi suunnilleen saman verran kassaan. Katsotaan mihin katsojamäärät

Matematiikka ei todellakaan ole vahvin lajini, sen voin myöntää. Viestini tarkoitus oli lähinnä karkealla esimerkillä osoittaa, että paljon pienemmällä lipunmyynnillä voi päästä taloudellisesti ihan yhtä hyvään tulokseen, kun täällä naureskeltiin naapurin kosahtavan ahneuteensa. Mitään lippujen hintoja tai muita yksityiskohtia kausikorttimyynnistä ynnä muusta en hakenut enkä tarkoittanutkaan hakea saati laskea mikä olisi todellinen tulos. Mitä ilmeisemmin päädyit samaan lopputulokseen kun mainitset, että oletuksillasi rahaa tulisi suunnilleen saman verran kassaan. En siis ihan ymmärrä mikä viestini matematiikassa ei toiminut missään kohdassa, mutta sekään ei ole uutta

 

[Vahva]

Matematiikka ei todellakaan ole vahvin lajini, sen voin myöntää. Viestini tarkoitus oli lähinnä karkealla esimerkillä osoittaa, että paljon pienemmällä lipunmyynnillä voi päästä taloudellisesti ihan yhtä hyvään tulokseen, kun täällä naureskeltiin naapurin kosahtavan ahneuteensa. Mitään lippujen hintoja tai muita yksityiskohtia kausikorttimyynnistä ynnä muusta en hakenut enkä tarkoittanutkaan hakea saati laskea mikä olisi todellinen tulos. Mitä ilmeisemmin päädyit samaan lopputulokseen kun mainitset, että oletuksillasi rahaa tulisi suunnilleen saman verran kassaan. En siis ihan ymmärrä mikä viestini matematiikassa ei toiminut missään kohdassa, mutta sekään ei ole uutta

Sinun laskelmalla 6000 katsojaa Tapparalla = 12000 katsojaa Ilveksellä.

Minun laskelmalla 9000 katsojaa Tapparalla = 10500 katsojaa Ilveksellä.

Lopputulos sikäli sama, että euroissa Tappara tuskin paljon häviää ekan kierroksen pelien osalta, vaikkei tupa täyttyisikään.

 

[Aikapommi]

Sinun laskelmalla 6000 katsojaa Tapparalla = 12000 katsojaa Ilveksellä.

Minun laskelmalla 9000 katsojaa Tapparalla = 10500 katsojaa Ilveksellä.

Lopputulos sikäli sama, että euroissa Tappara tuskin paljon häviää ekan kierroksen pelien osalta, vaikkei tupa täyttyisikään.

No joo tarkempi laskelma aina parempi, kiitos siitä ja viestisi tarkennuksesta.

 

[Rouhija]

Nyt on ilves nostanut maanantain peliin hintoja.

Dynaaminen hinnoittelu, eli normaalia.

 

[ilvesperhe]

Lukolla oli ennen vastustajan varmistumista joku ilmotettu hinta ja siihen olis tullut lisämaksua vastustajasta riippuen. Ennen vastustajan varmistumista sai lipun ilman lisiä:
Lukko pidättää oikeuden muuttaa lippujen hintoja vastustajasta tai muista tekijöistä riippuen. Ostamalla liput ennen vastustajan varmistumista, saat sen nykyiseen hintaan, eikä mahdollinen hinnanmuutos vaikuta hintaan.

Ässä-lisä +8€, TPS-lisä +4€
Pe-la-ottelut +1€
Alennusryhmään kuuluvat: eläkeläiset, varusmiehet, työttömät ja opiskelijat
Näkörajoitteiset paikat -50 %.

 

[El Reino]

"”Koskaan ei tuoda keskusteluun sitä, mitä se määrä tuottaa ja kattaako se toiminnan ja joukkueen kuluja”, Hautamäki kertoo ja korostaa puhuvansa yleisellä tasolla eikä vain Tapparan suulla."

Hautamäki viitannee siihen, miten alhaiseksi keskimääräinen lipunhinta jää, kun koko ajan vedetään jotain ilmaislippukampanjaa. Iso yleisömäärä ei takaa edes ottelun kulujen kattamista, jos näistä ei ole riittävää määrää täyden hinnan maksavia katsojia.

Ei näytä kuitenkaan olevan ihan toimiva malli sekään, että otetaan rahat pois kuljeksimasta hönöiltä kiinnostavimmissa otteluissa ökyhinnoittelulla.

Eikä sekään ole mitään dynaamista hinnoittelua, että nostetaan hinnat jo pilviin ennen kuin myynti on edes alkanut.

Tapparan liput maksavat huomattavasti enemmän kuin Ilveksen – näin seurapomo perustelee

Tapparan Aki Hautamäki muistuttaa näkökulmasta, joka unohtuu hänen mukaansa usein.

www.aamulehti.fi

Edit. nyt näyttäisi olevan ehkä noin 8000 lippua myytynä, joista iso osa on fani- ja seisomakatsomon edullisempia lippuja ostaneita tai niitä, joilla on pudotuspelikausikortti. Varsinaisessa irtolippumyynnissä istumapaikoille olisi mennyt aikavälillä ti iltapäivä - to ilta siis noin 3000-4000 lippua. Ei tuotakaan voi menestystarinaksi vielä leimata taloudellisesta näkökulmastakaan, jos saman verran jää tyhjiä istuimia.

 

[ilvesperhe]

Nyt kun Lukko ei saanut hallia täyteen tuli ale.

 

[parkano79]

"”Koskaan ei tuoda keskusteluun sitä, mitä se määrä tuottaa ja kattaako se toiminnan ja joukkueen kuluja”, Hautamäki kertoo ja korostaa puhuvansa yleisellä tasolla eikä vain Tapparan suulla."

Hautamäki viitannee siihen, miten alhaiseksi keskimääräinen lipunhinta jää, kun koko ajan vedetään jotain ilmaislippukampanjaa. Iso yleisömäärä ei takaa edes ottelun kulujen kattamista, jos näistä ei ole riittävää määrää täyden hinnan maksavia katsojia.

Ei näytä kuitenkaan olevan ihan toimiva malli sekään, että otetaan rahat pois kuljeksimasta hönöiltä kiinnostavimmissa otteluissa ökyhinnoittelulla.

Eikä sekään ole mitään dynaamista hinnoittelua, että nostetaan hinnat jo pilviin ennen kuin myynti on edes alkanut.

Tapparan liput maksavat huomattavasti enemmän kuin Ilveksen – näin seurapomo perustelee

Tapparan Aki Hautamäki muistuttaa näkökulmasta, joka unohtuu hänen mukaansa usein.

www.aamulehti.fi

Edit. nyt näyttäisi olevan ehkä noin 8000 lippua myytynä, joista iso osa on fani- ja seisomakatsomon edullisempia lippuja ostaneita tai niitä, joilla on pudotuspelikausikortti. Varsinaisessa irtolippumyynnissä istumapaikoille olisi mennyt aikavälillä ti iltapäivä - to ilta siis noin 3000-4000 lippua. Ei tuotakaan voi menestystarinaksi vielä leimata taloudellisesta näkökulmastakaan, jos saman verran jää tyhjiä istuimia.

Jos tunnette kaverin, niin ei ajattele mitään muuta kuin omaa egoaan ja rahaa. Paskat välittää faneista tai Katsomo kulttuurista. Perus muovinen etäfani ja saanut paikan Tapparan organisaatiossa.

 

[Lööfin Leksa]

"”Koskaan ei tuoda keskusteluun sitä, mitä se määrä tuottaa ja kattaako se toiminnan ja joukkueen kuluja”, Hautamäki kertoo ja korostaa puhuvansa yleisellä tasolla eikä vain Tapparan suulla."

Hautamäki viitannee siihen, miten alhaiseksi keskimääräinen lipunhinta jää, kun koko ajan vedetään jotain ilmaislippukampanjaa. Iso yleisömäärä ei takaa edes ottelun kulujen kattamista, jos näistä ei ole riittävää määrää täyden hinnan maksavia katsojia.

Eli voisiko omansa hylänneet fanit maksaa 100€ ja ilvesläiset + muu kansa 45€?

(Boldaus oma)

 

[El Reino]

jotenkin tulee mieleen täälläkin ruodittu Kirvesklubin vetäjän kommentti siitä, miten heillä on parempi tunnelma ja siksi heillä käy varakkaampaa väkeä.

Ongelmana tässä on kuitenkin se, että katsomoita täyttävät suurelta osin duunarit, opiskelijat, pienyrittäjät, keskituloiset akateemisesti koulutetut, jne., joista osa tulee vielä perheenjäsenen kera. Eivät nämä pysty tekemään mitään vähennyskikkailuja verotuksessa niin, että neljä lippua kirjataan edustuskuluihin tms.

Kannattajakunnan määrällisesti suurinta joukkoa ei kannattaisi väheksyä, koska reaktio voi näkyä siinä, ettei enää tueta seuraa niissä peleissä, johon ”köyhät tavikset” ovat taas tervetulleita,

 

[Ikurin Vire]

jotenkin tulee mieleen täälläkin ruodittu Kirvesklubin vetäjän kommentti siitä, miten heillä on parempi tunnelma ja siksi heillä käy varakkaampaa väkeä.

Onko näin sanottu? Hyvin erikoinen näkemys.

 

[El Reino]

Onko näin sanottu? Hyvin erikoinen näkemys.

Poiminta tästä ketjusta:

Vituttaa kyllä koko Tappara.. tai ei niinkään Tappara, mut huomaa kyllä et, on niin kusi noussu päähän koko organisaatiolla.. Hautamäen suusta "Ipalla on kyllä ihan hyvä toi VIP puoli pelissä, mut pakko sanoo, et meillä Tapparassa se on pikkasen parempi (Kirvesclubi) ja sen takia meillä vähän varakkaampaa väkee käykin."