Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

[Brooks]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Ongelmana ei ole Manngard omistajana, vaan se että hän ei oikeasti tee mitään joukkueen hyväksi.

Pelaajabudjettia nostettiin täksi kaudeksi puoli miljoonaa.

Enempää sitä ei olisi millään voinut nostaa, sillä tämäkin budjetti on jo melkoinen toivotaan, toivotaan -budjetti.

Pihinä miehenä tunnettu Sjöblom tuskin olisi tehnyt samaa, semminkin, kun hän ehti jo ilmoittaa, että hänen aikanaan Ilves ei saa tehdä tappiota.

 

[Edustaja]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Ilveksessä uskotaan sattumaan, joka tuo yhden onnekkaan pronssin joskus ja se kuittaa kaiken..itseasiassa jo jonkun kuudennen sijan uskotaan aihettavan tämän reaktion.

Noinhan se menee kun seuraa johtaa amatöörit, pellet ja iilimadot. Valitettavasti tällä hetkellä on vaikea, jopa mahdotonta kuvitella tuon jotenkin muuttuvan lähitulevaisuudessa.

 

[M_M]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Ymmärrän myös Markon puolustajia. Siinä aikakaudessa oli hetkensä.

Hetkensä: 2 pistettä/peli, sarjakärki, buumin tynkää, nostetta, pöhinää, unelmia, toivoa.

No jäljelle jäi leveät hartiat ja 0,5 p/peli viimeiseen 8 peliin. Tulevaisuuskaan ei kovin paljoa toivonkipinöitä tarjoile. Kyynistä, mutta ikävää realismia...

Oli hetki kun Ilves oli siellä missä sen kuuluu olla.

Kommentistasi on realismi kaukana. Useimmille joukkueille tulee heikompia kausia ja varsin usein heikommalla rosterilla varustetuilla joukkueilla on ongelmia nimenomaan marraskuun synkeinä syysiltoina.

Ei ole realisimia, että Ilves olisi nykyrosterillaan sarjan kärkipaikoilla koko kauden ajan. Aiemmin Liigassa tai jossain muussa kovassa jääkiekkosarjassa tasonsa edes yhden kauden ajan tasaisena pitäneitä kärkiketjujen pelaajia on Ilveksen nykykokoonpanossa aivan liian vähän, jotta aivan sarjan kärkipaikoista voitaisiin realistisesti taistella.

Toki aina voi toivoa, että useammalle potentiaaliselle pelaajalle juuri tämä kausi olisi se kuuluisa läpimurtokausi, jolloin myös joukkue pelaisi reilusti yli odotusten... Jos taas tilannetta pohtii realistisesti, on jo muutamankin pelaajan selkeä tasonnosto aiemmilta kausilta hieno suoritus.

Rosterin perusteella Ilveksen realistinen tavoite on säälipleijaripaikka. Ja tuossa tavoitteessa ollaan pisteiden valossa edelleen - kiitos yli odotusten menneen alkukauden.

Tuokkola totesi varsin hyvin Nelonen Pron haastattelussa, että nyt pitää palata perusasioihin ja ennen kaikkea kurinalaiseen työntekoon. Tuokkolan mukaan joukkue ja muutamat pelaajat alkoivat ehkä luulla itsestään liikoja alkukauden menestyksen perusteella, minkä seurauksena taistelusta ja hyvästä työmoraalista sekä jopa pelitavan noudattamisesta alettiin lipsua.

 

[toskala]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Jos tämä materiaali valahtaa "tasolleen" niin kehotan kaikkia Raipea arvostelleita esittämään anteeksipyyntönsä viimekauden paskanheitosta. Edelleen tämä materiaali on niin paljon parempi kuin viimekautinen, että oksat pois. Tuo nippu pelasi kuitenkin loistavaa hokia nuo alkukierrokset.
Viimeiset 8 peliä on tuonut 4 pistettä.

Tuosta vaikka tasan vuosi sitten jalkeille saatu porukka: http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/37609.html Nyt sentään kierrossakin vielä Järventie, Jekimovs yms.

Näinpä.

Ja kun nyt päivitellään Sjöblomin esisopimuksen purkamisen mahdollisia vaikutuksia Ilveksen peliin, niin moni on ilmeisesti unohtanut, että Raipe joutui tilanteeseen, jossa käytännössä koko operatiivinen johto jätti Ilveksen, jolloin samalla romutettiin kaikki ne lupaavat tulevaisuudensuunnitelmat, joita kesän aikana oli tehty. Samaan aikaan rosteri oli varsin heikko, tärkeitä pelaajia joutui syrjään loukkaantumisten vuoksi ja joidenkin pelaajien osalta jopa palkat jäivät maksamatta. Silti Raipe hoiti hommaansa suoraselkäisesti, eikä kertaakaan syytellyt tappioista seuran epäselvää tilaa tai heikkoa rosteria.

Kun viime vuotta muistelee, niin varsin moni oli valmis laittamaan menestymättömyyden hyvin pitkälti Raipen piikkiin.

Miksi tilanne on nyt toinen? Eikö Tuokkolassa tai rosterissa voi olla vikaa, jos peli ei kulje marraskuun pimeinä iltoina?

Ensimmäisenä sivuhuomautuksena että oman tietoni mukaan (Urheilulehdestä) Raipe asetti päävalmentajaksi astumisen ehdoksi, että Manngard jää sivuun seuran johtamisesta ja hänen omistusosuuttaan pienennetään. Toisena sivuhuomautuksena, oliko Raipella tietoa näistä organisaationmuutosaikeista kun päävalmentajaksi rupesi?

Mutta itse asiaan

Tuliko jollekin muka nuo mainitsemasi asiat yllätyksenä? Tuliko yllätyksenä se, että vaikka mitä tulisi, niin Raipe pysyy lojaalina Ilvekselle? Tuliko yllätyksenä, että pelaajaurallaan Raipe syytti tappioista vain itseään ja jatkoi samaa linjaa valmentajana. Helpompi on saada Perussuomalaiset EU-myönteisiksi kuin saada Raipe sanomaan edes yhden poikkipuolisen sanan Ilveksestä.

Tuolla Raipen päävalmentajaksi laittamisella Ilveksen hallitus pelasi itselleen vain muutaman kuukauden aikaa, kun tiesi että päävalmentajana on tyyppi joka ei missään vaiheessa arvostele Ilvestä tai itke pienen budjetin tai huonon materiaalin perään. Jokainen vähänkin jääkiekkkoa seuraava näki kilometrin päähän, että Raipe on vain sijaiskärsijä, eikä missään nimessä vielä valmis päävalmentajaksi. En varmasti ole ainut, joka toivoi että Raipelta olisi edes yhden kerran löytynyt itsekkyyttä sanoa Ilvekselle että EI. Mutta sitä ei löytynyt, ja Ilveksen hallitus päätti ottaa vielä sen viimeisen hyödyn irti Raipesta.

Ilveksestä puhutaan usein "legendaarisena" seurana. Sellaisena joka on voittanut, paljon, ja sitä kautta niitä legendoja myös syntyy. Mielestäni se legendaarisuus näkyy myös siinä, miten seura suhtautuu menneisyyteensä eli kohtelee niitä jotka sen menestyksen ovat luoneet. Tämä Raipen kohtelu ei ainakaan näiltä osin millään tavalla täytä omia "legendaarisen" seuran kriteereitä. Ensin suurinta Ilves-peluria ja kapteenia roikotetaan seurassa, jolla ei ole mahdollisuuksia voittaa mestaruutta, ja tämän jälkeen hänet laitetaan suojakilveksi kritiikiltä hallituksen ja muiden sisäpiiriläisten omaa puuhastelukulttuuria vasten, vain sen vuoksi että tämä mies on niin uskollinen Ilvekselle. Jos oikeasti Ilves olisi Raipea arvostanut, häntä ei varmasti olisi tällaiseen paskasankoon kuin Ilves vuonna 2012 mukaan vedetty, mutta jostain löytyi niin käsittämätön määrä itsekkyyttä, että joku tosiaan ajatteli että Raipe ei vielä ole Ilvekselle tarpeeksi antanut.

Minulla on kaksi asiaa, joita Vincent Manngard ei ole omassa mielessäni koskaan anteeksi saanut: Heikki Mälkiän ajaminen päävalmentajaksi ja Raipen kohtelu Ilveksessä.

 

[Okafani]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Mistä ihmeestä nämä kaikki masokistit ovat tulleet juuri Ilvekseen? Tulevaisuus menetetty tyhmän johdon takia, tuhansia valitusviestejä messiaan lähdön takia, ja naapurissa ammattimainen johto tarjoaa voittavaa jääkiekkoa samassa hallissa. Menkää sinne ja nauttikaa lajista, jos ei kuuppa kestä Ilvestä. Valinta on teidän.

 

[WsQ]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Niin, onhan se inhottavaa, että osa faneista ei alistu antamaan rahojaan lähes vastikkeetta ja on huolissaan kun ei pärjätä. Omasta mielestäni olisi mukavempaa katsoa voittavaa kiekkoa, mutta sitten on niitä masokistifaneja joille häviäminenkin riittää.

 

[toskala]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Mistä ihmeestä nämä kaikki masokistit ovat tulleet juuri Ilvekseen? Tulevaisuus menetetty tyhmän johdon takia, tuhansia valitusviestejä messiaan lähdön takia, ja naapurissa ammattimainen johto tarjoaa voittavaa jääkiekkoa samassa hallissa. Menkää sinne ja nauttikaa lajista, jos ei kuuppa kestä Ilvestä. Valinta on teidän.

On se kyllä ihan törkeää että suurelle osalle faneista Ilves on suurempi asia kuin sen ala-arvoinen johtoporras ja haluaa pitää kiinni Ilveksestä vaikka sen johtajat eivät sitä ansaitsisikaan. Mikään ei varmasti vahingoita enempää Ilvestä kuin tällaiset masokistifanit jotka vuodesta toiseen ovat Ilvekselle uskollisia ja pysyvät Ilveksessä kiinni huonoina aikoina. Kuinka Ilves saikin näin huonot fanit, jotka vuodesta toiseen jaksavat raahautua Hakametsään tietäen ettei sieltä todennäköisesti saa kuin pahan mielen, mutta tekevät sen siltikin Ilveksen vuoksi. Missään muualla ei varmasti ole näin huonoja faneja, jotka odottavat ja toivovat joukkueensa menestystä ja toivoisivat joskus rahoilleen ja odotuksilleen jotain muutakin vastinetta kuin tyhjiä lupauksia. Ihan totta, ei Ilves näin huonoja faneja ansaitse.

Sarkasmi pois: Mistä aina löytyy tällaisia eliitti-faneja jotka tulevat kertomaan miten Ilvestä saa kannattaa ja säännöllisin väliajoin alentuvat tänne tavallisten fanien keskuuteen jaottelemaan faneja oikeisiin ja vääriin?

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Ongelmana ei ole Manngard omistajana, vaan se että hän ei oikeasti tee mitään joukkueen hyväksi.

Pelaajabudjettia nostettiin täksi kaudeksi puoli miljoonaa.

Enempää sitä ei olisi millään voinut nostaa, sillä tämäkin budjetti on jo melkoinen toivotaan, toivotaan -budjetti.

Pihinä miehenä tunnettu Sjöblom tuskin olisi tehnyt samaa, semminkin, kun hän ehti jo ilmoittaa, että hänen aikanaan Ilves ei saa tehdä tappiota.

Ompas se kerrassaan hienoa että pelaajabudjettia on nostettu tälle kaudella... Voi tsiisus miten voi olla tohon tyytyinen kun meillä on niin hieno johtoryhmä... Kulurakenne on päin vittua ollut aina nykyjohdolla, jostain kumman syystä.. Suomen legendaarisemman seuran pelaajabudjetin olisi pitänyt ja olisi voinutkin olla koko tän vuosituhannen aivan toisenlainen järkevämmällä ja nimenomaan Ilvestä eikä omaa persettään ajattelevalla talouden hoidolla ja sitähän Marko olisi tuonut. Kyllä tässä maassa pelaajabudjetti voi olla paljon suurempi tekemättä senttiäkään tappiota. Kysyykä vaikka esim. Oulusta tai Jyväskylästä. Se on vain ja ainoastaan osaavasta johtoryhmästä kiinni ja sitä meillä ei ole ikinä ollut. Marko olisi ihan varmasti järkeyttänyt taloudenhoitoa ja siksi en ymmärrä, miksi Marko olisi ollut väärä valinta. Isommassa kuvassa Markon hölmöilyt ovat aivan mitättömiä asioita. Osaaminen olisi ollut aivan eri tasolla. Talouden hoito olisi ollut huomattavasti järkevämpää ja sillä olisi ajateltu Ilveksen parasta, ei omaa etua. En edelleenkään mitenkään voi käsittää kenenkään Marko-vastaisuutta muuta kuin Jösseltä ja kumppaneilta joilta olisi edut kadonneet. Organisaatiosta olisi tullut vihdoinkin ammattimainen, jolla olisi ollut saumoja ihin mihinkä tahansa, nyt ei ole mitään saumaa menestykseen.

 

[Peltonen]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Kävikö Vincent ottelun aikana klubilla? Markoa syytettiin ,ettei välittänyt yhteistyö kumppaneistaan.

 

[sämpylä]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Siinä sulle lähde.
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013111517728427_sm.shtml
Itse voinet päätellä kuka pelaaja on sanonut tämän.

Tuo kolmikko olisi voinut tehdä kaikille palveluksen ja heittäytyä alas tuolta parvekkeelta.

Saipa ainaki hyvät aamunaurut Nyt tuli semmonen oloki et tänään otetaan 3 pojoo.

 

[Lynx]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Kävikö Vincent ottelun aikana klubilla? Markoa syytettiin ,ettei välittänyt yhteistyö kumppaneistaan.

Säännöt muuttuivat.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Mistä teitä hegejä ja ämmäiä löytyy?

Täydellinen kyvyttömyys nähdä isoa kuvaa jossa Ilves niminen organisaatio seilaa? Vai tietämättömyys siitä, miten urheilubisnes pelaajagenteineen ym. toimii?


ei en usko, tiedätte varmasti.

Mistä sitten johtuu se, että kokonaisuukista puhuminen koitetaan aina muuttaa pienen detailin keskusteluksi? Koska detilitasolle mentäessä voidaan saivarrella loputtomiin detailin merkityksestä kokonaisuuteen sivuttamalla kokonaisuus kutenkin täysin.


Ilveksen tila on katastrofaalinen ajatellen sitä tärkeintä päämäärää joka ammattilaisurheiluseuralla tuleeolla sen pitkäaikaisien menestymisen varmistamiskesi. Jatkuvuus urheilutoimessa. UTJ valinta ei auta mitään, jos käytännön toimintaympristöä pidetään kelvottomana, kuten nyt Ilves HC OY tekee oman hallituksensa toimesta. Omistajien toimesta jopa, rajoittamalla mahdollisten yhteistyökumppanit ”ilveshenkisiin” kavereihinsa, joka on ehkä tyhmintä mitä yritys ovi koskaan tehdä millään markkinasegmentillä. Olettamalla osavansa itse hoitaa erikoisammattitaitoa vaativia tehtäviä, kuten nyt vaikka tiedottamista, tai pitemmän päälle koko organisaation rakentamista ja johtoa. Näytöt ovat kiistattomat, siis sen puolesta että tätä ei osata.
(Voimme taas kota koko historian tähän jos haluatte? Haluatteko? Taas? Onko huono muisti?)


silti heget ja ämämät ryntäävät detailiosioineen pönkittämään Stautsquon erinomaisuutta naamioiden sen muka kritiikkiin ja koittaen ohjailla virtaavia vesiä omien intressipiirien ympäri ja osuttamana niitä ”uhrattavissa” oleviin.


Joko tämä on vanhanajan nevalaismallsita koordinoitua ohjailua tai sitten.. niin sitten ei voi kuin ihmetellä.

 

[M_M]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Mistä teitä hegejä ja ämmäiä löytyy?

Täydellinen kyvyttömyys nähdä isoa kuvaa jossa Ilves niminen organisaatio seilaa? Vai tietämättömyys siitä, miten urheilubisnes pelaajagenteineen ym. toimii?


ei en usko, tiedätte varmasti.

Mistä sitten johtuu se, että kokonaisuukista puhuminen koitetaan aina muuttaa pienen detailin keskusteluksi? Koska detilitasolle mentäessä voidaan saivarrella loputtomiin detailin merkityksestä kokonaisuuteen sivuttamalla kokonaisuus kutenkin täysin.

Et ole ilmeisesti huomannut, että myös kokonaisuuksista ja suurista linjauksista on käyty keskustelua.

Se nyt vaan on fakta, että kokonaisuudet muodostuvat usein pienistäkin yksityiskohdista, joista moni tälläkin palstalla kykenee käymään järkevää keskustelua. Jos kokonaisuus pyritään saattamaan mahdollisimman toimivaksi, pitää myös yksityiskohtia tarvittaessa viilata. Otetaanpa esimerkkinä tilanne, jolloin joukkue pelaa pääsääntöisesti hyvin ja pelitavan mukaisesti, mutta ylivoimapelissä lauotaan viivalta paljon ilman kunnon maskia. Tällöin moni haluaa keskustella pelin lopputulokseen merkittävästi vaikuttavasta yksityiskohdasta (eli maskipelaamisesta), vaikka kokonaisuus on varsin hyvin kunnossa.

Tässäpä sinulle vinkki: Keskity sinä suurista kokonaisuuksista keskusteluun. Ei sinun tarvitse ahdistua ja ottaa kantaa yksityiskohdista keskusteluun.

Ilveksen tila on katastrofaalinen ajatellen sitä tärkeintä päämäärää joka ammattilaisurheiluseuralla tuleeolla sen pitkäaikaisien menestymisen varmistamiskesi. Jatkuvuus urheilutoimessa. UTJ valinta ei auta mitään, jos käytännön toimintaympristöä pidetään kelvottomana, kuten nyt Ilves HC OY tekee oman hallituksensa toimesta. Omistajien toimesta jopa, rajoittamalla mahdollisten yhteistyökumppanit ”ilveshenkisiin” kavereihinsa, joka on ehkä tyhmintä mitä yritys ovi koskaan tehdä millään markkinasegmentillä. Olettamalla osavansa itse hoitaa erikoisammattitaitoa vaativia tehtäviä, kuten nyt vaikka tiedottamista, tai pitemmän päälle koko organisaation rakentamista ja johtoa. Näytöt ovat kiistattomat, siis sen puolesta että tätä ei osata.
(Voimme taas kota koko historian tähän jos haluatte? Haluatteko? Taas? Onko huono muisti?)

Mitähän oikein ajat takaa kertaamalla historiaa ja itsestään selviä asioita?

Eiköhän Ilveksen taustajoukkojen sekoilut ja virheet ole useimmille selviä ja niitä tuskin on kenenkään tarvetta lähteä kiistämään. Myös nykyisen organisaation puutteet ovat varsin selkeitä ja ainakin itse toivon, että muutoksia olisi tulossa mahdollisimman pian.

silti heget ja ämämät ryntäävät detailiosioineen pönkittämään Stautsquon erinomaisuutta naamioiden sen muka kritiikkiin ja koittaen ohjailla virtaavia vesiä omien intressipiirien ympäri ja osuttamana niitä ”uhrattavissa” oleviin.


Joko tämä on vanhanajan nevalaismallsita koordinoitua ohjailua tai sitten.. niin sitten ei voi kuin ihmetellä.

Ja taas jatkat tutulla kaavallasi. Kun et kykene käymään järkevää keskustelua, alat arvostella kanssakeskustelijoitasi esittämällä väitteitä, jotka eivät edes yleensä pidä paikkaansa. Miksi haluat rakennella mielessäsi salaliittoteorioita, joita pusket tasaisin väliajoin keskustelupalstalle?

Koetappa jatkossa lainata niitä kommentteja, joihin kirjoituksissasi viittaat, niin tarinoihisi saataisiin edes jotain tolkkua.

Tässäpä kertauksena sinulle oma toiveeni jatkon suhteen:

Sjöblomin perään ei kannata enää haikailla, vaan nyt pitää toivoa, että Ilves saa mahdollisimman pian laajan omistuspohjan sekä uusia, uskottavia henkilöitä operatiiviseen johtoon.

 

[Edustaja]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Tässäpä kertauksena sinulle oma toiveeni jatkon suhteen:

Sjöblomin perään ei kannata enää haikailla, vaan nyt pitää toivoa, että Ilves saa mahdollisimman pian laajan omistuspohjan sekä uusia, uskottavia henkilöitä operatiiviseen johtoon.

Tuo toiveesi olisi huomattavasti uskottavampi, jos lisäisit siihen vielä ainakin yhden erittäin tärkeän asian. Nimittäin kaikki palvelut, joita Ilveksen ympärillä olevat yritykset tuottavat/myyvät Ilves-Hockey Oy:lle, olisi otettava perinpohjaiseen, puolueettomien ammattilaisten tekemään tarkastukseen. Mikäli todettaisiin että jokin ostopalveluista olisi Hockey Oy:n itsensä tuottamana edullisin vaihtoehto, se myös tuotettaisiin itse siitä eteenpäin. Tämän jälkeen olisi syytä järjestää rehellinen ja kattava kilpailutus näistä välttämättömiksi katsotuista ostopalveluista ja valita niistä voittajiksi yleisten markkinatalouden periaatteiden pohjalta paras tarjous Ilves-Hockey Oy:n kannalta. Lähtökohtana tuossa tilanteessa olisi lisäksi se, että kilpailutukseen osallistuvien yritysten mahdollisella Ilves-henkisyydellä ei olisi mitään lisäarvoa, vaan palvelun tuottajiksi valittaisiin aina Ilveksen kannalta edullisin vaihtoehto.

 

[Brooks]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Kulurakenne on päin vittua ollut aina nykyjohdolla, jostain kumman syystä.. Suomen legendaarisemman seuran pelaajabudjetin olisi pitänyt ja olisi voinutkin olla koko tän vuosituhannen aivan toisenlainen järkevämmällä ja nimenomaan Ilvestä eikä omaa persettään ajattelevalla talouden hoidolla ja sitähän Marko olisi tuonut.

Usko siirtää vuoria, niinhän sitä sanotaan.

Kuinka voisi muuten kuin uskovaisen varmuudella sanoa noin kategorisesti, että Marko Sjöblom olisi laittanut kulurakenteen kuntoon tai tuonut organisaatioon ammattimaisuutta? Emmehän me ole saaneet kuulla Sjöblomin hankkeista muuta kuin pari pientä osviittaa, mutta ne eivät ole olleet mitenkään rohkaisevia.

Ensimmäiseksi voitaisiin kyseenalaistaa Sjöblomin kykvyt hankkia oikeat miehet oikeille paikoille. Viittaan vain hänen urheilutoimenjohtajakandidaattiinsa.

Lisäksi Sjöblom ilmoitti tuovansa toimistolle paljon lisää väkeä, vaikka suurin yksittäinen syy viime vuosien tappioihin on nimen omaan ollut se, että töissä oli aivan liian monta vakinaista työntekijää. Tätä menoerää on yritetty pienentää mm. markkinointi ulkoistamalla, ja nyt Sjöblom olisi ollut tuomassa Takojankadulle oman lakimiehen ja muita palkannauttijoita. Mitähän se olisi vaikuttanut kulurakenteeseen?

Jotkut ovat sinisilmäisestikin ajatelleet, ettei tilanne voisi mitenkään olla huonompi kuin nyt. Mutta nykytilanne antaa kuitenkin mahdollisuuden muutokseen. Yksinvaltiaan korvaaminen yksinvaltiaalla ei olisi sitä tarjonnut. Tässä mielessä erityisen huolestuttavia olivat Sjöblomin puheet uskostaan vahvan johtajan autuaaksi tekevään voimaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Joko aloitetaan uusi ketju, jossa pohditaan ensikautta ?
Tällä kaudella on yllättävän pitkälle päästykin, ennen kuin tarvitsee pistää tavoite tulevaisuuteen...
Lisäksi yllättävän pitkään pääpuheenaihe oli jääkiekko ja Ilveksen pelit..

Toimistolla tehdään varmaan valtavasti töitä tulevaisuuden eteen ja kohta sieltä tupsahtaa Veistolan jatkopahvi, tai jokin muu jymypaukku ensikaudelle.

En kyllä silti ymmärrä joidenkin asennetta.. tarkoittaako Ilveksen fanittaminen kohtaloonsa tyytymistä ?
Ja niin kauan kuin fanit kaikkeen tyytyy, muutosta ei tule koskaan. Kyllä nykytilanne kabinettikaljottelijoille riittää...

 

[Peltonen]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Mutta nykytilanne antaa kuitenkin mahdollisuuden muutokseen.

Niinpä. Se on siinä.

 

[näsinneula]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Tiedän ettei sinullakaan Brooks ole kristallipalloa, mutta heitä nyt kuitenkin hokihemmona (kun olet ensin tehnyyt peilitestin) "villi" arvauksesi Ipan tulevaisuudesta. Esileikkiä olemme nähneet jo monen monta vuotta ja esinahan venyttäjinä ovat olleet samat kuriirit, joten ethän niistä enää - vanha juusto haisee jo niin vahvasti....

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Kyllä se alkukausi oli mahtavaa aikaa. Peli kulki. Nykyisen omistajan, hallituksen, Jössen ja hyvävelikerhon poistumista odotettiin vesi kielellä. Kaikki uskoi Ilveksen hienoon tulevaisuuteen ja siihen, että joukkue oikeasti taistelee jatkuvasti kausi toisensa jälkeen kärkipaikoista...
Nyt nuo kaikki on historiaa, peli ei kulje, samat paskat johtopirtaassa edelleen ja juuri kukaan ei usko valoisaan tulevaisuuteen... Niin, minuakin oikeastaan kiinnostaa, miten esim. jäsen Brooks, HeGe tai M_M tai Noma näkee Ilveksen tulevaisuuden ja löytyykö uskoa vaikka tuohon vvv-projektiin. Minusta tällä hetkellä vvv-projekti Ilveksellä kuulostaa lähinnä surkuhupaisalta ja oikein hävettää tommonen. Niin kaukana tällä hetkellä organisaation ammattimaisuus ja muutoshalukkuus mihinkään vvv-projekteihin

 

[Edustaja]

Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )

Niin kaukana tällä hetkellä organisaation ammattimaisuus ja muutoshalukkuus mihinkään vvv-projekteihin

Niin mutku Jösse kuiskasi siellä Airilan baarissa, että muutos on ihan kohta tulossa. Pakkohan se on silloin uskoa ja miehen sanaan pitää voida luottaa.