Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )
M_M sanoi:
Hermes sanoi:
Jos tämä materiaali valahtaa "tasolleen"
niin kehotan kaikkia Raipea arvostelleita esittämään anteeksipyyntönsä viimekauden paskanheitosta. Edelleen tämä materiaali on niin paljon parempi kuin viimekautinen, että oksat pois. Tuo nippu pelasi kuitenkin loistavaa hokia nuo alkukierrokset.
Viimeiset 8 peliä on tuonut 4 pistettä.
Tuosta vaikka tasan vuosi sitten jalkeille saatu porukka:
http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/37609.html Nyt sentään kierrossakin vielä Järventie, Jekimovs yms.
Näinpä.
Ja kun nyt päivitellään Sjöblomin esisopimuksen purkamisen mahdollisia vaikutuksia Ilveksen peliin, niin moni on ilmeisesti unohtanut, että Raipe joutui tilanteeseen, jossa käytännössä koko operatiivinen johto jätti Ilveksen, jolloin samalla romutettiin kaikki ne lupaavat tulevaisuudensuunnitelmat, joita kesän aikana oli tehty. Samaan aikaan rosteri oli varsin heikko, tärkeitä pelaajia joutui syrjään loukkaantumisten vuoksi ja joidenkin pelaajien osalta jopa palkat jäivät maksamatta. Silti Raipe hoiti hommaansa suoraselkäisesti, eikä kertaakaan syytellyt tappioista seuran epäselvää tilaa tai heikkoa rosteria.
Kun viime vuotta muistelee, niin varsin moni oli valmis laittamaan menestymättömyyden hyvin pitkälti Raipen piikkiin.
Miksi tilanne on nyt toinen? Eikö Tuokkolassa tai rosterissa voi olla vikaa, jos peli ei kulje marraskuun pimeinä iltoina?
Ensimmäisenä sivuhuomautuksena että oman tietoni mukaan (Urheilulehdestä) Raipe asetti päävalmentajaksi astumisen ehdoksi, että Manngard jää sivuun seuran johtamisesta ja hänen omistusosuuttaan pienennetään. Toisena sivuhuomautuksena, oliko Raipella tietoa näistä organisaationmuutosaikeista kun päävalmentajaksi rupesi?
Mutta itse asiaan
Tuliko jollekin muka nuo mainitsemasi asiat yllätyksenä? Tuliko yllätyksenä se, että vaikka mitä tulisi, niin Raipe pysyy lojaalina Ilvekselle? Tuliko yllätyksenä, että pelaajaurallaan Raipe syytti tappioista vain itseään ja jatkoi samaa linjaa valmentajana. Helpompi on saada Perussuomalaiset EU-myönteisiksi kuin saada Raipe sanomaan edes yhden poikkipuolisen sanan Ilveksestä.
Tuolla Raipen päävalmentajaksi laittamisella Ilveksen hallitus pelasi itselleen vain muutaman kuukauden aikaa, kun tiesi että päävalmentajana on tyyppi joka ei missään vaiheessa arvostele Ilvestä tai itke pienen budjetin tai huonon materiaalin perään. Jokainen vähänkin jääkiekkkoa seuraava näki kilometrin päähän, että Raipe on vain sijaiskärsijä, eikä missään nimessä vielä valmis päävalmentajaksi. En varmasti ole ainut, joka toivoi että Raipelta olisi edes yhden kerran löytynyt itsekkyyttä sanoa Ilvekselle että EI. Mutta sitä ei löytynyt, ja Ilveksen hallitus päätti ottaa vielä sen viimeisen hyödyn irti Raipesta.
Ilveksestä puhutaan usein "legendaarisena" seurana. Sellaisena joka on voittanut, paljon, ja sitä kautta niitä legendoja myös syntyy. Mielestäni se legendaarisuus näkyy myös siinä, miten seura suhtautuu menneisyyteensä eli kohtelee niitä jotka sen menestyksen ovat luoneet. Tämä Raipen kohtelu ei ainakaan näiltä osin millään tavalla täytä omia "legendaarisen" seuran kriteereitä. Ensin suurinta Ilves-peluria ja kapteenia roikotetaan seurassa, jolla ei ole mahdollisuuksia voittaa mestaruutta, ja tämän jälkeen hänet laitetaan suojakilveksi kritiikiltä hallituksen ja muiden sisäpiiriläisten omaa puuhastelukulttuuria vasten, vain sen vuoksi että tämä mies on niin uskollinen Ilvekselle. Jos oikeasti Ilves olisi Raipea arvostanut, häntä ei varmasti olisi tällaiseen paskasankoon kuin Ilves vuonna 2012 mukaan vedetty, mutta jostain löytyi niin käsittämätön määrä itsekkyyttä, että joku tosiaan ajatteli että Raipe ei vielä ole Ilvekselle tarpeeksi antanut.
Minulla on kaksi asiaa, joita Vincent Manngard ei ole omassa mielessäni koskaan anteeksi saanut: Heikki Mälkiän ajaminen päävalmentajaksi ja Raipen kohtelu Ilveksessä.
Nyt tuli semmonen oloki et tänään otetaan 3 pojoo.
