Vs: Ilves alkukaudesta 2013-14 ( eli n.k. Sjöblomin aikakausi )
Pelaajille riittää, että palkka tulee ajallaan eikä ketään myydä.
Eivätkö pelaajat muka osaa lukea lehtiä, käyttää sosiaalista mediaa tai saa olla kiinnostuneita työnantajansa asioista? Tuollaiset "pelaajan ei kuulu miettiä tuollaisia asioita" edustaa aika kapeaa, suorastaan ylimielistä näkemystä pelaajasta ihmisenä. Sanoisin että kyllä varmasti varsinkin tänä aikana, kun monen pelaajan on alettava miettimään ensi kauden suunnitelmia, vaikuttaa aika paljon se kuva mikä organisaatiosta annetaan, mediasta ja seuran sisältä.
Pelaajilla ja sisäpiiriläisillä voi olla jotain parempaa tietoa, mutta ainakin suurelle yleisölle Ilves näyttäytyy tällä hetkellä täydellisesti tuuliajolla olevana laivana vailla kapteenia, suuntaa, karttaa ja askelmerkkejä. Seura on palannut taas "kädestä suuhun" aikaan. Pääomistajan asioiden hoitaja heittelee "Rahaa tulee kun tulee"-lausuntoja. Ei se hyvää kuvaa työnantajasta anna. Aika merkittäviä asioita kun ensi kauden seuraa pitäisi miettiä. En ole itse pelannut jääkiekkoa ammatikseni, mutta sen kyllä tiedän, että jos asiat eivät ole mielestäsi niin hyvin kuin pitäisi, vaikuttaa se väistämättä omaan työpanokseen eikä itsestään saa parasta irti jos koko ajan turhauttaa ja ärsyttää. Ja jos tällaiseen saa tekosyyn niin siihen on yllättävän helppo tarttua.
Niille joiden mielestä Sjöblomilla ei ole osaa tai se on hyvin minimaalinen tähän nykyiseen Ilves-buumiin tai tällä ei ole mitään tekemistä joukkueen urheilullisen menestyksen kanssa haluaisin kysyä asian toisin päin: Ilves on neljän viimeisen kauden aikana ollut 3 kertaa viimeinen. Eikö sillä että organisaation taustat ovat olleet täysin sekaisin muka ole mitään tekemistä tämän urheilullisen "menestyksen" kanssa? Kolmen kuukauden ajan Ilveksellä tuntui olevan jonkinlainen suunnitelmallisuus seuran toiminnassa. Kun palattiin tähän pysähtyneisyyden tilaan, alkoivat peliesityksetkin kärsiä. Se, jääkö tämä pelillinen lamaannus pysyväksi asiantilaksi, jää nähtäväksi. Mutta mikäli voittoja ei enää tule samaan tahtiin tai joukkue ajautuu tappiokurimukseen, on näiden välille helppo vetää yhtäläisyysmerkit. Eikä se taas sitten tätä kauppojen purkamista erityisesti puolustakaan.
Ilveksen tulisi pelata SM-liigatasolla menestyvää jääkiekkoa, pitää yllä tamperelaista jääkiekkoperinnettä ja kasvattaa uusia pelaajia omaan käyttöönsä ja antaa näille eväitä siirtyä kovempiin liigoihin, taloudelliset realiteetit huomioonottaen. Kaikki, mikä ei tarkoitusta palvele, on mielestäni väärä päätös. Mikäli tämän kauppojen purkaantumisen vuoksi Ilveksen toiminta ottaa takapakkia, se on väärä päätös, vaikka sitä seliteltäisiin maailman tappiin saakka.
Se, että seuralla on tausta-asiat kunnossa, ei varsinaisesti takaa urheilullista menestystä, mutta ei se sen esteenäkään ole koskaan ollut. Jos taas tausta-asiat ovat päin seiniä, tulos näkyy myös helposti kaukalossa.
