rakitic
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 202
Ensimmäinen peli on jompi kumpi näistä? Ettei peräkkäisinä päivinä pelata kotona ja vieraissa?14.-15.11.
Ensimmäinen peli on jompi kumpi näistä? Ettei peräkkäisinä päivinä pelata kotona ja vieraissa?14.-15.11.
Joo siis ensimmäiset osat pelataan 14. ja 15. marraskuuta. Se kumpana Ilves pelaa selviää sitten joskus.Ensimmäinen peli on jompi kumpi näistä? Ettei peräkkäisinä päivinä pelata kotona ja vieraissa?
En tiedä kyllä mitään laimempaa kuin saada vastustajaksi joku suomalainen seura europeleissä
Tämä chl uudistus on tehnyt kyllä hyvää ja tuonut lisää mielenkiintoa. Toi ristiin pelaamisen määrä ja tappara voi muuten olla luisumassa pois jatkopeleistä.
Toi ristiin pelaamisen määrä ja tappara voi muuten olla luisumassa pois jatkopeleistä.
Aika epätodennäköistä. Toki mahdollista, mutta vaatisi aika monelta heikommalta joukkueelta voittoja. Esim. Rouenin olisi voitettava molemmat pelit. Salzburgin sekä Belfastin otettava viimeisistä peleistään 3 pistettä.
Ja Tapparan olisi hävittävä normiajalla tuon lisäksi.
Olisikohan kaikkien aikojen CHL yleisöennätys?Jos kylmästi katsotaan niin ehdottomasti Tappara olisi paras vastus. Väkeä kiinnostaisi, ei menisi matkoihin rahaa, rasitus huomattavasti pienempi ja ihan hyvin viime vuosina Ilves on esiintynyt Tapparaa vastaan. Toki vähän mälsää olisi sitä samaa vanhaa tuttua vastaan pelata mutta tuolla kotipelillä katettaisiin aika paljon CHL kustannuksia.
Salzburg, Belfast ja Rouen saavat jäädä vasaran taakse. Riittää että heidän edelle menevät Pelsu, Innsbruck, Biel, Vitkovice ja Trinec. Se ei vaadi hirveitä ihmeitä.
Sveitsissä on hankala pelata CHL:ää. Siellä tuomarit vetävät näissä karkeloissa vuosi toisensa perään surutta kotiin päin, mikä on kyllä kieltämättä jännä piirre. Missään muualla en ole vastaavaa huomannut. Sen puolesta Tapparan kaksi viimeistä vieraspeliä alppimaassa oli huonoa arpatuuria ja en sen perusteella liputtaisi lainkaan varmojen pisteiden puolesta. Eilinen ei tosin tuomareihin ratkennut (Tapparan viimeistely oli tehotonta kiekonhallinnasta huolimatta), mutta omasta maasta tulevat tuomarit on vähän väljähtänyt ratkaisu urheilussa. Tulee mieleen ne kuuluisat mm-finaalit Venäjällä...Mutta uskon Tapparan ottavan jatkopaikan silti.
tai Pelsut häviää vähintään kahdella maalilla ja heillä vastassa Salzburg, jolla pienen pieni mahdollisuus vielä jatkopaikkaan.1 piste todennäköisesti ei riitä Tapparalle. Riittää vain jos Trinec tai Vitkovice jää pisteittä. Trinecillä vastassa Aalborg kotona, mutta Vitkovicella pahempi Ingolstad vieraissa.
Ei auta Tapparaa, CHL tiebreakerinä toimii voitetut ottelut eikä maaliero.tai Pelsut häviää vähintään kahdella maalilla ja heillä vastassa Salzburg, jolla pienen pieni mahdollisuus vielä jatkopaikkaan.
Okei. Käsi ylös sitten virheen merkiksi. Sarjataulukkoa katsellessa päättelin vain maalisuhteen olevan se ratkaiseva tekijä kun sattumoisin maalisuhteetkin äkkiseltään katsottuna menisi kanssa paremmuusjärjestyksessäEi auta Tapparaa, CHL tiebreakerinä toimii voitetut ottelut eikä maaliero.
Kannattaa katsoa sarjataulukkoa suoraan CHL:n sivuilta. Näyttäisi olevan ainoa paikka jossa nuo järjestykset on oikein.Okei. Käsi ylös sitten virheen merkiksi. Sarjataulukkoa katsellessa päättelin vain maalisuhteen olevan se ratkaiseva tekijä kun sattumoisin maalisuhteetkin äkkiseltään katsottuna menisi kanssa paremmuusjärjestyksessä
Itse muuttaisin koko jutun cup muotoiseksi alusta asti, saataisiin heti pois ne jotka eivät halua.Pakko sanoa, että mää kyllä tykkään tästä tämän kauden CHL tyylistä paljon enemmän kun siitä, että joukkueet jaettiin lohkoihin. Tuo mielestäni mukavaa säpinää sarjaan. Jos tätä CHL:ää meinataan jatkaa niin toivottavasti pysytään tässä isossa "runkosarja" himmelissä eikä siirrytä takaisin siihen lohko muotoiseen tyyliin.