Ilves CHL:ssa kaudella 2023-2024

[rakitic]

14.-15.11.

Ensimmäinen peli on jompi kumpi näistä? Ettei peräkkäisinä päivinä pelata kotona ja vieraissa?

 

[Ilves97]

Ensimmäinen peli on jompi kumpi näistä? Ettei peräkkäisinä päivinä pelata kotona ja vieraissa?

Joo siis ensimmäiset osat pelataan 14. ja 15. marraskuuta. Se kumpana Ilves pelaa selviää sitten joskus.

 

[Pok]

En tiedä kyllä mitään laimempaa kuin saada vastustajaksi joku suomalainen seura europeleissä

Tapparahan joku vuosi putosi CHL:n pleikkareissa SaiPalle

 

[Pok]

Tämä chl uudistus on tehnyt kyllä hyvää ja tuonut lisää mielenkiintoa. Toi ristiin pelaamisen määrä ja tappara voi muuten olla luisumassa pois jatkopeleistä.

Kyllä. Olin aika skeptinen tätä mammuttisarjataulukkoa kohtaan, mutta onhan tämä jännempää seurattavaa kuin lohkojärjestelmä.

 

[Jakpot]

Toi ristiin pelaamisen määrä ja tappara voi muuten olla luisumassa pois jatkopeleistä.

Aika epätodennäköistä. Toki mahdollista, mutta vaatisi aika monelta heikommalta joukkueelta voittoja. Esim. Rouenin olisi voitettava molemmat pelit. Salzburgin sekä Belfastin otettava viimeisistä peleistään 3 pistettä.

Ja Tapparan olisi hävittävä normiajalla tuon lisäksi.

Paikallispelit olisi kova juttu. Matkustus jäisi pois ja yleisömääräkin olisi varmasti hyvä kotipelissä.

 

[Murheellinen sosialisti]

Aika epätodennäköistä. Toki mahdollista, mutta vaatisi aika monelta heikommalta joukkueelta voittoja. Esim. Rouenin olisi voitettava molemmat pelit. Salzburgin sekä Belfastin otettava viimeisistä peleistään 3 pistettä.

Ja Tapparan olisi hävittävä normiajalla tuon lisäksi.

Salzburg, Belfast ja Rouen saavat jäädä vasaran taakse. Riittää että heidän edelle menevät Pelsu, Innsbruck, Biel, Vitkovice ja Trinec. Se ei vaadi hirveitä ihmeitä.

 

[Vovlo]

Jos kylmästi katsotaan niin ehdottomasti Tappara olisi paras vastus. Väkeä kiinnostaisi, ei menisi matkoihin rahaa, rasitus huomattavasti pienempi ja ihan hyvin viime vuosina Ilves on esiintynyt Tapparaa vastaan. Toki vähän mälsää olisi sitä samaa vanhaa tuttua vastaan pelata mutta tuolla kotipelillä katettaisiin aika paljon CHL kustannuksia.

 

[AQ21]

Jos kylmästi katsotaan niin ehdottomasti Tappara olisi paras vastus. Väkeä kiinnostaisi, ei menisi matkoihin rahaa, rasitus huomattavasti pienempi ja ihan hyvin viime vuosina Ilves on esiintynyt Tapparaa vastaan. Toki vähän mälsää olisi sitä samaa vanhaa tuttua vastaan pelata mutta tuolla kotipelillä katettaisiin aika paljon CHL kustannuksia.

Olisikohan kaikkien aikojen CHL yleisöennätys?

 

[Jakpot]

Salzburg, Belfast ja Rouen saavat jäädä vasaran taakse. Riittää että heidän edelle menevät Pelsu, Innsbruck, Biel, Vitkovice ja Trinec. Se ei vaadi hirveitä ihmeitä.

Vähän väsyneet aivot aamutuimaan oli. Noinhan se menee.

Mutta uskon Tapparan ottavan jatkopaikan silti.

 

[Rautakorven haamu]

Mutta uskon Tapparan ottavan jatkopaikan silti.

Sveitsissä on hankala pelata CHL:ää. Siellä tuomarit vetävät näissä karkeloissa vuosi toisensa perään surutta kotiin päin, mikä on kyllä kieltämättä jännä piirre. Missään muualla en ole vastaavaa huomannut. Sen puolesta Tapparan kaksi viimeistä vieraspeliä alppimaassa oli huonoa arpatuuria ja en sen perusteella liputtaisi lainkaan varmojen pisteiden puolesta. Eilinen ei tosin tuomareihin ratkennut (Tapparan viimeistely oli tehotonta kiekonhallinnasta huolimatta), mutta omasta maasta tulevat tuomarit on vähän väljähtänyt ratkaisu urheilussa. Tulee mieleen ne kuuluisat mm-finaalit Venäjällä...

No, katsellaan miten käy. Ei se tippuminen nyt paha asia olisi, CHL:n voitosta on liki mahdotonta lähteä tänä kautena kamppailemaan kaiken uudistuksen keskellä. Parempi olisi saada keskittyä Liigaan ja uuden pelitavan sisään ajamiseen.

 

[Pok]

Rouen menetti juuri jatkomahdollisuutensa, eli heillä ei ole mitään panosta Ilvestä vastaan. (paitsi loppusijoitus, mutta joku vuosihan Rouen oli muistaakseni kahdeksan sakissa, joten ei se mitään historiaa tekisi esim. olemalla 20., eikä 22.)


Ilves on neljäntenä ennen viimeistä kierrosta, mutta edellä olevista Växjöllä ja Lukolla pahoja sveitsiläisiä vastassa, eli voittamalla Ranskassa voisi vielä 1-2 päänahkaa lopputaulukossa napata. Sen sijaan Mannheimilla vastassa sarjajumbo ja ainoa nollakerholainen Kosice, eli sen ohi ei varmaan pystytä nousemaan.

Tässä kohdassahan ei tietenkään pysty tietämään mikä tulee vastaan, eli 2. sijalta voi tulla hyvinkin ennakkoon pahempi vastus kuin 4. sijalta. Biel, Tappara ja Rappeswil hyvin mahdollisia 1. playoff-kierroksen vastustajia kärkiporukoillekin.


Tappiolla viimeisellä kierroksella Ilves voi kosahtaa vielä 10. sijalle asti.

 

[Keltavihreä]

Nut kun Pelsut voitti jatkoilla, ni jos vikalla kierroksella Biel voittaa vähintään jatkoilla tai rankuilla Tapparan ja Trinec saa edes yhden pisteen Aalborgilta, joka on saalistanut ainoastaan yhen pisteen, niin Tappara jää runkosarjaan eikä pääse poffeihin.

Eli suurella todennäköisyydellä Trinec nappaa poffpaikan ja Biel ja Tappara taistelee keskinäisessä kumpi pääsee poffeihin ja kumpi jää ulos.

Tältä se taulukko äkkiä katsottuna näyttää omaan silmään.

Edit. Tapparalle riittää tod näk yksikin piste poffeihin jolloin sekä Biel ja Tappara menis poffeihin. Jos siis pisteet menee Bielille 2-1

 

[Pok]

1 piste todennäköisesti ei riitä Tapparalle. Riittää vain jos Trinec tai Vitkovice jää pisteittä. Trinecillä vastassa Aalborg kotona, mutta Vitkovicella pahempi Ingolstad vieraissa.

 

[Keltavihreä]

1 piste todennäköisesti ei riitä Tapparalle. Riittää vain jos Trinec tai Vitkovice jää pisteittä. Trinecillä vastassa Aalborg kotona, mutta Vitkovicella pahempi Ingolstad vieraissa.

tai Pelsut häviää vähintään kahdella maalilla ja heillä vastassa Salzburg, jolla pienen pieni mahdollisuus vielä jatkopaikkaan.

 

[gentle]

tai Pelsut häviää vähintään kahdella maalilla ja heillä vastassa Salzburg, jolla pienen pieni mahdollisuus vielä jatkopaikkaan.

Ei auta Tapparaa, CHL tiebreakerinä toimii voitetut ottelut eikä maaliero.

 

[Keltavihreä]

Ei auta Tapparaa, CHL tiebreakerinä toimii voitetut ottelut eikä maaliero.

Okei. Käsi ylös sitten virheen merkiksi. Sarjataulukkoa katsellessa päättelin vain maalisuhteen olevan se ratkaiseva tekijä kun sattumoisin maalisuhteetkin äkkiseltään katsottuna menisi kanssa paremmuusjärjestyksessä

 

[Ilves97]

Okei. Käsi ylös sitten virheen merkiksi. Sarjataulukkoa katsellessa päättelin vain maalisuhteen olevan se ratkaiseva tekijä kun sattumoisin maalisuhteetkin äkkiseltään katsottuna menisi kanssa paremmuusjärjestyksessä

Kannattaa katsoa sarjataulukkoa suoraan CHL:n sivuilta. Näyttäisi olevan ainoa paikka jossa nuo järjestykset on oikein.

Standings

www.championshockeyleague.com

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllä Tapparalle jo seuraava peli on play offs ottelu. Ja ratkaiseva sellainen.

 

[IhanJuniori]

Pakko sanoa, että mää kyllä tykkään tästä tämän kauden CHL tyylistä paljon enemmän kun siitä, että joukkueet jaettiin lohkoihin. Tuo mielestäni mukavaa säpinää sarjaan. Jos tätä CHL:ää meinataan jatkaa niin toivottavasti pysytään tässä isossa "runkosarja" himmelissä eikä siirrytä takaisin siihen lohko muotoiseen tyyliin.

 

[Vovlo]

Pakko sanoa, että mää kyllä tykkään tästä tämän kauden CHL tyylistä paljon enemmän kun siitä, että joukkueet jaettiin lohkoihin. Tuo mielestäni mukavaa säpinää sarjaan. Jos tätä CHL:ää meinataan jatkaa niin toivottavasti pysytään tässä isossa "runkosarja" himmelissä eikä siirrytä takaisin siihen lohko muotoiseen tyyliin.

Itse muuttaisin koko jutun cup muotoiseksi alusta asti, saataisiin heti pois ne jotka eivät halua.