Ilves CHL:ssa kaudella 2023-2024

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Tiedät itsekin että se ratkaisupeli pelataan nyt Tsekeissä ja mahdollinen jatkoaika. Siitä Ilves luopui omasta tahdostaan mutta se siitä,toivotaan 3 voittoa tälle viikolle.

Se toka peli mikään ratkaisupeli ole. Ihan yhtä hyvin ratkaisu voidaan nähdä jo ekassa pelissä koska maaliero ratkaisee. Lyöt 10-0 tauluun ekassa pelissä, niin se toinen peli vaan "pellaillaan" pois nolla-nollaa tai kärsii jopa hävitä.

CHL-formaatissa kotiedulla ei ole käytännössä mitään merkitystä, pl. finaali. Jatkoaika/rankut on sitten sellainen kolikonheitto että sen voi viedä kumpi vaan riippumatta missä pelataan.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 871
Et taida kamalasti SHL:ää seurata kun et nyt taida ihan oikeesti ymmärtää Liigan ja SHL:n tasoeroa.
Tilastotietoina sama: viime vuonna CHL:ssä oli viisi ruotsalaisseuraa. Playoffseihin pääsi neljä. Neljännesfinaaleihin jatkoivat samat neljä. Semifinaaleissa mukana oli vielä kaksi ja finaaleissa yksi. Liigan joukkueet eivät olleet lähellekään näitä lukemia.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 417
Onko liigan taso romahtanut siis vuodessa älyttömästi vai SHLn taso noussut kuin raketti?
Varmasti ymmärrät, että yksittäisen pelin lopputulos ei ole paras tapa vertailla sarjojen tasoeroja. Se yksittäinen peli muuten oli SHL:n 10. vastaan Liigan kestomenestyjä, joka voitti samaisella kaudella runkosarjan ja mestaruuden. Laukaukset maalia kohti Luulajalle 36-20 ja xG 4.01-1.34. CHL:n xG-pohjaisella simulaatiolla Luulaja olisi voittanut tuon pelin 82 kertaa sadasta. Se, että Tappara sen pelin onnistui voittamaan ei tarkoita Liigan olevan kovempi kuin SHL. Se tarkoittaa, että Tappara onnistui siinä ottelussa maalipaikoissa hyvin ja Heljanko suoritti erinomaisesti.
 

Eetu Fucking Mäkiniemi

Luottopelaaja
Viestejä
6 452
Meinaatko siis kun Tappara voitti finaalissa alemman keskikastin porukan se kertoisi jotain SHL:n kärjen tasosta?

Valot päälle nyt tai sitten mun pitää kiristää tätä provo-tutkan ruuvia.

EDIT: Siis Liigan aivan ylivoimainen ykkönen voitti todella tiukassa pelissä SHL:n alemman keskikastin porukan.

Eikös tuo ylempänä mainittu Skellefteå ole juurikin alempaa keskikastia?
Vai pitääkö mun kiristää provo-luotaimen muttereita.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 967
Tilastotietoina sama: viime vuonna CHL:ssä oli viisi ruotsalaisseuraa. Playoffseihin pääsi neljä. Neljännesfinaaleihin jatkoivat samat neljä. Semifinaaleissa mukana oli vielä kaksi ja finaaleissa yksi. Liigan joukkueet eivät olleet lähellekään näitä lukemia.
Joo siis turhaan tartuin EFM:n provo-rapalaan.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 342
Voi voittaa, mutta jos Ilves nyt etenee finaaliin odotusten vastaisesti ja siellä odottaa vieraspeli Färjestadin vieraana, niin ei kyseessä ole järkyttävä katastrofi. Vaan suoritusta voi luonnehtia varovasti ainakin ok+ -arvosanan arvoiseksi.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 967
Eli voiko Liigan kärki voittaa SHLn keskikastin sakin vai ei?
Voiko Liigan kärkisakki voittaa yksittäisen pelin SHLn kärkeä vastaan?
Heikki_tonniHQ.jpg
 

Eetu Fucking Mäkiniemi

Luottopelaaja
Viestejä
6 452
No ei kyllä olisi.
Sanoin tämän aikasemmin ja sanon uudestaan. Ilves menee CHL:ssä just tasan niin pitkälle kunnes tulee SHL seura vastaan.

Et taida kamalasti SHL:ää seurata kun et nyt taida ihan oikeesti ymmärtää Liigan ja SHL:n tasoeroa.

No luikin tästä vänkäämisestä jota en suinkaan aloittanut pois.

Kyselin vain @IhanJuniori n viestiin tarkennusta. En väittänyt missään kohtaa sarjojen tasoista mitään. Kyselin vain voiko Ilves omilla valinnoillaan sössiä mahdollisen finaalipelin Tampereelta muualle.

Tosin viime kaudellahan muuten naapuri voitti playoffeissa kaksi SHL jengiä, mutta tällä kaudella se on siis jo mahdotonta. I rest my case.
Iltaa odotellessa.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 871
Tosin viime kaudellahan muuten naapuri voitti playoffeissa kaksi SHL jengiä, mutta tällä kaudella se on siis jo mahdotonta. I rest my case.
Tapparan CHL-voitto ei ollut ihan tavallinen päivä toimistolla, kyllä siinä kaikki palaset loksahtivat samanaikaisesti paikoilleen. Kyseessä oli Tapolan viimeinen kausi ja pelitapa oli juurtuneena syvällä joukkueen aivoissa. KHL räjähti ja sen seurauksena Tapparaan tuli ennen kauden alkua mm. Lehterän, Ojamäen ja Matushkinin kaltaisia pelaajia sellaisilla sopimuksilla, mitä ei normaaleina kausina ikinä nähtäisi. Tappara uhrasi CHL-otteluiden valmisteluiden takia monta runkosarjapeliä, joissa se suunnilleen kävi vain näyttäytymässä paikalla. Playoffs-arpatuurikin sattui ihan kohtuulliseksi, esimerkiksi edellisen vuoden ylivoimainen mestari Rögle oli sillä kaudella vain varjo entisestään. Siltikin Tappara hävisi avausottelun kotonaan. Zugiakin vastaan oli alun jälkeen todella suuria vaikeuksia, varsinkin ratkaisuottelun lopussa Tappara oli ihan vastaantulija yksisuuntaisella kadulla sveitsiläisten painaessa päälle reilusti yli kymmenen miljoonan euron rosterillaan. Ilman Heljangon maagisia iltoja ja paikoitellen puhdasta tuuria olisi noutaja tullut helposti playoffs-vaiheessa. Pelattiin kirjaimellisesti maalin pelejä ja onneksi playoffs-sarjat olivat vain kahden ottelun mittaisia.

Ei Ilveksenkään mestaruus mahdoton ole, mutta se vaatii kyllä yhtä lailla kaiken osumista nappiin. Esimerkiksi Lukko olisi äärimmäisen tärkeä saada seuraavassa vaiheessa vastaan, lähes kaikkien ulkkarijoukkueiden kanssa tulee olemaan hyvin tiukkaa. Tässä vaiheessa kaikki ruotsalaiset ja sveitsiläiset ovat erittäin hankalia vastustajia, harrastusjoukkueet on jo siivottu kisasta pois.
 

The Contortionist

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
609
Ainoa mikä tässä "kotiedun" taktisessa menettämisessä harmittaa on se, että varmasti olisi yleisömäärä ollut isompi jos ratkaiseva peli olisi ollut kotona.

Itsekin aika kiikun kaakun että ehtisinkö tänään hallille, mutta jos tämä olisi ratkaiseva peli, olisin väkisin säätänyt menot niin että ehtisin peliin. Nyt jää kotisohvalta kahden jälkimmäisen erän seuraamiseksi.
 

Juakko

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
132
No toi nyt on vähän turhaa jossittelua, mutta sanotaanko et suurella todennäköisyydellä ratkaisupelissä olisi ollut jonkin verran parempi yleisömäärä.
Minä epäilen että suuri yleisö edes tietää miten nämä pelit menee. Tuskin siis tietävät että kyse on yhteismaaleista. Sikäli edelleen ihmettelen tuota yleisömäärää. Näissä ti ja to matseissa on kuitenkin tähän mennessä liigassa ollut yli 5000 jokaisessa.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 987
Tiedät itsekin että se ratkaisupeli pelataan nyt Tsekeissä ja mahdollinen jatkoaika. Siitä Ilves luopui omasta tahdostaan mutta se siitä,toivotaan 3 voittoa tälle viikolle.

Tiedät itsekin, että Ilves on tällä kaudella ollut vieraissa parempi kuin kotona ;) Menetettiin kotietu, mutta saatiin vierasetu ratkasuhetkille.
 

Luchs

Luottopelaaja
Viestejä
1 314
Voi voittaa, mutta jos Ilves nyt etenee finaaliin odotusten vastaisesti ja siellä odottaa vieraspeli Färjestadin vieraana, niin ei kyseessä ole järkyttävä katastrofi.


Katastrofi se on taloudellisesti, tai ainakin ylimääräinen kuluerä jos hävitään, sikäli kun ennakkolaskelmissa on yhtään totuutta.

Kun nyt jo absoluuttisen ylivoimaiseksi julistetulle vastustajalle on laskettu housut alas, niin olisiko ollut viisasta, kun olisi otettu Färjestadilta nekkuun jo aiemmin ja säästetty Pariisin reissun tapaan joukkuetta, ja jopa matkarahoja?

Tämä siksikin, kun tamperelainen jääkiekkoyleisö tuskin jaksaa näitä vastustajia ja kaavioita puljata, saati edes vaivautua halliin paikalle.
 
Ylös