Ilves CHL:ssa kaudella 2023-2024

[WillieGunn]

Sama koskee myös pelaajia. Saadun palkan lisäksi pelipaikka menestyvässä joukkueessa houkuttaa usein, varsinkin kun kyse on ulkkareista.

Jep ja CHL-peleissä tehdään joukkuetta tunnetuksi ulkkareille. Eikös Tapparaankin monta peluria ole eksynyt, jotka CHL:ssä on vastaan luistellut aiemmin.

 

[Rantsukoff]

Jos playoff-peli ei kiinnosta, niin on kumma. Tää huominen peli on oikeastaan hyvä testi. Viime kaudella hävittiin valtavasti pelejä, joilla oli merkitystä:
- tän kun hoitaa, niin on jatkossa CHL:ssä...
- nyt voitolla varmistaisi runkosarjan voiton...

Ja poffitkin oli pettymys. Niissäkin oli peleissä panosta. Nyt pitäis Tapsumaisesti pelata itsensä finaaliin. CHL:ssä menestyminen tuo rahaa. Tänäkin vuonna, vaikka potteja vähän leikattiin. Se tuo hyvää myös välillisesti. Oli Tapparalle positiivista ja hyvää mainosta menestyä CHL:ssä muutamana vuotena putkeen. Kyllä menestyksellä aina myydään joukkuetta mainostajille ja faneille. Toivottavasti päästään jatkoon ja saadaan Lukko vastaan myöhemmin. Ei menis rahaa reissuihin ja väkeä kiinnostaisi enemmän. Toivottavasti palkintopotteja saadaan pian taas ylös. Hieno sarja ja fiilis, että alkaisi pikkuhiljaa ns lyömään itseään läpi. Pelireissut Eurooppaan hotsittais.

Itse jätin ostamatta lipun protestina kotiedun luovuttamisesta. Vedin omat johtopäätökset CHL:än arvostamisesta.

 

[WillieGunn]

Itse jätin ostamatta lipun protestina kotiedun luovuttamisesta. Vedin omat johtopäätökset CHL:än arvostamisesta.

Enempi mua Ruanin peli ja rosteri riepo. Tää voi olla hyväkin. 4-1 voitto esim kotona ja vieraisiin on kivempi lähteä painimaan. Se on kotietu tämäkin, jos 6 erän pelin ratkaisee kotona. Kurja se kotipelikin olisi, jos alla olisi selvä vierastappio.

 

[Supin tukit]

No, ainakin tiedetään että vaikka huomenna kaks kolmasosaa Arenasta kumisiskin tyhjyyttään, niin ainakin niissä lopuista penkeistä olevat perseet kuuluu tosifaneille. En siis väitä, että kaikki CHL:ää vieroksuvat tai hyvästä syystä kotiin/töihin jääneet olisivat jotenkin "huonompia" faneja, vaan että nyt ei ainakaan ole halli puolillaan kiekkoturisteja. Nautitaan me paikalla olevat hyvästä lätkästä ja pidetään ääntä

 

[LalaTa]

CHL-poffien kotiedun luovuttamisesta Pendolta kommenttia:

– Kotietuun tietenkin kuuluisi se, että viimeinen peli pelattaisiin kotona, mutta lentoaikataulujen, TV-aikataulujen ynnä muiden syiden takia tämä menee nyt näin. Sille ei nyt voi mitään ja olemme pelanneet vahvasti myös vieraissa.

Kotietunsa luovuttanut Ilves aloittaa CHL-pudotuspelit tuttua tšekkijoukkuetta vastaan

Ilves ja HC Dynamo Pardubice lähtevät historiansa ensimmäiseen CHL-pudotuspeliotteluun huippuvireessä.

www.jatkoaika.com

Ynnä muita syitä varmasti myös muut tulevat ottelut ja niistä selviytyminen jos pitäisi lennellä ympäri Eurooppaa pelaamassa ensin.

 

[Pöllö]

Ennemmin menetetty kotietu, kun ylikuormittunut joukkue.

 

[Les Is More]

Mun mielestä parempi näin, että kun pelataan neljään päivään kolme peliä, joista toka on paikallismatsi, ollaan eka peli Tampereella eikä ulkomailla

 

[Jalmari]

Ymmärrän pointin mutta jos hehkutetaan halua menestyä myös Euroopassa niin silloin pitäisi tehdä kaikki sen menestyksen eteen,nyt näyttää siltä että yksi runkosarjan paikallispeli on tärkeämpi kuin CHL pudotuspeli vielä seuran ensimmäinen sellainen.

 

[LalaTa]

Ymmärrän pointin mutta jos hehkutetaan halua menestyä myös Euroopassa niin silloin pitäisi tehdä kaikki sen menestyksen eteen,nyt näyttää siltä että yksi runkosarjan paikallispeli on tärkeämpi kuin CHL pudotuspeli vielä seuran ensimmäinen sellainen.

Nyt meni logiikka ohi, eli että olisi jotenkin tärkeämpää päästä pelaamaan se (historian) eka pleijaripeli vieraskentälle kun nyt se pelataan kotikentällä? Pleijarit kun ovat kahden pelin mittaisia, niin molemmathan pelaavat yhden pelin vieraissa ja yhden kotona. Finaalit ovat sitten kait yhdestä pelistä poikki, niin siinä ei tietenkään kannata sitä kotietua luovuttaa.

 

[Jalmari]

Tiedät itsekin että se ratkaisupeli pelataan nyt Tsekeissä ja mahdollinen jatkoaika. Siitä Ilves luopui omasta tahdostaan mutta se siitä,toivotaan 3 voittoa tälle viikolle.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Onko teoriassa muuten mahdollista, että Ilves menetti CHL finaalipelin (mikäli sinne selviytyy) kotiareenasta jonnekkin muualle "Ranskapelin" takia?

 

[Pok]

Onko teoriassa muuten mahdollista, että Ilves menetti CHL finaalipelin (mikäli sinne selviytyy) kotiareenasta jonnekkin muualle "Ranskapelin" takia?

On, jos finaalivastustaja on joko Färjestad tai Skellefteå, tietysti Ilveksen voittaessa Rouenin, Ilveksen ja Färjestadin tiet olisivat kohdanneet jo ennen finaalia, (puolivälierässä) eli ei voi ihan suoraan näinkään laskea.

 

[Ilvesfan]

Onko teoriassa muuten mahdollista, että Ilves menetti CHL finaalipelin (mikäli sinne selviytyy) kotiareenasta jonnekkin muualle "Ranskapelin" takia?

Ei. Finaalin pelipaikka taitaa määräytyä CHL rankingin mukaan, joka ei luonnollisesti ole Ilveksellä kovinkaan hyvä. Ainoa mahdollisuus on että CHL jostain syystä haluaisi Nokia areenalla pelin pelattavan. Vaikka sitten vastustajan pienen hallin takia. Tosin eiköhän toinen finalisti ole länsi naapurista ja täten sata varmana finaali siellä.

 

[Pok]

Ei. Finaalin pelipaikka taitaa määräytyä CHL rankingin mukaan, joka ei luonnollisesti ole Ilveksellä kovinkaan hyvä. Ainoa mahdollisuus on että CHL jostain syystä haluaisi Nokia areenalla pelin pelattavan. Vaikka sitten vastustajan pienen hallin takia. Tosin eiköhän toinen finalisti ole länsi naapurista ja täten sata varmana finaali siellä.

Ilveksen ranking on 6. ja olisi 4., jos Rouenin olisi voittanut. Edellä olevista rankingin 2. ja 3. eivät ole mahdollisia finaalipareja Ilvekselle. (koska ne kohdataan aiemmin)


Ihan mahdollisia tuosta on finaaliin monet rankingissa alapuolellakin olevat joukkueet ja varsinkin ne Färjestad ja Skellefteå, jotka lipsahtivat ohi (tosin, kuten mainitsin Färjestad-Ilves-finaalipari on nyt mahdollinen, mutta Ilves-Färjestad-finaalipari ei olisi kaavion vuoksi ollut mahdollinen, jos Ilves olisi Rouenin voittanut. Sen sijaan Skellefteå-Ilves on nyt mahdollinen ja Ilves-Skellefteå olisi ollut mahdollinen, jos Ilves olisi Rouenin voittanut).

Ilves nyt ei todennäköinen finalisti ole, tämä ensimmäinen parikin ihan lantinheitto.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

"On" ja "Ei" vastattu Kiitän silti molempia.

Olisi muuten ihan järkyttävä katastrofi jos näin kävisi sen takia että laitettiin tietämättömyyttä tai tyhmyyttä a-junnut peliin.

 

[Tesoman maalitykki]

"On" ja "Ei" vastattu Kiitän silti molempia.

Olisi muuten ihan järkyttävä katastrofi jos näin kävisi sen takia että laitettiin tietämättömyyttä tai tyhmyyttä a-junnut peliin.

No jumalauta ei varmaan oltais edes siellä finaalissa jos vastassa olisi ollut ekalla kierroksella biel. Eiköhän tämä ollut paras vaihtoehto.

 

[Pok]

Olisi muuten ihan järkyttävä katastrofi jos näin kävisi sen takia että laitettiin tietämättömyyttä tai tyhmyyttä a-junnut peliin.

CHL:n finaalipaikka ei olisi mielestäni järkyttävä katastrofi, vaan huippusuoritus, vaikka sen vieraissa joutuisikin pelaamaan.

Tässä on aivan timanttisia joukkueita taistelemassa finaalipaikasta ja mikään ei takaisi, että Ilves sillä toisella kaaviolla olisi mennyt finaaliin, jos se tällä kaaviolla sinne upeasti tiensä selvittäisi.

 

[IhanJuniori]

"On" ja "Ei" vastattu Kiitän silti molempia.

Olisi muuten ihan järkyttävä katastrofi jos näin kävisi sen takia että laitettiin tietämättömyyttä tai tyhmyyttä a-junnut peliin.

No ei kyllä olisi.
Sanoin tämän aikasemmin ja sanon uudestaan. Ilves menee CHL:ssä just tasan niin pitkälle kunnes tulee SHL seura vastaan.

Et taida kamalasti SHL:ää seurata kun et nyt taida ihan oikeesti ymmärtää Liigan ja SHL:n tasoeroa.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

No ei kyllä olisi.
Sanoin tämän aikasemmin ja sanon uudestaan. Ilves menee CHL:ssä just tasan niin pitkälle kunnes tulee SHL seura vastaan.

Et taida kamalasti SHL:ää seurata kun et nyt taida ihan oikeesti ymmärtää Liigan ja SHL:n tasoeroa.

Onko liigan taso romahtanut siis vuodessa älyttömästi vai SHLn taso noussut kuin raketti?

 

[IhanJuniori]

Onko liigan taso romahtanut siis vuodessa älyttömästi vai SHLn taso noussut kuin raketti?

Meinaatko siis kun Tappara voitti finaalissa alemman keskikastin porukan se kertoisi jotain SHL:n kärjen tasosta?

Valot päälle nyt tai sitten mun pitää kiristää tätä provo-tutkan ruuvia.

EDIT: Siis Liigan aivan ylivoimainen ykkönen voitti todella tiukassa pelissä SHL:n alemman keskikastin porukan.