Ilves CHL:ssa kaudella 2024-25

[Valker]

On karsittu juu reippaasti ja katsomopaikkoja myös.

Höpö höpö. Kyllä siellä kaikki penkit on edelleen paikoillaan.

 

[Seteri]

On karsittu juu reippaasti ja katsomopaikkoja myös. Olen ymmärtänyt, ettei Hakametsä täytä palveluiden osalta enää Liigan kriteereitä, mutta näitä parin tuhannen katsojan CHL-pelejä voidaan siellä kuitenkin mainiosti pelata.

Hakametsä on win-win kaikille, nyt Arenan iso kapasiteettikin on käytössä muille asiakkaille.

Miks katsoja paikkoja on karsittu? Ihan mielenkiinnosta vain. Eikai tuolit siinä paikallaan hintaansa pyydä?

 

[Rautakorven haamu]

Miks katsoja paikkoja on karsittu? Ihan mielenkiinnosta vain. Eikai tuolit siinä paikallaan hintaansa pyydä?

En tiedä tarkalleen, näin luin vain jostain ja syynä oli tilojen ottaminen muuhun käyttöön tai muuta vastaavaa. Katsoin huvikseni hallin katsomokarttaa lentopallopeliin ja ainakin C1- ja D1-kulmissa oli oudot isot aukot.

 

[Rautakorven haamu]

Höpö höpö. Kyllä siellä kaikki penkit on edelleen paikoillaan.

Siinä tapauksessa olen lukenut väärää tietoa, vai olikohan kyse sitten joistain aitioista tai vastaavista?

 

[Valker]

Katsoin huvikseni hallin katsomokarttaa lentopallopeliin ja ainakin C1- ja D1-kulmissa oli oudot isot aukot.

Outoja aukkoja kutsutaan toisinaan myös seisomakatsomoiksi.

Siinä tapauksessa olen lukenut väärää tietoa, vai olikohan kyse sitten joistain aitioista tai vastaavista?

Mielestäni aitoihinkaan ei ole kajottu. Olivat kuitenkin KOOVEElla käytössä.

 

[Valker]

Miks katsoja paikkoja on karsittu?

Syy jäänee selvittämättä, sillä karsintaa ei ole tapahtunut.

 

[#68]

Kyllähän siitä karsimisesta joku suunnitelma oli siihen n.3000-4000 paikkaan, mutta ei liene sitten vielä toteutettu, tai se on hylätty.

 

[Vovlo]

Miten tuo Hakametsän alueen rakennushomma edes etenee? Siitä se kai lopulta riippuu mitä muutoksia itse halliin tehdään.

 

[Hyrrä]

Kyllähän siitä karsimisesta joku suunnitelma oli siihen n.3000-4000 paikkaan, mutta ei liene sitten vielä toteutettu, tai se on hylätty.

Oliskin hylätty. Tampereella saisi olla toinen reippaasti yleisöä vetävä halli. Jonkun 6000 kapasiteetin uskoisin riittävän useimmissa tapauksissa niin CHL peleihin kuin Tampere Cupeihin ja moniin eri urheilutapahtumiin, jopa Liigassa evakkopaikkana väliaikaisesti. Joku 3000 kuulostaisi todella nihkeälle... Asian voisi toki toteuttaa myös karsimalla istumapaikkoja ja lisäämällä seisomakatsomokapaa. Vois olla ihan hauskakin sellainen koko pääty kaarteineen seisomakatsomona.

 

[Rauno Repomies]

Oliskin hylätty. Tampereella saisi olla toinen reippaasti yleisöä vetävä halli. Jonkun 6000 kapasiteetin uskoisin riittävän useimmissa tapauksissa niin CHL peleihin kuin Tampere Cupeihin ja moniin eri urheilutapahtumiin, jopa Liigassa evakkopaikkana väliaikaisesti. Joku 3000 kuulostaisi todella nihkeälle... Asian voisi toki toteuttaa myös karsimalla istumapaikkoja ja lisäämällä seisomakatsomokapaa. Vois olla ihan hauskakin sellainen koko pääty kaarteineen seisomakatsomona.

Hakametsän jäähalli kokee ison muodonmuutoksen – tätä on luvassa

Uusi Hakametsän alue urheilukampuksineen on suunnitelmien mukaan valmis vuonna 2029. Nyt halliin on tehty jo juoksusuora, kaksi kuntosalinurkkaa ja tanssisali. Tältä näyttää legendaarisessa hallissa nyt.

www.aamulehti.fi

”Katsomoita puretaan
Myöhemmässä remontissa katsomoita puretaan, koska 8 000:ta katsojaa ei tähän halliin ole tulossa. Jäljelle jätetään 3 000 istuinta.”

Aikataulusta ei sen tarkemmin kerrota.

 

[Battery]

Vois olla ihan hauskakin sellainen koko pääty kaarteineen seisomakatsomona.

Olisi ihan liian hyvä ja hauska asia = Ei tule tapahtumaan Suomessa

 

[Rautakorven haamu]

”Katsomoita puretaan
Myöhemmässä remontissa katsomoita puretaan, koska 8 000:ta katsojaa ei tähän halliin ole tulossa. Jäljelle jätetään 3 000 istuinta.”

Aikataulusta ei sen tarkemmin kerrota.

No niin, juuri tuon jutun olin lukenut. Muistelin siitä, että karsinta olisi jo tehty, mutta muistin väärin.

Olisihan se varmaan "kiva" jättää Hakametsä varahalliksi, mutta tyhjää kumisevan vain pari kertaa vuodessa käytössä olevan ison katsomon kustannukset pitäisi jonkun maksaa. Ajatuksena kaunis, mutta vapaaehtoisia ei tähän taida hirveästi olla, paitsi se kuuluisa "joku muu". Tilojen ottaminen hyötykäyttöön on käytännössä ainoa vaihtoehto.

 

[Valker]

Olisihan se varmaan "kiva" jättää Hakametsä varahalliksi, mutta tyhjää kumisevan vain pari kertaa vuodessa käytössä olevan ison katsomon kustannukset pitäisi jonkun maksaa.

Eihän käyttäjistä mihinkään ole kadonneet muut kuin KOOVEEn edustusjoukkue konkurssin myötä. Ei se käyttämättömänä seiso.

Isoille katsomoille toki ole montaa kertaa vuodessa käyttöä, mutta eivät ne jakkarat mitään erityisiä kustannuksiakaan generoi. Muita tiloja on sitä paitsi jo otettu niin seurojen kuin yritystenkin käyttöön.

Suhtaudun skeptisesti siihen, että kaupunki saisi hallista juurikaan lisää tuloja, vaikka muutossuunnitelmat joskus toteutuisivatkin. Käyttäjät olisivat todennäköisesti kuitenkin pääosin samat kuin nykyisin.

Taustalla taitaa olla kuitenkin myös politiikkaa. Hakametsä on silvottava, koska kaupunki lähti rahoittamaan areenaa. Alkuunhan laittoivat jopa ehdoksi, ettei vanhaan halliin saa jäädä jäätä. Onneksi sentään järki voitti siinä.

 

[Rautakorven haamu]

Isoille katsomoille toki ole montaa kertaa vuodessa käyttöä, mutta eivät ne jakkarat mitään erityisiä kustannuksiakaan generoi. Muita tiloja on sitä paitsi jo otettu niin seurojen kuin yritystenkin käyttöön.

En oikeastaan osaa sanoa, onko 8000 katsojan kakkoshallille miten paljon tarvetta Tampereella. Isot tapahtumat ovat liki poikkeuksetta siirretty Nokia Arenalle kaikkien mahdollisten syiden takia ja kummankin seuran alkusarjan CHL-peleille riittää 3000-4000 katsojan halli vallan mainiosti. Viime kaudella paras kotiyleisömäärä oli Ilves-Trinec vähän alle 4700 katsojalla ja Hakametsän sijainti verottaa myös osansa tästä määrästä. En itse ainakaan pahoittaisi mieltä vähän tiiviimmästä tunnelmasta, varsinkin kun hallin oheispalvelut on jo karsittu vastaamaan pienempiä yleisömääriä kuin mikä Hakametsän nykyinen maksimikapasiteetti on.

 

[Tarinankertoja]

Taustalla taitaa olla kuitenkin myös politiikkaa. Hakametsä on silvottava, koska kaupunki lähti rahoittamaan areenaa. Alkuunhan laittoivat jopa ehdoksi, ettei vanhaan halliin saa jäädä jäätä. Onneksi sentään järki voitti siinä.

Se jäänpoist ponsi johtu ihan Honkalehdon löysistä puheista Ilveksen jäämisestä Hakametsään. Hölmöilylle oli tehtävä loppu, jotta sellanen ei sijoittajien silmissä olisi edes teoreettinen mahdollisuus Areenarahotusta pohdittaessa ja laskettaessa..

Mutta Hakametsän uusiokäyttö ei ole mikään "koska kaupunki lähti rahoittaan areenaa" juttu, vaan alueen kehitysprojketi Hakametsä Sport Campus johon sisältyy siis paljon muutakin kuin vanhan hallin katsomorakennemuutos. Esim tulee uudet harkkahallit, uutta sisäareenaa, skeittpuistoa jne...

Alueen kokonaiskehittäminen myös valtaväylän toisella puolen on meneillään ja kaavaa rakennetaan. Ratikanvarteen on jo talot rakennettu ja Kale pystytetty.. Kaupunki kasvaa, erilaisia toimintoja kehitetään, mitään "varahallia" ole varaa pitää naftaliinissa.

 

[Valker]

Hakametsän Sport Campus -hanke on kyllä minulla hyvin tiedossa, mutta sen toteutuminen – ainakaan koko laajuudessaan – on vielä kaukana.

Sitä paitsi, mielestäni sillä ei oikein mitenkään voi perustella tarvetta pienentää jäähallin yleisökapasiteetti kolmeentuhanteen. "Varahalli" jää paikalleen nököttämään kehityksen tukoksi joka tapauksessa. Se vie ihan yhtä paljon tonttimaata gryndereiltä oli katsomoissa tilaa sitten 7000, 5000 tai 3000 hengelle.

Yksi uusista suunnitelluista rakennuksista on 2400 henkeä vetävä "sisäareena". Mihin tarvitaan kahta suunnilleen saman kokoista hallia vierekkäin? Eikö toinen selvästi isomman kapasiteetin halli tukisi Hakametsä Sport Campuksen toimintaa ja mahdollistaisi enemmän erilaisia tapahtumia?

Jos sellaisia ei tavoitella, kannattaisiko säästää rahaa ja toteuttaa sisäareena huomattavasti pienemmällä kapasiteetilla tai jopa kokonaan ilman katsomoita, jos vieressä on kuitenkin 3000 hengen halli?

Jos taas jäähalliin suunniteltu 3-ratainen juoksurata on jotenkin korvaamattoman tärkeä fasiliteetti uudella urheilukampuksella, niin eikö sen voisi yhtä hyvin toteuttaa johonkin uusista rakennuksista ja jättää jäähallin silpomatta? Siis vaikkapa tuohon sisäareenaan tai harjoitusjäähalliin?

Se on selvää, että jäähalli kaipaa remontointia, mutta katsomokapasiteetin pienentäminen radikaalisti on mielestäni poliittinen päätös, jolla turvataan uudempien ja kalliimpien tapahtumapaikkojen – areenan ja jossainmäärin myös Tammelan stadionin – asemaa.

Jäähallin tärvelyn näennäinen oikeuttaminen Sport campus -hankkeella tai Kalevan ja Kissanmaan täydennysrakentamisella on puhtaasti propagandistista.

 

[Ilveksenmiäs]

Itse käsitin katsomopaikkojen pienentämisen tapahtuvan jos/kun Hakametsä muutetaan pois jäähalli käytöstä.

 

[Valker]

Itse käsitin katsomopaikkojen pienentämisen tapahtuvan jos/kun Hakametsä muutetaan pois jäähalli käytöstä.

Nykyisissä suunnitelmissa Hakametsä säilyy jäähallina. Alla havainnekuva hallista mahdollisen remontin jälkeen.

 

[M22]

No niin, juuri tuon jutun olin lukenut. Muistelin siitä, että karsinta olisi jo tehty, mutta muistin väärin.

Olisihan se varmaan "kiva" jättää Hakametsä varahalliksi, mutta tyhjää kumisevan vain pari kertaa vuodessa käytössä olevan ison katsomon kustannukset pitäisi jonkun maksaa. Ajatuksena kaunis, mutta vapaaehtoisia ei tähän taida hirveästi olla, paitsi se kuuluisa "joku muu". Tilojen ottaminen hyötykäyttöön on käytännössä ainoa vaihtoehto.

Saattaa olla pikkusen asiatonta, mutta näin nykyisenä "ulkotamperelaisena", kieli poskessa kysyn, että eikös sen nykyisin pitäisi tuottaa paremmin, kun ne vuoromaksut tulee kaupungin kassaan, eikä kenenkään perstaskuun.

 

[Tuomas]

Omatoimimatkalaisena pitäisi otteluliput ostella tuohon Lausanne-Ilves -otteluun. Näyttäisi nyt Lausannen nettisivuilla liput olevan jo myynnissä: tässä.

Liput pystyy ottamaan, mutta paikkaa ei pysty areenalta valitsemaan (Virage Ouest - Choose from available seats). Tarkoittaisiko tuo lause nyt sitä, että areenalla saa istua missä haluaa?