Jäähykuningas18
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 351
Tämä oli kyllä kaikin puolin yksi tyhmimmistä viesteistä mitä olen tällä tai millään muullakaan foorumilla lukenut ja sitten pidät itseäsi vielä sivistyneenä. Huutonaurua!
Ilves Hockey Legends
- Viestiketjun aloittaja Ikurin Vire
- Alkaa
King Marek
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 355
On todellakin! Sen huomaa jo tästä ketjusta.
Jäähykuningas18
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 351
Ilves on elämäntapa. Ei siis vain kiekkoa. Siitä samaa mieltä että pelipäivä on juhlapäivä.
Mikko Määttänen
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 218
Toisten ihmisten toimintaan ei voi vaikuttaa eikä keskusteluun muutenkaan löydy mitään lisäarvoa enää tässä vaiheessa, kun illan aatelointia on käsitelty jo useamman sivun edestä. Haluan kuitenkin tuoda esiin nämä seikat niille, jotka törmäävät ketjussa asioihin ilman kontekstia:
Hantta Tappara-paidassa:
Tappara järjesti 17.11. teemaottelun, johon kutsuttiin pelaajien isät ja nykyaikaisesti muotoiltuna "isähahmot" paikan päälle. Kaikilla paikan päälle saapuneilla faijoilla oli Tapparan pelipaidat päällä, oli kyseessä sitten Juha Metsolan isä, Aapeli Räsäsen fatsi tai vaikka turkulaisen Rafkinin turkulainen isipappa. Tästä otettiin luonnollisesti sisältöä Tapparan someen. Eemil Järventie ei ollut kokoonpanossa, joten ei tarvitse pohtia oliko Mara Järventiellä kirves rinnassa.
Hannu Mattilan suuri synti oli se, että hän ei jättäytynyt poikansa teemaottelusta sivuun tai jättänyt ainoana isänä pukematta poikansa seuran pelipaitaa päälle. Jokainen voi miettiä jäisikö itse vanhempana samassa tilanteessa kotiin tai jättäisikö naapurin pelipaidan pukematta, epäkunnioittaen näin jos ei poikaansa, niin ainakin poikansa seuraa. Tiettävästi Hantta ei kuitenkaan kulje kylillä Tapparan pelipaita päällä, vaan pukeutui kyseiseen hirvitykseen ainoastaan yhtenä iltana. Tästä vain pyörii eri alustoilla kuvia ilman selitystä eri kuvakaappauksina. Yhtä lailla pukeutuisi varmasti Jesperin KalPa-nuttuun, mikäli kuopiolaiset olisivat Tapparan tyyliin matkineet NHL-tempauksia rapakon takaa.
--
Hantan vierailu Ilvestyskirja Nyt -podcastissa:
Mattila kieltämättä kiertelee ja kaartelee vierailunsa aikana melkoisesti eri vastauksissa. Voisin kuvitella, että neutraalina, suoraan sanottuna moneen Henkan tiskillä notkuneeseen tarinaniskijään verrattuna aika kuivakan oloisena tyyppinä tilintarkastaja varoo sanomisiaan vaan liikaa. Siihen kun yhdistetään se, että luonnollisesti jälkikasvujen hyvinvointi menee vanhempien ajatuksissa about kaiken edelle elämässä, niin ei tämän tyylinen ihminen lähde valehtelemaan etteikö seuraisi poikiensa pelejä. Ja miksi pitäisikään sellaista valehdella.
Kun tulee puhetta Juliuksen seuravalinnasta: "Täytyy sanoa, vaikka ilvesläisenä oonkin, niin onhan Tappara erinomaisesti pärjänny ja hyvin hoidettu organisaatio. Jo silloin kun pelasin, olin sitä mieltä että on kaikkien tamperelaisten etu kun Ilves ja Tappara pärjää. Sit toivottavasti kohdataan jossain vaiheessa playoffeissa ja katotaan kumpi on kumpi."
Vierailu päättyy näin: "Mielelläni tulin tänne ja niin kuin sanoin, niin iso Ilves-sydän on edelleen vaikka tietyissä tilanteissa joutuu tietenkin vähän niin kuin omia lapsia preferoimaan, mutta muuten."
Mutta jätän tämän vatkaamisen tähän ja jokainen muodostakoon oman mielipiteensä asioista.
Hantta Tappara-paidassa:
Tappara järjesti 17.11. teemaottelun, johon kutsuttiin pelaajien isät ja nykyaikaisesti muotoiltuna "isähahmot" paikan päälle. Kaikilla paikan päälle saapuneilla faijoilla oli Tapparan pelipaidat päällä, oli kyseessä sitten Juha Metsolan isä, Aapeli Räsäsen fatsi tai vaikka turkulaisen Rafkinin turkulainen isipappa. Tästä otettiin luonnollisesti sisältöä Tapparan someen. Eemil Järventie ei ollut kokoonpanossa, joten ei tarvitse pohtia oliko Mara Järventiellä kirves rinnassa.
Hannu Mattilan suuri synti oli se, että hän ei jättäytynyt poikansa teemaottelusta sivuun tai jättänyt ainoana isänä pukematta poikansa seuran pelipaitaa päälle. Jokainen voi miettiä jäisikö itse vanhempana samassa tilanteessa kotiin tai jättäisikö naapurin pelipaidan pukematta, epäkunnioittaen näin jos ei poikaansa, niin ainakin poikansa seuraa. Tiettävästi Hantta ei kuitenkaan kulje kylillä Tapparan pelipaita päällä, vaan pukeutui kyseiseen hirvitykseen ainoastaan yhtenä iltana. Tästä vain pyörii eri alustoilla kuvia ilman selitystä eri kuvakaappauksina. Yhtä lailla pukeutuisi varmasti Jesperin KalPa-nuttuun, mikäli kuopiolaiset olisivat Tapparan tyyliin matkineet NHL-tempauksia rapakon takaa.
--
Hantan vierailu Ilvestyskirja Nyt -podcastissa:
Mattila kieltämättä kiertelee ja kaartelee vierailunsa aikana melkoisesti eri vastauksissa. Voisin kuvitella, että neutraalina, suoraan sanottuna moneen Henkan tiskillä notkuneeseen tarinaniskijään verrattuna aika kuivakan oloisena tyyppinä tilintarkastaja varoo sanomisiaan vaan liikaa. Siihen kun yhdistetään se, että luonnollisesti jälkikasvujen hyvinvointi menee vanhempien ajatuksissa about kaiken edelle elämässä, niin ei tämän tyylinen ihminen lähde valehtelemaan etteikö seuraisi poikiensa pelejä. Ja miksi pitäisikään sellaista valehdella.
Kun tulee puhetta Juliuksen seuravalinnasta: "Täytyy sanoa, vaikka ilvesläisenä oonkin, niin onhan Tappara erinomaisesti pärjänny ja hyvin hoidettu organisaatio. Jo silloin kun pelasin, olin sitä mieltä että on kaikkien tamperelaisten etu kun Ilves ja Tappara pärjää. Sit toivottavasti kohdataan jossain vaiheessa playoffeissa ja katotaan kumpi on kumpi."
Vierailu päättyy näin: "Mielelläni tulin tänne ja niin kuin sanoin, niin iso Ilves-sydän on edelleen vaikka tietyissä tilanteissa joutuu tietenkin vähän niin kuin omia lapsia preferoimaan, mutta muuten."
Mutta jätän tämän vatkaamisen tähän ja jokainen muodostakoon oman mielipiteensä asioista.
Janko
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 357
Aamen.
Grinder
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 123
Osakeyhtiöt muistavat ansioituneita alaisiaan myös urheilun ulkopuolella. Ei tämä ole puhtaasti urheilukysymys. Mutta on se loogisista että seura tekee nämä päätökset itsenäisesti. He osaavat arvostaa yhteisön eteen tehtyä työtä. Ketä sitten ovat nämä kannattajat joita pitäisi työryhmään kutsua? Älä vain sano että pientä mutta äänekästä päätysakkia tulisi tässä erityisesti kuunnella tai huomioida. Ilveksen kannattajia on varmasti vähintään 150k että mielipiteitä varmasti riittää.
Suurustettu Laatikko
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 788
Meinaatko, että sellaisista palavereista saataisiin koskaan mitään päätöksiä ulos, kun täälläkin on itkemistä?
Nade
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 081
Meinaatko, että tuollainen palaveri on verrattavissa nettikeskusteluihin?
Pöllö
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 591
Hienosti kirjoitettu.
Ja sanotaan nyt vielä, että onhan toi Ilves Hockey Legends keltatakki ja aatelointi ainakin mun mielestä aivan mielettömän hyvä keskisormen näyttö sinne jälkikasvullle. Legendan statusta et saa palkkasoturina.
Matoash
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 475
Kommentti | Terve järki voitti somen öyhötyksen – Ilves-kannattajat osoittivat tyyliä
Ilves-ikoni Hannu Mattila sai ansaitsemaansa kohtelua, kirjoittaa Aamulehden toimittaja Mikko Pajala.
www.aamulehti.fi
Aamulehden ”kommentti” Mattilan aateloinnista (tilaajille)
Toutain
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 347
Kommentti | Terve järki voitti somen öyhötyksen – Ilves-kannattajat osoittivat tyyliä
Ilves-ikoni Hannu Mattila sai ansaitsemaansa kohtelua, kirjoittaa Aamulehden toimittaja Mikko Pajala.
Aamulehden ”kommentti” Mattilan aateloinnista (tilaajille)
Vähän jää sellainen kuva, että tässä osin tehtiin juttua jostain, mitä ei sitten tapahtunutkaan. Joku voisi jopa veistellä, että oliko se toimittajalle pettymys?
No tyydytään nyt kuitenkin lainaamaan jutusta se tärkein, joka samalla paljastaa, ettei se nyt läpimätä juttu ollut. Se kohta maksumuurin takana näyttää tältä:
Tyylikkäästi toimittu Ilves-yhteisöltä
- Viestejä
- 10 950
Siellä on kieli pitkällä odotettu ylilyöntejä ja jouduttu tyytymään jossitteluun.
Miika Lundin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 763
Ilves-yhteisöllä pää kesti (toisin kuin U20 "ykköspakilla" yöllä) eikä annettu medialle mahdollisuutta tarttua aiheeseen enempää. Hyvä.
Gregsu
Tulokas
- Viestejä
- 1
Keskiverto kaveri tuosta "äänekkäästä päätysakista" pitää sisällään järjettömän paljon enemmän intohimoa ja tekee sata kertaa enemmän töitä Ilveksen eteen kuin keskiverto kaveri tuosta 150 tuhannen hengen arviosta. Ainakin minun mielestä tällainen kaveri joka vääntää hirveellä vaivalla tiloja, megareissuja, perusmatkoja ja pitää yli 30 kotipeliä kaudessa ääntä ansaitsee enemmän johtopäätöstä kiin kaveri, joka käy 1-2 peliä paikanpäällä ja katsoo satunnaisesti telkkarista loput matsit.
Grinder
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 123
Sun mielestä ehkä mutta toisaalta tuolla on paljon aitioporukkaa ja kävijöitä jotka tuovat taas enemmän rahaa. Rahalla se homma pyörii. Enkä ainakaan itse näe asiaa niin että se ”päätykatsojan” intohimo on parempaa, he vain kanavoivat sen eri tavalla. Mikä määrittää että se oma tapa on parempi ja oikea? Osa keskittyy enemmän katsomaan peliä, joku sitten keskittyy vähemmän päätuotteeseen. Usealle Ilves merkkaa kuitenkin paljon.
Oikeastaan juttu lopulta on niin että jos haluat sananvaltaa päätöksiin, täytyy omistaa tarpeeksi seuran osakkeita. Lisäksi jos päätöksiä tehtäisiin ultrafanin ajatusmaailmalla, ovet kävisi joka suuntaan koko ajan eikä lopulta mitään legendaarisuutta pääsisi edes syntymään. Tuskin kukaan edes miellyttäisi kaikkia, paitsi ehkä Tommi Välimaa. Joka toki on hieno pelaaja.
Blackhawk
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 521
Tuo kuvaa erittäin osuvasti nykyisen journalismin (sen mitä siitä on jäljellä) tasoa. Nettikirjoittelut (kaikenlisäksi anonyymit) ja niiden luomat vastakkainasettelut saavat jopa Aamupaskan toimittelijan ansaan housut kintuissa. Mutta jotain seiska-tason klikkilööppiä on kirjoitettava vaikkei olisi aihettakaan, koska eihän ketään kiinnosta nykyään hienot asiat tyyliin ”Ilves-muisti jälleen seurassa pitkään vaikuttaneita” vaan se klikkihuoraus pitää jos ei mitenkään muuten, niin noin kuin tämä toimittelija Pajala teki. Luet tämän kuitenkin niin sanon, että HYHHYH.
- Viestejä
- 4 006
Täältä todennäköisesti tosiaan on tutkiva journalisti käynyt lukemassa, että joku sanoi buuauksesta ja ollut jo kirjoittanut puolet jutusta valmiiksi, vaikka täälläkin suurin osa enemmän hiljaisuuden kannalla oli, jos mieltään aikoi näyttää.Tuo kuvaa erittäin osuvasti nykyisen journalismin (sen mitä siitä on jäljellä) tasoa. Nettikirjoittelut (kaikenlisäksi anonyymit) ja niiden luomat vastakkainasettelut saavat jopa Aamupaskan toimittelijan ansaan housut kintuissa. Mutta jotain seiska-tason klikkilööppiä on kirjoitettava vaikkei olisi aihettakaan, koska eihän ketään kiinnosta nykyään hienot asiat tyyliin ”Ilves-muisti jälleen seurassa pitkään vaikuttaneita” vaan se klikkihuoraus pitää jos ei mitenkään muuten, niin noin kuin tämä toimittelija Pajala teki. Luet tämän kuitenkin niin sanon, että HYHHYH.
- Viestejä
- 2 530
Tuollahan on paljon sellaisia aatelointeja, jotka eivät ole ansioituneet osakeyhtiön palkkalistoilla. Tämä aatelointi on nimenomaan koko seuran kiekkopuolelle, jonka tekee kiekon osakeyhtiö. Osakeyhtiön eteen tehdyn työn näkökulma tulisi myös varmasti huomioon jatkossakin. Kannattajat ovat voimavara ja heitä kuuntelemalla ja yhteisymmärryksen löytämisestä hyötyy myös seura.
Kannattajista myös monipuolisesti edustajia tulisi olla työryhmässä. "pientä ja äänekästä päätysakkia" en lähtisi sivuuttamaan, koska sieltä löytyy intohimoa, mielenkiintoa ja ymmärrystä Ilveksen seuraidentiteettiä kohtaan yli lajirajojen.
Futispuolen FC-etuliitteen lisäämisen protesti ja peruminen on hyvä esimerkki, miksi tälläisissä asioissa kannattaa kuulla aktiivikannattajia. Väittäisin, että Ilves-yhteisö ei olisi asettunut uuden Tammelan Ilveksen taakse samalla tavalla viime kesänä, jos siellä olisi pelannut FC Ilves
ilvesperhe
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 694
En tiedä intohimosta mutta meidän perheessä faijan firma osti joka vuosi kymmenen kausikorttia Hakamettään A2 katsomoon melkein neljäkymmentä vuotta. Viimeiset vuodet siellä osti toisinaan aition, firman mainos näkyi peleissä. Itse olen ostanut 2-4 kausaria vuodessa ja tietysti irtolippuja, plus fanituotteita säkkikaupalla.
Mukavaa kun peleissä on metelöivä päätykatsomo, vaikka itseäni ei kiinnostakaan marssia lauman mukana. Tuskin olen parempi tai huonompi kannattaja luin joku muu, seuraa kuitenkin tuen vuosittain kohtalaisilla rahamäärillä. Suhteessa tuloihin saattaa joku työtön satsata minua enemmän fanitukseen, vaikka euroissa nämä "kausittaiset pettymykset" maksavat minulle enemmän. Toki mestaruuksiakin olen nähnyt, koska olen muinaisjäänne.
Mitä tähän "hanttakohuun" tulee, kukaan tuntemastani "kausikortti väestä", ei tiennyt siitä tuon taivaallista. Somekuplassa unohtuu ettei viisi öyhöttäjää ei ole sama kuin Ilvesfanit. Arvostan "päädyn porukkaa" heidän tekemisistään ja uudenlaisen kannatuskulttuurin luomisesta. Hakamettässä oli sen ajan kuviot, Areenalla eri kuviot. Ajat sekä fanitustavat elävät ja muuttuvat. Kakarana sai Hakamettättässä juasta erestakas ja paukuttaa katsomonlaitoja. Katsomoon lentäneitä kiakkoja sai kopata kun ei ollu vielä muikkuverkkoja suojana, tupakkiakin on tuliu jokunen kartsa verettyä käytävällä, sekä itte, että kakarana äijän vieressä passiivisesti.
Sevviä sanon etten mihinkään "vitun poriin" ajele Ilveksen perässä, en tänäänkään, hyvä kujjotkut ajaa. Kai tää kannattamimen ja porkkanoille vittuilu on geeneissä.