Vs: Ilves ja Media
Ei tuossa Rantasen jutussa mitään uutta ole, pyörittelee vanhoja tuttuja asioita vähän samaan tapaan kuin Ilves-foorumillakin kirjoitetaan.
Jos on keskivertofanin perspektiivi pari voitettua tai hävittyä ottelua suuntaansa, ei toimittajankaan muisti näytä kovin kauas ulottuvan. Rantanen nimittäin kirjoittaa:
Ensi alkuun Manngard satsasi seuraan ihan oikeaa rahaa, mutta kymmenen viime vuotta enää vain sen verran, ettei toimintaa voida millään osa-alueella kehittää vaan ainoastaan kurjistaa.
Rantanen ei muista, että vielä vuonna 2009 hänen oma työnantajansa - silloin vielä nimeltään Veikkaaja - kirjoitti Ilves-Hockey Oy:stä:
Selvästi kehittyvä yhtiö, jossa on omaksuttu taloudellisen vastuuntuntoisuuden kulttuuri. Liikevaihto on noussut tasaisesti, kulut pysyneet hanskassa ja vakavaraisuus on kohtuullisella tasolla. Jos jatkaa nykyisellä tiellään, nousee Tampereen ykkösseuraksi ohi Tapparan, joskin on osittain jo tehnytkin sen.
Tapparasta taas kirjoitettiin, että "toiminta taantuu huolestuttavasti, toisin kuin naapuriseura Ilveksellä."
Lisäksi Rantasen kirjoituksessa vilahtelee sellaisia samanlaisia asiavirheitä, jotka tällä foorumillakin elävät omaa elämäänsä, vaikka niitä kuinka on yritetty oikoa. Kuten vaikkapa se, että Manngard olisi ostanut Ilveksen 1993.
Tällaiset asiat vievät tietenkin pohjan koko kolumnin uskottavuudelta ja pudottavat sen jokseenkin samalle mututasolle kuin keskustelupalstojenkin tarinoinnit.
Ihmetyttää ja kummastuttaa sekin, että Rantasen mielestä Manngardin olisi pitänyt sijoittaa enemmän rahojaan Ilvekseen eikä vain sataa tuhatta silloin tällöin. Sehän nimen omaan olisi sairaan organisaation merkki; terve organisaatio tulee toimeen omillaan ilman omistajatahon subventioita.