Masce sanoi:Ei kai siinä sitte... Käsittämätöntä, että
a) Honkalehto on hyväksynyt tuon säännön ja päättänyt rikkoa sitä, vieläpä pelaajasopimuksista vastaavana
Uisge sanoi:En muista tarkkaan, mutta eikös Jokerit purkanut sopimuksen Keräsen kanssa ja Ilves palkkasi vapaana oleen Keräsen.
Ilves ei siis ole hankkinut Kerästä Jokereista, vaan "vapailta markkinoilta".
juha88 sanoi:Uisge sanoi:En muista tarkkaan, mutta eikös Jokerit purkanut sopimuksen Keräsen kanssa ja Ilves palkkasi vapaana oleen Keräsen.
Ilves ei siis ole hankkinut Kerästä Jokereista, vaan "vapailta markkinoilta".
Sääntö koskee pelaajia joilla on ollut sopimus Jokereiden kanssa kauden aikana.
Ei toki välttämättä laillinen sääntö EUn Bossman säännön puitteissa.
kananlento sanoi:Uisge sanoi:En muista tarkkaan, mutta eikös Jokerit purkanut sopimuksen Keräsen kanssa ja Ilves palkkasi vapaana oleen Keräsen.
Ilves ei siis ole hankkinut Kerästä Jokereista, vaan "vapailta markkinoilta".
"Ne Jokerien pelaajat, joilla on sopimus kauden alkaessa Jokereiden kanssa, eivät voi tehdä sopimusta yhdenkään Liigajoukkueen kanssa ko. kaudella."
Tuossa tummennettuna se pihvi taitaa olla.
kananlento sanoi:Uisge sanoi:En muista tarkkaan, mutta eikös Jokerit purkanut sopimuksen Keräsen kanssa ja Ilves palkkasi vapaana oleen Keräsen.
Ilves ei siis ole hankkinut Kerästä Jokereista, vaan "vapailta markkinoilta".
"Ne Jokerien pelaajat, joilla on sopimus kauden alkaessa Jokereiden kanssa, eivät voi tehdä sopimusta yhdenkään Liigajoukkueen kanssa ko. kaudella."
Tuossa tummennettuna se pihvi taitaa olla.
Mansesteri sanoi:
mirasane sanoi:Masce sanoi:Ei kai siinä sitte... Käsittämätöntä, että
a) Honkalehto on hyväksynyt tuon säännön ja päättänyt rikkoa sitä, vieläpä pelaajasopimuksista vastaavana
Tässähän se avainkysymys on. Liiga on oy ja jos osakkaat ovat yhteistuumin päättäneet, että Jokereista ei hankita pelaajia, niin sitten sellainen sääntö on. Jos Ilves olisi siellä protestoinut ja ilmoittanut, että tuollainen sääntö on laiton, ei sellaista pykälää olisi voitu tehdä.
Ehkä tässä on vähän sama tilanne kuin että henkilöt X ja Y sopivat, että ovat vuoden tupakkalakossa ja että jos toinen sitä lakkoa rikkoo, joutuu hän maksamaan 100 euroa sakkoa toiselle. Noh, Y sitten ratkeaa ja polttaa tupakan. Kun sitten X ilmoittaa, että olet minulle 100 euroa velkaa, on Y:n hankala mennä ilmoittamaan, että "minä valitan EU-tuomioistuimeen! Kyllä ihmisen pitää saada polttaa tupakkaa ilman että joutuu maksamaan korvauksia!".
edit. Ei tuo silti voi kyllä maksuun asti mennä. Case Niko Peltola kun meni läpi ilman sanktioita, niin jos tässä nyt vedetään kovaa linjaa, on se Liigan taholta jo ajojahti Ilvestä vastaan.
Kannatan. Sitten Liigalla olisi taas varaa palkata Rannisto.HeGe41 sanoi:100 kiloa on aivan liian vähän. Ehdotan 100 miljoonaa.