Ilves ja Media

[Torski]

Vs: Ilves ja Media

Ei sillä, omasta mielestä tämmöistä varsin typerää herrasmiessopparia kannattaa lähteä rikkomaan.

 

[Tero]

Vs: Ilves ja Media

Rattoisaa, että saatiin jotain ihmeteltävää ankean tiistaipäivän piristykseksi.
Tämä tapaus on niin pähkähullu ettei tästä voi tulla sanktioita kenellekään.

 

[mirasane]

Vs: Ilves ja Media

Ei kai siinä sitte... Käsittämätöntä, että
a) Honkalehto on hyväksynyt tuon säännön ja päättänyt rikkoa sitä, vieläpä pelaajasopimuksista vastaavana

Tässähän se avainkysymys on. Liiga on oy ja jos osakkaat ovat yhteistuumin päättäneet, että Jokereista ei hankita pelaajia, niin sitten sellainen sääntö on. Jos Ilves olisi siellä protestoinut ja ilmoittanut, että tuollainen sääntö on laiton, ei sellaista pykälää olisi voitu tehdä.

Ehkä tässä on vähän sama tilanne kuin että henkilöt X ja Y sopivat, että ovat vuoden tupakkalakossa ja että jos toinen sitä lakkoa rikkoo, joutuu hän maksamaan 100 euroa sakkoa toiselle. Noh, Y sitten ratkeaa ja polttaa tupakan. Kun sitten X ilmoittaa, että olet minulle 100 euroa velkaa, on Y:n hankala mennä ilmoittamaan, että "minä valitan EU-tuomioistuimeen! Kyllä ihmisen pitää saada polttaa tupakkaa ilman että joutuu maksamaan korvauksia!".

edit. Ei tuo silti voi kyllä maksuun asti mennä. Case Niko Peltola kun meni läpi ilman sanktioita, niin jos tässä nyt vedetään kovaa linjaa, on se Liigan taholta jo ajojahti Ilvestä vastaan.

 

[sämpylä]

Vs: Ilves ja Media

No nytpä on Vinielle ja uusille omistajille taas uutta neuvotteltavaa, kuka maksaa mitäkin.

 

[Uisge]

Vs: Ilves ja Media

En muista tarkkaan, mutta eikös Jokerit purkanut sopimuksen Keräsen kanssa ja Ilves palkkasi vapaana oleen Keräsen.
Ilves ei siis ole hankkinut Kerästä Jokereista, vaan "vapailta markkinoilta".

edit. Ja minkä takia asiasta älähdettiin vasta nyt. Eikö Keräsen siirto olisi pitänyt estää joulukuussa, kun siirto tehtiin, eikä vasta parin kuukauden päästä.

 

[kananlento]

Vs: Ilves ja Media

En muista tarkkaan, mutta eikös Jokerit purkanut sopimuksen Keräsen kanssa ja Ilves palkkasi vapaana oleen Keräsen.
Ilves ei siis ole hankkinut Kerästä Jokereista, vaan "vapailta markkinoilta".

"Ne Jokerien pelaajat, joilla on sopimus kauden alkaessa Jokereiden kanssa, eivät voi tehdä sopimusta yhdenkään Liigajoukkueen kanssa ko. kaudella."

Tuossa tummennettuna se pihvi taitaa olla.

 

[Shurjoint]

Vs: Ilves ja Media

Huutonaurua tolle sakon suuruudelle Ihan käsittämätön.

 

[Uisge]

Vs: Ilves ja Media

En muista tarkkaan, mutta eikös Jokerit purkanut sopimuksen Keräsen kanssa ja Ilves palkkasi vapaana oleen Keräsen.
Ilves ei siis ole hankkinut Kerästä Jokereista, vaan "vapailta markkinoilta".

Sääntö koskee pelaajia joilla on ollut sopimus Jokereiden kanssa kauden aikana.

Ei toki välttämättä laillinen sääntö EUn Bossman säännön puitteissa.

Kuulosta melkoisen paskalta sopimukselta suomalaisen pelaajan kannalta. Jos pelit eivät sujukaan Jokereissa, niin ei voisi pelata Suomessa, paitsi Mestiksessä. Ymmärrän, jos sopimuksella yritetään estää Jokereita käyttämästä liigajoukkueita farminaan, mutta tämä on pelleilyä.

 

[Raipe - The Great One]

Vs: Ilves ja Media

En muista tarkkaan, mutta eikös Jokerit purkanut sopimuksen Keräsen kanssa ja Ilves palkkasi vapaana oleen Keräsen.
Ilves ei siis ole hankkinut Kerästä Jokereista, vaan "vapailta markkinoilta".

"Ne Jokerien pelaajat, joilla on sopimus kauden alkaessa Jokereiden kanssa, eivät voi tehdä sopimusta yhdenkään Liigajoukkueen kanssa ko. kaudella."

Tuossa tummennettuna se pihvi taitaa olla.

Toi juttuhan on viitattavissa ihan syrjintään. Nyt vaadittais kyllä Liigalta selvitystä tähän asiaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilves ja Media

En muista tarkkaan, mutta eikös Jokerit purkanut sopimuksen Keräsen kanssa ja Ilves palkkasi vapaana oleen Keräsen.
Ilves ei siis ole hankkinut Kerästä Jokereista, vaan "vapailta markkinoilta".

"Ne Jokerien pelaajat, joilla on sopimus kauden alkaessa Jokereiden kanssa, eivät voi tehdä sopimusta yhdenkään Liigajoukkueen kanssa ko. kaudella."

Tuossa tummennettuna se pihvi taitaa olla.

Luulisi että tämän sopimuksen tarkoitus oli hankaloittaa Jokerien elämää lähinnä sillä ettei pelaajien lainaaminen Liigaan onnistuisi. Nyt kun potkivat Keräsen kumminkin pois, niin mitä se nyt Jokereita enään hetkauttaa?

Ei tylsää päivää Ilves leirissä...

 

[pelikirja]

Vs: Ilves ja Media

Ei tollanen diipadaapa et voi tehdä sopimusta juttu ole kuin korkeintaan herrasmies sopimus.Jäät työttömäksi niin et saa hakea töitä samalta alalta kilpailevalta firmalta?Ei takuulla päde yhtään missään moinen sopimus.

 

[Raipe - The Great One]

Vs: Ilves ja Media

http://kiekkoareena.fi/jutut/pitaako-ilveksen-saama-jattisakko-paikkansa-toimitusjohtaja-ohjaa-kysymykset-sm-liigalle

Honkalehdon kommentit.

 

[Torski]

Vs: Ilves ja Media

http://kiekkoareena.fi/jutut/pitaako-ilveksen-saama-jattisakko-paikkansa-toimitusjohtaja-ohjaa-kysymykset-sm-liigalle

Honkalehdon kommentit.

Joka ei siis kommentoi vaan siirtää asian Liigan kommentoitavaksi

 

[ipa83]

Vs: Ilves ja Media

Kummola soittaa kohta liigan toimistoon ipa ei maksa euroakaan.

 

[NoGood]

Vs: Ilves ja Media

Ei kai siinä sitte... Käsittämätöntä, että
a) Honkalehto on hyväksynyt tuon säännön ja päättänyt rikkoa sitä, vieläpä pelaajasopimuksista vastaavana

Tässähän se avainkysymys on. Liiga on oy ja jos osakkaat ovat yhteistuumin päättäneet, että Jokereista ei hankita pelaajia, niin sitten sellainen sääntö on. Jos Ilves olisi siellä protestoinut ja ilmoittanut, että tuollainen sääntö on laiton, ei sellaista pykälää olisi voitu tehdä.

Ehkä tässä on vähän sama tilanne kuin että henkilöt X ja Y sopivat, että ovat vuoden tupakkalakossa ja että jos toinen sitä lakkoa rikkoo, joutuu hän maksamaan 100 euroa sakkoa toiselle. Noh, Y sitten ratkeaa ja polttaa tupakan. Kun sitten X ilmoittaa, että olet minulle 100 euroa velkaa, on Y:n hankala mennä ilmoittamaan, että "minä valitan EU-tuomioistuimeen! Kyllä ihmisen pitää saada polttaa tupakkaa ilman että joutuu maksamaan korvauksia!".

edit. Ei tuo silti voi kyllä maksuun asti mennä. Case Niko Peltola kun meni läpi ilman sanktioita, niin jos tässä nyt vedetään kovaa linjaa, on se Liigan taholta jo ajojahti Ilvestä vastaan.

Tupakkalakosta saa sopia ihan vapaasti keskenään. Mainittu herrasmiessopimus on syrjivä eli laiton. Se näissä asioissa on erona.

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

100 kiloa on aivan liian vähän. Ehdotan 100 miljoonaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilves ja Media

Tämähän on jo niin iso rike pelaajan omaa oikeusturvaa kohtaan, että pelaajayhdistyksen pitäisi puuttua tähän vastatoimilla.

Itse Kerästähän tässä pahiten rankaistaisiin siitä että on mennyt tekemään sopimuksen Jokereiden kanssa.

 

[Uisge]

Vs: Ilves ja Media

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-2000005068325.html

Pelaajayhdistyksellä on sentään järkeä.
"Uskomatonta toimintaa. Täysin käsittämätöntä, Suomen Jääkiekkoilijat ry:n toiminnanjohtaja Jarmo Saarela tyrmää"

 

[Tero]

Vs: Ilves ja Media

100 kiloa on aivan liian vähän. Ehdotan 100 miljoonaa.

Kannatan. Sitten Liigalla olisi taas varaa palkata Rannisto.

 

[Raipe - The Great One]

Vs: Ilves ja Media

Alkaa nää Liigan älyttömyydetkin kohta vetää vertoja meiän rakkaalle toimistolle.