Ilves ja Media

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

Minä tulin tähän viemäriketjuun nimenomään kysyäkseni, että mihin perustuu se, että toimittaja tekee työtä oma ideologia edellä. Jos siihen ei ole kuin oma ("perusteltu") mielipide, niin mahtavaa.

"Persujen nimeksi ehdotan Rasistipuoluetta."

Ja tällaista ei siis kirjoiteta oman ideologian sokaisema toimittaja, vaan ihan väkevällä faktapohjalla?

 

[tievie]

Vs: Ilves ja Media

Minä tulin tähän viemäriketjuun nimenomään kysyäkseni, että mihin perustuu se, että toimittaja tekee työtä oma ideologia edellä. Jos siihen ei ole kuin oma ("perusteltu") mielipide, niin mahtavaa.

"Persujen nimeksi ehdotan Rasistipuoluetta."

Ja tällaista ei siis kirjoiteta oman ideologian sokaisema toimittaja, vaan ihan väkevällä faktapohjalla?

Linkki? Jos linkki löytyy, niin näkee samalla miten se on asiayhteydessä.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilves ja Media

Miten tämä liittyy aiheeseen Ilves ja Media enää mitenkään? Painikaa vaikka yksityisviesteillä.

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

Minä tulin tähän viemäriketjuun nimenomään kysyäkseni, että mihin perustuu se, että toimittaja tekee työtä oma ideologia edellä. Jos siihen ei ole kuin oma ("perusteltu") mielipide, niin mahtavaa.

"Persujen nimeksi ehdotan Rasistipuoluetta."

Ja tällaista ei siis kirjoiteta oman ideologian sokaisema toimittaja, vaan ihan väkevällä faktapohjalla?

Linkki? Jos linkki löytyy, niin näkee samalla miten se on asiayhteydessä.

Ymmärtääkseni ko. henkilön avaustwiitti.

https://pbs.twimg.com/media/DH0OZ2vXoAAj06E.jpg

Miten tämä liittyy aiheeseen Ilves ja Media enää mitenkään? Painikaa vaikka yksityisviesteillä.

Kysy tätä nimimerkiltä, joka nosti asian ketjussa esille. Minä en ala tätä puida yv:llä tai uudessa ketjussa.

 

[Brooks]

Vs: Ilves ja Media

Jalkapallossa FIFA ja UEFA ovat ottaneet tiukan kannan rasismia vastaan, vaikka hyvin tiedetään, että varsinkin jalkapalloseurojen ultrakannattajien keskuudessa on paljon rasisteja ja uusnatseja. Seuratkin ymmärtävät, että vaikka respect-linja sattuisikin karkottamaan joitakin rasistisia katsojia, se on paljon pienempi menetys kuin kannattajien rasistisen käyttäytymisen aiheuttama imagotappio ja liittojen langettamat kovat taloudelliset sanktiot.

Suomessa palloiluseurat yrittävät olla hissun kissun toivoen, ettei mitään vakavampaa tapahdu, ja vasta sitten, jos jotakin tapahtuu, tullaan housut kintuissa mumisemaan jotakin siitä, ettei seura missään tapauksessa hyväksy rasismia.

Ei liene mikään yllätys, että TPS on yhteiskuntavastuun saralla edelläkävijänä. Supercellin tyypit taitavat ymmärtää vanhan liiton hokiäijiä paremmin, mihin suuntaan tämä maailma on menossa.

Kun TPS osallistui viime vuonna Turku Pride -tapahtumaan, molemmissa tamperelaisseuroissa asiaa kommentoitiin siihen malliin, ettei kannanottoa seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta ole koettu tarpeelliseksi, koska Ilves ja Tappara eivät jaottele ihmisiä mihinkään ryhmiin. On tuollainen varovaisuus toki sikäli ymmärrettävää, että jääkiekkokulttuuri on yhä melko homofobista ja katsojakunta korostetun miehistä, mutta seksuaalisen tasa-arvon ajamisessahan ei ole kyse siitä, että ihmisiä jaoteltaisiin eri ryhmiin, vaan päin vastoin siitä, että kaikkia kohdeltaisiin tasa-arvoisesti.

Sitä paitsi sen enempää Ilves-Hockey Oy:n kuin Ilves ry:nkään arvoihin ei näytä kuuluvan tasa-arvo, yhdenvertaisuus, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, sanavapaus tai muut avoimen, demokraattisen ja kansanvaltaisen yhteiskunnan perusarvot. Ilves ry linjaa arvoikseen välittämisen, ilon, taidon, avoimuuden ja terveet elämäntavat, Ilves-Hockey Oy taas tavoitteellisen, suunnitelmallisen, menestykseen tähtäävän, rehdin ja avoimen toiminnan. Eli ry:n puolella tuollaisia perinteisiä urheiluifraaseja ja liigan puolella taasen antiteesejä cityshortsipoikien puuhille.

 

[tievie]

Vs: Ilves ja Media

"Persujen nimeksi ehdotan Rasistipuoluetta."

Ja tällaista ei siis kirjoiteta oman ideologian sokaisema toimittaja, vaan ihan väkevällä faktapohjalla?

Summa summarum, toimittajan tarkoitusperät ovat sinun päättelemiäsi?

 

[HekeK]

Vs: Ilves ja Media

"Persujen nimeksi ehdotan Rasistipuoluetta."

Ja tällaista ei siis kirjoiteta oman ideologian sokaisema toimittaja, vaan ihan väkevällä faktapohjalla?

Summa summarum, toimittajan tarkoitusperät ovat sinun päättelemiäsi?

Ei. Kyllä ideologia on ihan avoimesti esillä.

Näistä pitää organisaation pysyä hemmetin kaukana. Antaa ääripäiden möyhötä ihan toisaalla.

 

[tievie]

Vs: Ilves ja Media

Ei. Kyllä ideologia on ihan avoimesti esillä.

Mutta tätä olen mielestäni yrittänyt kysyä, että missä se ideologia ja työn tekeminen se edellä on osoitettu ? Hommafoorumi, MV-lehti tai HeGe41:n mielipide ei ehkä ihan vakuuta,

Näistä pitää organisaation pysyä hemmetin kaukana. Antaa ääripäiden möyhötä ihan toisaalla.

Todellakin...

 

[toskala]

Vs: Ilves ja Media

Niin. Sen verran komppaan Brooksia, että TPS on ollut näissä asioissa melkoisen rohkea koska on uskaltanut mennä sekä tässä kiekon pudottamisessa että Turku Prideen osallistumisessa oman mukavuusalueensa ulkopuolelle. Ja silloin saattaa tapahtua tätä että odotukset ja toteutus eivät kohtaa ja tulee konfliktia sidosryhmien kanssa.

Jos Ilves ei halua näihin juttuihin mukaan lähteä, ei siinä mitään. Ei Ilvestä siitä kukaan syytä eikä kukaan ole vaatimassa tuomiolle. Mutta jos uskaltaa tällaisissa asioissa vetää rajaa kiekkoväen välille, näkyy se myös yleisössä, jollain tavalla. Joku tykkää ja joku ei, mutta vaatii se rohkeutta ottaa kantaa asioihin, jotka eivät suoraan omaa ydintoimintaa koske. Ja se kehittyminen tapahtuu vain silloin, kun uskaltaa mennä sen mukavuusalueen ulkopuolelle, eikä pelkää vain sitä että pahoittaako joku nyt mielensä. Vaatii se rohkeutta, mutta uskon että myös palkitseekin myöhemmin.

Ja tässä ajassa on Ilveksellä sen verran paljon sidosryhmäyhteistyötä että jossain vaiheessa paine ottaa kantaa tällaisiin yhteiskunnallisiin ilmiöihin kuten rasismiin, työttömyyteen ja sen hoitoon, kiusaamiseen, vähemmistöjen kohteluun, ahdisteluun, uhkailuun, yhdenvertaisuuteen jne. kasvaa. Jossain vaiheessa Ilveksen on päätettävä myös kantansa näihin. Ja se on valinta, onko näissä asioissa edelläkävijä vai onko mukana silloin kun näitä sitten liigan puolelta rummutetaan ja voi vaan helposti ja ilmaiseksi todeta että "joo joo, toki me olemme yhdenvertaisuuden puolella ja tuomitsemme häirinnän." Se on helppoa, mutta auttaako se ilvestä kehittymään organisaationa.

 

[pelikirja]

Vs: Ilves ja Media

Ilveksen kannattaa pysyä tämmösistä Härkösistä kaukana.Ilveksen tehtävä on urheilun saralla ei politiikan.Puhutte rohkeudesta Tps kohdalla ni itse sanoisin pikemmin tyhmyytenä.Ei kannnata kerjätä verta nenästä.Ilveksellä on takuulla paljon tekemistä liigan,junioreiden puolella sekä talouden.Kannattaa keskittyä niiden hoitamiseen vaan.

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilves ja Media

Sitä paitsi sen enempää Ilves-Hockey Oy:n kuin Ilves ry:nkään arvoihin ei näytä kuuluvan tasa-arvo, yhdenvertaisuus, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, sanavapaus tai muut avoimen, demokraattisen ja kansanvaltaisen yhteiskunnan perusarvot. Ilves ry linjaa arvoikseen välittämisen, ilon, taidon, avoimuuden ja terveet elämäntavat, Ilves-Hockey Oy taas tavoitteellisen, suunnitelmallisen, menestykseen tähtäävän, rehdin ja avoimen toiminnan. Eli ry:n puolella tuollaisia perinteisiä urheiluifraaseja ja liigan puolella taasen antiteesejä cityshortsipoikien puuhille.

Niputan nyt koko Ilveksen jaostoineen saman nimen alle tämä siis selvennyksenä. Olen tässä 2010 luvulla valmentanut jalkapallossa kahta futis-liigan ikäluokkaan jossa on ollut ulkomaalaisia lapsia pelaamassa. Samoin olen ollut mukana kiekkokoulussa jossa oli ulkomailla syntynyt poika. Omasta milestäni Ilves kyllä toivottaa hyvinkin tervetulleksi muutkin kuin kantasuomalaiset toimintaan, Omassa joukkueissa pojat oli innolla mukana ja kuin kuka tahansa muukin Lasse/Mikko/Jukka.

Minulle merkitsee se että pojat otetaan mukaan toimintaan ja heille tarjotaan mieleinen harrastus on se joka on tärkeää. Se mitä tapahtuu siellä kentällä ja se, että pojat tuntevat itsensä täysin hyväksytyiksi on se juttu. Tyttöjalkapalloon on panostettu paljon Ilveksessä ja jääkiekossa on pyritty tyttöjä viemään eteenpäin poikien joukkueissa jotta heillä on mahdollisuus harrastaa.

Syytit muita paljon vanhan johdon aikan haudankaivamisesta. Olet ollut nyt tämän talven aikana kovasti kaivamassa hautaa ja tuomassa kaikkea negatiivisuutta esiin jos vain pienikin mahdollisuus löytyy.

Summasummarum.... Vaikea nähdä Ilveksen vastustavan tasa-arvoa tai edistävän rasismia, kun on nähnyt siellä ruohonjuuritasolla miten ulkomaalaiset ja tytöt toimintaan mukaan otetaan. Eli mielestäni tasa-arvo ja yhdenmukaisuus toimivat varsin hyvin ja nuo arvot toteutuvat. Lopuksi vielä en niistä URHEILUSEURALLE mitään vikaa löydä.

 

[vilho]

Vs: Ilves ja Media

Sitä paitsi sen enempää Ilves-Hockey Oy:n kuin Ilves ry:nkään arvoihin ei näytä kuuluvan tasa-arvo, yhdenvertaisuus, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, sanavapaus tai muut avoimen, demokraattisen ja kansanvaltaisen yhteiskunnan perusarvot. Ilves ry linjaa arvoikseen välittämisen, ilon, taidon, avoimuuden ja terveet elämäntavat, Ilves-Hockey Oy taas tavoitteellisen, suunnitelmallisen, menestykseen tähtäävän, rehdin ja avoimen toiminnan. Eli ry:n puolella tuollaisia perinteisiä urheiluifraaseja ja liigan puolella taasen antiteesejä cityshortsipoikien puuhille.

Boldaamani kohdat ovat nimenomaan - kuten sanoitkin - perusarvoja, joita minkään yrityksen, urheiluseuran tai virkkauskerhon ei ole edes tarve mainita 2010-luvulla. Ne ovat jo oletuksena mukana meidän jokapäiväisessä elämässä. Ei niitä tarvitse nostaa sen enempää framille.

 

[Kotikatsomo]

Vs: Ilves ja Media

Sitä paitsi sen enempää Ilves-Hockey Oy:n kuin Ilves ry:nkään arvoihin ei näytä kuuluvan tasa-arvo, yhdenvertaisuus, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, sanavapaus tai muut avoimen, demokraattisen ja kansanvaltaisen yhteiskunnan perusarvot. Ilves ry linjaa arvoikseen välittämisen, ilon, taidon, avoimuuden ja terveet elämäntavat, Ilves-Hockey Oy taas tavoitteellisen, suunnitelmallisen, menestykseen tähtäävän, rehdin ja avoimen toiminnan. Eli ry:n puolella tuollaisia perinteisiä urheiluifraaseja ja liigan puolella taasen antiteesejä cityshortsipoikien puuhille.

Boldaamani kohdat ovat nimenomaan - kuten sanoitkin - perusarvoja, joita minkään yrityksen, urheiluseuran tai virkkauskerhon ei ole edes tarve mainita 2010-luvulla. Ne ovat jo oletuksena mukana meidän jokapäiväisessä elämässä. Ei niitä tarvitse nostaa sen enempää framille.

Tässäkin ketjussa on useampi nimimerkki antanut ymmärtää, etteivät jaa näitä perusarvoja. Siksi onkin tärkeää että niitä tuodaan esiin. Vaikka ne meille muille tuntuvat itsestään selviltä.

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilves ja Media

Monet ovat sitä mieltä, että Ilveksen pitää keskittyä vain ydinosaamiseensa eli jääkiekkoon (osataanko Ilveksessä edes sitä?), mutta toisaalta Ilves-Hockey Oy on yritys, joka joutuu tai jonka ainakin pitäisi miettiä yhteiskuntavastuutaan eri tavalla ja eri lähtökohdista kuin esimerkiksi Ilves ry:n.

Yritysten sosiaalinen yhteiskuntavastuu keskittyy luonnollisesti ennen kaikkea siihen, miten yritys kohtelee omia ja kansainvälisten hankintaketjujen työntekijöitä, muttei myöskään sulje pois sitä, etteikö yritys voi puolustaa yhteiskunnassa yleisesti hyväksyttyjä ja avoimen yhteiskunnan kannalta välttämättömiksi koettuja arvoja.

Itse näen että Ry ja Hockey on hyvinkin lähellä toisiaan. Samoin koko Ilves eri jaostoineen.

Jos tarkastellaan eri asioita niin Ilves voisi olla aktiivisempi tuossa pride asiassa. Ymmärrän Ilveksen ja Tapparan lausunnon että heillä kaikki ovat samanarvoisia ja tasa-arvoisia ja se on itsensäselvyys. Näinhän se on meistä useimman mielestä ja ehkä jossain vaiheessa ollaan siinä tilanteessa. Nyt vielä ollaan siinä vaiheessa että pridessä olisi olla jollain tavalla hyvä mukana. Pelaajien ei marsseille tarvitse mennä, mutta kampanjaan osallistuminen ja julistuksen if you can play you play antaminen olisi ihan hyvä juttu.

Jääkiekon puolella ei hirveästi ulkomaalaistaustaisia ole johtuen varmaan kiekkokulttuurin puuttumisesta perheiden lähtömaassa. Jalkapallon puolella on paljon ulkomaalaistaustaisia mukana niin edutusjoukkueissa kuin futis-liigassa, joka muuten on erinomaista yhteiskuntavastuullista toimintaa. Matalan kynnyksen urheiluharrastus lähikentällä, jonne kaikki ovat taitotasosta huolimatta tervetulleita on erinomaista toimintaa.

Ylipäätänsä näen niin että Ilveksen yhteiskuntavastuullisuus pitää kohdistua ensisijaisesti lapsiin ja nuoriin ja liikuntaan ja sen kautta yhteiskuntaan. Ilves on monilaji urheiluseura ja se on ydinsaamista. Aktiivimalleihin ja turvapaikanhakijoihin ei toivottavasti oteta kantaa. Erityisesti rasmus härkösistä ja hommaforum hallaahoista on pysyttävä kaukana tämä maa ei kaipaa vastakkainasettelua. Haluan Ilveksen olevan sillanrakentaja urheilun avulla. Mistä Ilves voisi sitten vielä kantaa ottaa kun yhdenvertaisuus ja tasa-arvo on käsitelty. Luonnon- ja ympäristönsuojelu ja sen korostaminen voisi olla yksi juttu. Opetetaan pienestä pitäen paikkojen jättäminen harjoitusten jälkeen asianmukaiseen kuntoon. Yksi juttu vielä mitä ihan oikeasti painotetaan jo lapsille mikä on mielestäni itsestäänselvyys eli käytöstavat.

Lisätään nyt vielä että eri hyväntekeväisyyskampanjoihin osallistuminen ja kuinka usein ollaan mukana on jäänyt vähän hämärän peittoon. Jätän Ilvekselle oikeuden valita kohteet ja en siitä märise. Osallistun itsekin valikoivasti hyväntekeväisyyteen ja päätän itse mihin ja suon sen muillekin. Tästä voisi tehdä juttuja enemmän.

 

[vilho]

Vs: Ilves ja Media

Sitä paitsi sen enempää Ilves-Hockey Oy:n kuin Ilves ry:nkään arvoihin ei näytä kuuluvan tasa-arvo, yhdenvertaisuus, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, sanavapaus tai muut avoimen, demokraattisen ja kansanvaltaisen yhteiskunnan perusarvot. Ilves ry linjaa arvoikseen välittämisen, ilon, taidon, avoimuuden ja terveet elämäntavat, Ilves-Hockey Oy taas tavoitteellisen, suunnitelmallisen, menestykseen tähtäävän, rehdin ja avoimen toiminnan. Eli ry:n puolella tuollaisia perinteisiä urheiluifraaseja ja liigan puolella taasen antiteesejä cityshortsipoikien puuhille.

Boldaamani kohdat ovat nimenomaan - kuten sanoitkin - perusarvoja, joita minkään yrityksen, urheiluseuran tai virkkauskerhon ei ole edes tarve mainita 2010-luvulla. Ne ovat jo oletuksena mukana meidän jokapäiväisessä elämässä. Ei niitä tarvitse nostaa sen enempää framille.

Tässäkin ketjussa on useampi nimimerkki antanut ymmärtää, etteivät jaa näitä perusarvoja. Siksi onkin tärkeää että niitä tuodaan esiin. Vaikka ne meille muille tuntuvat itsestään selviltä.

Mikäli noita perusarvoja aletaan toitottamaan, tulee tässäkin ketjussa esiintyvät vääräleuat esiin ja huutelevat, että arvot pitäisi päivittää 2000-luvulle.

 

[El Bastardo]

Vs: Ilves ja Media

Ilveksen futispuolella ei tytöt pelaa poikien joukkueissa. Ikäluokkien ykkösryhmät pelaavat poikien sarjoissa talvet futsalia.

 

[Brooks]

Vs: Ilves ja Media

Syytit muita paljon vanhan johdon aikan haudankaivamisesta. Olet ollut nyt tämän talven aikana kovasti kaivamassa hautaa ja tuomassa kaikkea negatiivisuutta esiin jos vain pienikin mahdollisuus löytyy.

Haudankaivajat olivat niitä, jotka ennustivat ja jopa omalla toiminnallaan yrittivät saada aikaan yhtiön konkurssin. Siis ne Marko-uskovaiset, jotka odottivat valojen sammumista Hakametsästä ja messiaan toista tulemista.

Mitä itseeni tuleen, olen käsitellyt Ilveksen toimintaa useimmiten aika kriittisesti, siitä lähtien, kun kirjauduin .comin keskustelupalstalle joskus vuosien 2004-05 paikkeilla. Arvostelin cityshortsipoikienkin toimintaa jo silloin ennen Markon aikaa, jolloin vielä useimpien myöhempien aikojen haudankaivajain mielestä Ilves-johdon toiminnan arvosteleminen oli "oman pesän likaamista" ja "Ilvekseen kohdistuvaa ajojahtia" sekä "väärien huhujen levittämistä."

Arvioin siis Ilves-johdon ja koko organisaationkin toimintaa kriittisesti jo yli kymmenen vuotta sitten ja arvostelen yhä, sikäli kuin aihetta ilmenee. Jos Ilves aikoo nousta joskus johtavaksi suomalaiseksi kiekkoseuraksi, se tarkoittaa sitä, että kaikki pienimmät yksityiskohdatkin pitää tehdä parhaalla mahdollisella tavalla eikä vähän vain sinne päin, pitää pystyä ennakoimaan toimintaympäristön ja yhteiskunnan kehitystä, pitää olla edelläkävijänä ja innovaattorina eikä saa missään tapauksessa tyytyä keskinkertaisuuteen. Hyssyttelijöitä on varmasti ihan tarpeeksi, minä en kuulu niihin.

 

[pelikirja]

Vs: Ilves ja Media

Vaikket brooks kuulu hyssyttelijöihin niin ei se tarkoita sitä että se olis ainoa oikea tapa toimia asioissa.Piste.

 

[UglyHouse]

Vs: Ilves ja Media

Syytit muita paljon vanhan johdon aikan haudankaivamisesta. Olet ollut nyt tämän talven aikana kovasti kaivamassa hautaa ja tuomassa kaikkea negatiivisuutta esiin jos vain pienikin mahdollisuus löytyy.

Haudankaivajat olivat niitä, jotka ennustivat ja jopa omalla toiminnallaan yrittivät saada aikaan yhtiön konkurssin. Siis ne Marko-uskovaiset, jotka odottivat valojen sammumista Hakametsästä ja messiaan toista tulemista.

Mitä itseeni tuleen, olen käsitellyt Ilveksen toimintaa useimmiten aika kriittisesti, siitä lähtien, kun kirjauduin .comin keskustelupalstalle joskus vuosien 2004-05 paikkeilla. Arvostelin cityshortsipoikienkin toimintaa jo silloin ennen Markon aikaa, jolloin vielä useimpien myöhempien aikojen haudankaivajain mielestä Ilves-johdon toiminnan arvosteleminen oli "oman pesän likaamista" ja "Ilvekseen kohdistuvaa ajojahtia" sekä "väärien huhujen levittämistä."

Arvioin siis Ilves-johdon ja koko organisaationkin toimintaa kriittisesti jo yli kymmenen vuotta sitten ja arvostelen yhä, sikäli kuin aihetta ilmenee. Jos Ilves aikoo nousta joskus johtavaksi suomalaiseksi kiekkoseuraksi, se tarkoittaa sitä, että kaikki pienimmät yksityiskohdatkin pitää tehdä parhaalla mahdollisella tavalla eikä vähän vain sinne päin, pitää pystyä ennakoimaan toimintaympäristön ja yhteiskunnan kehitystä, pitää olla edelläkävijänä ja innovaattorina eikä saa missään tapauksessa tyytyä keskinkertaisuuteen. Hyssyttelijöitä on varmasti ihan tarpeeksi, minä en kuulu niihin.

Vaikka en ole Brooksin kanssa samaa mieltä kovin usein, luen aina hänen kirjoituksensa mielenkiinnolla.
Hyvin kirjoitetut ja perustellut mielipiteet ja usein uusia näkökulmia avaavat pohdinnat ovat hyviä avauksia keskustelulle.

Toivottavasti nimimerkki Brooks jatkaa valitsemallaan linjalla ja tyylillä!

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilves ja Media

TPS ottaa kantaa heille ja oikeastaan koko jääkiekkoyhteisölle valitettavan tuttuun aiheeseen, joten ei tuossa kannanotossa ole sinänsä mitään ihmeellistä. Seurapomot, valmentajat, ja pelaajat kokevat tätä uhkailua vuosittain. Hyvinä esimerkkeinä HPK valmentaja Arvosen pihaan viedyt hautakynttilät, ja omasta leiristä taas case Lindgren. En yhtään ihmettele vaikka myös Honkalehto olisi aikanaan jotain uhkailuja saanut, mutta hyvin useasti näissä piireissä nuo otetaan toimenkuvaan liittyvänä työjuttuna. Niin kuin kaikki varmasti tietävät samaa ongelmaa esiintyy myös junioripuolella, jossa etenkin valmentajien saama "palaute" on välillä aika karua kuultavaa.

Toimittaja Härkönen on tähän häirintään myös siinä mielessä hyvä esimerkki, että vaikka jossain määrin kyseenalaisena henkilönä ei häneen kohdistettu uhkailu ole millään tasolla hyväksyttävää. Tämä häirintä ja uhkailu on työelämässä myös valitettavan arkipäiväistä myös ei julkisuudessa oleville henkilöille, joten aiheena hyvä "nosto" TPS:iltä. Suvakki/Rasisti keskustelu on tässä jutussa taas täysin irrelevantti, ja mitä toivon todellakin ettei tuon aiheen ympärillä täällä tarvitse käydä keskustelua.

Nuo perusarvot ovat taas Suomalaisessa tämän kokoluokan yritystoiminnassa selviö, mitä yleensä jopa valvotaan ulkopuolisten tahojen toimesta. Itse näkisin tuon peräti hieman nolona, jos noilla teeseillä pitäisi organisaation "ratsastaa". Yleisesti kylläkin Liigan ja siellä pelaavien joukkueiden tulee muistaa statuksensa Suomen seuratuimpana sarjana, mitä kautta omaavat vaikutusmahdollisuuden yhteiskunnallisiin teemoihin. Tosin selvää on että politiikasta yms muista "kaksipiippuisista jutuista" Liigan pitää pidättäytyä jo ihan neutraliteetin vuoksi.

Sinänsä Liigalla voisi olla hieman tekemistä tasa-arvon kanssa. Nimittäin onko Liigassa yhtään heteroa tuomaria?