Ilves ja Media

KAIZΞN sanoi:
Tillun puhe särähti aika pahasti korvaan, ja kuulosti tosiaan siltä, että Ilves ei ole iso muiden isojen joukossa. Ei siis pystytä kilpailemaan absoluuttisesta kärjestä, vaan ainakin tällä hetkellä pitää tyytyä vähempään ja luottaa enemmän potentiaaliin.

Lisätään sen verran, että Tillu otti myös kantaa pelaajabudjettien ilmoittamiseen. Rivien välistä pystyi lukemaan, että Ilveksen pelaajabudjetti saattaa olla lähelle oikeaa, kun taas joillain toisilla budjettiin ei välttämättä sisälly mukaanlaskettuna kaikkia kuluja.
Laajenna klikkaamalla
Omituista sinällään, että ei pystytä kilpaileen naapurin kanssa pelaajapalkkiossa, mutta samaan aikaan ollaan yleisökeskiarvossa oltu edellä.

Joko rahat menee johonkin turhaan tai sitten siitä potentiaalista maksetaan liikaa. Naapurilla on siis Tillun mukaan todella kallis nippu, valmentajakaan ei halpa ole ja ilmaislippuja jaetaan (toki molemmat), mutta silti me jostain syystä ei pystytä kilpailemaan pelaajien palkoissa?

PS. Mitäpä sitä tosiaan turhaan omalle kasvatille mitään edes tarjota. Ei kannata ees olla yhteydessä tai neuvotella, kun hintalapun suhteen luovutettu jo.

Joku tässä yhtälössä taas mättää.
 
Vovlo sanoi:
Niin. Se Ilveksen urheilun johtoryhmä. Jalo, Koskela ja Seppä. Liekö edes sellaista enää, ei ole paljoa kuultu. Ja mitä tuosta puuttuu? Siitä puuttuu valmennuksellinen näkemys. Kukaan noista kolmesta ei ole valmentanut jääkiekkojoukkuetta. Ainakaan tietääkseni. Edelleen kaipaisin tuonne pukuosastolle jotakuta jolla on siitä kokemusta oikeasti Liiga-joukkueen takaa.
Laajenna klikkaamalla
Matkitaan HiFK:ta tai Tepsiä ja perustetaan työryhmä jossa on ex pelaajia ja valmentajia. Napataan Erkka Westerlund Tepsistä tänne.
 
Torski sanoi:
Matkitaan HiFK:ta tai Tepsiä ja perustetaan työryhmä jossa on ex pelaajia ja valmentajia. Napataan Erkka Westerlund Tepsistä tänne.
Laajenna klikkaamalla
Rauli Urama olisi vapaalla jalalla ;)

Mutta joo, kuten vaikka Uramaa esimerkkinä käyttäen, nämä hommat voivat mennä perheelleen sitten ihan toisesta ääripäästä mikromanageroinnin takia. Sopivan henkilön löytäminen valmennuksen tueksi on haastava rasti.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Omituista sinällään, että ei pystytä kilpaileen naapurin kanssa pelaajapalkkiossa, mutta samaan aikaan ollaan yleisökeskiarvossa oltu edellä.

Joko rahat menee johonkin turhaan tai sitten siitä potentiaalista maksetaan liikaa. Naapurilla on siis Tillun mukaan todella kallis nippu, valmentajakaan ei halpa ole ja ilmaislippuja jaetaan (toki molemmat), mutta silti me jostain syystä ei pystytä kilpailemaan pelaajien palkoissa?

Joku tässä yhtälössä taas mättää.
Laajenna klikkaamalla
Ei tässä yhtälössä kyllä mikään mättää. Joo Ilveksellä on kyllä nykyään varaa, mutta kuinka monen vuoden puskuri Tapparalla on Hakametsän menestysvuosista, kun ilves vielä taapersi. Se vasta outoa olisi, jos Ilveksellä olisi saman verran kassassa rahaa, kuin Tapparalla.
 
sandelssi 42 sanoi:
Ei tässä yhtälössä kyllä mikään mättää. Joo Ilveksellä on kyllä nykyään varaa, mutta kuinka monen vuoden puskuri Tapparalla on Hakametsän menestysvuosista, kun ilves vielä taapersi. Se vasta outoa olisi, jos Ilveksellä olisi saman verran kassassa rahaa, kuin Tapparalla.
Laajenna klikkaamalla
Eli naapuri tekee kestämätöntä liiketoimintaa yhtiömuotoisena vuodesta toiseen, koska kassa on loputon, kun ovat Hakametsän aikana menestyneet?

Tässä on aika monta kautta jo konkurssin partaalta ja velatkin on jo maksettu aikoja sitten.

Meillä on samat puitteet Areenan kautta, sama talousalue ja ollut enemmän yleisöä. Olen sitä mieltä, että häviäjät joutuvat selittelemään asioita, voittajien ei tarvitse kauheasti mitään selitellä.

Ollaan tehty tässä lähiaikoina hyvin samankaltaista tulosta, joten ei voi mennä ihan yksi yhteen siinä, että meillä ei olisi muka varaa maksaa kilpailukykyistä palkkaa. Liikevaihtokin pyörii hyvin hyvin lähellä toisiaan.

Voidaan toki uskoa Tillua, koska varmaan ihan totta sinällään puhuu, mutta samalla me sitten maksetaan potentiaalista enemmän, kuin muut tai meidän liikevaihdosta rahat menee johonkin, johon naapurilla ei mene.
 
sandelssi 42 sanoi:
Ei tässä yhtälössä kyllä mikään mättää. Joo Ilveksellä on kyllä nykyään varaa, mutta kuinka monen vuoden puskuri Tapparalla on Hakametsän menestysvuosista, kun ilves vielä taapersi. Se vasta outoa olisi, jos Ilveksellä olisi saman verran kassassa rahaa, kuin Tapparalla.
Laajenna klikkaamalla
Ei kai sillä puskurilla kauden budjettia paikkailla.

Tappara ylläpitää kallista joukkuetta ja onnistuu tekemään nollatulosta tai jopa pientä plussaa. Miten me ei onnistuta jos joukkue on niin ”paljon halvempi” ja naapuri jakaa vain ”ilmaislippuja”?

Sitä tuossa kai @VärienTunnustaja miettii, kun katselee yleisömääriä.
 
Rauno Repomies sanoi:
Ei kai sillä puskurilla kauden budjettia paikkailla.

Tappara ylläpitää kallista joukkuetta ja onnistuu tekemään nollatulosta tai jopa pientä plussaa. Miten me ei onnistuta jos joukkue on niin ”paljon halvempi” ja naapuri jakaa vain ”ilmaislippuja”?

Sitä tuossa kai @VärienTunnustaja miettii, kun katselee yleisömääriä.
Laajenna klikkaamalla
Tässä juuri tiivistetysti. Ei se, että kassassa on rahaa ole mitenkään heidän tilinpäätöksistä käynyt ilmi, että olisi sillä katettu jotain.

Päinvastoin, siellä on hyvin saman suuruisella liikevaihdolla tehty hyvin samanlaista tulosta, vaikka "on todella kallis joukkue".
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös