Ilves ja Media

[IkuisestiILVES]

Vs: Ilves ja Media

Kyllä tuokkolalta kypsät kommentit tilanteesta, ei lähtenyt lokaamaan entistä työnantajaansa vaikka varmasti aihetta olisi ollut. Kiitokset hänelle hienosta kehitystyöstä pelaajien suhteen mutta kuten itse asian sanoi, niin ei ihan riittänyt.

Minun mielestä Juupe puhui paljon muttei sanonut mitään. Ainoa mikä molempien haastatteluista paistoi niin kyllä siellä välit on olleet huonot, syystä tai toisesta.

Ja ensi kauden valmennusryhmä on tiedossa ja Korhonen ainoana vanhoista jatkaa..

 

[VP]

Vs: Ilves ja Media

Ainoa mikä molempien haastatteluista paistoi niin kyllä siellä välit on olleet huonot, syystä tai toisesta.

Itse näin juuri päin vastoin. Kumpikaan ei sanonut suoraan yhtään poikkisanaa ja vähän niin kuin esitettiin kylmää rintamaa pakon sanelemana ja tilanteen johdosta.

 

[IkuisestiILVES]

Vs: Ilves ja Media

Ainoa mikä molempien haastatteluista paistoi niin kyllä siellä välit on olleet huonot, syystä tai toisesta.

Itse näin juuri päin vastoin. Kumpikaan ei sanonut suoraan yhtään poikkisanaa ja vähän niin kuin esitettiin kylmää rintamaa pakon sanelemana ja tilanteen johdosta.

Lähinnä Tuokkolan lause "no, se jääköön meidän väliseksi" ja se elekieli miten asian esitti sai omat luuloni heräämään. Toki voi olla että aivot ei muuten ymmärrä näitä potkuja ja kuvittelen kaiken ;D

 

[Taverney]

Vs: Ilves ja Media

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/liiga/sm-liigan-valmentajasekoilun-taustalla-yllattava-arvio-ei-kestanyt-sita

Tuossa on hyvä video ilveksestä.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilves ja Media

jaha jäämiehet uskalsi ensimmäisenä nostaa kissan pöydälle, Toivola ei yksin riitä. tarvitaan tasaväkinen kakkonen.

 

[sentteri]

Vs: Ilves ja Media

Iltasanomat on laskenut paljonko seurat maksavat / piste. Ei mairittelevaa meille.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1453208182833.html

 

[JK]

Vs: Ilves ja Media

Iltasanomat on laskenut paljonko seurat maksavat / piste. Ei mairittelevaa meille.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1453208182833.html

Tästä varmaan toimistolla vedetään johtopäätökset, että ei kannata ansaita lisää pisteitä. Tulee kalliiksi ja kun pitäisi samalla säästää.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Nostetaanpa sosiaalinen mediakin esiin täällä ja Osasto 41:n fanisivut. On aika tylyä tuomiota tuosta boikotista "omassa ryhmässäkin". Jopa kovaa kritiikkiä Ilveksen toimintaa kohtaan esittänyt Janne Petäjäkin pitää tätä perseilynä joka pitäisi lopettaa

 

[JK]

Vs: Ilves ja Media

Nostetaanpa sosiaalinen mediakin esiin täällä ja Osasto 41:n fanisivut. On aika tylyä tuomiota tuosta boikotista "omassa ryhmässäkin". Jopa kovaa kritiikkiä Ilveksen toimintaa kohtaan esittänyt Janne Petäjäkin pitää tätä perseilynä joka pitäisi lopettaa

Kuka on Janne Petäjä? Onko se joku Jeesus, jota pitää seurata?

 

[VP]

Vs: Ilves ja Media

Janne Petäjä vastustaa - pysäyttäkää painokoneet!

Jokainen saa hallilla tehdä tai jättää tekemättä ihan mitä haluaa, mutta sinänsä olen samaa mieltä, ettei 41:n mielenilmaus ole toistaiseksi ollut kovin hyvin suunnattu. Aina voidaan puhua muutoksista omistajassa tai hallituksessa, mutta mielenilmauksen taustalle tarvitsisi ihan aitoja ja oikeita ehdotuksia seuran tilanteen kohentamiseksi. Myös mielenilmauksen ajankohta on jokseenkin arvelluttava.

Kuvitellaan vaikkapa, että tällainen mielenilmaus olisi tehty aivan kauden alkuun ja kritisoitu vaikkapa nimenomaan taloudellista joukkueeseen satsaamista. Olisi ollut huomattavasti tehokkaampi.

 

[Tammi 30]

Vs: Ilves ja Media

Asiassa on kaksi puolta. Tämä on aina pois seuralta. Toisaaltaan jos tyydytään vuodesta toiseen samaan kieroiluun koskaan ei mitään myöskään tapahdu. Fanilla on kuluttajana oikeus näyttää myös tunteensa. Minulla itselläni meni herne nenään viime keväänä kun Polak,Hintz ja Zalewski päästettiin menemään ja joukkue heikkeni. Silloin tiesin jo fanina että menestystä on ihan turha edes odottaa tälle kaudelle.

 

[Masce]

Vs: Ilves ja Media

Laitetaan tännekin:

Veikkausbonukset on sivuillaan olevassa tekstissään käsitellyt Liigan kurinpitoa Ilvestä kohtaan. Hauskasti tuo koodisto unohtui Kantolan tapauksessa, vain loikatakseen takaisin Åstenin tapauksessa. Samaten on todettu, että loukkaantumisilla ei ole kurinpitopäätöksissä väliä, mutta niin vain tykkää löytyä jokaisen Ilves-pelaajan kurinpitopäätöksistä koventavana asianhaarana. Ja löytyyhän täältä monta muutakin mukavaa esimerkkiä: https://veikkausbonukset.com/uutiset/jaakiekko/sampo-liusjarven-henkilokohtainen-sota-ilvesta-vastaan

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Nostetaanpa sosiaalinen mediakin esiin täällä ja Osasto 41:n fanisivut. On aika tylyä tuomiota tuosta boikotista "omassa ryhmässäkin". Jopa kovaa kritiikkiä Ilveksen toimintaa kohtaan esittänyt Janne Petäjäkin pitää tätä perseilynä joka pitäisi lopettaa

Kuka on Janne Petäjä? Onko se joku Jeesus, jota pitää seurata?

Ei toki Jeesus, eikä Jumala, mutta paljon fiksumpi kaveri, kuin nämä boikotoijat. Pointtina oli kuitenkin, että kun sinne kirjoitetaan omalla naamalla, niin aika harva tuntuu tuota puolustavan.

 

[Tero]

Vs: Ilves ja Media

Alkaa epäilyttää että Artsi on hallituksen palkkaama trolli, jonka tehtävänä on loata kaikki palstan ketjut heitoillaan.

 

[JK]

Vs: Ilves ja Media

Nostetaanpa sosiaalinen mediakin esiin täällä ja Osasto 41:n fanisivut. On aika tylyä tuomiota tuosta boikotista "omassa ryhmässäkin". Jopa kovaa kritiikkiä Ilveksen toimintaa kohtaan esittänyt Janne Petäjäkin pitää tätä perseilynä joka pitäisi lopettaa

Kuka on Janne Petäjä? Onko se joku Jeesus, jota pitää seurata?

Ei toki Jeesus, eikä Jumala, mutta paljon fiksumpi kaveri, kuin nämä boikotoijat. Pointtina oli kuitenkin, että kun sinne kirjoitetaan omalla naamalla, niin aika harva tuntuu tuota puolustavan.

"topismi" tähän: Mistä tiedät, että Janne on fiksumpi kuin boikotoijat? Onko sinulla jotain tarkempaa tietoa näistä boikotoijista?

Ja omalla naamalla ne ovat pois katsomosta.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Alkaa epäilyttää että Artsi on hallituksen palkkaama trolli, jonka tehtävänä on loata kaikki palstan ketjut heitoillaan.

Osasto 41 johdossa taas tuntuu olevan Tapparan hallituksen palkkaamia trolleja, joiden tarkoituksena on loata kaikki Ilveksen tekemiset päävalmentajan tarpeellisesta vaihdosta lähtien.

 

[VP]

Vs: Ilves ja Media

Artsi tunnistaa trollin lukematta edes näiden viestejä.

Ps. Koskas Artsi on valmentajan vaihtoa tarpeellisena pitänyt?

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Artsi tunnistaa trollin lukematta edes näiden viestejä.

Luin tiedotetta kokonaan siihen saakka, kun alettiin syyllistämään mm. Jyrki Lummetta ja monia muita sydämeltään suuria Ilveksiä.

Onko sitä muuten virallisesti julkaistu muualla, kuin Osaston Facebook sivuilla?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilves ja Media

Ilveksen kannattaminen on vapaaehtoista. Hallille tuleminen on myös täysin vapaaehtoista. Vaikka kuuluisi johonkin fanikerhoon, niin ei silti ole sitoutunut kuolemaansa saakka ilmestymään jokaiseen ottelutapahtumaan.

Pelaajat voivat ymmärrettävästi vaihtaa seuraa ja myös valmentaja saa lähteä lätkimään. Faneilla on myös täysi oikeus olla tulematta paikalle.

Tiedän Ilveksen organisaatiossa ajateltavan niin, että kannattajat on itsestäänselvyys, olipa touhu minkälaista tahansa. Näin nyt vaan ei kuitenkaan ole. Jos tämä tuli toimistolle suurenakin yllätyksenä, niin pahoittelut.

 

[toskala]

Vs: Ilves ja Media

Alkaa epäilyttää että Artsi on hallituksen palkkaama trolli, jonka tehtävänä on loata kaikki palstan ketjut heitoillaan.

Osasto 41 johdossa taas tuntuu olevan Tapparan hallituksen palkkaamia trolleja, joiden tarkoituksena on loata kaikki Ilveksen tekemiset päävalmentajan tarpeellisesta vaihdosta lähtien.

Selitäs ny Artsi mulle miten pävalmentajan vaihto on ollut jotenkin tarpeellinen toimenpide. Tilanteessa siis, jossa materiaali oli jo alunperinkin niin köykäinen että jo sääli-play-off paikkaan päästäkseen olisi kaiken pitänyt mennä ihan nappiin + ei pahempia loukkaatumisa. TÄhän päälle vielä reagoimaatomuus loukkaantumisiin tai tappioputkiin ja vain toivotaan että peli aukeaa. Ja tätä tilannetta sitten pitkitetään niin kauan että play-off paikka karkaa käsistä ja päävalmentajalle VOIDAAN antaa potkut kun ei käytännössä ole enää mitään menetettävää. Siis tilanteessa jossa Ilveksen ongelmat eivät olleet pelillisiä vaan tuloksellisia.