Vs: Ilves ja Media
toskala sanoi:
Sammelia arvostan niin paljon kuin vain pystyn, mutta valitettavasti se vain menee niin että kun seura tekee negatiivisia asioita, niin niistä uutisoidaan negatiivisesti.
En malta olla muistuttamatta, että ei siitä taida olla kuin pari hassua vuotta, kun ylivoimainen enemmistö nykyisistä itkupilleistä - ettei olisi ollut jäsen toskalakin joukossa - piti Ilveksestä kirjoitettuja negatiivisia tai ylipäänsä krittisiä lehtijuttuja vääristelynä, väärien tietojen levittämisenä, sensaatiojournalismina ja silvennoisten ja hiitelöiden (vaikka ovatkin ilvesläisiä) henkilökohtaisena vihanpitona.
Sittemmin ovat toskala ja muut tehneet tyylipuhtaan 180 asteen voltin.
Yhteistä on vain se, että yhä edelleen perustelut ovat yhtä ontuvia, jos niitä nyt ylipäänsä edes on.
Jos viitsisin vaivautua, voisin jälleen kerran peräänkuuluttaa johdonmukaisuutta. Se toisi edes ripauksen uskottavuutta. Mutta ei uskottavuus taida olla Ilvekseen intohimoisesti tunteella suhtautuvien keskuudessa mikään hyve, eihän?
Itse huomautin silloin takavuosina useaan kertaan, että jos kyse olisi valheellisten tietojen levittämisestä, Ilves-johto olisi esittänyt tiedotusvälineille oikaisuvaatimuksia, ellei suorastaan korvausvaateita. Ilves esitti kuitenkin oikaisupyynnön vain yhdessä tapauksessa, koskien Jesse Niinimäen punaiseksi väitettyä nenää.
El Bastardo sanoi:
Olin juuri linkittämässä uutista Essin onnistumisesta, mutta weston ehti ensin.
Vain ipassa on mahdollista pitää uudestaan tätä neropattia.
Tämä taitaa olla enemmänkin jonkinlaista tapahtumaköyhän kesäkuun hauskanpitoa, mutta jos vakavasti puhutaan, niin ei kaikkea sentään kannata Honkalehdon piikkiin laittaa. Honkalehdon suurin virhe tuossa surkuhupaisassa Helsingin EM-hankkeessa oli se, että hän ylipäänsä ryhtyi pääsihteeriksi, koska katastrofin ainekset olivat alun perinkin ilmassa. Samana kesänä olympiakisat ja jalkapallon EM-kisat, monet huiput kotipuolessa harjoittelemassa ja vetämässä viimeisiä valmistavia mömmöjä, suomalaisilla ei menestymisen mahdollisuutta ja - sikäli kuin muistan, sillä en yleisurheilua seuraa - taisi olla vielä poikkeuksellisen surkea sää kaatosateineen ja ukkosmyrskyineen.
Kunto sanoi:
Ensinnäkin hieno juttu, että Artsikin on havahtunut siihen, kuinka hienosta pelaajasta on kyse.
Nimim. Kunton mukakohteliaaseen kuoreen verhottu ylimielisyys ei menisi läpi missään muualla kuin tällä foorumilla. Onko hän muka ihan oikeasti ollut siinä käsityksessä, että joku tai jotkut olisivat olleet eri mieltä Sandellin olemuksesta joukkuepelaajana ja kapteenina, vai onko kyseessä vain surkea yritys turvautua sarkasmiin kalikan kalahtaessa, kun haukkua ei kehtaa.
Kunto sanoi:
Artikkelissa, johon viittaat, Sandell kritisoi voimakkaasti mediaa (Iltalehtiä, YLEä, Maikkaria) vastaan eli sen ihmeellisemmästä asiasta ei ole kyse.
Paitsi että Sandell kertoo työnantajan (kaiketikin Ilves) hoitaneen asiat sovitusti. Lisäksi Sandell on sanonut - mikäli häntä on siteerattu korrektisti - , että Ilveksestä on "julkisuudessa aina kielteisiä asioita." Käsite 'julkisuus' pitänee sisällään muutakin kuin IL:n, YLEn ja MTV:n. Joku hätäisempi voisi liittää joukkoon myös sosiaalisen median, mutta ei kai Sandell sentään Ilves-foorumia seuraa, eihän?
Saattaa toki olla, että minuakin vähän harmittaisi, jos oma kultapoika menisi tuollaista julkisuudessa laukomaan, mutta en varmaankaan lähtisi keskustelufoorumeille tekemään mustasta valkoista tai valkoisesta mustaa.
ja kyllä siihen huonoon julkisuuteen on jo viimeisien vuosien aikana joutunut tottumaan.
