Ilves ja Media

[Tero]

Vs: Ilves ja Media

Aamulehti julkaisi ylöjärveläisen Ilvesfanin mielipidekirjoituksen.
Siinä on kovasti asiaa.
Mielipide: Kuinka joku voi kohdella rakastamaani Ilveksen kiekkojoukkuetta näin?

 

[IkuisestiILVES]

Vs: Ilves ja Media

Aamulehti julkaisi ylöjärveläisen Ilvesfanin mielipidekirjoituksen.
Siinä on kovasti asiaa.
Mielipide: Kuinka joku voi kohdella rakastamaani Ilveksen kiekkojoukkuetta näin?

Pystyykö joku copypastettaan ton tekstin tänne kun ei pääse lukeen ilman tunnuksia.

 

[Torski]

Vs: Ilves ja Media

Aamulehti julkaisi ylöjärveläisen Ilvesfanin mielipidekirjoituksen.
Siinä on kovasti asiaa.
Mielipide: Kuinka joku voi kohdella rakastamaani Ilveksen kiekkojoukkuetta näin?

Pystyykö joku copypastettaan ton tekstin tänne kun ei pääse lukeen ilman tunnuksia.

Yksityinen selaus niin pystyt lukemaan

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilves ja Media

Tässä:
Mielipide: Kuinka joku voi kohdella rakastamaani Ilveksen kiekkojoukkuetta näin?
Pääomistajalla on oikeus käyttää yhtiössä valtaansa. Heidän tehtävänsä johdossa on tehdä tuotteesta houkutteleva ja ilman selittelyä, kirjoittaa ylöjärveläinen Ilves–fani Aamulehden mielipidepalstalla.
KOTIMAA4.11. 21.51
ELLA KIVINIEMI

Vincent Manngard on jääkiekkojoukkue Ilveksen pääomistaja.


Eero Kivinen
Ylöjärvi
Ilves-Hockey Oy on onnistuttu ajamaan ahtaalle.

Vincent Manngard

on ollut joukkueen pääomistaja vuodesta 1993 lähtien. Rehellisyyden nimissä hänen aikanaan on tapahtunut hyviäkin asioita, aikanaan, kirjoittaa ylöjärveläinen Ilves–fani Aamulehden mielipidepalstalla julkaistussa kirjoituksessa perjantaina.

Kannattajilla, Ilveksen jääkiekon ystävillä, on taas oikeus ja velvollisuuskin arvostella. Ilman heitä ei olisi joukkuetta ja sponsorointi olisi mahdottomuus.

Ja viimeistään nyt on kannattajilla mitta täynnä. Kuinka joku voi kohdella rakastamaani Ilveksen kiekkojoukkuetta näin?

Toimitusjohtaja Esa Honkalehto on ollut kaksi kertaa toimitusjohtajana. Esa Honkalehto toimi Ilves-Hockey Oy:n toimitusjohtajana 2004-2010. Tappiot jo tuolta ajalta olivat merkittävät.

Uusi tuleminen oli vuoden 2014 syksyllä. Tappiot ovat tältä ajalta myös miljoonaluokkaa. Ilves-Hockey Oy:n ongelma on se, että myynti ei vedä.

Kun tulot eivät riitä niin silloin on kaksi vaihtoehtoa, eli vähentää kuluja tai vaihtoehtoisesti lisätä tuloja, molempiakin voi toki tehdä.

Ilves ei ole tulojen lisäyksessä onnistunut, joten on ollut pakko vähentää kuluja. Kulujen vähennys on hyvä ensiapu mutta seuran kehittämisessä tarvitaan lisätuloja. Jos se ei onnistu, toimitusjohtaja on aina siitä vastuussa, niin Ilves-Hockey Oy:ssä kuin muuallakin yritys toiminnassa.

Viimeinen niitti nykyjohdon lautoihin oli yhtiökokous 31.10. Usea mahdollinen sponsori on ollut sitä mieltä, että lähestyminen heitä kohtaan on ollut heikkoa, jopa omituista.

Esa Honkalehto onkin todennut tuotteen olevan sen verran huonompi että sitä on heidän mielestään paljon hankalampi myydä kuin normituotetta.

Jos näin johdossa ajatellaan, heidän tehtävänsä on tehdä tuotteesta houkutteleva ja ilman selittelyä.

Kokouksessa on Vincent Manngard ilmoittanut että hän on valmis myymään osakkeensa, ainakin osittain, jos sopiva ostaja löytyy. Tämä on kuultu aiemminkin. Joko nyt toimittaisiin puheiden mukaisesti? Saattaa olla viimeinen hetki tähän. Konkurssi uhkaa

Keväällä Ilves-Hockey Oy:lla oli hankaluuksia Liiga-lisenssin kanssa. Esa Honkalehto sanoi tämän olevan normaalia että vaaditaan lisäselvityksiä. Muutkin joukkueet joutuvat lisäselvityksiä antamaan.

Vinnie antoi henkilökohtaiset takuut, jotta toiminta voisi jatkua. Kyse ei ollut ”normaalista” toiminnasta. Liiga, ihan aiheesta, epäili että Ilves menee konkurssiin kesken kauden.

Ilves on Suomen suurimpia seuroja joka operoi monessa lajissa.

Ilveksen taustat ovat monessa mielessä kunnossa. Jääkiekossa tuli nuorille keväällä kultaa.

Harrastajia on paljon. Ilveksellä on mahtava kannattajajoukko. Sinänsä saavutus että tilannetta ei kyetä hyödyntämään Ilves-Hockey Oy:ssa.

Mielenkiinnolla odotan mitä on tulossa. Tyhjiä puheita vai ”tekeminen ratkaisee” -slogania mukailevaa toimintaa.

Sell Vinnie, sell.

 

[Battery]

Vs: Ilves ja Media

"Jäämiehet ottaa käsittelyyn Ilveksen, jonka kautta on häirinneet loukkaantumiset. Tästäkin huolimatta joukkue on onnistunut raapimaan kovia voittoja. Jatkuuko sama tahti myös maaottelutauon jälkeen?"

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/liiga/loukkaantumisten-runtelema-sm-liigaseura-tukalassa-paikassa-tulossa-vaikeita-iltoja

 

[sämpylä]

Vs: Ilves ja Media

Sitä 1-sentteriä se ikakin huuteli, saatasko se sit mahd. omistajavaihdon jälkee viä tälläkaudella vai meneekö ens kauteen.

 

[Miika Lundin]

Vs: Ilves ja Media

Miika Arponen ‏@MiikaArponen 1 t1 tunti sitten
#Ilves hpj Vesa Kainulainen syytti Fun Tampereen haastattelussa faneja tappioista. Yritys- ja sponsorimyynti kunnossa, yleisömäärät eivät.

No niin, no. Miten meni hpj?

 

[sämpylä]

Vs: Ilves ja Media

On nää Ilvespomot vaan upeita miehiä!

 

[WsQ]

Vs: Ilves ja Media

Onko se sinänsä fanien syyttämistä, jos sanoo, että yleisömäärät ei ole kunnossa? Ellei siis sanonut huonon yleisömäärän olevan fanien vika...

 

[Tero]

Vs: Ilves ja Media

Onko se sinänsä fanien syyttämistä, jos sanoo, että yleisömäärät ei ole kunnossa? Ellei siis sanonut huonon yleisömäärän olevan fanien vika...

Viime kaudella Ilveksellä oli kuudenneksi suurin kotiyleisömäärä viidestätoista joukkueesta.
Mielestäni se on helkkarin hyvin joukkueelle, jonka loukkaantumisia ei paikattu millään lailla.
Kuinkahan suuri yleisömäärä pitäisi olla, että edes kerran päästäisiin nollatulokseen? (Noista neljästätoista muusta joukkueesta kymmenen taisi tehdä positiivisen tuloksen. Näistä siis ainakin neljä Ilvestä pienemmällä kotiyleisömäärällä.)

Eipä silti, jos TJ, myynti ja hallitus ovat kaikki onnistuneet täydellisesti, ei ole vaihtoehtoja: katsojat ts. fanit ovat syyllisiä taloudelliseen katastrofitilaan. Ruoska laulamaan?

 

[asdaf]

Vs: Ilves ja Media

Hyi Helvetti, kun puistattaa tuollainen selittely. Yleisö Ka kuitenkin 4600. Ei voi ymmärtää....

 

[Brooks]

Vs: Ilves ja Media

Viime kaudella Ilveksellä oli kuudenneksi suurin kotiyleisömäärä viidestätoista joukkueesta.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, ettei yleisökeskiarvo takaa vielä mitään. Se merkitsee, paljonko yhtä katsojaa kohden tulee rahaa (lippujen hinnat, paljonko ilmaislippuja, oheismyynti, lasketaanko junnujen kausikortit yleisömäärään) ja miten aitiot täyttyvät.

Olen aikoinaan laskenut, että koko tämän vuosituhannen ajan Ilves on budjetoinut kutakin katsojaa kohti toiseksi vähiten tuloa koko Liigassa (vain TPS vähemmän.)

 

[toskala]

Vs: Ilves ja Media

Viime kaudella Ilveksellä oli kuudenneksi suurin kotiyleisömäärä viidestätoista joukkueesta.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, ettei yleisökeskiarvo takaa vielä mitään. Se merkitsee, paljonko yhtä katsojaa kohden tulee rahaa (lippujen hinnat, paljonko ilmaislippuja, oheismyynti, lasketaanko junnujen kausikortit yleisömäärään) ja miten aitiot täyttyvät.

Olen aikoinaan laskenut, että koko tämän vuosituhannen ajan Ilves on budjetoinut kutakin katsojaa kohti toiseksi vähiten tuloa koko Liigassa (vain TPS vähemmän.)

Se ei ole yleisön vika jos organisaatio ei uskalla pyytää lipusta markkinaehtoista hintaa tai jakelee lippuja ilmaiseksi jokaiselle joka sitä vaan osaa pyytää. Ei varmaan käy maksavaa yleisöä jos on opetettu että peliin pääsee ilmaiseksi kun vain tuntee oikeat ihmiset.

 

[Miika Lundin]

Vs: Ilves ja Media

Miika Arponen ‏@MiikaArponen 1 t1 tunti sitten
#Ilves hpj Vesa Kainulainen syytti Fun Tampereen haastattelussa faneja tappioista. Yritys- ja sponsorimyynti kunnossa, yleisömäärät eivät.

No niin, no. Miten meni hpj?

Ei kuulemma menny ihan yks yhteen Kainulaisen kommentit Arposen twiitin kanssa.

No, se nyt ei suoraan sanottuna hirveästi yllättänyt allekirjoittanutta. Vähän media-ammattilainen kirjoitti rivien välistä (jälleen).

P.S. Noita ilmaislippuja pitäs karsia isolla kädellä. Ei tapahdu hetkessä, mutta ajan kanssa... tulopuoli on karulla tolalla laidasta laitaan

P.P.S. Ja, jos hpj sanoo, että yritysmyynnissä ollaan tavoitteessa, pitää mitä ilmeisimmin tavoitteita nostaa. Pois harkkarikerhosta

 

[Brooks]

Vs: Ilves ja Media

Ei varmaan käy maksavaa yleisöä jos on opetettu että peliin pääsee ilmaiseksi kun vain tuntee oikeat ihmiset.

Niinpä. Tästähän minä olen kirjoittanut iät ja ajat.

Tosin ilmaislippujahan on käsittääkseni vähennetty, mikä osaltaan lienee vaikuttanut alentuneisiin yleisömääriin. Juuri siksi, kun monet ovat tottuneet pääsemään halliin puoli-ilmaiseksi.

 

[horst]

Vs: Ilves ja Media

Niinpä. Tästähän minä olen kirjoittanut iät ja ajat.

Tosin ilmaislippujahan on käsittääkseni vähennetty, mikä osaltaan lienee vaikuttanut alentuneisiin yleisömääriin. Juuri siksi, kun monet ovat tottuneet pääsemään halliin puoli-ilmaiseksi.

Kuulutuksien mukaan tänään oli vieraana Kisa-Eagles (joku niitten 06-junnu palkittiin kuukauden juniorina (yhteistyöseura)) ja Tampereen kouluista joku (varmaan noita kouluvierailujuttuja, mikä sinänsä on hyvää markkinointia tulevaisuutta ajatellen) . Tapparan peleissä (joo joo, ripottelen tuhkaa päälleni) en ole kuullut moisia kuulutuksia, mutta eivät siis ainakaan samalla tavalla mainosta ilmaislippulaisia.

 

[NoGood]

Vs: Ilves ja Media

Viime kaudella Ilveksellä oli kuudenneksi suurin kotiyleisömäärä viidestätoista joukkueesta.

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, ettei yleisökeskiarvo takaa vielä mitään. Se merkitsee, paljonko yhtä katsojaa kohden tulee rahaa (lippujen hinnat, paljonko ilmaislippuja, oheismyynti, lasketaanko junnujen kausikortit yleisömäärään) ja miten aitiot täyttyvät.

Olen aikoinaan laskenut, että koko tämän vuosituhannen ajan Ilves on budjetoinut kutakin katsojaa kohti toiseksi vähiten tuloa koko Liigassa (vain TPS vähemmän.)

Tilinpäätöksen luvuilla laskemalla lipun keskihinta oli n. 10,5 euroa, joka on hyvin lähellä budjetoitua mikäli oikein muistan.

 

[Peltinen]

Vs: Ilves ja Media

Tilinpäätöksen luvuilla laskemalla lipun keskihinta oli n. 10,5 euroa, joka on hyvin lähellä budjetoitua mikäli oikein muistan.

Silloin kun näitä muutama vuosi sitten julkistettiin koko liigan osalta niin keskimääräinen Ilves-lipun hinta oli muistaakseni 11 euroa ja se oli jo silloin liigan halvimpia, eli siitäkin on vielä päästy alaspäin. Nyt ollaan varmaan selkeästi liigan halvin. Siinähän saa Esa ja Vesa ihmetellä, kuinka lipputulot pettävät. Kyllähän halliin mahtuu ilmaislippulaisia mutta siinä on aina se huono puoli, että maksettu lippu kokee inflaation kun halliin kuuluu päästä ilmaiseksi.

Paitsi että muistin väärin, näköjään aikoinaan budjetoitu hinta oli 7,47. Alla olevassa linkissä sivulla 43 olevassa taulukossa alle 10 euroa / lippu budjetoineista joukkueista Blues on jo konkassa, Tepsi ja Ilves tekevät miljoonatappioita. Tappara on kääntänyt kurssinsa mutta sen keskimääräinen lipun hinta on nykyään jotain ihan muuta kuin 2011 jolloin se konttasi vielä Ilveksen takana liigan pohjamudissa samoissa budjettilukemissa. Tästä voi päätellä, että hallin täyttäminen ilmaislipuilla on pitkällä tähtäimellä varma tie konkurssiin.

http://www.etakarpat.net/2011/images/Artikkelit/SM-liigaseurojen_kannattavuuteen_vaikuttavat_tekijat_Miika%20Tamminen.pdf

 

[NoGood]

Vs: Ilves ja Media

En tosiaan ole varma tuosta budjetoidusta hinnasta muistanko oikein, se saattaa heittää. Pointtina kuitenkin se, että vaikka lipun keskimääräinen hinta olisi 2e tai 20e, jos se täsmää budjetoituun niin tappiota ei voi tästä syystä tulla. Sen on pakko tulla myytyjen lippujen määrästä.

 

[Kunto]

Vs: Ilves ja Media

Edelleen tilanne on se, ettei löydy validia tilastoa lippujen keskihinnasta. Liiga ei ole antanut tähän tarkkaa ohjeistusta, jotta tilastoista saataisiin yhteismitallista. Tässä muutamia esimerkkejä.

• Myyt 10000 euron arvoisen jäämainoksen ja annat tätä vasten kaupan päälle viisi kausikorttia. Tulot merkitään mainosmyynniksi
• Myyt 20 hengen VIP-lippupaketin yritykselle X, joka sisältää myös ruokaa etc. Yksi seura merkitsee tämän lipputuloksi, toinen puolestaan kokonaisuudessa yhteistyökumppanimyynniksi ja kolmas seura jakaa tulon oikein kahteen katergoriaan.
• Aitiomyynti, joka lippujen lisäksi sisältää muita palveluita, minne kirjataan tulot?
• Miten eri seurat merkitsevät junioreiden kausikortit? Täytyy muistaa, että vieläkin, kun Ilves ry:n junnumäärät ovat kovaa vauhtia pienentyneet, niin Ilves ry:llä on 700 kausikorttia. 700 on määrä, johon ei kaikissa seuroissa ylletä.

Ilves Hockey Oy on halunnut viestiä aina, että myynti kasvaa ja varsinkin Honkalehto haluaa pitää kovan myyntimiehen imagostaan kiinni, vaikka karut faktat kertovat, että juuri Ilveksen myynti on heikkoa. Todennäköisesti IH Oy herkästi tulkitsee myynnit mainosmyynteihin.

Se, ettei lipputuloja ole pystytty mittamaan validilla tavalla ei sulje pois sitä, etteikö Ilveksen keskilipunhinta olisi alhainen. Jos se olisi, niin kuin itsekin epäilen, niin mikä tähän on syynä? Ja jätetään tästä yhtälöstä pois nuo junnujen kausarit. Marko Sjölom antoi muutaman käytännön esimerkin siitä kuinka lippuja siirtyy tuttujen taskuun siten, ettei itse IH Oy siitä juurikaan kostu.