Kunto
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 607
Vs: Ilves ja Media
Eiköhän tämä ole ollut tiedossa jo reilun kuukauden. Kerästä tarjottiin lähes jokaiselle liigaseuralle, mutta muut eivät syystä tai toisesta tarttunut Keräseen. Ehkä jopa tämän - typerän ja laittoman - sanktion vuoksi. Kun katsoo tuota paperia, niin siitä voisi kuvitella, että Ilves ei ole ensimmäisenä maksamassa tuota sanktiota. Sanktio näyttää nousseen portaittain. Ehkä siis Sport on aikoinaan maksanut Niko Peltolasta jotain ja sanktion ollessa tiedossa Jokerit ja Sport ovat saattaneet tuon ottaa huomioon Peltolan palkan jakamisessa. Tämä osittain vain päättelyä.
Käsittääkseni myös TPS on maksanut aikanaan huimat sanktiot siitä, että pelasivat harjoitusmatsin Jokereita vastaan.
Tapauksen käsittely yksittäisenä voi olla liian suoraviivaista. Tuntuu erikoiselta sanktiolta, jonka voisi varmaan riitauttaakin. Mutta mitä, jos itse ollaan oltu langettamassa sakkoja muille seuroille ja hyväksymässä tällainen pykälä? Ollaanko itse hoidettu kaikki maksut ajallaan Liigan määrämissä puitteissa? Tai ollaanko saatu liigalisenssi aivan puhtain paperein vai hieman sormien välistä katsoen? Nämä siis enemmänkin herättäviä kysymyksiä siihen, että onko asia yksivärinen vai liittyykö tapaukseen muitakin näkökulmia. Sehän lienee selvää, että Liigalla on omia keskinäisiä sopimuksia ollut läpi vuosikymmenten.
Nythän Liiga ihmettelee, kuka tiedon on vuotanut. Kenellä on intressit nostaa asia julkisuuteen? Ainakin Pelaajayhdistyksellä ja Ilveksellä. Onko muilla?
Meneekö tämä niin, että jos Ilves riitauttaa asian ja voittaa, niin muut seurat riitauttavat varmaan omat tapauksensa ja saavat korvauksia vastaavista sakoista. Liiga maksaa ja kerää vastaavan rahan pois seuroilta tv-maksuista? Tämän jälkeen voi kuvitella miten Liiga suhtautuu yhteisesti sovittujen sääntöjen rikkomisesta.
Eli teksti enemmän spekulatiivistä ja kysyvää. Ja tämä aihe ei liity siihen, että Ilveksen menot ovat olleet ilmoitettua suurempia.
Eiköhän tämä ole ollut tiedossa jo reilun kuukauden. Kerästä tarjottiin lähes jokaiselle liigaseuralle, mutta muut eivät syystä tai toisesta tarttunut Keräseen. Ehkä jopa tämän - typerän ja laittoman - sanktion vuoksi. Kun katsoo tuota paperia, niin siitä voisi kuvitella, että Ilves ei ole ensimmäisenä maksamassa tuota sanktiota. Sanktio näyttää nousseen portaittain. Ehkä siis Sport on aikoinaan maksanut Niko Peltolasta jotain ja sanktion ollessa tiedossa Jokerit ja Sport ovat saattaneet tuon ottaa huomioon Peltolan palkan jakamisessa. Tämä osittain vain päättelyä.
Käsittääkseni myös TPS on maksanut aikanaan huimat sanktiot siitä, että pelasivat harjoitusmatsin Jokereita vastaan.
Tapauksen käsittely yksittäisenä voi olla liian suoraviivaista. Tuntuu erikoiselta sanktiolta, jonka voisi varmaan riitauttaakin. Mutta mitä, jos itse ollaan oltu langettamassa sakkoja muille seuroille ja hyväksymässä tällainen pykälä? Ollaanko itse hoidettu kaikki maksut ajallaan Liigan määrämissä puitteissa? Tai ollaanko saatu liigalisenssi aivan puhtain paperein vai hieman sormien välistä katsoen? Nämä siis enemmänkin herättäviä kysymyksiä siihen, että onko asia yksivärinen vai liittyykö tapaukseen muitakin näkökulmia. Sehän lienee selvää, että Liigalla on omia keskinäisiä sopimuksia ollut läpi vuosikymmenten.
Nythän Liiga ihmettelee, kuka tiedon on vuotanut. Kenellä on intressit nostaa asia julkisuuteen? Ainakin Pelaajayhdistyksellä ja Ilveksellä. Onko muilla?
Meneekö tämä niin, että jos Ilves riitauttaa asian ja voittaa, niin muut seurat riitauttavat varmaan omat tapauksensa ja saavat korvauksia vastaavista sakoista. Liiga maksaa ja kerää vastaavan rahan pois seuroilta tv-maksuista? Tämän jälkeen voi kuvitella miten Liiga suhtautuu yhteisesti sovittujen sääntöjen rikkomisesta.
Eli teksti enemmän spekulatiivistä ja kysyvää. Ja tämä aihe ei liity siihen, että Ilveksen menot ovat olleet ilmoitettua suurempia.
