Ilves ja Media

[Kunto]

Vs: Ilves ja Media

Tämä taas olisi käännetty niin, että Honkalehto ei ole hoitanut taloutta siihen kuntoon, että on varaa kotiuttaa Ilves-taustaisia huippupelaajia.

Täytyy muistaa, että nelisen viikkoa ennen Keräsen vapauduttua IH julkaisi historiansa ennätystappiot ja kumulatiiviset tappiot ylittivät neljän millin. Tarkoitan siis, että lähes kaikki ymmärsivät Ilveksen tilanteen. Ja kannattajat uskovat helpommin kun pelaaja menee Sveitsiin. Olen saanut tänään tietoa toiselta liigajoukkueelta ja he kertoivat todenneen Keräsen sopimuksen yhteydessä, että nyt teki Ilves kalliin sopimuksen. On siis hyvin mahdollista, että muut seurat pitävät huolen yhteisten sääntöjen noudattamisesta.

Yhtä kaikki, sopimuksen olemassaolo on ymmärrettävää, mutta sen henki ei taatusti ole tällaisten tapausten estäminen, vaan farmitoiminnan rajoittaminen. Liiga ampuu itseään omaan nilkkaan.

Muut liigaseurat vetivät herneen rajusti sieraimeensa, kun Jokerit lähti liigasta. Saaäntöjä ei olla ruuvattu tosiaankaan pelaajia vastaan, vaan siihen, että Jokereiden kanssa ei leikitä. Itsellä on ollut luulo, että rauha palasi maahan Jokereiden maksettua Liigalle sanktiot, mutta katkeruus Jokereita kohtaan on Liigalla ja seuroilla on paljon suurempi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilves ja Media

Tämä taas olisi käännetty niin, että Honkalehto ei ole hoitanut taloutta siihen kuntoon, että on varaa kotiuttaa Ilves-taustaisia huippupelaajia.

Täytyy muistaa, että nelisen viikkoa ennen Keräsen vapauduttua IH julkaisi historiansa ennätystappiot ja kumulatiiviset tappiot ylittivät neljän millin. Tarkoitan siis, että lähes kaikki ymmärsivät Ilveksen tilanteen. Ja kannattajat uskovat helpommin kun pelaaja menee Sveitsiin. Olen saanut tänään tietoa toiselta liigajoukkueelta ja he kertoivat todenneen Keräsen sopimuksen yhteydessä, että nyt teki Ilves kalliin sopimuksen. On siis hyvin mahdollista, että muut seurat pitävät huolen yhteisten sääntöjen noudattamisesta.

Yhtä kaikki, sopimuksen olemassaolo on ymmärrettävää, mutta sen henki ei taatusti ole tällaisten tapausten estäminen, vaan farmitoiminnan rajoittaminen. Liiga ampuu itseään omaan nilkkaan.

Muut liigaseurat vetivät herneen rajusti sieraimeensa, kun Jokerit lähti liigasta. Saaäntöjä ei olla ruuvattu tosiaankaan pelaajia vastaan, vaan siihen, että Jokereiden kanssa ei leikitä. Itsellä on ollut luulo, että rauha palasi maahan Jokereiden maksettua Liigalle sanktiot, mutta katkeruus Jokereita kohtaan on Liigalla ja seuroilla on paljon suurempi.

Niin mutta pelaajaa/pelaajia vastaanhan tuo sopimus juuri tällaisissa tilanteissa kääntyy. Saat Jokereista kenkää ja sen jälkeen sinun uudelleen työllistymistä estetään oikein urakalla. Mikä oli siis näiden muiden muiden toimareiden syy kieltää tämä siirto? Varmasti tiedettiin että Jokereiden hommiin tällä ei ole mitään vaikutusta eikä kyse ole mistään farmitoiminnasta Ilveksen osalta. Varjellaanko omaa asemaa niin viimeiseen asti ettei kaveri edes hädän hetkellä saa ottaa sisään uutta pelaajaa? Mikään ei varmasti olisi estänyt heidän tuota "omaa koodiaan" muuntaa.

 

[pelikirja]

Vs: Ilves ja Media

Jos Ilves ei halua maksaa Keräsestä niin silloin ei tarvii.Eriasia miten huonoon rakoon Ilves joutuisi sitten jatkossa.Ei mitään lisenssiä veitäis mutta muuta kiristystä saattais kyllä tulla.

 

[Jalkapallo]

Vs: Ilves ja Media

Tämähän on toisaaltaan aivan mahtavaa, että liigan katkeruus Jokereita kohtaan tulee ilmi. Aivan naurettavaa toimintaa liigalta nämä "Jokereiden pakotteet".

 

[Tero]

Vs: Ilves ja Media

Niin mutta pelaajaa/pelaajia vastaanhan tuo sopimus juuri tällaisissa tilanteissa kääntyy. Saat Jokereista kenkää ja sen jälkeen sinun uudelleen työllistymistä estetään oikein urakalla. Mikä oli siis näiden muiden muiden toimareiden syy kieltää tämä siirto? Varmasti tiedettiin että Jokereiden hommiin tällä ei ole mitään vaikutusta eikä kyse ole mistään farmitoiminnasta Ilveksen osalta. Varjellaanko omaa asemaa niin viimeiseen asti ettei kaveri edes hädän hetkellä saa ottaa sisään uutta pelaajaa? Mikään ei varmasti olisi estänyt heidän tuota "omaa koodiaan" muuntaa.

Näinhän se menee.
Pelaajat kärsivät SM-liigan Jokerit-boikotista – "Tällaiset sopimukset voivat pilata uran"

 

[Kunto]

Vs: Ilves ja Media

Niin mutta pelaajaa/pelaajia vastaanhan tuo sopimus juuri tällaisissa tilanteissa kääntyy. Saat Jokereista kenkää ja sen jälkeen sinun uudelleen työllistymistä estetään oikein urakalla. Mikä oli siis näiden muiden muiden toimareiden syy kieltää tämä siirto? Varmasti tiedettiin että Jokereiden hommiin tällä ei ole mitään vaikutusta eikä kyse ole mistään farmitoiminnasta Ilveksen osalta. Varjellaanko omaa asemaa niin viimeiseen asti ettei kaveri edes hädän hetkellä saa ottaa sisään uutta pelaajaa? Mikään ei varmasti olisi estänyt heidän tuota "omaa koodiaan" muuntaa.

Minulla ei ole tietoa, koska mm. Ilves on tämän keskinäisen säännön hyväksynyt ja mitä sääntö kaikkineen sisältää. Tuon säännön hyväksyessään seurat eivät ole ajatelleet millään muodolla Ilvestä tai Kerästä, vaan ilmeisesti ainoastaan sitä, että kaikki yhteistyö katkaistaan Jokereihin. Meillä ei ole mitään tietoa miksi tähän tilanteeseen on ajauduttu. Voihan se olla, että Jokerit on lähtemisensä jälkeenkin kussut lisää Liigan, seurojen ja tätä myöden Ilveksenkin muroihin. Olen toistuvasti sanonut, että erittäin typerä sääntö ja laiton, mutta Liiga pitänee sanktiossaan linjansa. Se vain tapahtuu todennäköisesti tavalla, josta me emme saa ikinä kuulla. Sanktio, jos seurat pysyvät keskinäisessä sopimuksessaan, tullaan vähentämään todennäköisesti ensi kauden tv-korvauksista. Lisäksi lienee selviö, että sanktion lisäksi seura joutunee muiden osakkaiden silmätikuksi hetken aikaan ja tähän viittaa myös harjoituspelien sanktiointi Ilvestä vastaan.

Seuroilla on siis ollut tuo sanktio tiedossa. Olisihan tämä voinut mennä niinkin, että Pekka Jormakka olisi lähtenyt Jokereista ja siirtynyt Tapparaan. Leinonen olisi varmistanut ennen siirtoa, että onko 100k€ sanktiouhka edelleen voimassa. Liiga olisi vastannut kuten Ilveksellekin, että voimassa on, johon Leinonen olisi sanonut, että Tappara ottaa Jormakan ja maksaa sakon. Seurauksena olisi ollut uhkasakon kasvu 150k€ seuraavalle yhteisen pelisäännön rikkojalle. Vahva huhu kertoo, että TPS rikkoi jo aikaisemmin yhteisesti sovittua sääntöä ja heidän määrättiin maksamaan 75t€.

Ilveksellä on siis ollut hyvin tuo sanktio tiedossa ja käsittääkseni kukaan Ilveksen taholta ei ole tuota kiistänyt.

En hyväksy laittomia sääntöjä, mutta en pidä minään ihmeellisenä asiana, että seurat mm. Ilves on tämän säännön itselleen luonut suljettujen ovien takana. Ja ei kai Liigassa ole Ilveksen pakko pelata, jos ei hyväksy itse laatimiaan sääntöjä? Mistä me edes tiedämme, kenen aloitteesta sääntö on luotu. Voihan se olla vaikka lähtenyt liikkeelle Ilveksen ehdotuksesta?

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilves ja Media

Niin mutta pelaajaa/pelaajia vastaanhan tuo sopimus juuri tällaisissa tilanteissa kääntyy. Saat Jokereista kenkää ja sen jälkeen sinun uudelleen työllistymistä estetään oikein urakalla. Mikä oli siis näiden muiden muiden toimareiden syy kieltää tämä siirto? Varmasti tiedettiin että Jokereiden hommiin tällä ei ole mitään vaikutusta eikä kyse ole mistään farmitoiminnasta Ilveksen osalta. Varjellaanko omaa asemaa niin viimeiseen asti ettei kaveri edes hädän hetkellä saa ottaa sisään uutta pelaajaa? Mikään ei varmasti olisi estänyt heidän tuota "omaa koodiaan" muuntaa.

Näinhän se menee.
Pelaajat kärsivät SM-liigan Jokerit-boikotista – "Tällaiset sopimukset voivat pilata uran"

Siis sehän on nyt varmaa että tämä oli tuon "Herrasmies" sopimuksen loppu. Ei vaan meinaa oikein ymmärtää miten suoraan sanottuna tyhmää sakkia on noihin hommiin päästetty. Miten esim tuo jutussa mainittu Sillanpään tapaus olisi Jokereita haitannut?
Tämä koko juttu voi tulla Liigalle aika kalliiksi jos pelaajayhdistys lähtee edunvalvojana hakemaan Liigalta vahingonkorvauksia pelaajien puolesta.

 

[jurgen]

Vs: Ilves ja Media

Onpa käsittämätön soppa ja liiga ihan vaipoissa. Ei voi uskoa nykypäivänä tälllaista kateutta! Vois melkein viritellä boikottia liigaa kohden...

 

[Masce]

Vs: Ilves ja Media

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-2000005071417.html?utm_medium=social&amp%3Butm_content=www.iltasanomat.fi&utm_source=facebook&utm_campaign=facebook-share

Vesa Rantanen onkin onnistunut tuomaan paljon mielenkiintoisia asioita esille tuossa jutussaan. Esim.

Samalla tiistain yhtiökokouksessa Ilves käynnistää uuden annin lisärahoituksen hankkimiseksi.

Ilveksen taloudellinen tilanne on tällä hetkellä niin heikko, ettei uuden omistajaryhmän tarvitse maksaa Manngardille mitään.

IS:n tietojen mukaan Ilveksen uudeksi hallituksen puheenjohtajaksi ja todennäköisesti ainakin ensi vaiheen toimitusjohtajaksi on nousemassa seuralegenda Risto Jalo

Eli uusia omistajia kaiketi voi vielä pölähtää paikalle, jos ja kun tuo jälleen uusi osakeanti on kaikille avoin. Ja on epätoivon täytynyt kasvaa, jos kauppojen ehtona ei Manngard saa pennin rahtuakaan sekä joutuu vielä antamaan lainansa anteeksi. Paljonkohan olisi saanut, jos olisi myynyt jo aiemmin?

Ilveksen uudessa omistajaryhmässä on joukko Ilveksen pitkäaikaisia tukijoita. Heidän ehtonsa uuden pääoman sijoittamisesta seuraan kuitenkin on jo pitemmän aikaa ollut se, että Manngardin pitää luopua kaikesta omistuksestaan eikä hän enää ole missään tekemisissä seuran kanssa.

Ilmeisesti HeGen toive Manngardin kunniakkaasta poistumisesta pienosakkaaksi ei ole ollut vaihtoehto. Yllättävän tiukkana ovat ostajat pystyneet olemaan, jos ovat antaneet joko-tai vaihtoehdon. Vielä yllättävämpää, että aikaisempien vuosien venkoilujen jälkeen Manngard on tähän suostunut, ja joutuu poistumaan kokonaan - ilmaiseksi.

Ilveksen kassakriisi on nyt akuutimpi kuin se on ollut koskaan Manngardin aikana, ja sisäpiiritietojen mukaan Manngard on lopullisesti väsynyt pikavippien antamiseen.

Manngard on viime vuosina tekohengittänyt seuraa erilaisilla lainoilla. Osana kaupan syntymisen ehtoja Manngardin on annettava isoa osa lainoistaan anteeksi, joten uusien omistajien ehdot ovat kovat.

 

[Levoton Tuhkimo]

Vs: Ilves ja Media

Mutta kuinka nössöjä ne siellä pelaajayhdistyksessä on, että tämmöistä on katseltu jo muutama vuosi tekemättä asialle mitään?

Ilvekseltä vähennetään tv-rahoja se mitä vähennetään, mutta parasta tässä on se että asia tuli julki ja nyt sille mahdollisesti tehdään jotain.

 

[NoGood]

Vs: Ilves ja Media

Samalla tiistain yhtiökokouksessa Ilves käynnistää uuden annin lisärahoituksen hankkimiseksi.

Eli uusia omistajia kaiketi voi vielä pölähtää paikalle, jos ja kun tuo jälleen uusi osakeanti on kaikille avoin. Ja on epätoivon täytynyt kasvaa, jos kauppojen ehtona ei Manngard saa pennin rahtuakaan sekä joutuu vielä antamaan lainansa anteeksi. Paljonkohan olisi saanut, jos olisi myynyt jo aiemmin?

Voisin kuvitella, että osakeanti tulee olemaan suunnattu, kuten aiemminkin. Tuskin siellä on väännetty kauppaa muutama kuukausi siksi, että pöytä on täysin avoin kaikille.

E: oikeastaan tämä on väärässä ketjussa, kopioin myös toisaalle.

 

[dr Origo]

Vs: Ilves ja Media

Jotain kuitenkin leikitään Jokereiden kanssa kun pelaavat nuorten liigaa.

Ei sillä, että nuoria pitäisi rankaista, mutta olikos tästäkin joskus jotain vääntöä ettei otettaisi sinnekään leikkimään? Ja onhan siellä Vantaan porukkakin tänä vuonna vaikkei liigaa pelaakaan.

 

[Masce]

Vs: Ilves ja Media

Jotain kuitenkin leikitään Jokereiden kanssa kun pelaavat nuorten liigaa.

Ei sillä, että nuoria pitäisi rankaista, mutta olikos tästäkin joskus jotain vääntöä ettei otettaisi sinnekään leikkimään? Ja onhan siellä Vantaan porukkakin tänä vuonna vaikkei liigaa pelaakaan.

Jääkiekkoliittohan on Kummolan johdolla Jokerien lähtöä tukenut. Ja eikös Nuorten SM-liiga jääkiekkoliiton alainen sarja ole, jonne vain jokaisella Liiga-seuralla on osallistumisoikeus? Kaunat ovat vain ja ainoastaan Liigan puolelta, joten ei tuo Nuorten SM-liigaan vaikuta millään tavalla.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Koko teksti

Vaikka olemme joskus olleet ihan pikkuisen eri mieltä, niin nyt kirjoitit juurikin niin kuin ajattelin itsekin. On selvää, että Liiga joutuu myös poistamaan tällaiset lainvastaiset sopimukset itseltään.

 

[Artsi]

Vs: Ilves ja Media

Mietin tuota Kunton mainitsemaa "kaiken yhteistyön katkaisemista Jokereihin". Onko tässä sitten tehty yhteistyötä Jokerien kanssa? Onko Keräsen ja Jokerien sopimus purettu ennen kuin Ilves alkoi neuvottelut Keräsen tulosta? Silloinhan tuossa ei ole siltäkään osin mitään perustetta sakolle.

 

[Hokiboy]

Vs: Ilves ja Media

SM-liiga vahvisti: Ilves joutuu maksamaan jättisakot – ”Ei tämä helppo päätös ollut”
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-2000005071994.html
Huoh...

 

[jurgen]

Vs: Ilves ja Media

Kyllä liiga teki itsestään varsinaisen pellen!

 

[Ginger]

Vs: Ilves ja Media

Kova päätös jossa oli painavat perusteet. Liigahallitus oli päätöksessään kuitenkin Risto Jaloa myöten yksimielinen.
Ensi kausi sitten pikkuisen pienemmillä tv-korvauksilla.

 

[mirasane]

Vs: Ilves ja Media

Kolmanneksi, jos sakko langetetaan, Ilves voi sen riitauttaa koska liiga pyrkii perusteettomasti hankaloittamaan seurojen keskinäistä kilpailua

Mutta eikö tuota Jokereista siirtyvien pelaajien siirtoa ole ollut hyväksymässä myös Ilveksen edustaja. Ei Liiga ole silloin hankaloittamassa Ilveksen toimintaa vaan Ilves on itse ollut sopimassa käytännöstä, jota on nyt rikkonut.

Toki jos Liiga yksipuolisesti sanelee, että te ette saa hankkia pelaajia x-joukkueesta, niin silloin kyse on tuollaisesta hankaloittamisesta.

 

[ipa83]

Vs: Ilves ja Media

Ihan järkyttävää skeidaa liigan puolelta, joku kohtuus noissa sakoissa 100 000 sakko järjetön summa kelle vaan liiga seuralle, kai se osissa maksetaan takaisin.